Vážení spoluobyvatelia Mesta Púchov,

v mesiaci september 2020 prednostka Mestského úradu Púchov, JUDr. Iveta Brindzová, vyhotovila list s označením „Žiadosť o stanovisko k uzavretiu zmluvy o zriadení vecného bremena“, ktorý následne odoslala podľa našich informácií viacerým subjektom, fyzickým i právnickým osobám, vlastniacim nehnuteľnosť v Meste Púchov (ďalej aj ako „list“).

V predmetnom liste prednostka Mestského úradu Púchov, JUDr. Iveta Brindzová, uvádza, že v súvislosti s realizáciou stavby „Chránička pre optický kábel“ bolo na pozemkoch viacerých subjektov, fyzických i právnických osôb, zamerané uloženie inžinierskych sietí – chráničky pre optický kábel mestskej optickej siete.

Mesto Púchov však bez riadneho zákonného postupu, bez povolenia uvedenej stavby „Chránička pre optický kábel“ a bez súhlasu (zmluvného, či iného) dotknutých súkromných vlastníkov, neoprávnene zasiahlo do Vášho vlastníckeho práva, nakoľko stavba „Chránička pre optický kábel“ bola nielen zameraná, ale už aj realizovaná a uvedená chránička bola na pozemkoch dotknutých subjektov už aj reálne uložená.

Za zriadenie vecného bremena Mesto Púchov ponúka prostredníctvom svojej prednostky dotknutým, už zo strany mesta reálne poškodeným vlastníkom pozemkov, absolútne neprimeranú odplatu v sume 1,- Euro, pričom vecné bremeno navrhujú v zmluve zriadiť na dobu neurčitú, t.j. reálne natrvalo, takáto zmluva sa nedá totiž vypovedať ako tomu je pri iných typoch zmlúv na dobu neurčitú! Na základe uvedeného rozhodne neodporúčame uzavrieť uvedenú zmluvu o zriadení vecného bremena za uvedených značne nevýhodných podmienok!

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, kedy Mesto Púchov neoprávnene, nesprávnym a nezákonným postupom zasiahlo do Vášho vlastníckeho práva, Vám nižšie uvedená advokátska kancelária ponúka poskytnutie právnej pomoci pri vymáhaní nárokov proti Mestu Púchov, ktoré by Vám zároveň malo uhradiť všetky trovy konania, vrátane trov právneho zastúpenia (trovy právneho zastúpenia si uvedená advokátska kancelária nebude uplatňovať voči Vám, ale voči Mestu Púchov), ktoré na Vašej strane vzniknú, pričom právne zastúpenie by sa malo týkať najmä nasledujúcich nárokov:

1. a) vymoženie primeraného odškodnenia za nesprávny a nezákonný postup orgánu verejnej správy,
2. b) vymoženie primeranej náhrady za poškodenie Vášho majetku pri nesprávnom a nezákonnom postupe orgánu verejnej správy,
3. c) vymoženie primeranej náhrady za nezákonné užívanie Vášho majetku orgánom verejnej správy,
4. d) vymoženie  primeranej odplaty za eventuálne zriadenie vecného bremena na Vašom majetku,
5. e) možnosť podania tzv. negatórnej žaloby na zdržanie sa zásahov do Vášho vlastníckeho práva.

V prípade, ak ste už mestu Púchov zaslali s návratkou podpísanú zmluvu o zriadení vecného bremena, táto zmluva však nebola z Vašej strany opatrená úradne osvedčeným podpisom a preto ešte nie je platná a účinná, môžete tento svoj predbežný súhlas vziať späť a mestu zašlete rovnakým spôsobom svoj nesúhlas s uzavretím uvedenej zmluvy, k čomu Vám pošleme v prípade záujmu vzorový list, resp. svoje späť vzatie súhlasu môžete podľa návratky zaslať mestu aj mailom.

V prípade záujmu o vyššie uvedenú právnu pomoc, môžete kontaktovať advokátsku kanceláriu Advokát Ivor, s.r.o., zastúpenú Mgr. Petrom Ivorom, konateľom a advokátom, so sídlom v Púchove, buď e-mailom na e-mailovú adresu: info@akivor.sk, alebo telefonicky na tel. čísle: +421 905 636 075.

S pozdravom.

Mgr. Peter Ivor, advokát

Bytčiansky advokát Anton Školek bude aj naďalej profitovať zo spolupráce s Mestským úradom v Púchove. Tá trvala nielen počas štvorročného primátorovania Rastislava Heneka, ale aj po vlaňajších voľbách, keďže dnes už bývalý primátor podpísal s Antonom Školekom zmluvu o poskytovaní právnych služieb s platnosťou až do júna 2019. Napriek tomu, že vedenie mesta prevzali dve vyštudované právničky – primátorka Katarína Heneková a prednostka Iveta Brindzová, ani tie sa bez právnych rád Antona Školeka nezaobídu. Ten dostal k blížiacim sa 64. narodeninám darček v podobe novej ročnej zmluvy o poskytovaní právnych služieb, na základe ktorej mu bude púchovská radnica naďalej vyplácať takmer dvojtisícový mesačný paušál.

Vlani sa v mestskom zastupiteľstve viedla diskusia o efektívnosti vynakladania finančných prostriedkov za právne služby. Neuveriteľných sedem mesiacov trvalo mestskému úradu – ešte za primátorovania Rastislava Heneka – kým vytvoril písomnú odpoveď na poslaneckú interpeláciu Rudolfa Marmana. Z nej vyplynulo, že práv- nická kancelária Antona Školeka zinkasovala od Mesta Púchov a jeho obchodných spoločností za rok 2017 viac ako 62 tisíc eur. Vzhľadom na to, že firma JUDr. ANTON ŠKOLEK & PARTNERS, s. r. o. mala podľa zverejnenej účtovnej závierky celkové tržby len mierne presahujúce 70 tisíc eur, každý si vie spočítať, že takmer 90 percent z nich tvoria platby z Púchova.

Bytčiansky advokát Anton Školek začal Mesto Púchov právne zastupovať v roku 2015, keď nahradil Pavla Loduhu z Považskej Bystrice a hneď prvý rok pôsobenia mu vyniesol 22 518 eur. Mesačný paušál 1650 eur z púchovskej radnice Antonovi Školekovi nestačil, a tak postupne začal podpisovať zmluvy o právnych službách s jednotlivými mestskými spoločnosťami. Začal v spoločnosti MŠK Púchov, kde chvíľu pôsobil ako konateľ a kde mu mesačne platia 560 eur.

Následne podpísal zmluvy aj s dvomi mediálnymi spoločnosťami a po tom, čo kontrolu na Mestským bytovým podnikom prevzal ako konateľ Viliam Karas, získal lukratívnu zmluvu aj tam. Nasledoval podpis zmlúv aj v novovzniknutých mestských spoločnostiach Púchov Servis, s. r. o. a Púchovská kultúra, s. r. o.. V druhej z nich napríklad inkasoval hneď po založení spoločnosti paušálnu mesačnú platbu 600 eur.

Po tom, čo sa v mestskom zastupiteľstve na základe kontroly vykonanej hlavnou kontrolórkou Martou Kaveckou prevalilo, že si Anton Školek účtoval od Púchovskej kultúry, s. r. o. niektoré paušálne platby neoprávnene, keďže jeho zmluva nebola zverejnená, mu mesačný paušál okresali od 1. februára 2019 na 300 eur. Neoprávnených 2 200 eur vrátil svojským spôsobom. Uzavrel dohodu o urovnaní, na základe ktorej síce vrátil spomínanú čiastku, ale zároveň mu bolo umožnené vystaviť novú faktúru v tej istej hodnote.

Mesačné paušály pre advokátsku kanceláriu Antona Školeka

Nuž a najnovším prírastkom do „flotily“ mestských spoločností, ktoré sa spoliehajú na právne rady Antona Školeka, je Podnik technických služieb mesta, s. r. o.. Firma ukončila koncom roka 2018 spoluprácu s advokátkou Vierou Novákovou a konateľ Miloš Svoboda podpísal zmluvu s Antonom Školekom, ktorá mu od 1. februára 2019 garantuje mesačný paušál vo výške 500 eur.

Na rozdiel od zmlúv s mestskými spoločnosťami, ktoré si nechal Anton Školek uzavrieť na dobu neurčitú, mu tá s Mestom Púchov vypršala 7. júna 2019. Po zmene na poste primátora sa očakávalo, či Antonovi Školekovi bude ponúknu- tá nová zmluva, zvlášť po tom, čo si primátorka Katarína Heneková ako vyštudovaná právnička vybrala do funkcie prednostky mestského úradu svoju bývalú nadriadenú Ivetu Brindzovú, ktorá niekoľko rokov pôsobila ako advokátka. A hoci v organizačnej štruktúre mestského úradu figuruje aj pozícia „právnik“ obsadená Jurajom Škripcom, ani to nebolo dôvodom na ukončenie spolupráce s Antonom Školekom.

Primátorka Katarína Heneková s ním 17. júna 2019 podpísala novú ročnú zmluvu, na základe ktorej bude v pravidelných mesačných intervaloch odchádzať z mestského rozpočtu na účet Školekovej právnickej kancelárie 1 980 eur.

Pripravil Rado Varga

Spolupráca Mestského úradu v Púchove s bytčianskym advokátom Antonom Školekom bude pokračovať aj naďalej. Rozhodol o tom púchovský primátor Rastislav Henek, keď v stredu 6. júna 2018 podpísal v poradí už štvrtú zmluvu o poskytovaní právnych služieb. Radnica tak bude Antonovi Školekovi aj naďalej vyplácať mesačný paušál 1980 eur, pričom ten inkasuje ďalšie peniaze za súdne úkony bez ohľadu na to, či je v spore úspešný alebo nie. Primátor Henek navyše poprel svoje tvrdenia zo začiatku volebného obdobia, keď svätodušne vyhlasoval, že nebude podpisovať zmluvy, ktoré presiahnu rámec jeho primátorovania. Čerstvo podpísaná zmluva umožňuje Antonovi Školekovi poskytovať právne služby Mestu Púchov aj po novembrových voľbách – až do júna 2019.

Už od decembra sa v mestskom zastupiteľstve vedie diskusia o efektívnosti vynakladania finančných prostriedkov za právne služby. Poslanec Miroslav Kubičár vtedy navrhol do plánu kontrolnej činnosti na prvý polrok 2018 pre novú hlavnú kontrolórku Martu Kaveckú vykonanie kontroly výšky a oprávnenosti výdavkov za právne služby v rokoch 2015 – 2017.

Hlasovanie v 16-člennom poslaneckom pléne však dopadlo remízou 8:8, a tak Miroslav Kubičár svoju požiadavku predložil aspoň ako interpeláciu. Lenže hoci od decembrového rokovania nasledovali ďalšie štyri stretnutia poslaneckého zboru, ani na jed- nom mu odpoveď na interpeláciu nebola predložená.

Aktuálne je v „čakacej lehote“ aj poslanec Rudolf Marman, ktorý na aprílovom rokovaní požiadal o po- rovnanie vynakladania finančných prostriedkov za právne služby v rokoch 2012 – 2014 a 2015-2017, teda v časoch, keď bol mestským právnikom najprv Pavol Loduha a po ňom Anton Školek. Ani táto interpelácia nebola doteraz vyba- vená, hoci od jej prednesenia uplynulo už takmer sedem týždňov.

Namiesto toho sa primátor Rastislav Henek rozhodol podpísať s Antonom Školekom novú zmluvu, keďže tá doterajšia – uzatvorená na 12 mesiacov – mala vypršať 7. júna 2018. S už novou zmluvou vo vrecku tak bude Anton Školek môcť na blížiacom sa rokovaní mestského zastupiteľstva poslancom vysvetľovať, prečo ich v súvislosti s výsledkom sporu MŠK Púchov vs. Katarína Bradáčová klamal, že v prípade konečného neúspechu bude súdne trovy za MŠK Púchov platiť Najvyšší kontrolný úrad. Ako sa totiž ukázalo, žiadna legislatíva nemôže NKÚ donútiť k úhrade takýchto súdnych trovov, pričom samotné vedenie NKÚ vo svojej reakcii skonštatovalo, že nemá zmysel sa k osobným pocitom Antona Školeka ani vyjadrovať.

Pripravil Rado Varga

Už štrnásť mesiacov sa vlečie súdny spor, ktorý voči svojej bývalej konateľke Kataríne Bradáčovej iniciovala mestská obchodná spoločnosť MŠK Púchov, s. r. o.. Jej konateľ Štefan Ondrička sa zatiaľ nezúčastnil ani na jednom z doterajších šiestich súdnych pojednávaní a spoločnosť na nich v pozícii právneho zástupcu reprezentuje Anton Školek. Tomu naťahovanie sporu očividne vyhovuje, keďže k pravidelnému mesačnému paušálu 560 eur, ktorý mu spoločnosť MŠK Púchov vypláca, mu za každé jedno pojednávanie pribudne slušný balík peňazí. Len za tri vlaňajšie pojednávania si Anton Školek nechal vyplatiť viac ako 5000 eur. Spor pritom ani zďaleka nie je ukončený, ale peniaze už sú dávno na Školekovom účte.

Podľa Antona Školeka bol dôvodom na začatie súdneho sporu protokol Najvyššieho kontrolného úradu, ktorý pri kontrole v závere roku 2015 skonštatoval nehospodárnosť pri riadení spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o.. Antonom Školekom vypočítaná údajná škoda dosahuje sumu cca 200 tisíc eur. Prečo taká vysoká? Nuž preto, lebo tarifná odmena advokta za zastupovanie v občianskom konaní sa vypočítava z tarifnej hodnoty sporu.

Ak by napríklad na súde bola vymáhaná škoda len 40 tisíc eur, advokát by za každé pojednávanie mohol zinkasovať len okolo 500 eur. Takto má Anton Školek za každý jeden právny úkon garantovanú odmenu 825 eur. Tá sa pritom zdvojnásobuje, ak súdne pojednávanie trvá dlhšie ako dve hodiny. A všetky tri vlaňajšie pojednávania, vedené sudcom Liborom Kysuckým, boli naozaj viac ako dvojhodinové. Nemožno sa tomu čudovať, pretože na všetkých troch bolo vypočutých niekoľko svedkov.

Postupne vypovedali bývalý primátor Marián Michalec, členovia bývalej dozornej rady MŠK Púchov, s. r. o., bývalá prednostka mestského úradu, poslanci mestského zastupiteľstva, ale aj dnes už bývalý hlavný kontrolór. Anton Školek nenominoval na prvé štyri pojednávania ani jedného svedka, len si v tichosti mädlil ruky, keď hodinové ručičky nezadržateľne odrátavali čas pojednávania. To úvodné, ktoré sa konalo 26. septembra 2016, trvalo tri hodiny.

V priebehu nasledujúcich dvoch mesiacov sa pojednávalo dvakrát – najprv 17. októbra 2016 trvalo pojednávanie 124 minút a 9. novembra 2016 až 190 minút. Každé jedno z týchto troch „predĺžených“ pojednávaní prinieslo advokátovi Antonovi Školekovi do vrecka 1650 eur. Ten s vyplatením odmeny nemienil čakať na ukončenie sporu a vynesenie rozsudku a nechal si tarifnú odmenu vyplatiť vo forme zálohovej platby už vo februári tohto roku.

K odmenám za účasť na troch pojednávaniach si u MŠK Púchov, s. r. o. nechal zaplatiť aj podnet na preskúmanie znaleckého posudku a zmenu celkového súdneho návrhu (2 x 825 eur) a pridal k tomu aj režijný paušál, cestovné náhrady a náhradu za stratu času. Spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o. tak v polovici februára dorazila faktúra za 6720 eur.

V tomto roku pokračoval súdny spor MŠK Púchov, s. r. o. vs. Katarína Bradáčová štvrtým pojednávaním 6. februára 2017, na ktorom sudca Libor Kysucký vypočul posledného z ohlásených svedkov – Miroslava Jurčiho. Dnes je už nad slnko jasnejšie, prečo už o dva týždne Miroslav Jurči práve na podnet Antona Školeka čelil odvolávaniu z funkcie hlavného kontrolóra. V súdnej sieni Anton Školek vycítil, že spor sa chýli ku koncu, čo mu však samozrejme nevyhovovalo, a tak sa rozhodol urobiť kroky, ktoré by spor pre- dĺžili ešte o niekoľko mesiacov. Využil na to januárový požiar auta poslanca Lukáša Ranika, ktorý v spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o. pôsobí ako predseda dozornej rady.

„Nateraz nie som schopný postupovať v súlade s § 149 Civilného sporového poriadku a vyjadrovať sa k právnym skutočnostiam vzhľadom na to, že v Púchove určitá organizovaná skupina organizuje teroristické akcie, ktoré podľa názoru poškodeného predsedu dozornej rady MŠK Púchov Lukáša Ranika súvisia aj s týmto konaním. Preto s ohľadom aj na svoju bezpečnosť nemôžem teraz uviesť stanovisko a zvažujem, či v tomto konaní budem ako právny zástupca pokračovať ďalej,“ uviedol pred sudcom Anton Školek. Zároveň navrhol, aby v celej veci boli vypočutí kontrolóri Najvyššieho kontrolného úradu a okrem toho aj Viliam Karas, ktorý v čase kontroly NKÚ pôsobil ako ekonomický poradca primátora Rastislava Heneka.

Vzhľadom na to, že prípadných svedkov z prostredia Najvyššieho kontrolného úradu bolo treba zbaviť mlčanlivosti, sudca Libor Kysucký odročil súdne pojednávanie na neurčito. Obe strany sa na Okresnom súde v Považskej Bystrici stretli zasa až na jeseň – 9. októbra 2017. Anton Školek sa na chodbe pred pojednávacou miestnosťou priateľsky zvítal s Viliamom Karasom, ktorý sa však nakoniec k svedeckej výpovedi nedostal.

Viac ako hodinu totiž pred sudcom v pozícii svedka vypovedal jeden z troch členov kontrolnej skupiny Najvyššieho kontrolného úradu Stanislav Škyrta z Nového Mesta nad Váhom. Ten sa však relevantne vedel vyjadriť len k vyplácaniu odmien pre konateľku spoločnosti, čo bolo predmetom iného súdneho konania. Pri otázkach ohľadom nájomných zmlúv, resp. nehospodárnej výstavby oplotenia sa Slavomír Škyrta vyhovoril na fakt, že týmto oblastiam sa počas kontroly prioritne venovali jeho zvyšní dvaja kolegovia – Rastislav Šenkarčin a predovšetkým vedúca kontrolnej skupiny Marta Kavecká. Ako je známe, tá už rok pôsobí na Mestskom úrade v Púchove, kde ju primátor Rastislav Henek len pár mesiacov vo vykonanej kontrole zamestnal ako svoju ekonomickú poradkyňu a od 1. novembra 2017 sa stala novou hlavnou kontrolórkou.

Po vypočutí Slavomíra Škyrtu sa očakávalo, že sudca Libor Kysucký nechá predvolať na chodbe čakajúceho Viliama Karasa, lenže po pohľade na hodinky zistil, že treba dať priestor ďalšiemu pojednávaniu, a tak obe strany oboznámil s tým, že pojednávanie musí opäť odročiť. Anton Školek neskrýval radosť nad rozhodnutím sudcu a s vetičkou: „To mi vyhovuje!“ si do zápisníka poznačil termín 6. novembra 2017. V tento deň si mal cestu na súd do Považskej Bystrice zopakovať Viliam Karas, ale Anton Školek mal zabezpečiť aj účasť druhého z členov kontrolnej skupiny – Rastislava Šenkarčina.

Novembrové súdne pojednáva- nie trvalo len niečo ako viac päť minút. Sudca Libor Kysucký zoznámil Katarínu Bradáčovú a jej advokáta s tým, že Antonovi Školekovi ako právnemu zástupcovi žalobcu sa nepodarilo zabezpečiť účasť Rastislava Šenkarčina a dôvodil to tým, že tento pán požaduje, aby mu zbavenie mlčanlivosti bolo doručené poštou domov. Ani nie dve hodiny pred začiatkom pojednávania Anton Školek informoval sudcu o tom, že sa pojednávania nezúčastní ani ďalší zo svedkov Viliam Karas. Súdny spor tak bol odročený na 27. novembra 2017 a pôjde už v poradí o siedme pojednávanie v tejto veci. Finančný profit Antona Školeka vďaka tomu opäť narastie.

Rado Varga

Mestský právnik Anton Školek prežíva vydarené obdobie. Jeho mesačný príjem z mestského rozpočtu a rozpočtov mestských obchodných spoločností sa prehupol už cez 4 000 eur. Ešte vlani na jeseň pritom jeho mesačný paušál dosahoval „len“ 2 910 eur. Za razantný nárast príjmu môže vďačiť Milošovi Svobodovi a Viliamovi Karasovi. Prvý z nich s ním uzavrel zmluvu o poskytovaní právnych služieb pre novovzniknutú spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o., druhý mu zasa ako konateľ spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o. navýšil doterajšiu zmluvnú odmenu na trojnásobok.

Po novom bude každý mesiac advokátska kancelária Antona Školeka z Bytče posielať na šesť rôznych púchovských adries faktúry v súhrnnej výške 4 010 eur. Finančne najatraktívnejším je naďalej zmluvný vzťah Antona Školeka priamo s Mestom Púchov, kde už dva roky poskytuje právne služby za 1 650 eur mesačne. Ak si myslíte, že je v tejto sume zahrnutá aj jeho osobná účasť na sporových jednaniach, tak sa mýlite.

Všetky úkony v rámci súdnych pojednávaní si Anton Školek účtuje osobitne v zmysle advokátskej vyhlášky. Nechce sa mu pritom čakať na definitívne ukončenie sporu, a tak si svoje trovy dokáže vyúčtovať aj vo forme preddavkov a radnica mu ich ochotne zaplatí. V spore medzi Mestom Púchov a spoločnosťou Euro-Building, a. s. napríklad už Anton Školek zinkasoval viac ako 4 000 eur vo forme preddavkov, hoci súdne spory sú ešte stále na Krajskom súde v Trenčíne.

Od októbra minulého roku sú pritom právne služby Antona Školeka pre Mesto Púchov o 20 percent drahšie. Školekova advokátska kancelária totiž za ostatných 12 mesiacov zarobila viac ako 50 tisíc eur a stala sa tak povinným platcom dane z pridanej hodnoty. Mesto Púchov ako neplatca DPH mu tak namiesto 1650 eur posiela každý mesiac na účet 1980 eur.

Doteraz bol druhým najvyšším príjmom pre Antona Školeka mesačný paušál zo spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o., kde niekoľko týždňov pôsobil aj ako konateľ. Sprvoti tu poberal za právne služby odmenu 360 eur, ale už po pár mesiacoch mu vtedajší konateľ Ľubomír Luhový zmluvnú odmenu navýšil na 560 eur kvôli údajnému nárastu pôvodného rozsahu dohodnutých prác.

Podobné zdôvodnenie použil na dodatok k zmluve aj konateľ spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o. Viliam Karas, ktorý od 3. marca 2017 dohodol s Antonom Školekom mesačný paušál 900 eur, čo je trojnásobok pôvodnej zmluvnej odmeny. V súvislosti s údajným nárastom pôvodného rozsahu dohodnutých prác je však zaujímavé, že Viliam Karas vo februári uzavrel zmluvu o poskytovaní právnych služieb s bratislavskou advokátskou kanceláriou Michala Mandzáka, ktorá za 2 500 eur vypracuje právnu analýzu posúdenia právneho a vlastníckeho stavu v spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o..

Už druhý rok Anton Školek právne zastupuje aj dve mediálne spoločnosti – MEDIAL Púchov, s. r. o. a MEDIAL TV, s. r. o.. Od októbra 2015 si v pravidelných mesačných intervaloch účtuje od každej z nich po 200 eur. Aj keď vlani na jeseň boli obe spoločnosti predsedom ekonomickej komisie Danielom Lakom určené na zánik, Antonovi Školekovi nič nebránilo, aby predĺžil svoj zmluvný vzťah na výkon právnych služieb o ďalších dvanásť mesiacov.

Robilo sa mu to ľahko, keďže v tom čase bol v oboch spoločnostiach aj konateľom, takže podpisoval zmluvy sám so sebou. Nuž a najnovšie má Anton Školek vo svojom právnom „košiari“ v poradí šiesteho mestského klienta v podobe novovzniknutej eseročky Púchovská kultúra, s. r. o.. Teda spoločnosti, ktorá by mala v budúcnosti nahradiť vyššie spomenuté dve mediálne spoločnosti, dnes riadené konateľom Petrom Žiačíkom. Jej dočasný konateľ Miloš Svoboda s Antonom Školekom uzavrel zmluvu s mesačnou odmenou 500 eur.

Suma-sumárum: 1650 + 560 + 900 + 200 + 200 + 500 eur = 4010 eur. To je suma, ktorá z mestského právnika Antona Školeka robí najlepšie plateného muža na púchovskej radnici, hoci na nej nemá ani vlastnú kanceláriu. Samotný primátor Rastislav Henek zarába mesačne zhruba o tristo eur menej.

Rado Varga