Už najbližšiu sobotu, 26. októbra 2019 o 16:00 hodine sa v meste Puchov uskutoční zaujímavé vzdelávacie podujatie o histórii Slovanstva, určené pre širokú verejnosť. Napriek tomu, že sa jedná o apolitickú a nekomerčnú akciu (so vstupom zdarma), púchovské mestské noviny odmietajú uverejniť riadne objednanú platenú inzerciu s vyobrazením Vladimíra Putina. Organizátor netají svoje znepokojenie, keďže mal maximálny záujem svoju pripravovanú prednášku o Slovanstve spropagovať.  

Bezdôvodná cenzúra? Púchovské noviny neuverejnia reklamnú inzerciu s vyobrazením ruského prezidenta Putina. Prednášať do Púchova o Slovanstve sa údajne chystajú Miloš Zverina- zakladateľ združenia Slavica a PhDr. Ľubomír Huďo- novinár a spisovateľ.

„Vážení priatelia, srdečne vás pozývam na prednášku Slovanstvo a súčasnosť, ktorá sa uskutoční  26. 10. 2019  t.j. sobotu o 17:00  na adrese: ul. 1.mája 1888/52 Púchov. Je to budova, ktorá sa nachádza hneď za domom služieb smerom na firmu Makyta. Bola tam reštaurácia Tirol. Prosím, prepošlite tento oznam aj vaším priateľom, aby to malo nejaká význam. Rátal som s tým, pozvánku na prednášku podám ako platenú inzerciu v Púchovských novinách, lenže tá banda boľševických parazitov mi to zamietla.“ napísal vo svojom stanovisku organizátor.

Taktiež pripojil aj odpoveď z Púchovskej kultúry na jeho žiadosť:

„Dobrý deň, na základe prehodnotenia inzercie právnikom spoločnosti sa vedenie rozhodlo v Púchovských novinách inzerát neuverejniť. Prvky v predmetnej inzercii kompetentní vyhodnotili za propagáciu politickej strany a tú zverejňujeme len v čase predvolebnej kampane.“

–LK–

Posledné mesiace v našom meste sú obdobím, kedy verejná moc dáva najavo svoj strach z práva verejnosti na informácie. Poslanci schválili Rokovací poriadok v rozpore s Ústavou SR (článok 26), ktorým zaviedli neverejné – tajné zasadnutia komisií MsZ.

V Púchovskej televízii prebehla cenzúra, kedy na zázname z posledného MsZ bol vystrihnutý príspevok pána Petra Prekopa a Michala Bizoňa, ktorí poukazovali na porušenie zákona a problematický dodatok ku príslušnému VZN ohľadom nájomných bytov s možným negatívnym dopadom na rodiny s postihnutými deťmi. Riaditeľ TV Považie konštatoval, že sa stala chybička. Chybičku by som pochopil pri nahrávaní na pásku, ale pri digitálnom nahrávaní môže ísť o účel.

Základnou výsadou a slušnosťou v demokracii je, keď verejná moc rešpektuje občanov v ich právach a iný názor nepovažuje za neslušnosť. V celej spoločnosti a Púchov nie je výnimka, zavládla akási falošná slušnosť, ktorá toleruje všetky prešľapy verejnej moci, keď protestovať verejne akoby nie je slušné, zato nadávanie v krčme pri pive, či lajkovanie aktivistov na facebooku je spoločensky prijateľná forma protestu.

Z dôvodu ľahostajnosti občanov prejaviť skutočne masovo, verejne svoj názor a tiež vďaka inštitútu falošnej slušnosti máme sprivatizované fabriky, dnes už aj zahraničným kapitálom, zlikvidované družstvá, zdravotníctvo v kolapse, zastavanú najkvalitnejšiu ornú pôdu hangármi, prebieha neskutočné rabovanie lesov, ,… a to len preto, lebo sme boli a ostávame ľahostajní a FALOŠNE SLUŠNÍ. Verejne vyčnievať z radu je totiž neslušné a hlavne nebezpečné, tak sme ostali len v tých krčmách a na facebooku. Chce to zmenu našich postojov.

Chcel by som vyzvať verejnosť v Púchove – zmeňme nezáujem o dianie v našom meste na angažovanosť, nedajme si uprieť svoje práva, Púchov je mesto, v ktorom žijeme, prejavme skutočný záujem o to, čo sa okolo nás deje.

Potreba občianskej aktivizácie je nevyhnutná preto, aby sme mali možnosť sa spolupodieľať na správe a napredovaní nášho mesta, na správe veci verejných, na spoluvytváraní Púchova. Chrániť verejný záujem, záujem nás občanov musíme len my sami.

Dnes, keď väčšinu z trápi reálne sa zhoršujúci stav životného prostredia v našom meste, znečisťovanie ovzdušia, vody, pôdy,… je na nás všetkých, vážení spoluobčania, ak chceme zmenu musíme vyjsť z ulít a začať hájiť svoje práva a zahodiť falošnú slušnosť za hlavu. Nikto iný to naozaj za nás neurobí.

Falošná slušnosť sa nevypláca, súčasná doba je toho dôkazom, preto buďme naozaj angažovaní a zodpovední, len potom máme šancu meniť Púchov k transparentnému mestu, kde vládne občan.

Michal Bizoň

Začiatkom novembra sme vám na stránkach Púchovských listov priniesli článok z pera poslanca Rudolfa Marmana pod názvom „Prestaňme ubližovať gymnáziu“. V rovnakom znení mal byť zverejnený aj v mestských Púchovských novinách, lenže ich šéfredaktor Slavomír Flimmel sa rozhodol žiadosti Rudolfa Marmana nevyhovieť. Okrem iného argumentoval tým, že článok vyšiel v Púchovských listoch, ktoré vníma ako konkurenciu. Rudolf Marman so Slavomírom Flimmelom si celú situáciu vysvetľovali na rokovaní mestského zastupiteľstva a bola z toho poriadna slovná potýčka.

Novembrový článok Rudolfa Marmana bol jeho reakciou ako bývalého študenta púchovského gymnázia na články, ktoré boli na stránkach Púchovských novín publikované po tom, čo inštitút INEKO zverejnil aktualizovaný celoslovenský rebríček stredných škôl.

„Ja som poslal môj názor do dvoch novín – do našich mestských Púchovských novín a do Púchovských listov. Posielal som to dvomi mailami – najprv pánovi Flimmelovi a o päť minút následne do Púchovských listov. Pán Flimmel mi nezverejnil môj názor, pričom mi to odôvodnil tým, že som to dal do konkurenčných novín. Pýtam sa ho teda, či stále trvá na svojom pôvodnom argumente.“ – otvoril tému poslanec Rudolf Marman.

Slavomír Flimmel vo svojej reakcii priznal, že uverejnenie v konkurenčných novinách bolo síce argumentom, ktorý pred Rudolfom Marmanom použil, ale hlavný dôvodom bolo niečo iné.

„Hlavný dôvod z mojej strany bol ten, že nie sme povinní zverejňovať akékoľvek nevyžiadané príspevky a máme právo aj nezverejniť nejaký príspevok a najmä taký, ktorý považujeme za nepravdivý. Sľúbil som poslancovi Marmanovi, že to zverejním na webovej stránke Púchovských novín, pretože to vyžaduje aj odpoveď a je to rozsahom príliš rozsiahly text, tak sa nehodí do novín, a to som aj splnil,“ vysvetľoval svoj postup pred poslancami mestského zastupiteľstva Slavomír Flimmel.

Rudolfa Marmana takéto vysvetlenie pochopiteľne neuspokojilo a vo výčitkách smerom k šéfredaktorovi Púchovských novín pokračoval: „Pán Flimmel, existuje nejaká novinárska etika. To bol môj názor ako občana Mesta Púchov a vy ste mi nedali možnosť v 8000 výtlačkoch reagovať na nejakú vec. Vy ste mi jasne odpovedali, že mi to neuverejníte, lebo to vyšlo u konkurencie. Ale ja predsa svoj názor môžem zverejniť aj vo viacerých novinách, pokojne aj v Považskej Bystrici. Vy mi nemôžete argumentovať konkurenciou – to nie sú vaše súkromné noviny, aby ste si tam liečili svoje komplexy z gymnázia a útočili na svojich kolegov z gymnázia. Ja som mal svoj názor, ktorý som ako bývalý študent gymnázia napísal a vy ste mi ho nezverejnili. Na jednej strane do školy útočíte a na strane druhej, keď ju chce bývalý študent brániť, tak to nezverejníte. To nie sú vaše noviny, pán Flimmel, to sú mestské noviny a my vás platíme z mestských peňazí. Vy nie ste súkromný podnikateľ Flimmel, s. r. o., tak sa podľa toho do budúcna prosím vás správajte.“

Podľa Rudolfa Marmana to nie je prvý prípad, kedy ho šéfredaktor Púchovských novín ignoroval: „Keď dával v minulosti priestor poslancom v Púchovských novinách, tak som sa opýtal, kedy príde rad na mňa a aký kľúč pri výbere oslovených poslancov používa. Odpovedal mi, že náhodný. A hneď vzápätí prestal priestor poslancom poskytovať. Za štyri roky ste neboli schopný poslancom, tak aby to išlo periodicky podľa jednotlivých volebných obvodov, dať nejakých päť otázok na nejakú problematiku. Ja tie noviny otvorím a ja tam vidím stále tých istých ľudí, ktorí tu pípajú a kývajú ako oslíkovia, ale tu je predsa aj koalícia, aj opozícia. Ja som už dávnejšie povedal, že mne je jedno, či je mačka čierna alebo biela, hlavne, že chytá myši.“

Slavomír Flimmel predsa len ešte raz siahol po mikrofóne, aby na Marmanove slová krátko zareagoval: „Neviem, či mám zaťažovať ľudí našimi spormi s pánom Marmanom, ja som mu to dostatočne vysvetlil na webovej stránke. Opäť opakuje nepravdy, z ktorých som ich usvedčil. On nebol obvinený ani osočovaný v našich novinách, jeho sa to vôbec netýkalo, keď sme písali o gymnáziu v Púchove, mal sa ozvať štatutár tohto zariadenia. Neviem, že by si ty bol predstaviteľ gymnázia a vo svojom článku si hovoril mnohé nepravdivé informácie, na ktoré som reagoval na webovej stránke a nepovažoval za vhodné obťažovať osem tisíc čitateľov či desaťtisíc čitateľov našich novín v tlačenej podobe našimi žabomyšími spormi.“

Posledné slovo v tejto „prestrelke“ mal však predsa len Rudolf Marman: „To nie sú žiadne žabomyšie spory, ja som bývalý študent gymnázia a čoho sa teda bojíš? Ak tvrdíš, že sú to klamstvá, nechaj to posúdiť tým ľuďom. Nech si to osem tisíc ľudí prečíta a posúdi, či klamem. Vyšlo to v iných novinách a tam problém s uverejnením nemali.“

Reakcie ostatných poslancov? Žiadne. Reakcia predsedajúceho Romana Hvizdáka, ktorý poslednýkrát viedol rokovanie mestského zastupiteľstva? Zmohol sa len na jedno slovo. To slovo znelo: DOBRE.

Rado Varga