Ako reakciu na otázky mojich známych, pacientov, kolegov lekárov a ostatnej verejnosti na vydanie článku „Ako pokazené vajcia“ v týždenníku Plus 7 dní a na sociálnej sieti Facebook v marci a apríli 2019, kde som v zozname lekárov spomenutý ako obvinený lekár, pri ktorom sa odporúča spozornieť, vydávam toto OZNÁMENIE:

„Prokurátor Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 25.02.2019, právoplatným dňa 25.02.2019, na základe sťažnosti obvineného MUDr. Mária Jurovčíka rozhodol tak, že zrušil uznesenie vyšetrovateľa Krajského riaditeľstva Policajného zboru, odbor kriminálnej polície Banská Bystrica, v časti, ktorou vyšetrovateľ vzniesol obvinenie MUDr. Máriovi Jurovčíkovi pre prečin podvodu vo forme spolupáchateľstva.“

Trestné stíhanie mňa, MUDr. Mária Jurovčíka, v uvedenej veci teda bolo na základe mnou podanej sťažnosti právoplatne zastavené.

Okrem iného, prokurátor Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici vo svojom uznesení uviedol: „Z dôkazného materiálu zadokumentovaného vyšetrovateľom voči MUDr. Jurovčíkovi ohľadom skutku zisťujem, že za zisteného dôkazného stavu nebolo namieste vznášať obvinenie aj MUDr. Jurovčíkovi.“

Vážení čitatelia, zavrite si na chvíľu oči a predstavte si, ako sa po rokoch poctivej práce v službách zdravotníckeho systému Slovenskej republiky v pozícii poskytovateľa ambulantnej zdravotnej starostlivosti jedného dňa zobudíte ako údajný spolupáchateľ veľkej skupiny lekárov a iných osôb (z ktorých pritom nikoho nepoznáte), s ktorými ste údajne okrádali zdravotnú poisťovňu na vymyslených receptoch na vlhké hojenie rán, písaných dokonca aj na mŕtvych ľudí.

Predstavte si možno mnohých ďalších v tej skupine obvinených lekárov, ktorí nestihli popri svojich pracovných a rodinných povinnostiach podať, či už sami,alebo s pomocou advokáta, v zákonom stanovenej trojdňovej lehote sťažnosť obvineného proti uzneseniu o vznesení obvinenia, a takto budú možno roky výstavným objektom trestného stíhania pre média a verejnosť, až kým sa im nepodarí očistiť svoje meno.

Predstavte si, že sa Vám takéto niečo stane aj napriek tomu, že ste si vždy svoju prácu vykonávali s tým najlepším vedomím a svedomím a čistým morálnym štítom.

Túto skúsenosť neprajem naozaj nikomu.

MUDr. Mário Jurovčík, Púchov, 10. 4. 2019

Začiatkom novembra sme vám na stránkach Púchovských listov priniesli článok z pera poslanca Rudolfa Marmana pod názvom „Prestaňme ubližovať gymnáziu“. V rovnakom znení mal byť zverejnený aj v mestských Púchovských novinách, lenže ich šéfredaktor Slavomír Flimmel sa rozhodol žiadosti Rudolfa Marmana nevyhovieť. Okrem iného argumentoval tým, že článok vyšiel v Púchovských listoch, ktoré vníma ako konkurenciu. Rudolf Marman so Slavomírom Flimmelom si celú situáciu vysvetľovali na rokovaní mestského zastupiteľstva a bola z toho poriadna slovná potýčka.

Novembrový článok Rudolfa Marmana bol jeho reakciou ako bývalého študenta púchovského gymnázia na články, ktoré boli na stránkach Púchovských novín publikované po tom, čo inštitút INEKO zverejnil aktualizovaný celoslovenský rebríček stredných škôl.

„Ja som poslal môj názor do dvoch novín – do našich mestských Púchovských novín a do Púchovských listov. Posielal som to dvomi mailami – najprv pánovi Flimmelovi a o päť minút následne do Púchovských listov. Pán Flimmel mi nezverejnil môj názor, pričom mi to odôvodnil tým, že som to dal do konkurenčných novín. Pýtam sa ho teda, či stále trvá na svojom pôvodnom argumente.“ – otvoril tému poslanec Rudolf Marman.

Slavomír Flimmel vo svojej reakcii priznal, že uverejnenie v konkurenčných novinách bolo síce argumentom, ktorý pred Rudolfom Marmanom použil, ale hlavný dôvodom bolo niečo iné.

„Hlavný dôvod z mojej strany bol ten, že nie sme povinní zverejňovať akékoľvek nevyžiadané príspevky a máme právo aj nezverejniť nejaký príspevok a najmä taký, ktorý považujeme za nepravdivý. Sľúbil som poslancovi Marmanovi, že to zverejním na webovej stránke Púchovských novín, pretože to vyžaduje aj odpoveď a je to rozsahom príliš rozsiahly text, tak sa nehodí do novín, a to som aj splnil,“ vysvetľoval svoj postup pred poslancami mestského zastupiteľstva Slavomír Flimmel.

Rudolfa Marmana takéto vysvetlenie pochopiteľne neuspokojilo a vo výčitkách smerom k šéfredaktorovi Púchovských novín pokračoval: „Pán Flimmel, existuje nejaká novinárska etika. To bol môj názor ako občana Mesta Púchov a vy ste mi nedali možnosť v 8000 výtlačkoch reagovať na nejakú vec. Vy ste mi jasne odpovedali, že mi to neuverejníte, lebo to vyšlo u konkurencie. Ale ja predsa svoj názor môžem zverejniť aj vo viacerých novinách, pokojne aj v Považskej Bystrici. Vy mi nemôžete argumentovať konkurenciou – to nie sú vaše súkromné noviny, aby ste si tam liečili svoje komplexy z gymnázia a útočili na svojich kolegov z gymnázia. Ja som mal svoj názor, ktorý som ako bývalý študent gymnázia napísal a vy ste mi ho nezverejnili. Na jednej strane do školy útočíte a na strane druhej, keď ju chce bývalý študent brániť, tak to nezverejníte. To nie sú vaše noviny, pán Flimmel, to sú mestské noviny a my vás platíme z mestských peňazí. Vy nie ste súkromný podnikateľ Flimmel, s. r. o., tak sa podľa toho do budúcna prosím vás správajte.“

Podľa Rudolfa Marmana to nie je prvý prípad, kedy ho šéfredaktor Púchovských novín ignoroval: „Keď dával v minulosti priestor poslancom v Púchovských novinách, tak som sa opýtal, kedy príde rad na mňa a aký kľúč pri výbere oslovených poslancov používa. Odpovedal mi, že náhodný. A hneď vzápätí prestal priestor poslancom poskytovať. Za štyri roky ste neboli schopný poslancom, tak aby to išlo periodicky podľa jednotlivých volebných obvodov, dať nejakých päť otázok na nejakú problematiku. Ja tie noviny otvorím a ja tam vidím stále tých istých ľudí, ktorí tu pípajú a kývajú ako oslíkovia, ale tu je predsa aj koalícia, aj opozícia. Ja som už dávnejšie povedal, že mne je jedno, či je mačka čierna alebo biela, hlavne, že chytá myši.“

Slavomír Flimmel predsa len ešte raz siahol po mikrofóne, aby na Marmanove slová krátko zareagoval: „Neviem, či mám zaťažovať ľudí našimi spormi s pánom Marmanom, ja som mu to dostatočne vysvetlil na webovej stránke. Opäť opakuje nepravdy, z ktorých som ich usvedčil. On nebol obvinený ani osočovaný v našich novinách, jeho sa to vôbec netýkalo, keď sme písali o gymnáziu v Púchove, mal sa ozvať štatutár tohto zariadenia. Neviem, že by si ty bol predstaviteľ gymnázia a vo svojom článku si hovoril mnohé nepravdivé informácie, na ktoré som reagoval na webovej stránke a nepovažoval za vhodné obťažovať osem tisíc čitateľov či desaťtisíc čitateľov našich novín v tlačenej podobe našimi žabomyšími spormi.“

Posledné slovo v tejto „prestrelke“ mal však predsa len Rudolf Marman: „To nie sú žiadne žabomyšie spory, ja som bývalý študent gymnázia a čoho sa teda bojíš? Ak tvrdíš, že sú to klamstvá, nechaj to posúdiť tým ľuďom. Nech si to osem tisíc ľudí prečíta a posúdi, či klamem. Vyšlo to v iných novinách a tam problém s uverejnením nemali.“

Reakcie ostatných poslancov? Žiadne. Reakcia predsedajúceho Romana Hvizdáka, ktorý poslednýkrát viedol rokovanie mestského zastupiteľstva? Zmohol sa len na jedno slovo. To slovo znelo: DOBRE.

Rado Varga