JUDr. Pavol Crkoň, ktorý sa posledných sedemnásť rokov venuje problematike občianskej spoločnosti a legislatíve v samospráve uverejnil včera 26.10.2020 na svojej sociálnej sieti Facebook príspevok: Máme zvolané ďalšie zastupiteľstvo bez verejnosti. Existujú hranice, ktoré naše vedenie mesta neprekročí?

Fotky chorého exprimátora Heneka z JISky,  zverejnené pred voľbami jeho manželkou  som vnímal ako „niečo cez čiaru“. Keď však účel svätí prostriedky je všetko možné…

Vtedy JISka a dnes COVID. A tak sa pýtam existuje niečo pred čím má naša primátorka rešpekt?

Je to len nedávno, čo si Heneková zorganizovala ďalšiu vlastnú  PR akciu v čase, keď bol okres Púchov zaradený medzi červené okresy! Čo tam po tom, že v červených okresoch už len z dôvodu ohľaduplnosti voči občanom by bolo slušné sa takýchto akcií zdržať? A dnes sa dozvedám, že v čase núdzového stavu a od soboty zákazu vychádzania občanov z domu sa organizuje ďalšia „COVID párty“ našej primátorky. Tentokrát s ešte oficiálnejším podtónom – na 28.10.2020 v čase zákazu vychádzania zvolala zasadnutie mestského zastupiteľstva ! PÝTAM SA nemohlo toto rokovanie mestského zastupiteľstva byť zvolané po celoplošnom testovaní ? Zjavne nie. Ba priam mi napadá myšlienka, že rokovať bez verejnosti sa p. primátorke Henekovej asi zapáčilo. No keď som sa pozrel na program zvolaného zasadnutia, pochopil som. Je v ňom okrem iného  uvedené:

• zámer uzatvoriť podnájomnú zmluvu s tenisovým klubom do roku 2030 za 1 euro ročne?!
  DOBRE ČÍTATE – NÁJOM 1 EUR ROČNE. Je toto naozaj najdôležitejšia agenda, pre ktorú sa zvoláva zastupiteľstva v období zákazu vychádzania?
• zámer prenajať časť školského ihriska ZŠ Mládežnícka.

O tom, že mesto sa spreneverilo svojim občanom i deťom tým, že nechalo zabrať súkromnému investorovi školské ihrisko som už písal. Ale to, že primátorke s právnickým vzdelaním uniknú zmluvné lehoty, nepochopím ani pri COVID agende, ktorá zamestnáva nielen naše mesto. O čo ide?  Bezprecedentný záber žiackeho ihriska súkromným investorom na stavenisko mal byť ukončený 31.8.2020. V tomto čase malo byť školské ihrisko minimálne uvedené stavebníkom do pôvodného  stavu. A aká je skutočnosť?

Súkromná firma aj naďalej využíva časť športoviska na ZŠ Mládežnícka, no tentokrát bez nájomnej zmluvy, nakoľko jej platnosť skončila 31.08.2020. A naši učitelia poslanci zrazu mlčia. Tí mali byť prví, ktorí na to upozornia. Deťom sme vzali časť ihriska a nasadili rúška. Aké symbolické pre túto dobu.

A to, že pani primátorka sa naďalej riadi heslom účel svätí prostriedky nedokazuje len fotka Heneka z JISky, ale aj COVID agenda.

Neprofesionálny a neštandardný prístup Henekovej k riešeniu vecí verejných v čase zákazu vychádzania občanov ohrozuje nielen zdravie poslancov, ale aj ich rodinných príslušníkov. Čo dodať na záver? Púchovčania, podržme sa navzájom v tejto neľahkej dobe. Mesto to za nás neurobí. Riaďme sa vo všetkom svojim zdravým rozumom. Sme to dlžní najmä našim deťom.

Dňa 6. decembra 2016 (utorok) o 10:00 hod. sa v koncertnej sieni v Malom župnom dome v Púchove uskutoční zrejme posledné tohtoročné zasadnutie Mestského zastupiteľstva.

V tejto súvislosti sa na plánovaný program zasadnutia kriticky vyjadril Pavol Crkoň. Občanov Púchova upozorňuje na podozrenie z netransparentného a nevýhodného postupu mesta Púchov vo veci nakladania s pozemkami, ktoré sú majetkom mesta.

S blížiacim sa termínom zasadnutia Mestského zastupiteľstva v Púchove uverejnil Crkoň na sociálnej sieti facebook nasledujúce stanovisko:

“Vážení občania a poslanci mestského zastupiteľstva,
členovia mestskej rady Roman Hvizdák, PaedDr. Miroslav Kubičár, Ing. Lukáš Ranik, Irena Kováčiková a Ing. Ján Riško Vám na zastupiteľstvo, ktoré sa bude konať 06.12.2016, zorganizovali naozaj „skvostný“ program. Neviem, či pri týchto osobách ide o zámer, alebo boli zmanipulovaní vedením mesta, no navrhovať predaj pozemkov v meste za 35 €/m2 a zároveň nakupovať pozemky za 60 €/m2 a to ešte od spoločnosti, ktorej jediným spoločníkom je M.I.L. MATINVESTMENTS LIMITED Themistokli Dervi, 3 JULIA HOUSE P.C. 1066 Nikózia Cyprus nie je hodné dobrého hospodára, ktorým by naše mesto malo byť. Tieto zamýšľané obchody sa predkladajú poslancom na schválenie ako prípady hodné osobitného zreteľa.

V prvom prípade chce mesto odpredať 304 m2 v širšom centre mesta súkromnej s.r.o. za 35€/m2 s odôvodnením, že súkromná s.r.o. tam vybuduje parkovacie miesta pre svojich zamestnancov a zákazníkov. Ďalších 395 m2 chce mesto odpredať pre inú súkromnú osobu za účelom vybudovania obchodného centra s prevahou obchodných priestorov. Pýtam sa, prečo naše mesto, ktoré sa neustále chváli tým, ako hospodári s finančnými prebytkami, si nevybuduje na tomto pozemku vlastné parkovacie miesta? Všetci dobre vieme, aký je problém s parkovaním. A mesto? Namiesto toho, aby pre Púchovčanov vybudovalo nové parkovacie miesta, radšej sa zbavuje pozemku, ktorý by sa dal pre tento účel využiť. A ďalej sa pýtam, ak sa mesto rozhodlo zbaviť sa tohto majetku, prečo to nerobí transparentne cez verejnú súťaž? Prečo vedenie mesta kamufluje tento predaj za prípady hodné osobitného zreteľa?

V druhom prípade vedenie mesta navrhuje kúpiť pozemky od súkromnej spoločnosti, ktorej vlastnícka štruktúra siaha až na Cyprus. Zdôvodňuje to potrebou zabezpečenia parkovacích plôch pre motorové vozidlá a autobusového nástupišťa pre občanov.

Mesto sa teda zbavuje pozemkov v širšom centre mesta a chce nakúpiť pozemky na kraji mesta, a to všetko pre dobro občana. Čisté Kocúrkovo!

Uvedomujú si poslanci svoju zodpovednosť? Rozumejú tomu, čo je prípad osobitného zreteľa? Domnievam sa, že nie.“

-LK-