Vo štvrtok 19. augusta 2021, pred pol piatou hodinou popoludní, bol ohlásený požiar filtračnej technológie v areáli súkromnej spoločnosti v obci Beluša v okrese Púchov.

Po príchode hasičov na ohlásené miesto bolo zistené, že ide o požiar filtračného systému technologického zariadenia, v dôsledku čoho sa zadymenie prostredníctvom odsávacieho potrubia postupne rozšírilo do výrobnej haly. Požiar sa pomocou 11 hasiacich prístrojov pokúšali uhasiť miestni zamestnanci. Dvadsať zamestnancov spoločnosti bolo z miesta udalosti bezpečne evakuovaných ešte pred príchodom hasičov.

Púchovskí hasiči zasahujúci v dýchacích prístrojoch nasadili za účelom ochladzovania filtračného systému a lokalizácie požiaru postupne dva hasebné prúdy, za súčasného rozoberanie konštrukcie odsávacieho zariadenia. Následne postihnuté priestory prirodzeným spôsobom odvetrali a pomocou termovíznej kamery odsávacie zariadenie priebežne monitorovali.

Po likvidácii požiaru, o pol šiestej hodine podvečer, bolo požiarisko opätovne skontrolované termokamerou a následne miesto udalosti odovzdané zástupcovi spoločnosti.

Pri udalosti sa nikto nezranil. Príčina vzniku požiaru je v štádiu zisťovania.

V utorok 22. októbra 2019, krátko po šiestej hodine podvečer bol ohlásený požiar pracovného stroja, v areáli súkromnej spoločnosti na Staničnej ulici v obci Beluša v okrese Púchov. 

Na zásah boli vyslaní traja príslušníci Hasičského a záchranného zboru z Púchova s dvomi zásahovými vozidlami.

Po príchode hasičov na ohlásené miesto bolo zistené, že požiar pracovného stroja – nakladača je v pokročilej fáze horenia, pričom na mieste udalosti sa nachádzali členovia DHZO Beluša – Hloža, ktorí zahájili hasebné práce.

Profesionálni hasiči zasahujúci v dýchacích prístrojoch v spolupráci s členmi DHZO nasadili za účelom likvidácie požiaru a ochladzovania druhého, vedľa stojaceho pracovného stroja, dva hasebné prúdy. Následne prostredníctvom termovíznej kamery postihnuté vozidlo skontrolovali a odovzdali majiteľovi.

Príčina vzniku požiaru je v štádiu zisťovania.

Každá domácnosť bývajúca v rodinnom dome na území Púchova mala koncom minulého roka dostať do užívania záhradný kompostér. Mesto Púchov bolo úspešné v získaní eurofondu na financovanie viac ako 100 kompostérov v rámci výzvy Ministerstva životného prostredia. Obstaranie kompostérov však sprevádzajú dlhodobé problémy a púchovskej radnici sa nepodarilo úspešne dotiahnuť do konca ani jednu z troch verejných súťaží. Pri prvých dvoch muselo Mesto Púchov odstúpiť od zmluvy kvôli vykonanej kontrole verejného obstarávania, pri tretej súťaži zas zlyhal dodávateľ z Vranova nad Topľou. Už dnes je teda zrejmé, že v lete pokosená tráva z púchovských záhrad sa v „európskych“ kompostéroch neobjaví.

Už štvrtý rok je v platnosti novela zákona o odpadoch, ktorá priniesla zmeny v oblasti nakladania s komunálnym odpadom, ale nastavila aj nové pravidlá nakladania s biologicky rozložiteľným kuchynským odpadom. Podľa zákona je obec povinná zabezpečiť triedený zber takéhoto druhu odpadu, ako aj biologicky rozložiteľných odpadov zo záhrad a parkov.

V prípade individuálnej bytovej výstavby je obec povinná zabezpečiť pre každú domácnosť buď zbernú nádobu s minimálnym objemom 120 litrov a zároveň jej vyvezenie v minimálne dvojtýždňovom intervale alebo kompostovací zásobník, v ktorom budú domácnosti kompostovať nimi vyprodukovaný biologicky rozložiteľný komunálny odpad. V

V Púchove hodnú chvíľu trvalo, kým sa k organizovanému kompostovaniu na radnici odhodlali. Pred dvomi rokmi sa v rozpočte našlo prvých 10 tisíc eur na zakúpenie 170 kompostérov pre rodinné domy, ktoré našli uplatnenie v záhradách na uliciach J. Kráľa, Sládkovičova, Pod Lachovcom či Kuzmányho. Kompostéry boli dané obyvateľom do užívania na základe zmluve o bezplatnej výpožičke na dobu 10 rokov, ktorá je totožná s deklarovanou životnosťou kompostéra.

Dodávka 172 kompostérov mala byť v Púchove len pilotným projektom, keďže radnica prejavila záujem o získanie eurofondových financií v rámci výzvy Ministerstva životného prostredia. Podobne ako ďalšie obce v našom okrese i regióne bola pri snahe o nenávratný finančný príspevok úspešná a na zabezpečenie ďalších viac ako 1700 kompostérov do zvyšných rodinných domov v Púchove sa podarilo získať takmer 200 tisíc eur. Mesto Púchov podpísalo s Ministerstvom životného prostredia zmluvu o poskytnutí nenávratného finančného príspevku, v ktorej bola celková suma oprávnených výdavkov vyčíslená na 198 489,60 eur, pričom spoluúčasť mesta bola 9 924,48 eur.

Vlani koncom mája už vyhlásila púchovská radnica prostredníctvom elektronického kontraktačného systému verejnú súťaž na kúpu 1728 kusov záhradných kompostérov tak, aby už v júli mohli byť rozmiestnené v rodinných domoch. Do súťaže sa prihlásili štyri firmy a najvýhodnejšiu cenu ponúkla bratislavská spoločnosť Štúdio-21 plus s. r. o.. Tri týždne po podpise kúpnej zmluvy muselo Mesto Púchov od zmluvy odstúpiť. Dvodom boli zistené nedostatky týkajúce sa diskrimačne stanovených podmienok na plnenie predmetu zákazky pri kontrole verejného obstarávania Slovenskou agentúrou životného prostredia.

Hľadanie dodávateľa na 1 728 záhradných kompostérov si teda musel púchovský mestský úrad zopakovať. Víťazom sa opäť stala bratislavská spoločnosť Štúdio-21 plus, s. r. o., ale podobnosť s neúspešnou prvou verejnou súťažou bola úplná. Aj od tejto zmluvy Mesto Púchov muselo odstúpiť. Dôvody odstúpenia boli totožné – kontrola verejného obstarávania zistila nedostatky, ktoré mali alebo mohli mať vplyv na výsledok verejného obstarávania.

Nasledovala tretia súťaž, ktorej výsledok bol známy v septembri. Za 147 tisíc eur sa zaviazala dodať kompostéry firma Europe Media House, s. r. o. z Vranova nad Topľou v termíne do konca roka 2018. Krátko po novembrových voľbách prišla z radnice informácia pre všetkých potenciálnych užívateľov kompostérov, že začiatkom roka 2019 prebehne fáza prideľovania kompostérov obyvateľom rodinných domov. Verejná súťaž bola už opatrená kladnou správou z kontroly verejného obstarávania a zmluva s dodávateľom nadobudla účinnosť. Lenže aj do tretice bola púchovská samospráva nútená od zmluvy odstúpiť, tentoraz nie pre nedostatky v obstarávaní, ale pre problémy na strane dodávateľa.

„Vaša spoločnosť ako dodávateľ porušila vzájomne dohodnuté podmienky podľa zmluvy a súčasne všeobecne zmluvné podmienky Obchodných podmienok elektronického trhoviska tým, že v stanovenej lehote do 31. decembra 2018 predmet zmluvy nedodala. K splneniu predmetu kúpnej zmluvy nedošlo ani napriek z vašej strany ďalším deklarovaným termínom plnenia dodávky a do dnešného dňa záhradné kompostéry vaša spoločnosť nedodala, čo považujeme za podstatné porušenie zmluvy,“ píše sa v zdvodnení výpovede zmluvy, ktorú 21. mája 2019 podpísala primátorka Katarína Heneková.

Mesto Púchov nie je jedinou samosprávou na Slovensku, kde vranovská firma Europe Media House, s. r. o. meškala s dodávkou sľúbených kompostérov. V priebehu mája museli k odstúpeniu od zmluvy pristúpiť napríklad v Palárikove či Sučanoch. Obec Sučany si dokonca nárokuje aj zmluvnú pokutu za omeškanie v zmysle obchodných podmienok elektronického trhoviska a požaduje obligátnu dennú sadzbu 0,05 z celkovej ceny nedodaného tovaru. Či ich dokáže vymôcť od spoločnosti, ktorej ročné tržby v rokoch 2016 a 2017 boli nulové a rok predtým len na úrovni 10 tisíc eur, je veľmi otázne.

Rado Varga

Najväčšou investičnou akciou púchovskej samosprávy v tomto roku je nepochybne rekonštrukcia obvodového plášťa Základnej školy Gorazdova. Novú fasádu prisľúbil učiteľom školy primátor Rastislav Henek pri vlaňajších oslavách 40. výročia založenia školy s tým, že nový školský rok 2017/2018 už začnú deti vo vynovenej škole. Termín 4. september 2017, kedy je naplánované prvé školské zvonenie, je však v ohrození. O zákazku v hodnote viac ako pol milióna eur totiž vo verejnom obstarávaní neprejavila záujem žiadna zo stavebných firiem.

Projekty na zateplenie budovy ZŠ Gorazdova boli nachystané ešte v decembri 2014, teda pred primátorskou zmenou na púchovskej radnici. O architektonicko-stavebnú časť projektovej dokumentácie sa postaral Vladimír Gašpárek zo spoločnosti archiCENTRUM, s. r. o.. So samotnou realizáciou sa však dlhšie váhalo – najprv boli všetky školy (s výnimkou už zateplenej ZŠ Mládežnícka) poslané do boja o štátne dotácie a po tom, čo sa ani jednému z projektov nepodarilo dotáciu na zníženie energetickej náročnosti získať, dostala vlani pred „Gorazdovkou“ prednosť ZŠ J. A. Komenského. Podľa očakávania, keďže vekový rozdiel oboch škôl je 20 rokov.

Na „Komenčáku“ sa tiež sprvoti snažili o komplexnú rekonštrukciu v hodnote viac ako pol milióna eur. Rozbehnuté verejné obstarávanie sa však mestský úrad rozhodol po otvorení obálok zrušiť s vysvetlením, že opis predmetu zákazky bol nejednoznačný a nedostatočný a predložené ponuky by tak nebolo možné vyhodnotiť. Radnica sa vzápätí rozhodla pre rozdelenie celej zákazky. Počas letných prázdnin sa podarilo vymeniť okná a vchodové dvere nahradiť zasklenými stenami z hliníkových profilov, nuž a jesenné vyučovanie žiakom „spríjemňovala“ zatepľovacia firma z Varína, ktorá stihla do začiatku decembra obnoviť fasádu na hlavnej budove.

Vedenie mesta dúfalo, že podobné ťažkosti s neúspešným verejným obstarávaním sa pri ZŠ Gorazdova už nezopakujú. Na jeho zorganizovanie si radnica najala za 3600 eur renomovanú bratislavskú firmu APUEN AKADÉMIA, s. r. o.. Aj v tomto prípade sa však podarilo do zmluvy „prepašovať“ jeden nezmysel hovoriaci o tom, že verejné obstarávanie bude vyhlásené v mesiaci marec, hoci zmluva bola podpísaná až v predposledný deň mesiaca. Reálne sa to stihnúť nedalo. Oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania bolo nakoniec v celoslovenskom vestníku zverejnené 12. apríla 2017 s tým, že záujemcovia sa mohli prihlasovať do verejnej súťaže do 9. mája 2017.

Predmetom zákazky je komplexné zateplenie celého objektu budovy základnej školy vrátane telocvične a s tým súvisiaca výmena okien, dverí a presklených stien. Odhadovaná výška zákazky bola stanovená na 586 130,18 eur, čo pri pripočítaní dane z pridanej hodnoty dosahuje úroveň viac ako 703 tisíc eur. V mestskom rozpočte je pritom na túto investičnú akciu rezervovaných 629 500 eur. Mesto Púchov ako investor samozrejme počítalo s úsporami práve pri verejnom obstarávaní, kde by sa súperením stavebných firiem konečná cena investície znižovala. Lenže k žiadnemu súboju nedošlo.

Radnica mala dokonca po predložení základných cenových ponúk pripravenú aj elektronickú aukciu s cieľom čo najviac znížiť výslednú cenu, ale v deň otvárania cenových ponúk ju čakalo nemilé prekvapenie – do uzávierky žiadna cenová ponuka neprišla. Stavebné firmy pritom mali na rozhodnutie štyri týždne.

Mestu Púchov ako verejnému obstarávateľovi tak nezostávalo nič iné, ako okamžite vydať oznámenie o zrušení postupu zadávania zákazky: „Verejný obstarávateľ oznamuje všetkým hospodárskym subjektom, že k zákazke s názvom Projekt zateplenia ZŠ Gorazdova, Púchov uverejnenej dňa 11. apríla 2017 v Ú. v. EU pod číslom 2017/S 071-133902 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 73/2017 zo dňa 12. apríla 2017 pod číslom 4908 – MSP nebola predložená ani jedna ponuka, a preto verejný obstarávateľ ruší tento postup zadávania zákazky podľa § 57 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní,“ napísala dňa 12. mája 2017 Marcela Turčanová, poverená realizáciou verejného obstarávania.

Zároveň oznámila aj ďalšie kroky púchovskej radnice: „Na pôvodný predmet zákazky verejný obstarávateľ použije postup priameho rokovacieho konania podľa § 81. Verejný obstarávateľ vyzve na rokovanie všetkých jemu známych záujemcov z predchádzajúceho postupu a subjekty, o ktorých má vedomosť, že sa realizáciou takéhoto predmetu a rozsahu zaoberajú. Verejný obstarávateľ prijme všetky opatrenia, aby sa pod- mienky zadania a plnenia podstatne nezmenili.“

Púchovská radnica sa tak ocitla v nečakanej časovej tiesni. V tomto období sa už podľa harmonogramu verejného obstarávania mala podpisovať zmluva o dielo s víťazným uchádzačom, ktorý si mal pripravovať harmonogram stavebných prác na prázdninové obdobie. Namiesto toho musia mestskí úradníci rokovať so stavebnými firmami, prevažne z považského regiónu, či by boli ochotní za ohlásenú cenu celú investíciu zrealizovať. Pritom nemožno očakávať, že by sa cenu investície podarilo nejako výrazne znížiť.

Rado Varga

Na aprílovom rokovaní mestského zastupiteľstva by už na stoloch pred poslancami mali kopy papierov nahradiť notebooky. Projekt elektronizácie mestského zastupiteľstva, s ktorým prišiel poslanec Pavel Melišík, bol odobrený začiatkom decembra a počíta s doručovaním všetkých podkladov na rokovanie mestského zastupiteľstva elektronickou formou. To si vyžaduje kúpu nových notebookov pre poslancov, ktorí ich budú mať zmluvne zapožičané na obdobie výkonu poslaneckého mandátu.

Samotný Pavel Melišík pri schvaľovaní celého projektu odhadol náklady na zakúpenie 20 kusov notebookov s príslušným softvérovým vybavením na 10 000 eur. A trafil sa na cent presne. Mesto Púchov naozaj uzavrelo s víťazom obchodnej súťaže na dodávku poslaneckých notebookov zmluvu v hodnote 10 000 eur. Ibaže za túto cenu namiesto dvadsiatich prenosných počítačov zakúpi iba sedemnásť. Priemerná nákupná hodnota jedného notebooku tak nie je 500 eur, ako to pôvodne odhadoval Pavel Melišík, ale čosi viac ako 588 eur.

Pôvodne sa malo skutočne nakupovať dvadsať notebookov, pričom devätnásť z nich by bolo určených priamo pre poslancov a jeden by bol záložný pre prípad poruchy. Už na decembrovom rokovaní mestského zastupiteľstva však poslanec Ján Riško vyhlásil, že nebude využívať úradný notebook, ale svoj. Pracovníci mestského úradu teda zorganizovali prieskum záujmu medzi poslancami, výsledkom ktorého bolo vyhlásenie obchodnej súťaže na dodávku 17 prenosných počítačov.

Púchovská radnica využila na nájdenie obchodného partnera služby elektronického kontraktačného systému a sľubovala si od toho aj ušetrenie časti rezervovaných finančných prostriedkov. Lenže ako sa ukázalo, očakávania boli príliš vysoké a radnici sa nepodarilo ušetriť ani jeden cent. Dokonca hrozilo, že celá súťaž na dodávku notebookov sa bude musieť zopakovať.

Púchovský mestský úrad vyhlásil súťaž vo štvrtok 9. februára 2017 a prípadní záujemcovia mali na predloženie svojich cenových ponúk päť dní. V utorok 14. februára 2017 o 10.00 hod. mala byť súťaž uzavretá a ešte päť minút pred „deadlinom“ nebola v systéme EKS evidovaná žiadna ponuka. Dokonca ešte ani minútu pred vypršaním termínu sa žiaden záujemca neobjavil. V tej chvíli však už na svoju príležitosť čakal majiteľ nitrianskej firmy ITSK, s. r. o., ktorá dve sekundy pred uzávierkou súťaže predložila cenovú ponuku. Tá znela na 10 000 eur, teda na sumu, ktorú púchovská radnica vopred ohlásila ako maximálnu.

Následná elektronická aukcia v trvaní dvadsiatich minút bola už potom bezpredmetná, keďže sa jej zúčastnil iba jeden záujemca, a ten logicky nemal dôvod nič na svojej cenovej ponuke meniť.

Uzavretie zmluvy s víťazným uchádzačom však nebolo také jednoduché. Firma ITSK, s. r. o. totiž figuruje na tzv. čiernej listine elektronického kontraktačného systému. Ide o zoznam negatívne hodnotených dodávateľov elektronického trhoviska, pričom podľa obchodných podmienok elektronického trhoviska má každý objednávateľ možnosť odstúpiť od automaticky uzavretej zmluvy s dodávateľom, ktorý figuruje v takomto zozname a zopakovať zadávanie rovnakej zákazky s vylúčením spomínaného dodávateľa.

Na takéto rozhodnutie mal púchovský mestský úrad dva pracovné dni, ale nakoniec sa rozhodol od zmluvy neodstúpiť a nechal správcom EKS uzavrieť zmluvu s nitrianskou firmou ITSK, s. r. o.. Firma patriaca Henrichovi Sonnenscheinovi sa na „čiernej listine“ EKS objavila v priebehu posledných ôsmich mesiacov už niekoľkokrát.

Medzi nespokojnými objednávateľmi, ktorým firma nedodala tovar v požadovanej kvalite, prípadne v objednanom rozsahu, figurujú okrem iných aj Fakultná nemocnica v Prešove či Kancelária Národnej rady SR. Podľa uzavretej zmluvy má nitrianska firma čas na dodávku objednaných 17 notebookov pre púchovských poslancov do 15. marca 2017.

Rado Varga

V stredu 18. januára 2017, krátko po piatej hodine večer, bol ohlásený únik amoniaku z technologického zariadenia v priestore súkromnej spoločnosti na Farskej ulici v obci Beluša.

Na zásah boli vyslaní traja príslušníci Hasičského a záchranného zboru z Púchova s technikou AHZS MB Atego a traja hasiči z Považskej Bystrice s vozidlom CAS 30 T-815.

Po príchode hasičov na miesto udalosti bolo prieskumom zistené, že všetkých desať zamestnancov výrobnej prevádzky bolo bezpečne evakuovaných a únik látky sa podarilo zastaviť.

Hasiči zasahujúci v dýchacích prístrojoch a ochranných pretlakových oblekoch vykonali pomocou analyzátora plynov merania na prítomnosť množstva uniknutého amoniaku vo vnútorných aj vonkajších priestoroch výrobnej prevádzky. Súčasne postihnutý priestor odvetrávali pretlakovým ventilátorom a priebežne vykonávali kontrolné merania, ktoré preukazovali postupné znižovanie koncentrácie uniknutej látky.

Krátko pred siedmou hodinou večer boli opakovane namerané núlové hodnoty uniknutého amoniaku, po čom bolo miesto udalosti spolu s protokolom o priebehu analýzy ovzdušia odovzdané zástupcovi spoločnosti.

Pri udalosti sa nikto nezranil.

Nestáva sa často, aby púchovský poslanecký zbor viedol pri kúpnopredajných záležitostiach na rokovaniach mestského zastupiteľstva príliš širokú rozpravu. Návrhy na odpredaj či prenájom mestských pozemkov totiž prechádzajú diskusiou v stavebnej komisii a na mestskej rade, a tak do zastupiteľstva už prichádzajú dostatočne prediskutované. Z každého pravidla však existuje výnimka a potvrdilo sa to aj na decembrovom poslaneckom rokovaní, kde sa takmer polhodinu riešila žiadosť súkromnej firmy o odpredaj pozemku na zriadenie súkromného parkoviska k výrobnej prevádzke na Ulici za cintorínom.

Odevná firma MARCO MORALLI, s. r. o. je vlastníkom budovy bývalej výmenníkovej stanice za hlavným mestským cintorínom. Koncom augusta požiadala o odkúpenie voľného pozemku o výmere 346 m2, nachádzajúceho sa medzi jej prevádzkou a rodinným domom Juraja Škripca. Pozemok je dnes zanedbaný a na stavebné účely slúžiť nemôže, keďže sa na ňom nachádzajú rozvody kanalizácie, vody aj plynu.

Celú vec posúdila komisia výstavby, ale pri rozhodovaní nebola jednotná. Jej členovia sa síce zhodli na využiteľnosti pozemku na parkovacie účely, ale spornou bolo vlastníctvo budúceho parkoviska. Má byť súkromné alebo verejné? Necelé dva týždne pred rokovaním mestského zastupiteľstva zasadala päťčlenná mestská rada a jej hlasovanie dopadlo v neprospech odpredaja.

Žiadosť firmy MARCO MORALLI, s. r. o. predkladala na rokovaní mestského zastupiteľstva prednostka Mestského úradu v Púchove Eva Kvocerová, ktorá na podnet poslanca Cyrila Crkoňa musela vysvetľovať, prečo sa pri návrhu na odpredaj používa systém osobitného zreteľa.

„Zákon presne stanovuje spôsoby, akým je obec povinná postupovať pri predaji svojho majetku, teda buď verejnou súťažou alebo dražbou. V prípade, že obec nepostupuje týmto spôsobom a poslanci sa zhodnú na tom, že sú tam iné dôležité dôvody, pre ktoré je možné postupovať iným spôsobom, zámer sa zverejní na úradnej tabuli a presne sa zdôvodní, prečo sa takto postupuje. Dlhé roky sa postupovalo v takýchto prípadoch rovnako. Ak bol žiadateľom vlastník pozemku alebo stavby, ktorá bezprostredne susedí s pozemkom, o ktorého kúpu má dotyčný záujem, postupovalo sa zakaždým podľa osobitného zreteľa. Preto sa veľmi čudujem, ak človek s právnickým vzdelaním vypisuje nezmysly, ktoré podľa mňa nie sú dôstojné vzdelaného človeka,“ narážala Eva Kvocerová na príspevok neúspešného primátorského kandidáta Pavla Crkoňa, ktorý necelý týždeň pred konaním zastupiteľstva vyzval poslancov, aby plánovaný odpredaj dôkladne zvážili.

„S odpredajom súhlasil nielen pán Škripec, ktorý nemá záujem o odkúpenie, ale žiadateľ predložil aj súhlasy vlastníkov bytov v bytovom dome v susedstve pozemku. Čo sa týka stanovenia hodnoty, vychádzali sme zo znaleckého posudku Zuzany Jurigovej, ktorá v danej lokalite oceňovala pozemky a stanovila hodnotu na 34,96 eur,“ dodala Eva Kvocerová.

Ako sa ukázalo, práve výška predajnej ceny najväčšmi prekážala poslancovi Cyrilovi Crkoňovi. „Nechcem dehonestovať žiadnych znalcov, ale vadí mi tá nízka cena. Vítam každú iniciatívu podnikateľského subjektu v našom meste, ale ja by som radšej zvolil dlhodobý prenájom s tým, aby si dotyčný urobil parkovanie na vlastné náklady,“ predložil svoj návrh Cyril Crkoň.

Naopak podporu predaju vyslovil poslanec Pavel Melišík, ktorý vyzval svojich kolegov na rešpektovanie názoru výboru miestnej časti, v ktorom pôsobí: „Je to jediná výrobná firma v našom obvode a úspešná. Zamestnáva 38 ľudí z Púchova a okolia, ide rozširovať výrobu, platí do miestnej pokladne dane a ak ste si boli pozrieť ten pozemok, technicky tam nie je možné vybudovať klasické parkovisko, do ktorého autá vojdu, otočia sa a výjdu späť. Vlastník tam plánuje firemné autá zaparkovať za sebou a po pracovnej smene vycúvajú a odídu. Chcel by som požiadať, aby mestské zastupiteľstvo začalo uznávať výbory miestnych častí a ich rozhodnutia.“

Podporu mu vyslovil aj vedľa sediaci poslanec Rudolf Marman: „Ja tento pozemok poznám. Svojho času sa výmenníkové stanice predali a teraz ich vlastníci majú problém s parkovacími miestami. Sú tam verejné parkovacie plochy, na ktorých parkujú zamestnanci tejto spoločnosti. Ak si postavia vlastné firemné parkovisko, uvoľnia doteraz zaberané parkovacie miesta občanom susednej bytovky.“

Poslanec Miroslav Kubičár za najväčší problém, ktorý vedie k nejednotnosti názoru na odpredaj, považuje blízkosť cintorína: „Pri cintoríne je dlhodobý problém s parkovaním, a tak vychádzam z logiky, že ak tam máme k dispozícii mestský pozemok, tak tam treba vybudovať mestské parkovisko a nie súkromné, pričom nezabránime, aby na ňom mohli parkovať aj firemné vozidlá. Priznám sa, že som nepreveroval, či sa tam technicky zmestia parkovacie miesta, či už šikmé alebo kolmé a preto by som navrhol – čas nás netlačí – aby odborní pracovníci mestského úradu takúto možnosť preverili. Ak tam nebude možnosť technicky zriadiť verejné parkovisko, budem súhlasiť s odpredajom.“

K veci sa vyjadril aj primátor Rastislav Henek, ktorý nedostatok parkovacích miest hlavne v čase pohrebov považuje za akútny. Podľa jeho slov pozdĺž cintorínskeho plota pokračuje mestský pozemok, kde by sa mohlo vytvoriť až 14 parkovacích miest, pričom na ich vybudovanie by mohli poslúžiť práve peniaze z predaja problémového pozemku.

Jeho slová doplnil poslanec Daniel Lako: „Ja som poslanec za túto mestskú časť, bývam neďaleko od parcely. Odloženie rozhodovania je zbytočné, každý technik vie, že na pozemku, ktorý má osem metrov a vedľa je rodinný dom, musí byť dodržané ochranné pásmo. Vojdu tam ledva dve autá zacúvané a za nimi ďalšie – a takýto režim môže vyhovovať len zamestnancom. Tých 10 000 eur, ktoré získame za predaj, budeme požadovať na vybudovanie nových parkovacích miest v oblasti za cintorínom.“

K technickej norme na vybudovanie parkoviska sa vyjadrila Daniela Šicová z oddelenia výstavby, podľa ktorej je k dispozícii pozemok o šírke cca 9,2 metra. „Obojsmerná komunikácia by mala mať šesť metrov a kolmé parkovacie miesto má predpísanú dĺžku päť metrov. Takže v žiadnom prípade tam nevojde parkovisko s predpísanou normou,“ skonštatovala Daniela Šicová. Treba ale povedať, že ani dnešného parkovisko na opačnej strane budovy, ktoré využívajú miestni obyvatelia i zamestnanci firmy, v niektorých miestach nespĺňa normu obojstrannej komunikácie.

Keďže poslanec Lukáš Ranik prišiel s pozmeňovacím návrhom na zvýšenie predajnej ceny z pôvodných 35 na 40 eur, nakoniec sa hlasovalo o troch rôznych návrhoch. Najprv o odložení celej veci na február, kde sa pomer osemnástich hlasov rozložil v pomere 6 – 6 – 6. Za predaj so zvýšenou cenou hlasovalo len deväť poslancov, a tak sa mohlo hlasovať o pôvodnom návrhu.

Keďže však išlo o predaj pozemku na základe osobitného zreteľa, bola na schválenie potrebná trojpätinová väčšina všetkých poslancov, a teda minimálne dvanásť hlasov. Z osemnástich prítomných poslancov hlasovali dvaja proti a piati sa hlasovania zdržali. Z tesného neúspechu bol očividne najviac rozčarovaný poslanec Pavel Melišík, ktorý počas prestávky obchádzal niektorých poslancov a slovami plnými irónie im ďakoval za hlasovanie.

Rado Varga

Obdobie od počatia do zrodenia nového života trvá zväčša deväť mesiacov. Platí to samozrejme v prípade živých ľudských tvorov. Zrodenie novej púchovskej mestskej „eseročky“ trvalo podstatne dlhšie – od myšlienky na jej vznik totiž ubehlo už dlhých šestnásť mesiacov. Koncom júla minulého roku totiž predseda ekonomickej komisie Daniel Lako prišiel s nápadom na vytvorenie novej mestskej spoločnosti, ktorá by zastrešila kultúru, média a propagáciu. Pôvodne to mal byť „chlapec“ s menom Púchov servis, ale nakoniec sa na svet prihlásilo „dievčatko“ – nová mestská spoločnosť má názov Púchovská kultúra, s. r. o.. Samotný „pôrod“ sa odohral 25. novembra a trval necelú hodinu. V nasledujúcich riadkoch si priblížime atmosféru na rokovaní mestského zastupiteľstva, ktoré o vzniku novej spoločnosti rozhodlo.

MEDIAL DO LIKVIDÁCIE, ZDRUŽENIE NEVYHOVUJE

Koncepciu vytvorenia novej spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. predstavil svojim kolegom poslanec Daniel Lako. Podľa jeho slov nový zámer nadväzuje na pôvodnú koncepciu, ktorá vznikla vlani a hovorila o vytvorení spoločnosti Púchov Servis, s. r. o.. Zabudol však dodať, že vznikla doslova na kolene a zo dňa na deň ako argument pre zrušenie výberového konania na post konateľa spoločností skupiny Medial. „Sú tam zmeny, ktoré skutočne odrážajú stav v niektorých spoločnostiach – Mediali a Združení právnických osôb Domu kultúry. Stav, ktorý je momentálne v Medialoch, je taký, že hlavne Medial Púchov, s. r. o. má stratu z minulých období vo výške 97 000 eur, má záporné základné imanie. Ten stav je tam pretrvávajúci – táto spoločnosť má záporné vlastné imanie, musíme, bohužiaľ, túto spoločnosť dať v zmysle zákona do likvidácie. Čo sa týka Združenia právnických osôb, ktoré spravuje Dom kultúry, mesto si dalo vypracovať interný audit, ktorý hovorí o tom, že toto združenie je dnes výrazne nevyhovujúce, už len vzhľadom k tomu, že robí obrat, ktorý je okolo 400 tisíc eur. Podľa auditu má byť platcom dane z pridanej hodnoty. ZZPO vedie jednoduché účtovníctvo a malo by byť podvojné. Pokiaľ odsúhlasíme vznik novej spoločnosti, budú tam položky ako lístky a vstupenky, ktoré sú oslobodené od DPH, takže tam nevznikne voči občanom žiadny cenový nárast. Je to interný právny audit, takže ho nezverejňujeme, samozrejme poslanci ho majú právo kedykoľvek naštudovať. Niektorým som ho odovzdal, aby vedeli, aké sú príčiny na to, že chceme zmeniť združenie právnických osôb na obchodnú spoločnosť.“

„JA SOM TO NASTAVIL…“

Ako prvý na slová Daniela Laka zareagoval poslanec Rudolf Marman a adresoval autorovi koncepcie hneď niekoľko otázok: „Zaujíma ma, či sa robila nejaká finančná alebo personálna analýza a teraz v nemom úžase počúvam, že čítaš z nejakého interného auditu. Je síce interný, ale my poslanci snáď máme právo ho poznať, keď ideme niečo takéto schvaľovať. Zaujíma ma, či budeme ľudí priberať, keďže tu vidím v troch strediskách manažérov alebo keď sa to zlúči, či budeme skôr prepúšťať. Nemáme tam vyšpecifikovaný presný predmet činnosti, sídlo spoločnosti, ako to budeme financovať a ako naložíme s licenciou na televízne vysielanie, ktorej vlastníkom je MEDIAL TV.“

Daniel Lako ubezpečil svojho kolegu, že prevod televíznej licencie je predbežne dohodnutý na Rade pre televízne vysielanie a retransmisiu. „Predmety činnosti všetkých Medialov a Domu kultúry ZZPO sa zlúčia a budú vyjadrovať podstatu práce ľudí v týchto spoločnostiach, ktorí sa prepúšťať nebudú. My tú spoločnosť musíme založiť, aby sme mali IČO, aby sme mohli požiadať o zmenu licencie. Čo sa týka ekonomických prínosov, samozrejme, bez nich nemá zmysel robiť takúto veľkú reorganizáciu. Samozrejme, ekonomické prínosy sú veľmi výrazné. Komisia, ktorú vymenuje pán primátor v pondelok, veľmi podrobne bude analyzovať všetky vstupy a výstupy súčasných eseročiek a združenia právnických osôb Dom kultúry, vypracuje sa materiál, ktorý bude k dispozícii všetkým poslancom a verejnosti a až na základe tohto materiálu budeme pokračovať v ďalšej činnosti tejto spoločnosti. Ja komisii predložím všetky vypracované materiály – ekonomické, organizačné, personálne a tie čísla, ktoré ja som nastavil, táto komisia bude skúmať, či sú správne alebo nie. Stopercentne budú správne. Ja si myslím, že je to otázka štrnástich dní a dospejeme k takému záveru, že nič nebráni tomu, aby sme takúto spoločnosť zaregistrovali,“ sršal sebavedomými vyhláseniami Daniel Lako.

NIET ČASU, PONÁHĽAME SA

V deväťčlennej pracovnej komisii majú mať miesto poslanci Ján Riško, Daniel Lako, Irena Kováčiková, Ivan Sadloň, Roman Hvizdák, pracovníci mestského úradu Radoslav Machan a Marta Kavecká, mestský právnik Anton Školek a šéfredaktor Púchovských novín Slavomír Flimmel. Dvaja z nich – Ján Riško s Irenou Kováčikovou – kritizovali, že k rozhodnutiu o vzniku novej „eseročky“ majú málo informácií. „Mne trošku uniká postup tých krokov. My tu máme dnes na stole návrh, že ideme schváliť založenie spoločnosti a následne sa bude konštituovať nejaká komisia, ktorá má posúdiť opodstatnenosť založenia tejto spoločnosti. Trošku mi to nejde dokopy, tak by som to prosil podrobnejšie vysvetliť,“ vyslovil svoj názor Ján Riško.

Reakcia Daniela Laka bola okamžitá: „Ak spravíme opačný krok, že schválime len nejaký zámer, pýtam sa, kedy to všetko prebehne. Ja som od samého začiatku navrhoval, aby sme sa bavili o termíne 1. január 2017. Ak dnes tú spoločnosť neodsúhlasíme a od pondelka nezačneme pracovať na overení výsledkov analýz, ktoré som spravil, tak 1. január bohužiaľ nestihneme. Je to už len kvôli tomu, že potrebujeme súrne IČO, aby sme mohli osloviť radu pre televízne vysielanie, aby nám licenciu pre televíziu vydali. Ak pôjdeme cestou, ktorú ty navrhuješ, tak v marci na našom mestskom zastupiteľstve budeme hovoriť o výsledkoch našich analýz, o práci komisie a zasa nám ujde obrovský časový priestor. Takže vás prosím, neváhajte nad tým, zahlasujte za vznik, je deväťčlenná komisia, ktorá naozaj začne od pondelka pracovať tak, aby sme od 1. januára 2017 spustili túto spoločnosť.“

AUDIT BOL UŽ V LETE

K slovám Jána Riška sa vo svojom druhom diskusnom príspevku priklonil Rudolf Marman: „Opäť sme tu tlačení do niečoho pre údajný nedostatok času. Ale veď sme mali celý rok na to, aby sme to pripravili. Spomína sa tu interný audit v Dome kultúry, tak by ma zaujímalo, kedy bol vyhotovený?“

Daniel Lako, ako už neraz v minulosti, správnu odpoveď neprezradil a tvrdil, že ju pozná Radoslav Machan, od ktorého si samotný materiál iba požičal, ale ktorý na rokovaní mestského zastupiteľstva chýbal. Situáciu skúšala zachraňovať prednostka Eva Kvocerová, podľa slov ktorej bol audit objednaný niekedy v lete, čo neznamená, že bol v lete aj hotový. Na pomoc jej rýchlo priskočil aj poslanec Lukáš Ranik: „Chcem zareagovať na kolegu Marmana, aby si nemyslel, že ten interný audit je na svete nejaké dva tri štyri mesiace, my sme sa s ním zoznámili nedávno, keď sme zasadali na poslaneckom klube a mali sme ho len k nahliadnutiu. Ja si myslím, že keď si ho prečítaš, tak sú tam zaujímavé veci a kvôli tomu sme sa rozhodli, že to musíme urgentne riešiť.“

Na rozdiel od neinformovaného Lukáša Ranika však prednostka Eva Kvocerová dobre vie, že objednávku pre JUDr. Vieru Novákovú, ktorá celý audit vypracovala, vyhotovil Mestský úrad v Púchove 7. júna 2016 a ak sa medzičasom zemeguľa nezačala otáčať opačným smerom, tak stále platí, že tento deň patrí ešte do jarného ročného obdobia. Nuž a faktúru za vypracovaný audit vystavila Viera Nováková 1. augusta 2016, čo značí, že v tom čase už bol interný audit na úrade k dispozícii.

NEPOZNAJÚ PODROBNOSTI

Nedostatočnú kvalitu predložených materiálov kritizovala aj poslankyňa Irena Kováčiková: „Chcem v úvode povedať, že nebudem proti založeniu novej spoločnosti, ktorá sa chystá vytvoriť. Mne prekáža na tom, že sme nedostali k tomu adekvátne materiály, aby sme sa mohli adekvátne aj rozhodnúť. Argumenty, ktoré povedal kolega Lako, sú len v takej rovine, že ma nepresvedčujú o tom, že to bude ekonomicky výhodnejšie. Nepoznám ďalšie podrobnosti. Mojou predstavou bolo, že dnes sme mali dostať návrh zakladateľskej zmluvy novej spoločnosti, pretože založenie spoločnosti s ručením obmedzeným sa uskutočňuje na základe toho, že sa pripravuje zakladateľská listina. Ak by takáto listina tu dnes bola, obsahovala by všetky náležitosti, ktoré sa tu pýta jeden či druhý kolega.“

Krátko sa k celej záležitosti vyjadril aj primátor Rastislav Henek, ktorý Lakov materiál pochválil: „Tento materiál, ktorý predkladá Dano Lako, je dobrý, je výborný. Viackrát sme ho prebrali, konzultovali sme ho aj s našim právnikom Školekom, kde sme si dohodli jasné kroky. Aby sme to celé posunuli ďalej, je potrebné schváliť toto uznesenie, aby mohla začať prácu tá komisia.“

DARČEK OD JEŽIŠKA

Posledným kritikom koncepcie Daniela Laka bol poslanec Miroslav Kubičár, podľa ktorého by sa o celej veci ani nemalo rokovať, keďže nebola dostatočne pripravená. „Kultúra v meste funguje a podľa mňa ten rozsah, ktorý dnes robí, nám môžu ostatné mestá len závidieť. A preto nevidím žiaden dôvod, aby sme pre ekonomickú záchranu troch spoločností nastavili do rizika práve Dom kultúry. Mne to celé pripadá ako List Ježiškovi. Ja mám desaťročnú dcéru, ona chce darček, ja jej ho sľúbim a budeme sa tešiť, že v tom darčeku, keď ho pod stromčekom rozbalíme, niečo bude a potom sa budeme čudovať, čo to bude. Je predsa nenormálne, aby sme teraz na základe informácií pána Laka v štýle „ja som to nastavil…“ niečo schválili. Predsa zákon o obecnom zriadení presne hovorí, že mestské zastupiteľstvo rozhoduje o vzniku spoločnosti. A my o tej spoločnosti nevieme vôbec nič. Vieme, že obrat domu kultúry je 400 tisíc, že strata Medialu je 97 tisíc a že sú tam nejaké problémy. Ale to si nás ani toľko nevážite – či vy pán primátor alebo pán Lako – aby ste nám tie čísla poskytli. Aby ste nás presvedčili, že spoločnosť v zložení média, kultúra, Župný dom a propagácia má svoje opodstatnenie a aby to spolu koexistovalo,“ skonštatoval Miroslav Kubičár.

Tak ako viackrát v minulosti, aj tentoraz jeho slová poriadne „vytočili“ Daniela Laka, ktorý si neodpustil nasledujúcu reakciu: „Už ti raz jedno poviem, nie sme malé deti, aby si nás strašil a strašil púchovskú verejnosť. Nikto nič likvidovať nejde. Ako si kedysi kuvikoval, ako mestské noviny skončia, ako televíziu zlikvidujeme, všetko funguje a funguje to výrazne lepšie. To je odpoveď na tie tvoje invektívy. A takto bude lepšie fungovať aj kultúra. Len ty presne vieš, prečo to hovoríš. Ja to môžem pomenovať, ale ešte je čas.“

ČO BUDE ZAPÍSANÉ V OBCHODNOM REGISTRI?

Za vznik novej spoločnosti zahlasovalo 11 zo 16 prítomných poslancov. Na dôležitú otázku, čo bude o novej spoločnosti zapísané v obchodnom registri, zatiaľ ani oni nepoznajú kompletnú odpoveď, keďže v uznesení nebol presne sformulovaný predmet činnosti spoločnosti. O tom by sa malo rozhodovať na úvodnom valnom zhromaždení spoločnosti, kde bude hlasovať už len jeden človek – primátor Rastislav Henek.

Rozhodnuté je o sídle spoločnosti, ktorý je budova Divadla na Hoenningovom námestí, mene dočasného konateľa – Miloš Svoboda dostal mandát viesť spoločnosť do 31. septembra 2017 a známa je aj dozorná rada v zložení Irena Kováčiková, Ivan Sadloň, Roman Hvizdák. Zhodou okolností všetci traja sú členmi komisie vzdelávania, kultúry a sociálneho zabezpečenia. Firma Púchovská kultúra, s. r. o. odštartuje svoju činnosť so základnýcm imaním vo výške 5 000 eur.

Pripravil Rado Varga

V utorok 20. septembra 2016, krátko pred siedmou hodinou večer bol ohlásený únik amoniaku z technologického zariadenia, ku ktorému došlo v areáli súkromnej spoločnosti na Farskej ulici v obci Beluša, okres Púchov.

V čase úniku sa v prevádzke nachádzalo deväť zamestnancov, ktorí boli včas evakuovaní.

Na zásah boli vyslaní štyria príslušníci Hasičského a záchranného zboru z Púchova na vozidlách AHZS MB Atego a CAS 30 Tatra 815.

Po príchode na miesto udalosti púchovskí hasiči zasahujúci v dýchacích prístrojov a ochranných pretlakových oblekov pomocou analyzátora plynov vykonali merania na prítomnosť amoniaku vo vnútorných aj vonkajších priestoroch.

Súčasne uzatvorili ventily na technologickom zariadení a vytvorili dva hasebné prúdy na prípadné skrápanie. Po uzatvorení ventilov sa únik amoniaku zastavil a namerané hodnoty v miestnosti aj okolí budovy začali postupne klesať. Na miesto udalosti sa dostavili aj pracovníci CO, pričom o udalosti boli cez obecný rozhlas vyrozumení aj obyvatelia obce.

Po príchode pracovníkov servisnej služby hasiči vykonali záverečné merania ovzdušia vonku aj vo vnútri budovy, ktoré preukázali nulové zostatky uniknutej látky a spracovali protokol o priebehu analýzy ovzdušia počas zásahu.

Po ukončení zásahu bolo miesto udalosti odovzdané zástupcovi spoločnosti.