Komisia navštívila SOŠ strojnícku v Považskej Bystrici v rámci projektu HOM – Hodnotenie, odmeňovanie, motivácia, postavenom na základoch metódy peer review. Označila ju za jednu z najlepších škôl v kraji.

Odborníčky zo Štátneho inštitútu odborného vzdelávania a pedagogičky z dvoch ďalších krajských škôl vyzdvihli na škole príjemnú, partnerskú atmosféru. Zamerali sa na odbor mechanik – nastavovač v systéme školskom aj v systéme duálneho vzdelávania. Tento odbor je, čo sa počtu žiakov týka, najviac zastúpený nielen v rámci školy, ale i celého kraja. Cieľom bolo zistiť, prečo absolventi duálu po skončení vzdelávania neostávajú pracovať u zamestnávateľa. Hodnotiteľky si všímali činnosť žiakov, majstrov, zamestnávateľov aj inštruktorov duálneho vzdelávania v škole či priamo na pracovisku u duálnych partnerov.
„Ceníme si, že škola je vynikajúco prepojená na potreby trhu práce v regióne aj na nové trendy,“ pochválila Štefánia Hrivňáková zo ŠIOV. „So zamestnávateľmi sa pravidelne stretávame a konzultujeme požiadavky na inovácie a nové technológie. Tie potom zapracovávame do školských vzdelávacích programov a takouto spoluprácou vytvárame lepší profil absolventov,“ vysvetlil Peter Tamáši, zástupca pre praktické vyučovanie.

Lesy na Lachovci – obľúbenej vychádzkovej destinácii pre mnohých Púchovčanov – majú rôznych vlastníkov. Časť patrí cirkvi, časť urbáru, svoje majetky tu majú aj súkromné osoby a desať hektárov lesa patrí Mestu Púchov. To však svoje lesné pozemky nespravuje vo vlastnej réžii, ale prenajalo ich štátnym Lesom SR. Tie ešte vlani boli ochotné platiť ročný nájom vo výške viac ako 1 200 eur. Najnovšie sú však „lesáci“ ochotní zaplatiť ani nie šestinu doterajšieho nájmu. Na púchovskú radnicu poslali návrh predĺženia nájomnej zmluvy s ročným nájmom vo výške 200 eur.

Štátny podnik LESY Slovenskej republiky má od Mesta Púchov prenajatý desaťhektárový les na Lachovci už sedemnásť rokov. Pôvodná zmluva bola podpísaná ešte v roku 2002 a pravidelne po troch rokoch bola dodatkami upravovaná. V doznievajúcej ére slovenskej koruny platili „lesáci“ za prenájom niečo viac ako desiatich hektárov lesných pozemkov ročný nájom vo výške 4269 slovenských korún, čo predstavuje približne 142 eur.

Začiatkom roka 2014 podpísalo Mesto Púchov s Lesmi SR, š. p. dodatok k pôvodnej nájomnej zmluve, ktorou bola upravená nielen doba nájmu, ale výraznejším spôsobom aj cena nájmu za lesné pozemky. Zmluva bola uzatvorená na šesť rokov do 31. decembra 2018 s tým, že výška nájomného bola stanovená s prihliadnutím na vek lesného porastu a plnenie úloh vyplývajúcich zo schváleného Programu starostlivosti o les za obdobie 2014 – 2023. Zmluvné strany sa dohodli na ročnom nájomnom 1231,44 eur.

Po uplynutí šesťročného obdobia prišli Lesy SR, š. p. s návrhom na predĺženie zmluvy o ďalších šesť rokov, ale aj s výrazne nižším ročným nájmom vo výške 200,20 eur. Argumentujú tým, že v roku 2017 výrazným spôsobom prispeli k oprave miestnej komunikácie do záhradkárskej osady Skala čiastkou 15 tisíc eur a vykonali tiež výrub rizikových stromov ohrozujúcich oplotenie rodinných domov v hodnote 1 978 eur.

Návrh na zníženie nájmu prekvapil členov komisie výstavby, životného prostredia a územného plánovania, ktorí sa problémom zaoberali na svojom úvodnom tohtoročnom rokovaní. Zaskočil ich najmä argument zo strany Lesov SR o príspevku na opravu cesty, keďže podľa viacerých členov komisie práve zvážanie dreva ťažkými mechanizmami po tejto ceste sa najvýraznejšie podpísalo pod jej stav.

„Aj v tomto prípade určite existuje možnosť prenajať lesné pozemky inému záujemcovi, do úvahy pripadá napríklad urbárske spoločenstvo. Každý les, bez ohľadu na svoj vek, má hospodársky plán ťažby na jedno decénium a myslím si, že ak ho doterajší nájomca ešte kompletne nenaplnil, bude mať o predĺženie zmluvy eminentný záujem,“ skonštatoval jeden z nových členov stavebnej komisie Marián Hanták.

Spoločne s kolegami sa zhodli na požiadavke predloženia výnosov a nákladov z hospodárskej činnosti v mestských lesoch za posledné obdobie s tým, že adekvátnu výšku nájmu posúdi ekonomická komisia mestského zastupiteľstva. Do úvahy samozrejme pripadá aj iný spôsob hospodárenia s mestskými lesmi. V susednej Považskej Bystrici, kde však disponujú podstatne rozľahlejšími lesnými pozemkami, je na to vytvorená samostatná mestská obchodná spoločnosť.

Martina Knížatová z Mestského úradu v Púchove, ktorá je tiež členkou komisie, pri debate o predĺžení nájomného vzťahu k lesom na Lachovci, upozornila aj na ťažobný charakter lesa v tejto lokalite: „Vo verejnosti je stále zaužívané, že Lachovec je lesopark. Nie je to však pravda, je to hospodársky les. Určite mohol niekto v minulosti navrhnúť, aby sa štatút lesa zmenil na lesopark, ale nič také sa nestalo. Treba povedať, že potrebné financie na údržbu lesoparku by boli niekoľkonásobne vyššie. Ľudia sú tam naučení chodiť, ale musia si uvedomiť, že chodia do hospodárskeho lesa.“

Pripravil Rado Varga

Len čosi viac ako tri roky boli sprístupnené rokovania odborných komisií mestského zastupiteľstva. Keď novozvolený poslanecký zbor na svojom ustanovujúcom rokovaní v novembri minulého roka koncipoval zloženie jednotlivých komisií, primátorka Katarína Heneková avizovala, že v nich dôjde k zmenám a úpravami prejde aj rokovací poriadok. Nič nenasvedčovalo, že by malo dôjsť k takej zásadnej zmene, akou je utajenie priebehu rokovania komisií. Bodaj by aj, keď len pár minút predtým primátorka vo svojom úvodnom príhovore avizovala ešte väčšiu otvorenosť samosprávy smerom k občanom. Tí však už nebudú mať na rokovania komisií prístup. Aj keď nie všetci poslanci s tým súhlasili, v platnosti už je nový rokovací poriadok komisií mestského zastupiteľstva, na základe ktorého sú rokovania komisií spravidla neverejné.

Rokovania komisií mestského zastupiteľstva boli verejnosti sprístupnené od polovice roka 2015. Na návrh poslanca Lukáša Ranika vtedajší poslanecký zbor schválil doplnok k rokovaciemu poriadku, ktorý umožňoval občanom zúčastňovať sa komisií s výnimkou komisie na ochranu verejného záujmu. Prax ukázala, že verejnosť sa nemohla zúčastniť ani komisie ochrany verejného poriadku, nuž a pred zrakmi občanov zostali v utajení aj členovia ekonomickej komisie, ktorej predseda Daniel Lako s výnimkou jedného zasadnutia v roku 2015 všetky ostatné vyhlásil za neverejné.

Primátorka Katarína Heneková pri obhajobe návrhu na neverejné rokovania komisií spomenula, že ide o aktivitu zo strany niektorých poslancov: „Návrh vzišiel z toho, že určité informácie, ktoré sa dostávajú do komisie, majú veľmi osobný charakter. Častokrát nejde ani o konkrétnu realizáciu projektu alebo myšlienky, ale skôr o nejaký návrh. Veľa vecí je sociálneho charakteru, možno aj investičných zámerov, ktoré sú ešte len v štádiu nejakého podnikateľského cieľa, čím môže dôjsť k porušeniu obchodného tajomstva a samozrejme aj k porušeniu zákona o ochrane osobných údajov,“ komentovala Katarína Heneková predložený návrh.

„Závery z každej komisie majú mať len odporúčajúci charakter, javilo sa vhodnejším, aby tieto komisie, ktoré majú posúdiť danú problematiku, sa mohli otvorene rozprávať, či už s nejakým žiadateľom o sociálnu dávku, o dotáciu, aby vysvetlil dôvody, ktoré ho k tomu vedú, aby nemusel mať zábrany pred ľuďmi, ktorých sa daná problematika až tak netýka a môže sa cítiť dotknutý. Z každej komisie bude vyhotovený zápis, pričom predseda zodpovedá za vyhotovenie zápisnice, aby bol dodržaný zákon o ochrane osobných údajov.“

Podľa Kataríny Henekovej sa verejnosť k týmto informáciam dostane neskôr, pokiaľ bude predmetný návrh komisiou odporučený a následne prerokovaný na mestskom zastupiteľstve, ktoré je verejnosti prístupné.

Ešte skôr, než sa k návrhu na utajenie rokovaní komisií mestského zastupiteľstva vyjadrili poslanci, dostali šancu prezentovať svoj názor občania a okrem iných to využil aj Michal Bizoň, kandidát na funkciu primátora z novembrových volieb.

„Som úplne zdrvený a ani tomu nerozumiem, čo som tu počul. Pamätáte si, pani primátorka, keď sme boli spolu v televíznej debate? Všetci sme chceli transparentné a otvorené mesto, rozprávali sme o tom, ako mesto priblížime občanom. Ja si myslím, že týmto návrhom sa mesto zamyká. Zamyká sa obrovským kľúčom a na sedem zámkov. Považujem to zo strany členov komisií a poslancov za pokus – a nebudem sa vyjadrovať diplomaticky – za pokus ovládnuť mesto. Predsa občania majú právo vedieť, čo sa v meste deje. Ak sa v komisiách robí nejaká politika, občania to musia vedieť. Je absolútne neprijateľné, aby komisie boli neverejné, aby nefungovali. Ak chcete urobiť komisie neverejnými, tak to považujem za krok, kedy chcete jednoducho odpíliť opozíciu, nechcete počuť iný názor. Toto je absolútne neprijateľné v demokratickej krajine a v meste, ktoré má byť transparentné. Navrhujem, aby komisie boli verejné, aby každý účastník podpísal mlčanlivosť. Nech sa ľudia k téme vyjadria, nech povedia svoj názor, veď ani v tých komisiách nie sú ľudia, ktorí majú patent na rozum. Nech každý prispeje tým, čo vie, do spoločného koša,“ skonštatoval Michal Bizoň a vyzval poslancov, aby predložený návrh na zmenu rokovacieho poriadku komisií mestského zastupiteľstva neschválili.

V poslaneckej komisii samozrejme nesmel chýbať názor poslanca Lukáša Ranika, ktorý sa pred tri a pol rokmi zaslúžil o to, aby komisie boli otvorené verejnosti: „Toto nie je materiál, ktorý predložila pani primátorka, ale materiál, s ktorým prišli kolegovia a ktorí sa nestotožnili s verejnými komisiami. S výnimkou ekonomickej komisie, kde sme prerokovávali obchodné záležitosti, boli komisie verejné, verejnosť si na to zvykla, novinári si zvykli a spravili sme niečo, čo tu za Michalca nebolo dvanásť rokov. A trošku ma mrzí, že vtedy pán Bizoň nerobil takéto fanfáry a nevystupoval, že Michalec zamyká mesto na dvadsať zámkov, nie na sedem a verejnosť nemala žiadnu šancu. Poslanci sa s tým nestotožnili, je to na ich návrh. Ja som na mestskej rade vystúpil, povedal som, že som proti takémuto návrhu s tým, že je to proti mojej zásade. Myslím si, že verejnosť si na to zvykla, občania nerobili žiadne rozruchy, bol som s tým spokojný.“

Proti zmene rokovacieho poriadku vystúpil aj poslanec Roman Hvizdák: „Robíme krok späť. V roku 2015, keď sme začínali, na návrh Lukáš Ranika sme otvorili komisie pre ľudí, pretože sme chceli zaviesť transparentnosť. Minulý týždeň sme zakladali výbor miestnej časti a ja si neviem predstaviť ako niektorým tým ľuďom budem vysvetľovať, prečo nemôžu ísť na komisiu. Mali sme tu systém, ktorý fungoval, mal hlavu a pätu a samozrejme skladal sa z dvoch častí – verejnej a neverejnej. Tie citlivé informácie boli vždy zaradené do neverejnej časti a verejnosť to rešpektovala. Veľakrát boli ľudia, ktorí prišli do našej komisie vzdelávania, obrovským prínosom a pritom neboli jej členmi.“

Aj keď primátorka Katarína Heneková spoločne so svojím zástupcom Lukášom Ranikom zhodne tvrdili, že utajenosť rokovania komisií si vyžiadali poslanci, do diskusie sa nakoniec neprihlásil ani jeden z tých, ktorí údajne s takouto požiadavkou prišli. V hlasovaní však väčšina poslancov vyslovila súhlas s tým, aby verejnosť na rokovaniach komisií dostala stopku. Proti zmene rokovacieho poriadku boli len Lukáš Ranik s Romanom Hvizdákom, Viliam Karas sa hlasovania zdržal.

Po zmene rokovacieho poriadku došlo aj na zmeny v zložení jednotlivých komisií. Rozšíril sa počet komisií z ôsmich na deväť, keď sa komisia dopravy, služieb a bytovej politiky rozdelila na komisiu bytovej politiky a komisiu dopravy a služieb. Navyše sa rozšíril názov „kultúrnej“ komisie, ktorá dostala do svojho vienka aj mládež a po novom sa bude volať komisia vzdelávania, kultúry, sociálneho zabezpečenia a mládeže. Na pozíciach predsedov sa nič nezmenilo, novovytvorenú komisiu bytovej politiky bude viesť Rudolf Marman.

K jedinému poslaneckému presunu došlo v prípade Petra Žiačika, ktorý pôvodne figuroval v ekonomickej komisii, ale bude pracovať v komisii dopravy a služieb. Rozšírilo sa aj poslanecké zastúpenie v komisii grantových a dotačných projektov, kde pribudol Roman Hvizdák, no a novým poslaneckým rekordérom, čo do počtu komisií, sa stal Lukáš Ranik, ktorý sa nechal zaradiť aj do komisie športu a celkovo tak bude pôsobiť až v štyroch komisiách.

Zásadnou zmenou v zložení komisií je, že už v nich nebudú pôsobiť zamestnanci mestského úradu. Tí budú môcť byť na rokovania podľa príslušnej problematiky prizývaní.Zmeny nastali aj v radoch neposlancov, do niektorých komisií boli doplnení ďalší neúspešní kandidáti z novembrových volieb. Andrej Kozák bol doplnený až do dvoch komisií – do komisie dopravy a služieb a do komisie bytovej politiky.

Z komisie športu bol vyradený bývalý primátor Rastislav Henek a nahradil ho volejbalový tréner Ivan Štefko. Do komisie grantových a dotačných projektov boli doplnení konatelia dvoch mestských obchodných spoločností – Štefan Ondrička a Miloš Svoboda a riaditeľka CVČ Včielka Alena Strýčková bude mať miesto v komisii vzdelávania, kultúry, sociálneho zabezpečenia a mládeže.

Pripravil Rado Varga

V tomto kalendárnom roku sa na Slovensku uskutočnia jediné voľby, ktoré však patria k najsledovanejším a spoločne s parlamentnými voľbami v nich dlhodobo zaznamenávame aj najvyššiu voličskú účasť. Predovšetkým medzi obcami nájdeme množstvo sídel, kde voliť prichádza viac ako 80 percent voličov. Do najbližších komunálnych volieb – oficiálne nazývaných voľby do orgánov samosprávy obcí – zostáva už len necelých osem týždňov.

TERMÍN VOLIEB

Termín vyhlásenia komunálnych volieb je v právomoci pred- sedu Národnej rady SR. Ten je viazaný jedinou podmienkou – vyhlasuje ich tak, aby sa uskutočnili počas posledných pätnástich dní končiaceho volebného obdobia. Tento rok mal Andrej Danko na výber dva sobotňajšie termíny – 3. alebo 10. november. S určením jasného termínu si dal poriadne načas – rozhodnutie o tom, že sa voľby uskutočnia 10. novembra 2018, totiž vydal až 10. júla – teda presne štyri mesiace pred ich konaním. Samotné voľby budú jednodňové a voliči budú mať 15 hodín na vykonanie volebného aktu – volebné miestnosti budú otvorené od 7.00 do 22.00 hod..

KTO MÔŽE A KTO NIE

Podľa zákona má právo voliť každý obyvateľ obce, ktorý má trvalý pobyt v obci a najneskôr v deň konania volieb dovŕši 18 rokov veku. Prekážkou práva voliť je zákonom ustanovené obmedzenie osobnej slobody z dôvodov ochrany verejného zdravia. Za poslanca mestského či obecného zastupiteľstva môže byť zvolený obyvateľ obce, ktorý má trvalý pobyt v obci, v ktorej kandiduje a najneskôr v deň volieb dovŕši 18 rokov veku. Podmienka trvalého pobytu platí aj pri možnosti kandidovať za starostu obce, resp. primátora mesta, ale vekový limit je navýšený na 25 rokov. Prekážky v kandidatúre sú tri: prvou je výkon trestu odňatia slobody, druhou právoplatné odsúdenie za úmyselný trestný čin, ak odsúdenie nebolo zahladené a treťou pozbavenie spôsobilosti na právne úkony.

MAGICKÝ 11. SEPTEMBER

Hra osudu chcela, aby pre všetkých kandidátov na pozície starostov, primátorov a poslancov sa hraničným termínom stal 11. september, teda deň, kedy si celý svet bude pripomínať výročie jedného z najväčších teroristických útokov v New Yorku. Kandidáti politických strán majú situáciu jednoduchšiu, k ich kandidátnym listinám netreba prikladať „podporné“ podpisové hárky, ako to musia urobiť nezávislí kandidáti. Potrebný počet podpisov je daný zákonom a závisí od veľkosti obce, resp. mesta. Púchov patrí do kategórie miest do 20 000 obyvateľov a nezávislí kandidáti si musia vyzbierať minimálne 200 podpisov, hárky s ktorými prikladajú ku kandidátnej listine.

VOLEBNÁ KOMISIA

Preskúmavanie kandidátnych listín a podpisových hárkov nezávislých kandidátov je jednou zo základných úloh miestnej volebnej komisie. V nej majú zastúpenie len politické strany. Pred štyrmi rokmi sme v Púchove boli svedkami neobvyklej situácie, kedy svojich kandidátov do volieb poslalo až štrnásť politických strán. Svoje zastúpenie mali aj také „miniatúrne“ strany ako 99%-občiansky hlas, Strana moderného Slovenska či Strana občianskej ľavice.

Nakoniec vysvitlo, že šesť z nich mal z pozície splnomocnenca „pod palcom“ Miloš Svoboda. Dnes je z Miloša Svobodu konateľ dvoch mestských obchodných spoločností a s vlaňajším celkovým ročným príjmom viac ako 50 tisíc eur aj najštedrejšie plateným manažérom v púchovskej samospráve. Známe je už meno zapisovateľa miestnej volebnej komisie, ktorým bude Radoslav Machan, vedúci právno-organizačného oddelenia Mestského úradu v Púchove.

VOLEBNÉ OBVODY

Oproti minulosti sa počty volebných obvodov a ani volebných okrskov v nich nezmenili. V Púchove bude vytvorených deväť volebných obvodov a v nich 18 volebných okrskov s rovnakým počtom volebných miestností. Najväčším volebným obvodom zostáva naďalej „štvorka“, pod ktorú budú patriť tri volebné okrsky a voliť sa v nich budú dovedna traja poslanci. Troch poslancov si zvolia aj obyvatelia z volebného obvodu č. 2 na Sedlišti. Jednomandátovým je len deviaty volebný obvod, ale paradoxne má tiež tri volebné okrsky, pokrývajúce miestne časti Vieska-Bezdedov, Ihrište a Hoštiná.

KOĽKO BUDE KANDIDÁTOV?

To je asi najočakávanejšia otázka týchto dní, pričom čoskoro by sme už mali poznať odpoveď. Takmer so stopercentnou istotou sa dá povedať, že kandidátov na primátora bude najviac v histórii. Napríklad pri doplňovacích voľbách v roku 2002 ich bolo šesť, rovnako tak ako o štyri neskôr, kedy sa však Ivan Majský kandidatúry vzdal, podobne ako v roku 2010 Pavol Cích, keď tiež pôvodne kandidovalo šesť kandidátov. V roku 1998 však súperili medzi sebou len Ján Štrbáň s Jozefom Čambalíkom a o štyri roky neskôr Marián Michalec s Viliamom Karasom.

Pred štyrmi rokmi bol k videniu súboj troch kandidátov, ale je celkom možné, že tento rok ich bude trikrát viac. Svoje kandidatúry zatiaľ plánujú odovzdať Pavol Crkoň, Roman Hvizdák, Miroslav Kubičár, Marián Mišún, Katarína Heneková, Irena Kováčiková, svoj volebný program už niekoľko týždňov propaguje Marián Michalec, v meste kolujú podpisové hárky pre podnikateľov Miroslava Faktora a Michala Bizoňa.

Pokiaľ ide o kandidátov na miesta poslancov, počet 66 kandidátov z roku 2014 zostane pravdepodobne nedostižný, aj keď mesačný paušálny príjem poslanca vo výške 190 eur by sa mohol zdať pre niektorých lákavý. Isté je, že mestské zastupiteľstvo bude aj naďalej 19-členné napriek klesajúcemu počtu obyvateľov v Púchove. Poslanecký zbor o tom rozhodol na svojom augustovom rokovaní.

Takmer tri hodiny trvalo štvrté tohtoročné zasadnutie komisie dopravy, služieb a bytovej politiky pôsobiacej pri púchovskom mestskom zastupiteľstve. Na rozdiel od predchádzajúcich rokovaní nedominovala problematika nájomných bytov, ale dopravné problémy a navrhované riešenia. Väčšinu z nich predložil na rokovanie komisie jej predsa Cyril Crkoň, a tak sa členovia komisie sústredili predovšetkým na miestnu časť Horné Kočkovce.

Už pred týždňom sme v súvislosti s dopravnou nehodou na križovatke Trenčianskej a Továrenskej ulice, do ktorej sa nechtiac zamiešala so svojím služobným vozidlom aj hliadka mestskej polície, spomenuli návrh poslanca Cyrila Crkoňa o umiestnenie „stopkovej“ dopravnej značky pri výjazde z Továrenskej ulice, čo dopravný inžinier Rastislav Brezina neodporučil.

Aj ďalší podnet sa týkal Továrenskej ulice a konkrétne pohybu nákladných vozidiel. Firma GOMS má totiž kvôli obmedzujúcim d pravným značkám problém so zásobovaním svojho priemyselného areálu, nachádzajúcim sa medzi kostolom a železničnou stanicou. Pri vjazde do Horných Kočkoviec z diaľničného privádzača i z Trenčianskej ulice sú umiestnené značky zakazujúce vjazd nákladných vozidiel ťažších ako 7,5 tony. Rastislav Brezina odporučil značenie ponechať s tým, že by tu mohla pribudnúť dodatková tabuľa umožňujúca vjazd zásobovacím vozidlám.

Nakoniec sa dopravná komisia dohodla, že dá priestor na vyjadrenie aj občianskemu výboru v Horných Kočkovciach, a tak definitíva o zmene dopravného značenia padne až o niekoľko týždňov. Rovnako komisia zatiaľ nerozhodla ani o opakovanom podnete poslanca Cyrila Crkoňa na zmenu dopravného značenia na križovatke ulíc Spojová a Terézie Vansovej. Členovia komisie sa niekoľko desiatok minút zaoberali aj možnosťami zvýšenia bezpečnosti chodcov na prechode z Kukučínovej ulice k areálu firmy Continental, hlavne v čase rannej a popoludňajšej špičky.

Najviac času však komisii zabrala diskusia na tému inštalácie spomaľovača na Ulici Pod Zábrehom. Ten tu bol totiž na základe petície občanov nainštalovaný na sklonku minulého roka, ale dnes už je na svete protipetícia s podstatne väčším množstvom podpisov, ktorá žiada odstránenie spomaľovača. Na rokovaní komisie dostali priestor vyjadriť sa obe strany a my sa na stránkach Púchovských listov k téme vrátime o týždeň.

Rado Varga

Keď pred tromi rokmi zaviedli na hlavnom mestskom parkovisku na Hollého ulici jednosmerný režim, malo ísť len o dočasné riešenie. Po skončení výstavby nového mininámestia pri Základnej umeleckej škole malo byť dopravné značenie uvedené do pôvodného režimu. Nestalo sa tak a všetko nasvedčuje tomu, že ani po troch rokoch sa užívatelia parkoviska pôvodného režimu vjazdu a výjazdu nedočkajú. Komisia dopravy občiansky podnet zamietla.

Až do septembra 2014 malo hlavné parkovisko v centre mesta dva vjazdy a dva výjazdy – na Štefánikovu aj Royovu ulicu. Jesenná rekonštrukcia okolia Základnej umeleckej školy si však vyžiadala oplotenie staveniska, a to spôsobilo niekoľko kolíznych dopravných situácií na výjazde z parkoviska na Štefánikovu ulicu.

Následne došlo k úprave dopravného značenia, na základe ktorej bol dočasne zakázaný výjazd na Štefánikovu ulicu. Zároveň bol autám znemožnený vstup z Royovej ulice, ktorá tak slúžila výhradne na výjazd z parkoviska. Po ukončení výstavby nového mininámestia malo byť dopravné značenie uvedené do pôvodného stavu, ale nestalo sa tak. Navyše tu pribudol krátky cyklochodník pozdĺž chodníka spájajúceho Štefánikovu a Royovu ulicu.

Jednosmerný režim na parkovisku si našiel svojich prívržencov, ako aj odporcov. Ostatne ako každá novinka v dopravnom značení. Začiatkom septembra sa na známom portáli „Odkaz pre starostu“ objavil podnet od autorky Janky, ktorá nabádala k opätovnému návratu k obojsmernému režimu na hlavnom púchovskom parkovisku: „Každý deň parkujem na hlavnom parkovisku a nepočúvam nič iné, len sťažnosti vodičov k dopravnému značeniu, ku ktorým sa týmto pridávam. Konečne dajte do oboch smerov vjazd a výjazd. Naozaj je to choré, aby bol na jednom konci vjazd a na druhom výjazd. Ten akože chodník pre cyklistov je využívaný úplne na nulu, len tam zavadzia. Cudzí kto sem príde sa chytá za hlavu, že čo za chytrák tu spravil chodník pre cyklistov, ktorý vedie od nikiaľ nikam. Zamyslite sa nad tým a spravte tam normálne tak ako po iné roky výjazd aj vjazd z oboch smerov. Ide zima, tak to čím skôr vyriešte.“

Mestský úrad v reakcii na tento podnet avizoval, že sa ním bude zaoberať komisia dopravy, a tá k tejto veci zasadla 18. októbra. „Táto téma bola na komisii už viackrát otvorená, diskutovali sme o nej, ale aj samotný dopravný inžinier, ktorý je členom našej komisie, odporúča ponechať aktuálne dopravné značenie, s čím súhlasila aj väčšia časť členov komisie,“ oznámil verdikt komisie dopravy jej predseda Cyril Crkoň.

Komisia však uznala pripomienku týkajúcu sa zbytočnosti cyklochodníka. „Ten cyklochodník sa naozaj ukázal byť ako bezvýznamný a na jeho mieste by sa mohli vytvoriť pozdĺžne parkovacie miesta pre motorové vozidlá,“ skonštatoval Cyril Crkoň.

V zmysle záverov komisie dopravy bolo už v novembri realizované nové dopravné značenie, a tak na hlavnom mestskom parkovisku pribudlo osem nových parkovacích miest pozdĺž chodníka spájajúceho Štefánikovu a Royovu ulicu.

Rado Varga

Na druhý pokus sa púchovským poslancom podarilo schváliť nové VZN o prideľovaní nájomných bytov. Prvý raz im bol návrh úplne nového všeobecne záväzného nariadenia predložený v júni, ale na podnet poslanca Rudolfa Marmana bol z rokovania stiahnutý. Po troch mesiacoch sa ním teda poslanci zaoberali opäť a tentoraz sa už dopracovali aj k úspešnému hlasovaniu. Okrem toho poslanci odobrili informatívnu správu o plnení rozpočtu za prvú polovicu roka, ale aj dovedna šesť zmien v zložení komisií mestského zastupiteľstva.

Rokovanie tentoraz trvalo len necelé štyri hodiny aj preto, lebo zastupujúci primátor Roman Hvizdák zabudol do programu zaradiť už pripravený operatívny plán zimnej údržby na sezónu 2017/2018. Svoj sľub z augusta nedodržal ani predseda ekonomickej komisie Daniel Lako a novelu zásad podpory podnikateľov, pre ktorú poslanci vyčlenili 95 tisíc eur, zatiaľ nepredložil.

Systém prideľovania nájomných bytov bol doteraz v Púchove riadený zásadami, čo bol podľa súčasných mestských úradníkov nezákonný stav a preto pripravili návrh úplne nového všeobecne záväzného nariadenia. To prešlo pomerne širokou diskusiou už v bytovej komisii a v mestskej rade a hoci viceprimátor

Roman Hvizdák svojich poslaneckých kolegov nabádal, aby už na zastupiteľstve nepodávali žiadne pozmeňovacie návrhy a VZN prijali v navrhovanom znení, poslancovi Cyrilovi Crkoňovi sa predsa len podarilo presadiť zásadnú zmenu. Kým v pôvodnom návrhu bola jednou z dvoch základných podmienok pre žiadateľa o nájomný byt popri minimálne trojročnom trvalom pobyte na území mesta aj práca na území okresu, vďaka Crkoňovmu návrhu sa pracovné teritórium pre potenciálnych žiadateľov rozšírilo na územie celého Trenčianskeho kraja.

Poslanci bez pripomienok schválili sériu zmlúv o zverení majetku do správy medzi Mestom Púchov a školskými zariadeniami, kde radnica v minulom období investovala finančné prostriedky z mestského rozpočtu. Išlo napríklad o rekonštrukciu cvičebných priestorov v telocvičniach ZŠ J. A. Komenského a ZŠ Gorazdova, zateplenie ZŠ J. A. Komenského, vybudovanie altánkov v areáloch ZŠ Gorazdova a ZŠ Mládežnícka či rekonštrukciu toaliet v ZŠ s MŠ Slovanská.

Čože by to bolo za rokovanie mestského zastupiteľstva, keby sa na ňom nehovorilo o personálnych zmenách. Pred tromi týždňami boli v centre pozornosti poslanci Lukáš Ranik s Petrom Bílikom, ktorí si navzájom vymenili pozície v dozorných radách mestských spoločností, tentoraz sa rozhodovalo o dovedna šiestich zmenách v komisiách mestského zastupiteľstva. Hneď štyroch nových členov bude mať komisia dopravy, služieb a bytovej politiky.

Členstva v nej sa totiž vzdali nielen poslanci Rudolf Marman a Pavel Melišík, ale aj konateľ mestského bytového podniku Viliam Karas. Toho v komisii nahradil Ivan Andrejčík, miesta spomenutých dvoch poslancov obsadili Lukáš Ranik a Roman Špaček. Novým členom bytovej komisie je aj Jozef Daniž, ktorý v nej nahradil odvolaného náčelníka mestskej polície Jozefa Čuraja. Ten opúšťa aj komisiu na ochranu verejného poriadku, v ktorej ho nahradí Pavel Bielik, poverený vedením mestskej polície. Poslednou zmenou je doplnenie vedúceho oddelenia výstavby Miroslava Svoradu do komisie výstavby a životného prostredia.

Práve Miroslav Svorada informoval poslancov o prebiehajúcich investičných akciách na území mesta, z ktorých tri najväčšie už boli ukončené – rekonštrukcia cesty na Dvoroch, zateplenie ZŠ Gorazdova a rekonštrukcia Hurbanovej ulice. V spravodajskom bloku čelil otázkam poslancov predovšetkým konateľ spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o. Štefan Ondrička. K viacerým témam septembrového rokovania mestského zastupiteľstva sa na stránkach Púchovských listov ešte vrátime. Poslanci sa vrátia do rokovacej miestnosti už o tri týždne, kedy budú rozhodovať o mene nového hlavného kontrolóra.

Rado Varga

Už štyri mesiace rezonuje v Púchove kauza pridelenia mestského nájomného bytu pracovníčke mestského úradu Miroslave Sliackej. Tá sa k bytu na Moravskej ulici dostala zo siedmej pozície v bytovom poradovníku. Pred ňou figurujúcej Andrei Lipkovej ponúkli pracovníci mestského úradu uvoľnený 2-izbový byt na Dvoroch. Tá sa po jeho prehliadke voči rozhodnutiu o pridelení bytu odvolala a prejavila záujem o podstatne väčší byt na Moravskej ulici, ktorý by vyhovoval potrebám jej rodiny, keďže okrem staršej dcéry má aj mladšieho zdravotne postihnutého syna. Primátor Rastislav Henek však jej odvolaniu nevyhovel a do pozície prvého čakateľa na byt sa tak posunula vyššie spomínaná mestská úradníčka. Ako sa ukázalo, tá do zoznamu uchádzačov o nájomné bývanie vôbec nemala byť zaradená, keďže pri predkladaní žiadosti zatajila, že vlastní 3-izbový byt na Námestí slobody, ktorý sa chystala predať.

Postup pracovníkov mestského úradu, ale aj primátora Rastislava Heneka poriadne rozhorčil členov bytovej komisie, ktorá mimoriadne zasadla, aby prijala uznesenie, v ktorom navrhla celý prípad ešte raz otvoriť a byt, ktorý bol pridelený Miroslave Sliackej, navrhla prideliť pani Lipkovej. O prípad sa začala zaujímať televízia Markíza, kde okrem primátora svoje názory vyslovili aj poslanci Cyril Crkoň s Rudolfom Marmanom. Obaja dokonca deklarovali, že rezignujú na svoje funkcie v bytovej komisii. V priebehu nasledujúcich týždňov tak naozaj obaja urobili, ale zatiaľčo Rudolf Marman na svojom rozhodnutí nepokračovať v činnosti bytovej komisie aj zotrval, Cyril Crkoň sa zastupiteľstvom opätovne nechal zvoliť do funkcie predsedu komisie.

Stalo sa tak na júnovom rokovaní mestského zastupiteľstva, kde sa k celému prípadu rozvinula široká debata. Okrem poslancov sa do nej zapojili aj vedúca oddelenia dopravy a služieb Alena Vavrová, prednostka Eva Kvocerová i primátor Rastislav Henek, ktorý sa horlivú diskusiu pokúšal zastaviť. „Tento proces popíšeme, dáme do novín, lebo naozaj toto rezonuje v Púchove, takže dáme to v nezmenenej podobe tak ako to je, nebude sa to prepisovať, budú tam fakty, takže toto si ozrejmíme,“ sľuboval primátor Rastislav Henek prostredníctvom televíznych kamier Púchovčanom, že celú kauzu vysvetlí v Púchovských novinách.

Počas nasledujúcich dvoch mesiacov smerovali do schránok v púchovských domácnostiach dovedna štyri vydania Púchovských novín, ale ani v jednom nenájdete čo len zmienku o kauze pridelenia bytu mestskej úradníčke. Tá sa medzitým zabývala v byte na Moravskej ulici, čo samozrejme mohla urobiť len v prípade platnej nájomnej zmluvy. Lenže aj podľa stanoviska mestského právnika Antona Školeka je každá zmluva platná len v prípade, že bola v zmysle informačného zákona zverejnená. Mesto Púchov nájomné zmluvy s nájomníkmi mestských nájomných bytov zverejňuje, dokonca zverejňuje aj prípadné doplnky, ale jedinou doteraz nezverejnenou zmluvou je práve dohoda o užívaní bytu Miroslavou Sliackou. Na náhody už v tejto kauze naozaj nikto neverí.

Celý prípad sa v najbližších dňoch bude otvárať opäť. Andrea Lipková sa totiž po neúspešnom odvolaní sa voči prideleniu bytu obrátila na odbor opravných prostriedkov Okresného úradu v Trenčíne, ktorý preskúmal postup Mesta Púchov pri rozhodovaní. Ten po zoznámení sa so spisom rozhodnutie Mesta Púchov č. 4554/2017 zo dňa 24. apríla 2017 zrušil a vec mu vrátil na nové prejednanie a rozhodnutie.

Pani Lipková vo svojom odvolaní uviedla, že ako matka dvoch detí žiadala najmä o veľký 2-izbový byt, ktorý sa uvoľnil v čase podania jej žiadosti. Tento byt bol však pridelený pani Sliackej, ktorá mala len jedno dieťa, bola až siedma v poradí a bola zamestnankyňou Mestského úradu Púchov. Vo svojom odvolaní upozornila na to, že byt pani Sliackej bol pridelený v rozpore so zásadami prideľovania mestských bytov v meste Púchov, predovšetkým s bodom 5.3.1. písm. a) a písm. e) zásad a nebol zistený skutočný stav veci, keďže pani Sliacka v čase zaradenia do zoznamu vlastnila byt, čo možno vidieť z čiastočného listu vlastníctva, a teda mala byť zo zoznamu vyradená.

Zároveň bolo nepravdivé jej čestné vyhlásenie. Pikantériou celého prípadu je, že kúpno-predajnú zmluvu, ktorou Miroslava Sliacka predala 3-izbový byt na Námestí slobody rodine Kucejovcov, vypracovala prednostka mestského úradu Eva Kvocerová. Stalo sa tak v auguste minulého roka, pričom o päť mesiacov neskôr získala Miroslava Sliacka novovytvorené miesto odborného rozpočtára na ekonomickom oddelení Mestského úradu v Púchove.

Okresný úrad v Trenčíne preskúmal odvolanie Andrey Lipkovej, napadnuté rozhodnutie prvostupňového odvolacieho orgánu, ktorým bolo Mesto Púchov, a celý spisový materiál podľa § 59 ods. 1 Správneho poriadku, zhodnotil vykonané dokazovanie, priebeh prvostupňového konania a dospel k záveru, že rozhodnutie Mesta Púchov bolo vydané v rozpore so zákonom.

Odvolací orgán vyčítal Mestu Púchov v prvom rade nedodržanie § 47 ods. 3 Správneho poriadku. Mesto totiž vo svojom rozhodnutí tvrdilo, že Andrea Lipková požiadala o uzatvorenie nájomnej zmluvy na byt na Dvoroch, lenže z jej žiadosti takáto skutočnosť nevyplývala. Pri preskúmaní spisového materiálu odvolací orgán zistil, že sa v ňom nenachádzalo odporúčanie komisie dopravy, služieb a bytovej politiky, na ktoré Mesto Púchov pri rozhodnutí o odvolaní poukazovalo, čo je jedným z dôvodov nezákonnosti jeho rozhodnutia. A navyše až pri skúmaní spisového materiálu v Trenčíne sa zistilo, že Mesto Púchov na svojom rozhodnutí vyznačilo právoplatnosť a vykonateľnosť na deň 15. 5. 2017, pričom odvolanie mu bolo doručené 11. 5. 2017, t. j. v zákonom stanovenej lehote, čiže uvedené rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť a ani vykonateľnosť.

Toto všetko sú dôvody, pre ktoré sa prípad pridelenia, resp. nepridelenia bytu vracia späť na púchovskú radnicu, kde budú musieť vydať nové rozhodnutie. To všetko v zmysle stále platných Zásad prideľovania mestských bytov v meste Púchov. Tie sa síce mestskí úradníci spoločne s primátorom Rastislavom Henekom chystali v júni tohto roka napochytre zrušiť a nahradiť všeobecnezáväzným nariadením, ale na návrh poslanca Rudolfa Marmana bola táto iniciatíva zastavená až do konečného vyriešenia prípadu.

Rado Varga

Júnové rokovanie mestského zastupiteľstva malo nečakaný úvod. Hneď pri schvaľovaní programu požiadal o slovo poslanec Cyril Crkoň a využil ho na vyrieknutie ospravedlňujúcich slov smerom k dnes už bývalej pracovníčke Mestského úradu v Púchove Veronike Belavej a mestskej prednostke Eve Kvocerovej.

„Chcem sa verejne ospravedlniť pani bývalej referentke bytovej agendy na mestskom úrade Veronike Belavej, že som ju možno sprostými slovami vyplašil, ale odmietam nejaké slová, že som sa jej vyhrážal a že som ju vyštval z práce. Tieto slová sú mi absolútne cudzie, mojej osobnosti, mojej povahe, čiže rozhodla sa ako sa rozhodla, ale verejne sa jej ospravedlňujem za moje slová z 2. júna. Takisto sa ospravedlňujem pani prednostke Eve Kvocerovej zo dňa 5. júna, keď som v návale mojich emócií možno nevhodne, sprosto takisto na ňu vyskočil hlúpymi slovami a osočil som ju v podstate, takže ma to mrzí a verejne sa jej ospravedlňujem. Chcem vám všetkým povedať a takisto divákom do televízie, že mi spadol kameň zo srdca, pretože boli to ťažké dni aj pre mňa. Chcem sa poďakovať všetkým zamestnancom mestského úradu, kolegom poslancom a poslankyniam, konkrétne poslaneckému klubu, že ma podržali a vyjadrili mi dôveru,“ vyslovil ospravedlňujúce slová poslanec Cyril Crkoň.

Crkoňove ospravedlnenie súvisí s kauzou pridelenia bytu mestskej úradníčke Miroslave Sliackej, ktorá v Púchove prepukla koncom mája. V utorok 30. mája totiž k danej problematike odvysielala reportáž televízia Markíza a v tom čase sa už medzi poslancami začali zbierať podpisy pod výzvu na odvolanie prednostky Evy Kvocerovej. Koncom týždňa skončila svoj pracovný pomer v skúšobnej dobe po necelých dvoch mesiacoch práce referentka bytovej politiky Veronika Belavá a v nasledujúcich dňoch písomne oznámil svoje vzdanie sa funkcie predsedu komisie dopravy, služieb a bytovej politiky Cyril Crkoň.

Ten sa dostal do stredu pozornosti na júnovom rokovaní mestského zastupiteľstva ešte raz. A to vo chvíli, keď poslanci mali zobrať jeho predsednícku demisiu na vedomie a na uvoľnenú pozíciu nominovať jeho nástupcu. Poslanec Daniel Lako ho pochválil za úvodné ospravedlnenie a naznačil, že má plnú dôveru kolegov-poslancov a do predsedníckej funkcie by sa mal vrátiť.

„Prekvapil ma kolegov postoj, že ma tam opätovne navrhol. Ako by ste sa vy cítili…je to také Kocúrkovo. Chlap si ma držať svoje slovo. Ak je vaša dôvera a dôvera vedúcej…je to jednoducho na vás, ja samozrejme hlasovať nebudem,“ váhal so svojím stanoviskom Cyril Crkoň. „Možno že som mal konať už skôr, nie až teraz, keď vypukla aféra s bytom, veď je to rok stará téma s tým poradovníkom a vylúčením pani Miroslavy S. z poradovníka. Ja som rozhodnutý 50 na 50.“

Ako sa v ďalšej diskusii ukázalo, komisia dopravy, služieb a bytovej politiky je zrelá na rozpadnutie. Poslanec Rudolf Marman totiž oznámil vzdanie sa členstva v komisii a uvažuje nad tým aj ďalší z poslaneckých členov komisie Pavel Melišík. Podľa neho by sa mal zásadne zmeniť prístup mestského úradu k tejto komisii.

S tým vyslovil súhlas aj Cyril Crkoň: „Ja si viem spoluprácu predstaviť, ak sa tam niektoré veci prehodnotia. Veci sú už pripravené z úradu, my sa ich dozvieme priamo na mieste a zodpovední sú aj tak poslanci. Musí tam dôjsť k prehodnoteniu určitých vzťahov a hlavne predseda musí mať dvere otvorené a byť informovaný.“

Diskusia ešte niekoľko minút pokračovala, aby nakoniec dospela k hlasovaniu. Vďaka väčšine poslancov sa tak v zozname prijatých uznesení objavilo aj jedno „kocúrkovské“: zastupiteľstvo zobralo na vedomie vzdanie sa funkcie predsedu komisie Cyrila Crkoňa a do tejto funkcie zvolilo Cyrila Crkoňa.

Rado Varga

Nepísané pravidlo v komunálnej politike hovorí, že ak sa hlasuje o uznesení, do ktorého je zainteresovaný niektorý z poslancov, ten sa hlasovania nezúčastňuje, prípadne sa zdrží hlasovania. Zákon o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov síce tiež prikazuje poslancom, aby v prípade, že sa zúčastňujú na rokovaní niektorého orgánu o veci, na ktorej majú osobný záujem, toto oznámili ešte predtým, ako na rokovaniach vystúpia, lenže toto ustanovenie sa dá elegantne obísť – mlčaním. Stačí, aby poslanec k danej veci v rozprave nevystúpil.

Predvlani sme zaznamenali dva prípady, kedy poslanci púchovského mestského zastupiteľstva hlasovali sami za seba. Zhodou okolností sa tak stalo na jednom a tom istom rokovaní a pri rovnakom prerokovávanom bode. Žiadosť o finančnú podporu pre malých a stredných podnikateľov si totiž podali aj Daniel Lako a Jarmila Andreánska ako vlastníci dvoch menších firiem. V hlasovacom maratóne potom poslanecký zbor hlasoval o každej dotačnej zmluve osobitne, a tak sa stalo, že Daniel Lako hlasoval za vyplatenie finančnej podpory vo výške 934 eur pre svoju firmu Deltas a neskôr aj Jarmila Andreánska hlasovala za vyplatenie sumy 453 eur pre spoločnosť Zopos Trade, ktorú vlastní.

Vlani v decembri si už obaja členovia púchovského poslaneckého zboru dali pri hlasovaní pozor a keď prišiel rad na schválenie finančných príspevkov pre ich firmy, zhodne sa hlasovania zdržali. Najnovšie do radu púchovských poslancov, ktorí nedbali zdvihnúť ruku vo svoj prospech, pribudol poslanec Roman Hvizdák. Nestalo sa tak na rokovaní mestského zastupiteľstva, ale mestskej rady, ktorá 19. apríla 2017 schvaľovala okrem iného aj dotácie pre športové kluby, občianske združenia a spoločenské organizácie.

Roman Hvizdák je štatutárnym zástupcom občianskeho združenia PUART GALLERY a v jeho mene aj podal žiadosť na Mesto Púchov o dotáciu na zabezpečenie honoráru pre hudobnú skupinu LONGITAL a marketingové aktivity projektu „Longital v Europarku“, ktorý sa uskutočnil 30. júna 2017 v priestoroch mestského Europarku.

Žiadosť pôvodne znela na 1200 eur, komisia vzdelávania, kultúry a sociálneho zabezpečenia, ktorej je poslanec Roman Hvizdák zhodou okolností tiež členom, skresala dotačnú požiadavku na 1000 eur a odporučila ju v tejto výške schváliť mestskej rade. Na zasadnutí 19. apríla 2017 neponechal pán poslanec nič na náhodu a podobne ako Lukáš Ranik, Irena Kováčiková, Miroslav Kubičár a Ján Riško aj on zdvihol ruku za schválenie predmetného uznesenia. Na rozdiel od neho však jeho kolegovia nemali pri schvaľovaní tohto uznesenia žiaden osobný záujem.

Ako sa má poslanec správne zachovať pri schvaľovaní dotácií pre spolky, neziskové organizácie či občianske združenia, ktorých je sám štatutárom, naznačuje prípad krajského poslanca Tomáša Vaňa, ktorý pôsobí v zastupiteľskom zbore Trenčianskeho samosprávneho kraja.

Na rokovaniach dotačnej komisie, ktorá v pravidelných intervaloch schvaľuje finančné príspevky z krajského rozpočtu pre organizátorov kultúrnych a športových akcií, mal tento rok už dvakrát možnosť hlasovať vo svoj prospech – pre dychovú hudbu Textilanka a pre telovýchovnú jednotu Družstevník Záblatie. V oboch prípadoch sa zachoval tak, ako morálka káže – vopred svojim kolegom oznámil, že je štatutárnym zástupcom žiadateľa a aj to, že sa hlasovania zdrží, čo následne aj dodržal.

Rado Varga