Meno nového mestského hlavného kontrolóra sa púchovská verejnosť dozvie v pondelok 24. apríla. Rozhodlo o tom mestské zastupiteľstvo, ktoré sa mimoriadne stretlo, aby schválilo podmienky vyhlásenia výberového konania na tento uvoľnený post. Udialo sa tak v poslednej možnej chvíli, aby Mesto Púchov splnilo obe termínové podmienky dané zákonom o obecnom zriadení.

Kontrolórska stolička sa v Púchove uvoľnila 22. februára po tom, čo poslanci väčšinou hlasov predčasne odvolali z funkcie Miroslava Jurčiho. Dôvodom bolo údajné porušenie pracovnej disciplíny zo strany hlavného kontrolóra počas dvoch dní, kedy nebol v práci. On sám tvrdí, že na inkriminované dni ohlásil dovolenku a bude sa brániť súdnou cestou. V prípade predčasného odvolania hlavného kontrolóra z funkcie zákon o obecnom zriadení vyžaduje od mestského zastupiteľstva, aby sa voľba nového kontrolóra uskutočnila do 60 dní s tým, že podmienky výberového konania musia byť schválené 40 dní pred touto voľbou.

Hraničným dňom pre splnenie týchto zákonných ustanovení bol pondelok 13. marca, kedy sa poslanci stretli v takmer plnej zostave na niečo viac ako polhodinku, aby si na úvod vypočuli základné informácie o podmienkach voľby z úst vedúceho právno-organizačného oddelenia Mestského úradu v Púchove Radoslava Machana.

Kvalifikačné predpoklady na výkon funkcie hlavného kontrolóra sú pomerne jednoduché: záujemcovi stačí stredoškolské vzdelanie, bezúhonnosť a spôsobilosť na právne úkony. Požadované doklady, akými sú doklad o vzdelaní či štrukturovaný životopis, bude kontrolovať špeciálna komisia, ktorá je s ohľadom na to, že plní len administratívnu funkciu, až neobyčajne početná. Post predsedu si samozrejme nemohol nechať ujsť poslanec Daniel Lako, ktorý bude mať spoločne s Lukášom Ranikom a Viliamom Bršiakom výhodu oproti ostatným poslancom a zoznámia sa s podkladmi od kandidátov na miesto hlavného kontrolóra podstatne skôr. Komisiu dopĺňajú Radoslav Machan a Anton Školek.

Vedenie mesta naplánovalo voľbu hlavného kontrolóra ako verejnú, čo nie je bežnou zvyklosťou, pretože v drvivej väčšine miest a obcí na Slovensku sa kontrolór volí tajne. Tak tomu ostatne bolo aj v roku 2012, kedy mestské zastupiteľstvo zvolilo do funkcie Miroslava Jurčiho.

Vo funkcii poslankyne vtedy pôsobila aj Irena Kováčiková a azda aj preto práve ona podala pozmeňovací návrh na zmenu spôsobu voľby z verejnej na tajnú: „Podávam návrh na tajné hlasovanie z dôvodu zabezpečenia demokratickej voľby, čo je v dnešnej dobe úplne normálne. Zvlášť, keď sa prihlási viac kandidátov ako len jeden, tak tajná voľba bude určite demokratickejšia.“

Irenu Kováčikovú v jej snažení slovne podporili Viliam Bršiak i Pavel Melišík, ktorý navyše žiadal, aby jednotliví kandidáti k prihláške odovzdali aj písomnú predstavu o svojej činnosti v prípade zvolenia.

„My ideme rozhodovať o mene hlavného kontrolóra na základe päťminútovej prezentácie, ktorá sa uskutoční v deň, keď ho ideme voliť. Teda v podstate nevieme o ňom nič. Mala by tu byť minimálne dvojstranová informácia o tom, akú má predstavu o činnosti hlavného kontrolóra, čo chce robiť, prípadne čo chce napraviť,“ vysvetľoval požiadavku na doplnenie podkladov Pavel Melišík.

Radoslav Machan nemal voči tomu výhrady, aj keď oponoval, že práva a povinnosti hlavného kontrolóra určuje zákon: „Zákon o obecnom zriadení, ktorý je pomerne exaktný, určuje, čo všetko hlavný kontrolór kontrolovať má, aké subjekty a v akom rozsahu. Predstava kandidáta sa tak či tak musí pohybovať v intenciách zákona.“

Pavel Melišík sa s patričnou dávkou irónie poďakoval za poučenie zo strany mestského úradníka: „Nežiadam o to, aby kandidát na túto pozíciu opísal zákon. Chcem vedieť, ako si predstavuje svoje pôsobenie, keď chce ísť do takejto funkcie.“

V diskusii nemohol absentovať názor Lukáša Ranika, ktorý je prívržencom verejnej voľby hlavného kontrolóra: „Občania nás zvolili do funkcie poslanca a ak budeme vyberať takého dôležitého
kandidáta na tento post, ľudia by mali vedieť, keď tu bude verejná súťaž, kto za koho hlasoval. Aby občania mali spätnú väzbu: aha, tento bol najlepší. Určite by to bolo transparentnejšie a férovejšie voči Púchovčanom, aby si mohli pozrieť: takáto bola ponuka a takto poslanci hlasovali.“ Zaujímavé je, že podobnú iniciatívu nevyvinul pán poslanec pri výberoch konateľov v mestských spoločnostiach, kde sú dokonca členovia výberových komisií zaviazaní mlčanlivosťou.

Opačný názor mal poslanec Rudolf Marman, podľa ktorého by úspešný kandidát nemal vedieť, kto z poslancov ho podporil, aby ich v budúcnosti nemohol kategorizovať. „Myslím si, že demokratickejšia je tajná voľba. Ide o citlivý post, nevolíme ho ani na rok, ani na dva. Funkcia kontrolóra spočíva v tom, že by mal pomáhať poslancom v kontrolnej činnosti. Keď bude viacero kandidátov, zrovna sa môže napríklad stať, že budem voliť iného kandidáta a nie toho, ktorý prešiel a zvolený kontrolór ma môže mať v budúcnosti v merku. Navyše, aspoň nebudú vyvíjané tlaky na poslancov. Demokratickejšia a slobodnejšia bude tajná voľba,“ dodal na záver diskusie Rudolf Marman.

O oboch pozmeňovacích návrhoch sa samozrejme muselo hlasovať – proti tajnej voľbe hlasoval okrem Lukáša Raníka už len Miroslav Bučko. Jasnou väčšinou hlasov prešiel aj návrh poslanca Pavla Melišíka na rozšírenie požadovaných dokladov, ktoré musia záujemcovia o funkciu kontrolóra priložiť k svojej prihláške. Tú treba odovzdať do 10. apríla 2017. Kandidáti, ktorí splnia podmienky, budú pozvaní na rokovanie mestského zastupiteľstva, kde dostanú v abecednom poradí priestor na päťminútovú prezentáciu.

Samotná voľba môže, ale nemusí byť dvojkolová. Na zvolenie hlavného kontrolóra je totiž v prvom kole potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov, čo v prípade Púchova znamená, že úspešný kandidát potrebuje získať minimálne desať hlasov. Ak sa tak nestane, hneď vzápätí sa uskutoční druhé kolo voľby, do ktorého postúpia dvaja najúspešnejší kandidáti.

V ňom zvíťazí ten, kto získa najväčší počet hlasov. V prípade rovnosti by rozhodoval žreb. Takáto situácia by síce bola kuriózna, ale nie je neobvyklá. Pred dvomi rokmi sa takýmto spôsobom napríklad dostal k funkcii hlavného kontrolóra Vladimír Leško v neďalekej Ilave.

Rado Varga

Všetko nasvedčuje tomu, že do zoznamu konateľov mestskej obchodnej spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o. nateraz nepribudne nové meno. Po Kataríne Bradáčovej a Ľubomírovi Luhovom prevzal koncom júna konateľské kompetencie prokurista spoločnosti Štefan Ondrička na dočasnú dobu s tým, že o novom konateľovi sa rozhodne vo výberovom konaní.

V ňom však uspel práve spomínaný Štefan Ondrička, ktorému dala sedemčlenná komisia v hodnotení viac bodov ako druhému kandidátovi Eduardovi Hartmannovi.

Výberové konanie sa konalo v pondelok 22. augusta 2016 na pôde Mestského úradu v Púchove a o výbere vhodného kandidáta rozhodovala sedemčlenná komisia, v ktorej mali prevahu poslanci mestského zastupiteľstva.

Prezentácie dvojice kandidátov Štefana Ondričku a Eduarda Hartmanna si vypočuli Daniel Lako, Roman Hvizdák, Viliam Bršiak, Lukáš Ranik a Miroslav Bučko, pričom len o posledných dvoch menovaných sa dá povedať, že sa o dianie v púchovskom športe naozaj aj zaujímajú a zúčastňujú sa športových podujatí, zväčša tých futbalových.

Ďalších dvoch členov komisie – Antona Školeka a Evu Kvocerovú – posunulo k výberu nového konateľa skôr ich právnické vzdelanie než znalosť púchovského športového prostredia.

Účasť 51-ročného bývalého reprezentačného brankára Eduarda Hartmanna vo výberovom konaní na post konateľa púchovského MŠK bola pre verejnosť prekvapením na rozdiel od záujmu o šestnásť rokov mladšieho Štefana Ondričku, ktorý si účasť vo výberovom konaní po roku zopakoval.

Presné čísla o podpore komisie budú pravdepodobne známe až na rokovaní mestského zastupiteľstva, ktoré sa bude konať v utorok 20. septembra 2016, ale víťazstvo Štefana Ondričku už je oficiálne potvrdené. Do funkcie ho však bude musieť schváliť poslanecký zbor. On sám sa už stihol športovej verejnosti za podporu poďakovať v bulletine k nedávnemu futbalovému zápasu.

„Chcem sa poďakovať za podporu primátorovi, poslancom mesta a taktiež aj športovej verejnosti. Som rád, že v tejto práci môžem pokračovať ďalej a spoločne môžeme posunúť MŠK Púchov vpred. Vízie sú jasné, spravovať MŠK Púchov efektívnejšie, transparentnejšie a bez škandálov. Tak aby boli všetky strany spokojné, aby sme napredovali ako po športovej stránke, tak aj v modernizácii nášho areálu,“ uviedol Štefan Ondrička.

V najbližších dňoch naňho čaká ešte dôležité rozhodnutie, ako naloží so svojou konateľskou pozíciou vo vlastnej firme Tabela Real, keďže niektoré jej činnosti sa zhodujú aj s činnosťami v spoločnosti MŠK Púchov.

Rado Varga

Na púchovskom gymnáziu sa uskutočnili voľby riaditeľa na obdobie 2016 – 2021. O funkciu sa v piatok 8. júla 2016 o 17.00 hod. na výberovom konaní pred 14-člennou komisiou uchádzali dvaja kandidáti: súčasný riaditeľ Miroslav Kubičár a učiteľ zo ZŠ Gorazdova Peter Bílik. Obaja spolu zasadajú aj ako poslanci v púchovskom mestskom zastupiteľstve.

Verný svojej telocvikárskej profesii prišiel Peter Bílik s plánom väčšieho zamerania sa gymnázia na šport otvorením športovej triedy. Keď vlastné konštatovanie o dobrej kondícii gymnázia jedným dychom zamotal s odstraňovaním nedostatkov zvyšujúcich stratu v hospodárení ako svojho ďalšieho cieľa, neostávalo mu, než aby po výzve presnejšieho popísania oných nedostatkov priznal, že tento cieľ formuloval iba tak všeobecne.

Rozpačito vyznela i Bílikova predstava zamestnania školského psychológa na riešenie porúch učenia a osobnostného vývoja študentov, keďže gymnáziá sú výberové školy predstavujúce v systéme stredného školstva jeho kvalitatívny vrchol, takže žiaci s poruchami učenia sa tam reálne nemajú vôbec dostať.

Peter Bílik sa potom neočakávane vrátil aj k vyjadreniam bývalého profesora gymnázia Slavomíra Flimmela, ktorý spolu s Milanom Kalmanom nedávno v mestských Púchovských novinách napádal úroveň školy pod Kubičárovým vedením. Bílik vyhlásil, že v kauze by sa postavil na stranu súčasných učiteľov gymnázia. Tí sa, ako je známe, zase postavili plne za riaditeľa Kubičára.

Miroslav Kubičár okrem zásadnej materiálnej premeny školy, ktorá sa mu v uplynulom období podarila zrealizovať, ocenil najviac profesionalitu svojich pedagogických kolegov. “Na škole je skupina výborných a skupina veľmi dobrých profesorov, a čo už vôbec nemáme – to sú tí slabí, ktorí nezvládali svoje pedagogické a pracovné úlohy,” povedal Miroslav Kubičár.

Majstrovstvo učiteľov púchovského gymnázia označil Kubičár za najpresvedčivejší prvok, ktorý má priťahovať do školy ďalších študentov. Zapájaniu sa púchovského gymnázia do množstva projektov s úspešným čerpaním externých finančných zdrojov vyslovil uznanie napokon aj samotný Peter Bílik.

Nech už bola akákoľvek motivácia župana Jaroslava Bašku, s ktorou presadil menovanie Viliama Karasa do gymnaziálnej rady školy za Trenčiansky samosprávny kraj, hoci tam Karas nie je poslancom, nemá pedagogické vzdelanie ani prax a rovnako nie je ani rodičom žiadneho žiaka na gymnáziu, tak sa pri tajnom hlasovaní o novom riaditeľovi ukázala ako neúčinná. Kubičár získal dôveru výraznej väčšiny všetkých členov rady školy a po schválení jej uznesenia tak stojí pred Baškom čestná úloha: v tridsaťdňovej lehote vymenovať Miroslava Kubičára na poradovo tretie päťročné obdobie do funkcie riaditeľa.

Úspešnému kandidátovi na mieste zagratuloval i Peter Bílik. Ten svoju ambíciu stať sa riaditeľom spojil s jeho nadchádzajúcimi 41. narodeninami, keď podľa vlastných slov už dozrel na riadenie školy. Nemožno preto vylúčiť, že ak mu toto odhodlanie vydrží, tak sa v neďalekej budúcnosti môže v blížiacich sa voľbách uchádzať o riaditeľskú stoličku aj na Základnej škole Gorazdova, kde v súčasnosti pôsobí.

-rava-