Proces odvolávania konateľov v Mestskom bytovom podniku a jeho dcérskej spoločnosti MSBP Servis, s. r. o. nemá konca kraja. Po tom, čo poslanecký zbor na dovedna troch rokovaniach mestského zastupiteľstva odvolával z konateľských funkcií Vladimíra Motúza s Andrejom Šamánkom, ktorí sa funkcií vzdali ešte vo februári minulého roka, museli poslanci schvaľovať ďalšiu konateľskú zmenu. Funkcie konateľa v spoločnosti MsBP Servis, s. r. o., ktorá by mala koncom tohto roka zaniknúť, sa totiž vzdal Viliam Karas. Až tak veľmi ho to nemrzí, keďže ju s najväčšou pravdepodobnosťou vykonával bez nároku na odmenu. Jeho nástupcom sa stal Ivan Andrejčík, ktorý tak v priebehu dvoch mesiacov získal vďaka rozhodnutiu poslancov už druhú konateľskú funkciu.

Ako sa už stalo zvykom, poslanci k avizovanému bodu programu, ktorým bola zmena konateľa v spoločnosti MsBP Servis, s. r. o., nedostali vopred žiadne informácie. A zvykli sme si už aj na to, že akúkoľvek personálnu zmenu v mestských spoločnostiach namiesto primátora Rastislava Heneka predkladá poslanec Daniel Lako.

„Na poslednom mestskom zastupiteľstve sme schválili novú firmu Púchov servis, s. r. o. ako stopercentnú dcérsku spoločnosť mesta s jasne definovaným predmetom činnosti a zámerom, ktorý chceme robiť. Nová eseročka je zapísaná v obchodnom registri, je živá a nový pán konateľ Andrejčík začína postupne s presunom činností zo spoločnosti MsBP Servis, s. r. o. do spoločnosti Púchov servis, s. r. o.. Keďže je tam správa bytov, je tam ekonomika, sú tam služby, nie je to celkom jednoduchý proces a preto došlo k dohode medzi súčasným konateľom MsBP Servis pánom Karasom a pánom Andrejčíkom, že pán Karas sa vzdá funkcie konateľa a nahradí ho pán Andrejčík, aby ten prechod týchto činností, nielen ľudských zdrojov, ale aj materiálu a know-how k tomu bol viacmenej riadený jedným človekom,“ vysvetlil nečakanú zmenu na pozícii konateľa Daniel Lako.

„Pán Karas sa oficiálne vzdal funkcie konateľa, preto ja navrhujem, aby sme do ukončenia procesu prechodu všetkých činností z MsBP Servis na Púchov servis vymenovali namiesto pána Karasa do funkcie konateľa pána Andrejčíka. Tento prechod všetkých činností, hlavne správy bytov, by mal byť ukončený komplet do 31. decembra 2017. Potom bude nasledovať splynutie MsBP Servis ako dcérskej spoločnosti s Mestským bytovým podnikom.“

Z poslancov sa do diskusie ako prvá prihlásila Jarmila Andreánska a udrela na citlivú strunu dlhov z podnikateľskej činnosti: „Pred chvíľou tu pani prednostka napadla pána Marmana ohľadne jeho dlhov, tak podobné dlhy má aj pán Andrejčík a my ho máme schvaľovať.“

V júni sme na stránkach Púchovských listov priniesli informáciu o tom, že Ivan Andrejčík vlastní v Trenčíne súkromnú spoločnosť MER-TEX, s. r. o., ktorá sa okrem iného zaoberá aj poradenskou činnosťou v energetike. Podľa portálu finstat.sk firma Ivana Andrejčíka dlží na sociálnom poistení od októbra 2014 sumu 2 450 eur, ďalej sumu 4 763,80 eur zdravotnej poisťovni Union a finančnú „sekeru“ má MER-TEX, s. r. o. aj voči finančnej správe, ktorá eviduje daňový nedoplatok 1627,55 eur.

Daniel Lako okamžite namietal, že aj ona sama mala dlhy, ktoré boli zverejnené na internete, na čo Jarmila Andreánska reagovala slovami: „Ja som si svoje dlhy urovnala už dávno. A nezabudni, že ja nie som vo funkcii na mestskom úrade či v mestskej spoločnosti. Za svoju firmu si zodpovedám sama, takže nezakrývaj a nekamufluj – ja sa len pýtam, či je pán Andrejčík kompetentný ísť do tej funkcie.“

Podľa Lakových slov Ivan Andrejčík kompetentným človekom je, keďže poslanci mu už dvakrát prejavili dôveru. „Drvivá väčšina poslancov ocenila schopnosti pána Andrejčíka, ktoré preukazuje voči nielen mestu, nám poslancom, ale hlavne občanom. Vidíme, ako klesá cena tepla, ako sa do poriadku dávajú veci v mestskom bytovom pod- niku a nato sme vytvorili Púchov Servis ako novú stopercentnú firmu, aby poskytovala služby mestu, školám, škôlkam, všetkým mestským organizáciam,“ skonštatoval Daniel Lako.

Slovo si následne zobral Rudolf Marman: „Na jednej strane som rád, že pani Kvocerová vytiahla tému mojich dlhov a pani Andreánska tiež a konečne môžem občanom Púchova objasniť, ako to so mnou je. Takže pani Kvocerová, žiadne dlhy nemám, všetko mám posplácané, to, že na internete niečo visí, vy ste sami povedali, že keď sa gúgli, nemusí to byť všetko pravda. Takže ešte raz: legislatívne to tam nie je vymazané, ale všetky dlhy mám zaplatené. Čo sa týka pána Andrejčíka, ja si nezastávam ľudí, ktorí majú dlhy, ale nesúvisia s tým, čo nám pán Andrejčík ukázal svojou prácou. Ja si skôr myslím, že na Mestskom bytovom podniku je zbytočný pán Karas, že by ho pán Andrejčík hravo zastúpil, ale to už je na poslancoch, že sme sa na tom kedysi zhodli a nebudem to ďalej komentovať. Pán Andrejčík je podľa mňa odborník na svojom mieste a že nejaké dlhy má a možno ich len mal a už ich nemá, podobne ako ja, s tým nesúvisí a je to zbytočné vyťahovať. Ide o jeho odbornosť a nie o jeho finančné zabezpečenie.“

Poslankyňa Hedviga Šulcová vo svojom diskusnom príspevku poukázala na to, že na poslednom mestskom zastupiteľstve bol Ivan Andrejčík vymenovaný do funkcie konateľa novovzniknutej spoločnosti Púchov servis, s. r. o. bez výberového konania: „Nespochybňujem profesionálne schopnosti pána Andrejčíka, len veľká škoda, že na minulom zastupiteľstve sme upustili od možnosti výberového konania tak, ako to prikazuje zákon. Pán Andrejčík by sa prihlásil a podľa mňa by vyhral, lebo je to schopný človek. Mne sa nepáči len spôsob vymenovania.“

Podľa Daniela Laka by výberové konanie v tomto prípade bolo zbytočné: „Už minule sme spravili precedens. Životnosť tohto konateľa by mala byť do konca roku. Robiť výberové konanie na človeka, ak sama si povedala, že by vyhral, je absurdné.“

Poslanec Peter Bílik vo svojej krátkej reakcii pripomenul, že aj on hlasoval za to, aby sa pri voľbe konateľa postupovalo v súlade s programovým vyhlásením: „Len chcem poopraviť kolegyňu Šulovú, že zákon výberové konanie neprikazuje, bolo to len v rozpore s programovým vyhlásením. Som v dozornej rade Mestského bytového podniku a pán Andrejčík má moju plnú dôveru.“

Poslankyňa Irena Kováčiková si všimla, že v rokovacej sále je medzi hŕstkou divákov aj samotný Ivan Andrejčík, a tak ho oslovila s otázkou, či bude novú funkciu zvládať: „Pán Karas zostáva konateľom Mestského bytového podniku a pán Andrejčík bude v tejto firme riaditeľom, lebo ním je už teraz. Je konateľom novej spoločnosti, ktorú sme minule schválili a teraz bude aj konateľom firmy MsBP Servis. Pán Andrejčík, toto všetko zvládnete? Lebo ako pán Lako povedal, tá transformácia je náročná, do konca roku ju treba spraviť, či máte toľko síl, aby ste to zvládol?“

Skôr než sa dostal k mikrofónu Ivan Andrejčík, vyjadril svoj názor Daniel Lako: „On nie je sám. Je tam pán Karas, ktorý bude konateľom Mestského bytového podniku, má tam dozornú radu. My sme všetci ľudia, ktorí veľmi radi mu pomôžeme a doteraz sme mu pomáhali, aj pánovi Karasovi. Nemajme obavy, či to zvládne, ja mu kľudne mikrofón dám, ale odpoveď je dopredu jasná. Keby to nezvládal, tak tu dnes nesedí a neprijal by túto ponuku, ktorú sme mu dali.“

Ivan Andrejčík v podstate už len zopakoval Lakove slová: „Nie je to taká rozsiahla agenda, ktorú
treba pri tejto transformácii riešiť, pretože programy jednej aj druhej firmy sú rovnaké. Tá agenda je čo sa týka profesionálneho hľadiska plne zvládnuteľná, a keďže mám okolo seba ľudí, ktorí sú ochotní pomôcť, tak sa to dá zvládnuť aj v čase do konca roku.“

Po ukončení diskusie posla- necký zbor väčšinou hlasov Ivana Andrejčíka do funkcie konateľa spoločnosti MsBP Servis, s. r. o. schválil. Zaujímavé bolo, že počas celej diskusie sa neozval mestský právnik Anton Školek. Ten ako bývalý prokurista v mediálnych spoločnostiach by totiž musel skonštatovať, že voľba nového konateľa po vzdaní sa funkcie Viliamom Karasom je absolútne zbytočná.

Ivan Andrejčík je totiž v spoločnosti MsBP Servis, s. r. o. od októbra minulého roka prokuristom, ktorý má takmer totožné kompetencie ako konateľ s výnimkou možnosti nakladať s nehnuteľným majetkom. Tým však firma MsBP Servis, s. r. o. nedisponuje.

Rado Varga

Na decembrovom rokovaní mestského zastupiteľstva prijali púchovskí poslanci novelu rokovacieho poriadku, vďaka ktorej už nebude také jednoduché náhle ukončiť poslaneckú diskusiu. Doteraz totiž platilo ustanovenie, na základe ktorého mohol ktorýkoľvek z poslancov podať návrh na ukončenie diskusie, pričom o takomto návrhu sa hlasovalo okamžite bez ohľadu na to, či boli do rozpravy prihlásení iní poslanci. S obľubou to využíval predovšetkým predseda ekonomickej komisie Daniel Lako, ktorý takýmto spôsobom limitoval dĺžku diskusie predovšetkým k sporným bodom v programe mestského zastupiteľstva.

V minulosti sa stávalo naozaj len výnimočne, že niektorý z poslancov navrhol ukončiť diskusiu. Poslanec Daniel Lako takúto možnosť využil v prvom roku volebného obdobia hneď päťkrát. Na pamätnom marcovom rokovaní mestského zastupiteľstva, kedy poslanecký zbor odvolával konateľku spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o. Katarínu Bradáčovú, podal dokonca hneď dva návrhy na ukončenie diskusie. Najprv pri schvaľovaní programu a potom aj na úplný záver celého rokovania. Na tom istom rokovaní padli ešte dva návrhy na ukončenie diskusie – neúspešný z úst Jarmily Andreánskej a úspešný v podaní Rudolfa Marmana. Ten návrh na odvolanie Kataríny Bradáčovej predkladal a sám aj diskusiu k tomuto bodu programu navrhol ukončiť.

V septembri 2015 to bol zasa Daniel Lako, kto v pozícii predkladateľa návrhu na schválenie dočasného konateľa mestského bytového podniku požiadal o náhle ukončenie diskusie. On sám vtedy prišiel s myšlienkou na doplnenie Viliama Karasa ako tretieho konateľa do vedenia mestského bytového podniku. „Ja by som skutočne, keďže vidím, že už nikto nemá žiaden diskusný príspevok, chcel navrhnúť ukončenie diskusie, pretože je už dosť vysoká hodina s tým, že máme ešte spústu programu pred sebou.“ – tak zneli slová Daniela Laka.

V tomto prípade išlo naozaj o exemplárny prípad ukončenia poslaneckej debaty, pretože trvala 33 minút, pričom v jej úvode samotný Daniel Lako rečnil šesť minút ako predkladateľ návrhu a potom si ešte dvakrát vzal slovo na dovedna štyri minúty. Ďalšie minúty vyčerpali Viliam Karas ako nominant na funkciu a Anton Školek v pozícii mestského právnika.

Treba pripomenúť, že nominácia Viliama Karasa nebola zaradená do pôvodného programu a poslanci sa tak na tento rokovací bod nemohli vopred pripraviť a o to potrebnejšia bola diskusia. Nuž a na dôvažok – začalo sa rokovať krátko po pätnástej hodine a Daniel Lako už sedemnástu hodinu podvečer považoval za dosť vysokú.

O dva mesiace neskôr potom prišli ďalšie dva návrhy na ukončenie diskusie v podaní Daniela Laka. Pri správe komisie, ktorá prešetrovala výmenu radiátorov v ZŠ Mládežnícka, bol úspešný, ale pri diskusii o návrhu rozpočtu už nie, a tak sa diskutovalo ďalej. O pár desiatok minút sa opäť dostalo na pretras meno Viliama Karasa, ktorý mal byť tentoraz schválený už do funkcie riadneho konateľa a úlohu ukončovača diskusie tentoraz namiesto Daniela Laka prevzal vedľa sediaci Viliam Bršiak.

Takéto počínanie svojich kolegov očividne nahnevalo poslanca Petra Bílika, ktorý neskôr vo voľnej diskusii apeloval na poslancov, že by stála za zváženie úprava rokovacieho poriadku ohľadom ukončenia diskusie, aby mohli vystúpiť aspoň tí poslanci, ktorí boli pred ukončením diskusie prihlásení.

Trvalo však bezmála rok, kým poslanci k takejto úprave rokovacieho poriadku pristúpili. Počas tohto obdobia ešte niektorí z nich využili svoje právo na ukončenie diskusie. V apríli napríklad nastala bizarná situácia, keď poslanec Viliam Bršiak žiadal ukončiť debatu o transformácii volejbalu pod MŠK Púchov, ale pri dvoch hlasovaniach poslanci avizovali poruchu hlasovacieho zariadenia, a tak oficiálnym bolo až tretie v poradí, ale v ňom Bršiakov návrh dostatočnú podporu nezískal. O pár minút podal podobný návrh poslanec Ivan Sadloň, a to už poslanci diskusiu ukončili.

O dva mesiace neskôr – pri odvolávaní Ľubomíra Luhového z funkcie konateľa MŠK Púchov, s. r. o. – zasa navrhol ukončenie diskusie poslanec Lukáš Ranik, aby mohlo byť rokovanie prerušené na tri hodiny, keďže hrozilo, že návrh na odvolanie nebude právoplatný. Po trojhodinovej prestávke a predložení návrhu na odvolanie zasa prišiel s ná- vrhom na ukončenie diskusie poslanec Rudolf Marman a zdôvodnil ho únavou.

Rokovací poriadok sa upravoval v septembri, keď poslanec Lukáš Ranik prišiel so systémom poslaneckých klubov. To už dvojica Miroslav Kubičár – Peter Bílik mala svoju novelu rokovacieho poriadku pripravenú, ale predložili ju až na decembrovom rokovaní.

„Ambícia tohto návrhu je veľmi jednoduchá – mne sa nepáči, keď sa diskusia uzavrie predčasne, tobôž, keď návrh na uzatvorenie diskusie podá niektorý z poslancov v záverečnej vete svojho diskusného príspevku. Ten podnet na úpravu rokovacieho poriadku dal svojho času kolega Peter Bílik a ja som si ho osvojil,“ skonštatoval pri predkladaní návrhu poslanec Miroslav Kubičár.

Navrhol teda, aby možnosť ukončiť diskusiu zo strany ktoréhokoľvek poslanca síce zostala, ale pred hlasovaním ešte dostanú možnosť vystúpiť so svojimi diskusnými príspevkami  dovtedy prihlásení poslanci.

Zaujímavý postoj k takejto úprave rokovacieho poriadku zaujalo vedenie mesta, ktoré sa pokúsilo zmiasť poslancov negatívnym znením uznesenia. Hoci novelu rokovacieho poriadku pripravenú Miroslav Kubičárom a Petrom Bílikom mestská rada v pomere 4:1 schválila, v pôvodnom návrhu uznesení, pripravenom na mestskom úrade, mali poslanci hlasovať o jeho neschválení. Preto Miroslav Kubičár požiadal o zmenu znenia uznesenia, ktoré bolo napokon prečítané v pozitívnom duchu a v hlasovaní získalo stopercentnú podporu zúčastnených poslancov.

Rado Varga

Obdobie od počatia do zrodenia nového života trvá zväčša deväť mesiacov. Platí to samozrejme v prípade živých ľudských tvorov. Zrodenie novej púchovskej mestskej „eseročky“ trvalo podstatne dlhšie – od myšlienky na jej vznik totiž ubehlo už dlhých šestnásť mesiacov. Koncom júla minulého roku totiž predseda ekonomickej komisie Daniel Lako prišiel s nápadom na vytvorenie novej mestskej spoločnosti, ktorá by zastrešila kultúru, média a propagáciu. Pôvodne to mal byť „chlapec“ s menom Púchov servis, ale nakoniec sa na svet prihlásilo „dievčatko“ – nová mestská spoločnosť má názov Púchovská kultúra, s. r. o.. Samotný „pôrod“ sa odohral 25. novembra a trval necelú hodinu. V nasledujúcich riadkoch si priblížime atmosféru na rokovaní mestského zastupiteľstva, ktoré o vzniku novej spoločnosti rozhodlo.

MEDIAL DO LIKVIDÁCIE, ZDRUŽENIE NEVYHOVUJE

Koncepciu vytvorenia novej spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. predstavil svojim kolegom poslanec Daniel Lako. Podľa jeho slov nový zámer nadväzuje na pôvodnú koncepciu, ktorá vznikla vlani a hovorila o vytvorení spoločnosti Púchov Servis, s. r. o.. Zabudol však dodať, že vznikla doslova na kolene a zo dňa na deň ako argument pre zrušenie výberového konania na post konateľa spoločností skupiny Medial. „Sú tam zmeny, ktoré skutočne odrážajú stav v niektorých spoločnostiach – Mediali a Združení právnických osôb Domu kultúry. Stav, ktorý je momentálne v Medialoch, je taký, že hlavne Medial Púchov, s. r. o. má stratu z minulých období vo výške 97 000 eur, má záporné základné imanie. Ten stav je tam pretrvávajúci – táto spoločnosť má záporné vlastné imanie, musíme, bohužiaľ, túto spoločnosť dať v zmysle zákona do likvidácie. Čo sa týka Združenia právnických osôb, ktoré spravuje Dom kultúry, mesto si dalo vypracovať interný audit, ktorý hovorí o tom, že toto združenie je dnes výrazne nevyhovujúce, už len vzhľadom k tomu, že robí obrat, ktorý je okolo 400 tisíc eur. Podľa auditu má byť platcom dane z pridanej hodnoty. ZZPO vedie jednoduché účtovníctvo a malo by byť podvojné. Pokiaľ odsúhlasíme vznik novej spoločnosti, budú tam položky ako lístky a vstupenky, ktoré sú oslobodené od DPH, takže tam nevznikne voči občanom žiadny cenový nárast. Je to interný právny audit, takže ho nezverejňujeme, samozrejme poslanci ho majú právo kedykoľvek naštudovať. Niektorým som ho odovzdal, aby vedeli, aké sú príčiny na to, že chceme zmeniť združenie právnických osôb na obchodnú spoločnosť.“

„JA SOM TO NASTAVIL…“

Ako prvý na slová Daniela Laka zareagoval poslanec Rudolf Marman a adresoval autorovi koncepcie hneď niekoľko otázok: „Zaujíma ma, či sa robila nejaká finančná alebo personálna analýza a teraz v nemom úžase počúvam, že čítaš z nejakého interného auditu. Je síce interný, ale my poslanci snáď máme právo ho poznať, keď ideme niečo takéto schvaľovať. Zaujíma ma, či budeme ľudí priberať, keďže tu vidím v troch strediskách manažérov alebo keď sa to zlúči, či budeme skôr prepúšťať. Nemáme tam vyšpecifikovaný presný predmet činnosti, sídlo spoločnosti, ako to budeme financovať a ako naložíme s licenciou na televízne vysielanie, ktorej vlastníkom je MEDIAL TV.“

Daniel Lako ubezpečil svojho kolegu, že prevod televíznej licencie je predbežne dohodnutý na Rade pre televízne vysielanie a retransmisiu. „Predmety činnosti všetkých Medialov a Domu kultúry ZZPO sa zlúčia a budú vyjadrovať podstatu práce ľudí v týchto spoločnostiach, ktorí sa prepúšťať nebudú. My tú spoločnosť musíme založiť, aby sme mali IČO, aby sme mohli požiadať o zmenu licencie. Čo sa týka ekonomických prínosov, samozrejme, bez nich nemá zmysel robiť takúto veľkú reorganizáciu. Samozrejme, ekonomické prínosy sú veľmi výrazné. Komisia, ktorú vymenuje pán primátor v pondelok, veľmi podrobne bude analyzovať všetky vstupy a výstupy súčasných eseročiek a združenia právnických osôb Dom kultúry, vypracuje sa materiál, ktorý bude k dispozícii všetkým poslancom a verejnosti a až na základe tohto materiálu budeme pokračovať v ďalšej činnosti tejto spoločnosti. Ja komisii predložím všetky vypracované materiály – ekonomické, organizačné, personálne a tie čísla, ktoré ja som nastavil, táto komisia bude skúmať, či sú správne alebo nie. Stopercentne budú správne. Ja si myslím, že je to otázka štrnástich dní a dospejeme k takému záveru, že nič nebráni tomu, aby sme takúto spoločnosť zaregistrovali,“ sršal sebavedomými vyhláseniami Daniel Lako.

NIET ČASU, PONÁHĽAME SA

V deväťčlennej pracovnej komisii majú mať miesto poslanci Ján Riško, Daniel Lako, Irena Kováčiková, Ivan Sadloň, Roman Hvizdák, pracovníci mestského úradu Radoslav Machan a Marta Kavecká, mestský právnik Anton Školek a šéfredaktor Púchovských novín Slavomír Flimmel. Dvaja z nich – Ján Riško s Irenou Kováčikovou – kritizovali, že k rozhodnutiu o vzniku novej „eseročky“ majú málo informácií. „Mne trošku uniká postup tých krokov. My tu máme dnes na stole návrh, že ideme schváliť založenie spoločnosti a následne sa bude konštituovať nejaká komisia, ktorá má posúdiť opodstatnenosť založenia tejto spoločnosti. Trošku mi to nejde dokopy, tak by som to prosil podrobnejšie vysvetliť,“ vyslovil svoj názor Ján Riško.

Reakcia Daniela Laka bola okamžitá: „Ak spravíme opačný krok, že schválime len nejaký zámer, pýtam sa, kedy to všetko prebehne. Ja som od samého začiatku navrhoval, aby sme sa bavili o termíne 1. január 2017. Ak dnes tú spoločnosť neodsúhlasíme a od pondelka nezačneme pracovať na overení výsledkov analýz, ktoré som spravil, tak 1. január bohužiaľ nestihneme. Je to už len kvôli tomu, že potrebujeme súrne IČO, aby sme mohli osloviť radu pre televízne vysielanie, aby nám licenciu pre televíziu vydali. Ak pôjdeme cestou, ktorú ty navrhuješ, tak v marci na našom mestskom zastupiteľstve budeme hovoriť o výsledkoch našich analýz, o práci komisie a zasa nám ujde obrovský časový priestor. Takže vás prosím, neváhajte nad tým, zahlasujte za vznik, je deväťčlenná komisia, ktorá naozaj začne od pondelka pracovať tak, aby sme od 1. januára 2017 spustili túto spoločnosť.“

AUDIT BOL UŽ V LETE

K slovám Jána Riška sa vo svojom druhom diskusnom príspevku priklonil Rudolf Marman: „Opäť sme tu tlačení do niečoho pre údajný nedostatok času. Ale veď sme mali celý rok na to, aby sme to pripravili. Spomína sa tu interný audit v Dome kultúry, tak by ma zaujímalo, kedy bol vyhotovený?“

Daniel Lako, ako už neraz v minulosti, správnu odpoveď neprezradil a tvrdil, že ju pozná Radoslav Machan, od ktorého si samotný materiál iba požičal, ale ktorý na rokovaní mestského zastupiteľstva chýbal. Situáciu skúšala zachraňovať prednostka Eva Kvocerová, podľa slov ktorej bol audit objednaný niekedy v lete, čo neznamená, že bol v lete aj hotový. Na pomoc jej rýchlo priskočil aj poslanec Lukáš Ranik: „Chcem zareagovať na kolegu Marmana, aby si nemyslel, že ten interný audit je na svete nejaké dva tri štyri mesiace, my sme sa s ním zoznámili nedávno, keď sme zasadali na poslaneckom klube a mali sme ho len k nahliadnutiu. Ja si myslím, že keď si ho prečítaš, tak sú tam zaujímavé veci a kvôli tomu sme sa rozhodli, že to musíme urgentne riešiť.“

Na rozdiel od neinformovaného Lukáša Ranika však prednostka Eva Kvocerová dobre vie, že objednávku pre JUDr. Vieru Novákovú, ktorá celý audit vypracovala, vyhotovil Mestský úrad v Púchove 7. júna 2016 a ak sa medzičasom zemeguľa nezačala otáčať opačným smerom, tak stále platí, že tento deň patrí ešte do jarného ročného obdobia. Nuž a faktúru za vypracovaný audit vystavila Viera Nováková 1. augusta 2016, čo značí, že v tom čase už bol interný audit na úrade k dispozícii.

NEPOZNAJÚ PODROBNOSTI

Nedostatočnú kvalitu predložených materiálov kritizovala aj poslankyňa Irena Kováčiková: „Chcem v úvode povedať, že nebudem proti založeniu novej spoločnosti, ktorá sa chystá vytvoriť. Mne prekáža na tom, že sme nedostali k tomu adekvátne materiály, aby sme sa mohli adekvátne aj rozhodnúť. Argumenty, ktoré povedal kolega Lako, sú len v takej rovine, že ma nepresvedčujú o tom, že to bude ekonomicky výhodnejšie. Nepoznám ďalšie podrobnosti. Mojou predstavou bolo, že dnes sme mali dostať návrh zakladateľskej zmluvy novej spoločnosti, pretože založenie spoločnosti s ručením obmedzeným sa uskutočňuje na základe toho, že sa pripravuje zakladateľská listina. Ak by takáto listina tu dnes bola, obsahovala by všetky náležitosti, ktoré sa tu pýta jeden či druhý kolega.“

Krátko sa k celej záležitosti vyjadril aj primátor Rastislav Henek, ktorý Lakov materiál pochválil: „Tento materiál, ktorý predkladá Dano Lako, je dobrý, je výborný. Viackrát sme ho prebrali, konzultovali sme ho aj s našim právnikom Školekom, kde sme si dohodli jasné kroky. Aby sme to celé posunuli ďalej, je potrebné schváliť toto uznesenie, aby mohla začať prácu tá komisia.“

DARČEK OD JEŽIŠKA

Posledným kritikom koncepcie Daniela Laka bol poslanec Miroslav Kubičár, podľa ktorého by sa o celej veci ani nemalo rokovať, keďže nebola dostatočne pripravená. „Kultúra v meste funguje a podľa mňa ten rozsah, ktorý dnes robí, nám môžu ostatné mestá len závidieť. A preto nevidím žiaden dôvod, aby sme pre ekonomickú záchranu troch spoločností nastavili do rizika práve Dom kultúry. Mne to celé pripadá ako List Ježiškovi. Ja mám desaťročnú dcéru, ona chce darček, ja jej ho sľúbim a budeme sa tešiť, že v tom darčeku, keď ho pod stromčekom rozbalíme, niečo bude a potom sa budeme čudovať, čo to bude. Je predsa nenormálne, aby sme teraz na základe informácií pána Laka v štýle „ja som to nastavil…“ niečo schválili. Predsa zákon o obecnom zriadení presne hovorí, že mestské zastupiteľstvo rozhoduje o vzniku spoločnosti. A my o tej spoločnosti nevieme vôbec nič. Vieme, že obrat domu kultúry je 400 tisíc, že strata Medialu je 97 tisíc a že sú tam nejaké problémy. Ale to si nás ani toľko nevážite – či vy pán primátor alebo pán Lako – aby ste nám tie čísla poskytli. Aby ste nás presvedčili, že spoločnosť v zložení média, kultúra, Župný dom a propagácia má svoje opodstatnenie a aby to spolu koexistovalo,“ skonštatoval Miroslav Kubičár.

Tak ako viackrát v minulosti, aj tentoraz jeho slová poriadne „vytočili“ Daniela Laka, ktorý si neodpustil nasledujúcu reakciu: „Už ti raz jedno poviem, nie sme malé deti, aby si nás strašil a strašil púchovskú verejnosť. Nikto nič likvidovať nejde. Ako si kedysi kuvikoval, ako mestské noviny skončia, ako televíziu zlikvidujeme, všetko funguje a funguje to výrazne lepšie. To je odpoveď na tie tvoje invektívy. A takto bude lepšie fungovať aj kultúra. Len ty presne vieš, prečo to hovoríš. Ja to môžem pomenovať, ale ešte je čas.“

ČO BUDE ZAPÍSANÉ V OBCHODNOM REGISTRI?

Za vznik novej spoločnosti zahlasovalo 11 zo 16 prítomných poslancov. Na dôležitú otázku, čo bude o novej spoločnosti zapísané v obchodnom registri, zatiaľ ani oni nepoznajú kompletnú odpoveď, keďže v uznesení nebol presne sformulovaný predmet činnosti spoločnosti. O tom by sa malo rozhodovať na úvodnom valnom zhromaždení spoločnosti, kde bude hlasovať už len jeden človek – primátor Rastislav Henek.

Rozhodnuté je o sídle spoločnosti, ktorý je budova Divadla na Hoenningovom námestí, mene dočasného konateľa – Miloš Svoboda dostal mandát viesť spoločnosť do 31. septembra 2017 a známa je aj dozorná rada v zložení Irena Kováčiková, Ivan Sadloň, Roman Hvizdák. Zhodou okolností všetci traja sú členmi komisie vzdelávania, kultúry a sociálneho zabezpečenia. Firma Púchovská kultúra, s. r. o. odštartuje svoju činnosť so základnýcm imaním vo výške 5 000 eur.

Pripravil Rado Varga

Už sa zdalo, že púchovský poslanecký zbor v tomto roku zasadne len päťkrát – a teda podľa schváleného harmonogramu, ale v polovici novembra nakoniec prišla iniciatíva siedmich poslancov, ktorí požiadali primátora Rastislava Heneka o zvolanie mestského zastupiteľstva. Hlavné slovo nielen pri zvolávaní zastupiteľstva, ale aj pri samotnom rokovaní mal predseda ekonomickej komisie Daniel Lako.

Ten ešte vlani v septembri prišiel s koncepciou spojenia troch mediálnych spoločností s Domom kultúry do jednej mestskej obchodnej spoločnosti. Hoci ani po roku nemá celá koncepcia spracovanú finančnú, ani legislatívnu analýzu, na naliehanie Daniela Laka poslanci odsúhlasili vznik novej mestskej obchodnej spoločnosti s názvom Púchovská kultúra, s. r. o..

Podľa Daniela Laka je dôvodom na vznik novej mestskej obchodnej spoločnosti jednak zlá finančná situácia v skupine firiem Medial, ale aj fakt, že Dom kultúry ako združenie právnických osôb nemá nárok na odpočet dane z pridanej hodnoty, pričom jeho ročný obrat dosahuje okolo 400 tisíc eur. Viacerí poslanci kritizovali fakt, že predložená koncepcia obsahuje príliš málo informácií potrebných pre rozhodnutie o vzniku novej mestskej obchodnej spoločnosti, na čo Daniel Lako reagoval slovami, že primátor Rastislav Henek hneď v pondelok ustanoví deväťčlennú komisiu, ktorá bude celú koncepciu podrobne dopracovávať.

V nej by okrem neho mali pracovať aj poslanci Ján Riško, Pavol Melišík, Irena Kováčiková a Roman Hvizdák a spoločne s nimi Anton Školek, Radoslav Machan a Slavomír Flimmel. Deviatym menom, ktoré poslanec Daniel Lako spomenul, je Marta Kavecká, ktorá na rozhraní rokov 2015 a 2016 viedla kontrolnú skupinu Najvyššieho kontrolného úradu, z ktorej práce vzišli medializované protokoly o kontrole v MŠK Púchov, s. r. o. a v spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o.. Podľa neoficiálnych informácií je Marta Kavecká už niekoľko týždňov zaradená do organizačnej štruktúry mestského úradu, hoci jeho vedenie o tom ešte neinformovala. Pravdepodobne obsadila pozíciu poradcu primátora, ktorá sa uvoľnila po Viliamovi Karasovi, ktorý sa už naplno venuje len problematike mestského bytového podniku.

K zaujímavej diskusii, v ktorej odznelo viacero názorov v prospech i neprospech založenia novej spoločnosti, sa vrátime v budúcom vydaní Púchovských listov. Za vznik firmy Púchovská kultúra, s. r. o. sa vyslovilo 11 zo 16 prítomných poslancov, pričom Miroslav Kubičár hlasoval proti a štvorica Rudolf Marman – Irena Kováčiková – Ján Riško – Milan Trník sa hlasovania zdržala. Za konateľa spoločnosti s prívlastkom „dočasný“ bol poslancami odsúhlasený Miloš Svoboda, ktorý dnes už riadi Podnik technických služieb mesta, s. r. o.. Vytvorená bola aj trojčlenná dozorná rada, v ktorej budú pôsobiť Ivan Sadloň, Irena Kováčiková a Roman Hvizdák.

Ako naznačil Daniel Lako, z troch mediálnych spoločností pôjde tá najstaršia do likvidácie. Firma MEDIAL Púchov, s. r. o., ktorá je vydavateľom Púchovských novín, má totiž záporné vlastné imanie. Keďže sa tak nestane zo dňa na deň, poslanci museli vyriešiť aj otázku konateľa, keďže doterajšiemu dočasnému konateľovi Antonovi Školekovi vyprší mandát 31. decembra 2016 a on sám už nechcel v tejto práci pokračovať. Tak trochu prekvapujúco štafetu po ňom preberie poslanec Peter Žiačík, ktorý aktuálne pôsobí aj v MŠK Púchov na pozícii hokejového manažéra. Očakáva sa však, že podobne ako pred ním Anton Školek, aj on poverí riadením mediálnych spoločností Slavomíra Flimmela. K zásadnej zmene došlo v zložení dozornej rady, kde Daniel Lako navrhol odvolať trojicu Jarmila Andreánska – Peter Žiačík – Cyril Crkoň. Nová dozorná rada bude pracovať v rovnakom zložení ako v prípade novovzniknutej spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. a o kontrolu práce v mediálnych spoločnostiach sa teda postarajú Irena Kováčiková, Ivan Sadloň a Roman Hvizdák.

V minulom vydaní Púchovských listov sme položili rečnícku otázku: Prečo má MsBP ešte stále troch konateľov? a táto téma sa razom ocitla pred poslancami. Dôvody im ozrejmil konateľ spoločnosti Viliam Karas, ktorý uviedol, že februárové vzdania sa konateľských funkcií Vladimírom Motúzom a Andrejom Šamánkom pracovníci obchodného registra neuznali, keďže neboli podpísané pred notárom. Rozhodnutie o odvolaní schválené poslancami by už malo byť dostatočným podkladom pre zápis zmien na konateľskom poste v obchodnom registri.

Na záver rokovania sa ešte poslanci venovali situácii v mestskej polícii, kde pri práceneschopnosti náčelníka Jozefa Čuraja je poverená vedením mestskej polície Gabriela Ondrichová. Zástupca náčelníka mestskej polície František Mičuda sa pravdepodobne ocitol v nemilosti vedenia mesta, keďže na návrh Daniela Laka bolo zrušené trinásť rokov platné uznesenie o vytvorení funkcie stáleho zástupcu náčelníka mestskej polície.

Už na budúci týždeň budú poslanci mestského zastupiteľstva rokovať opäť – tentoraz sa stretnú v utorok 6. decembra a debatovať budú predovšetkým o rozpočte na rok 2017. Keďže utorok je mikulášskym sviatkom, primátor Rastislav Henek sa rozhodol vyhovieť žiadostiam viacerých poslancov a zvolal rokovanie už na desiatu hodinu predpoludním.

Rado Varga

Aprílové rokovanie mestského zastupiteľstva dalo bodku aj za rozpočtovým hospodárením roka 2015. Mesto vlani hospodárilo s prebytkom takmer 1,5 milióna eur, čo vedenie mesta a niektorí poslanci označili za rekord v doterajšej histórii púchovskej samosprávy. Poslanec Lukáš Ranik dokonca hovoril o historických číslach, ktoré doteraz neboli zaznamenané. Azda len náhodou kompetentní prehliadli rok 2012, kedy Púchov hospodáril s prebytkom cca 1,7 milióna eur a tento výsledok sa zatiaľ nepodarilo prekonať.

Detaily k predloženému Záverečnému účtu Mesta Púchov za rok 2015 uviedla na rokovaní mestského zastupiteľstva vedúca ekonomického oddelenia Mestského úradu v Púchove Lucia Pružinská. Podľa jej slov prešiel rozpočet v priebehu roka štyrmi zmenami, pričom sa ustálil na konečnej výške plánovaných príjmov a výdavkov 14,1 milióna eur. Zatiaľčo príjmovú oblasť rozpočtu sa podarilo naplniť na 100,64% a získať tak do mestskej pokladnice ešte o takmer stotisíc eur viac, než sa pôvodne predpokladalo, výdavková časť rozpočtu sa vyčerpala len na necelých 90 percent a radnica tak minula o takmer 1,5 milióna eur menej než pôvodne plánovala.

Ako prvý sa k záverečnému účtu vyjadril poslanec Roman Špaček, ktorý po skúsenostiach z vlaňajška nabádal k vyčísleniu sumy, ktorá bude z rezervného fondu použitá na investičné akcie. Vlani sa pri rozdeľovaní rezervného fondu uvoľnila čiastka bezmála 400 000 eur. “Viacerí poslanci sme do 18. apríla odoslali požiadavky za svoje volebné obvody, ktorých sa vcelku nazbieralo okolo 240. Boli sme informovaní, že čerpanie rezervného fondu je do konca augusta. Dnes mestské zastupiteľstvo zrejme schváli prvú úpravu rozpočtu v objeme 281 000 eur. Ak odrátame túto sumu, zostáva čiastka 1 180 tisíc eur. Zaujímalo by ma, aký finančný balík sa bude čerpať z tohto rezervného fondu do konca augusta. Máme už len jedno stretnutie mestského zastupiteľstva, zrejme dovtedy sa tie požiadavky vyseparujú,” smeroval svoje otázky k Lucii Pružinskej poslanec Roman Špaček.

Namiesto nej si však zobral slovo primátor Rastislav Henek s tým, že konkrétnu sumu ešte nie je možné povedať. “Do 18. apríla boli zosnímané vaše požiadavky, teraz si my poslanci sadneme a dáme jednotlivé priority a tie priority potom navrhneme, aby tá dotácia bola čerpaná z rezervného fondu. To znamená, je na nás a na vás poslancoch, ako vám nadiktovali občania, čo by chceli urobiť skôr. Je to naša iniciatíva, aby sme zosnímali, naozaj nám prišlo okolo 240 požiadaviek od občanov, čiže je na nás, na vás, na poslancoch, aké priority dáte a podľa toho tie peniaze sa budú míňať. Dobre viete, že ide investícia, teraz k tomu ideme prestavovať Komenského škôlku, ideme rekonštruovať ZŠ Komenského a do toho dáme rôzne akcie, ktoré ste vy zozbierali, ale na tom sa ešte my musíme dohodnúť,” vyjadril svoj názor Rastislav Henek.

Za pozitívny označil výsledok hospodárenia mesta v roku 2015 aj poslanec Miroslav Kubičár: “Koho by netešilo jeden a pol milióna. Tiež som sa zúčastňoval na zozbieraní požiadaviek od občanov a budem veľmi rád, keď budem k tomu prizvaný aj ostatnými kolegami, aby sme mohli presadzovať v rámci volebného obvodu to, čo naozaj tých občanov trápi.”

Miroslav Kubičár však upozornil aj na to, že k pozitívnemu hospodárskemu výsledku prispelo nielen šetrenie, ale aj pasivita pri niektorých investičných akciách: “To zoskladanie hospodárskeho výsledku má dve stránky – jednak má príjmy a z hľadiska tých príjmov daň z príjmu fyzických osôb je o 115 000 eur viac ako sme predpokladali a napríklad sme dostali 313 tisíc eur za výruby zelene. Na druhej strane sú výdavky, kde sme plánovali, tak ako to pán Špaček spomenul, rekonštrukciu komunikácií, čakární, parkovísk, tam bol plán za 185 tisíc eur a čerpali sme len 57 tisíc eur. Počítali sme so školskou infraštruktúrou – ihrisko ZŠ Slovanská za takmer 72 tisíc eur a minuli sme tam 990 eur. Na MŠ Komenského sme plánovali 30 tisíc eur a minulo sa len 390 eur. Bola vrátená dotácia MŠK takmer v hodnote 100 tisíc eur. A potom sú tam aj akcie, ktoré boli zrealizované, ale neboli vyfakturované, napríklad vodovod v Záskalí za 45 tisíc, ktoré nás počkajú niekedy v tomto období. Takže v konečnom dôsledku ten dobrý hospodársky výsledok je tvorený z veľkej časti tým, že sa nám zvýšili príjmy, ale mnohé akcie sme nerealizovali, preto je namieste pripomienka pána Špačka, aby sme čo možno najskôr chystali a ešte v tomto jarnom období akcie, aby sa stihli v lete a na jeseň realizovať, či už z prebytku, alebo priamo z rozpočtu.”

Už tradične diskusný príspevok Miroslava Kubičára zdvihol zo stoličky predsedu ekonomickej komisie Daniela Laka: “Nech pán Kubičár opäť demagogicky nezľahčuje to, čo sme vytvorili, nech to neneguje. On hovorí, čo všetko sme tam my dostali, čo sme neminuli, atď. Mirko, prečo nepovieš, že sme neplánovali zaplatiť cez 100 tisíc bývalému právnikovi – toto nepovieš, ty len povieš, čo sme ušetrili, čo sme neminuli, preto je ten hospodársky výsledok takýto. Ja ti hovorím, že tento výsledok bude ešte lepší. Ty keď si hovoril takto pred rokom, že sme získali plnú špajzu, tak ešte si asi plnú špajzu nevidel. Toto je tá plná špajza.”

Keď nazriete do zverejneného záverečného účtu mesta za rok 2015, sami sa presvedčíte, že pripomienky poslanca Miroslava Kubičára boli postavené na reálnom číselnom základe. Radnica si napríklad naplánovala v polovici minulého roka rekonštrukcie chodníkov a parkovísk v celkovom objeme 195 tisíc eur. Sama však vlastnou pasivitou spustila výber dodávateľa až dva mesiace po schválení financií, a tak sa vlani stihli vyasfaltovať chodníky len za 57 tisíc eur. Rozdiel 138 tisíc eur je dnes súčasťou rozpočtového prebytku a označovaný za úspech.

Podobne vlani pri úprave rozpočtu poslanci rozhodli o uvoľnení cca 72 tisíc eur na výstavbu multifunkčného ihriska ZŠ Slovanská a 30 tisíc eur na realizáciu MŠ pri ZŠ Komenského. Z dovedna 102 tisíc eur na takúto školskú infraštruktúru použila radnica dovedna 1380 eur. Ihrisko sa nestavalo a prestavba škôlky bola odložená o rok. Financie však v rozpočte zostali a dnes sú súčasťou vlaňajšieho prebytku. Samotný primátor Rastislav Henek sa na stretnutí s obyvateľmi Horných Kočkoviec mohol presvedčiť, čo si tamojší rodičia detí zo ZŠ Slovanská o odložení výstavby ihriska myslia.

Konateľ MŠK Púchov bol vychválený za vrátenie mestskej dotácie v objeme 100 tisíc eur. Ak by ju vrátil v priebehu roka, potlesk by bol oprávnený, pretože financie by mohli byť použité inde. Už v polovici roka bolo zrejmé, že sa po zrušení plánovaného hokejového družstva juniorov ušetrí minimálne 40 tisíc eur, takže ich bolo možné vrátiť už vtedy. Dnes sú súčasťou hospodárskeho prebytku. Peniaze, ktoré celý rok ležali ladom.

To sú len tri položky vo výdajovej časti rozpočtu, ktorých súčet tvorí takmer štvrtinu vlaňajšieho hospodárskeho prebytku. Všetky spája jedno: nesplnený plán. V príjmovej časti tiež nájdeme dve významné položky, ktoré hospodárenie mesta výrazne ovplyvnili, ale vplyv samotnej radnice je prakticky nulový. Štát poslal púchovskej samospráve o 115 tisíc eur viac z daní fyzických osôb a investori rekonštrukcie železnice a kanalizačných sietí zasa zaplatili za výruby zelene dovedna 310 tisíc eur. Rozpočet s tým pôvodne nerátal. A preto je to dnes súčasť rozpočtového prebytku. Dovedna 425 tisíc eur a nebolo treba ani pohnúť prstom.

A netreba zabudnúť ani na rozpočtové “fígle“, ktoré tiež prispievajú k zvýšeniu rozpočtového prebytku.

V rozpočte na rok 2015 bolo naplánované rozšírenie vodovodu v Záskalí. Pri účtovnej bilancii akcie svieti nula. Pýtate sa, ako je to možné, keďže vodovod za 45 tisíc eur bol realizovaný? Faktúra prišla až v januári a bude tak súčasťou tohtoročných výdavkov. S donáškou decembrových faktúr na mestský úrad napríklad meškali aj mediálne spoločnosti, a tak “na papieri” mestský rozpočet ušetril 12 500 eur, ale reálne ani jedno euro.

Slová predsedu ekonomickej komisie Daniela Laka si však treba uložiť do pamäti: “Tento výsledok bude ešte lepší!” Aj on sám vie, že nebude. Ničenerobenie totiž voličská základňa nebude trpieť večne.

Rado Varga