Púchovská televízia dostala v jubilejnom dvadsiatom roku svojej existencie ďalší úder. Po strate licencie, o čo sa svojou zábudlivosťou pričinil konateľ spoločnosti Púchovská kultúra Miloš Svoboda, keď novonadobudnutý predmet podnikania zabudol zapísať do obchodného registra, prišla aj o svoj majetok. To má zasa na svedomí konateľ ďalšej mestskej spoločnosti Peter Žiačík, ktorý pred tromi týždňami predal podstatnú časť technického zariadenia – vrátane kamery, strižne, počítačov, mikrofónov a mikroportov jednej zo spoločností Petra Galoviča, ktorý sa už tretí rok stará o výrobu programov Púchovskej televízie. Predal ju za cenu len niečo vyššiu ako tisíc eur.

Demontáž osemnásť rokov fungujúcej Púchovskej televízie trvala súčasnému vedeniu mesta, ktorého štvorročný mandát sa už pomaly chýli k záveru, dva roky. Najprv viceprimátor Roman Hvizdák v polovici júla 2016 podpísal rozhodnutie, ktorým vtedajšieho konateľa troch mediálnych spoločností Antona Školeka poveril organizačnými zmenami vo firmách a de facto rozpustením redakcie Púchovskej televízie.

Ten následne ešte podpísal zmluvu o spolupráci s novovzniknutou firmou Petra Galoviča, ktorý sa podujal vyrábať programy Púchovskej televízie v Považskej Bystrici. Na konci roka potom Antona Školeka vystriedal na konateľskej stoličke poslanec Peter Žiačík a ten vlani podpísal dobrovoľné vzdanie sa licencie Púchovskej televízie. Tú následne získala nová mestská firma Púchovská kultúra, ale zakrátko o ňu prišla. Jej štatutár Miloš Svoboda totiž nedodržal zákon a zabudol novovzniknutý predmet podnikania zapísať do obchodného registra. Od novembra minulého roka tak Púchovská televízia vysiela bez licencie, čo zákon jednoznačne zakazuje.

Poslanecký zbor vlani svojím rozhodnutím poslal dve Žiačíkom riadené mediálne spoločnosti, ktoré už nevykazovali žiadnu činnosť, do likvidácie. Za likvidátora bol určený Anton Školek, ale likvidácia nebola ukončená štandardným spôsobom, teda výmazom z obchodného registra. Dnes už sú obe firmy opäť plne funkčné, aj keď nevykazujú žiadnu činnosť. Teda až do 23. augusta 2018, kedy Peter Žiačík podpísal s Petrom Galovičom kúpnu zmluvu, na základe ktorej firma MEDIA COMPANY, s. r. o. z Považskej Bystrice odkúpila podstatnú časť technického zariadenia slúžiaceho na výrobu programov.

V balíku za 1480 eur (vrátane DPH) sa ocitla okrem počítačov, strižne, mikrofónov, mikroportov a ďalšieho príslušenstva aj ani nie štyri roky stará kartová kamera SONY, ktorá sa už niekoľko rokov využíva na natáčanie záznamov mestského zastupiteľstva. A to všetko potajomky – medzi štyrmi očami. Aký to rozdiel oproti predaju motorového vozidla Škoda Fabia z redakčného majetku spred niekoľkých mesiacov, o ktorom muselo rozhodovať mestské zastupiteľstvo.

Akými slovami to utešovala Madame de Pompadour francúzskeho kráľa Ľudovíta XV. po sérii vojenských porážok, keď sa pri veľkom štátnom dlhu chcel vzdať plesov a hostín? Načo sa tým zaťažovať, milý kráľ – po nás potopa. Presne tak sa chovajú dnešní púchovskí mocipáni a pred blížiacimi sa voľbami dávajú všetkým, ktorí čo len trocha dúfali v opätovný návrat Púchovskej televízie do Púchova, výsmešnú frčku do nosa.

Rado Varga

Koncom máje sme vám priniesli informáciu, že Púchovská televízia po dvadsiatich rokoch fungovania čelí najväčšej hrozbe vo svojej histórii. Hlúpa manažérska chyba Miloša Svobodu, konateľa spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o., spôsobila, že firma prišla o licenciu na televízne vysielanie. Miloš Svoboda ako štatutárny zástupca Púchovskej kultúry si totiž nesplnil jednu zo základných povinností po získaní licencie, ktorou je zápis poskytovania digitálneho vysielania ako predmetu činnosti do obchodného registra. Aj keď vysielanie Púchovskej televízie malo byť podľa Rady pre vysielanie a retransmisiu pozastavené, televízia vysiela naďalej. Mestský právnik Anton Školek naposledy pred poslancami dokonca bohorovne tvrdil, že sa tak deje so súhlasom televíznej rady.

Až do roku 2017 bola držiteľom licencie na vysielanie Púchovskej televízie mestská obchodná spoločnosť MEDIAL TV, s. r. o.. Tá sa jej na pokyn primátora Rastislava Heneka dobrovoľne vzdala a o udelenie licencie požiadala novovzniknutá spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o.. Miloš Svoboda ako konateľ budúceho držiteľa televíznej licencie si prípravu žiadosti a vybavenie licencie objednal za nemálo peňazí u Petra Galoviča.

A aký bol prvý krok, ktorý konateľ Miloš Svoboda po získaní licencie urobil? Podpísal novú zmluvu na výrobu programov s dvomi spoločnosťami Petra Galoviča. Firma MEDIA POVAŽIE, s. r. o. sa po novom mala starať o výrobu Púchovského magazínu a spoločnosť EL-net, spol. s r. o. o natáčanie záznamov a zabezpečovanie vysielania videotextu. Peter Galovič sa s Milošom Svobodom dohodli na súhrnnej mesačnej odplate 5 200 eur.

V eufórii podpisu novej zmluvy však Miloš Svoboda ako konateľ spoločnosti, ktorá získala licenciu na televízne vysielanie, zabudol na plnenie zákonných povinností. Zákon č. 308/2000 o vysielaní a retransmisii ukladá vysielateľovi povinnosť zapísať činnosť vykonávanú podľa zákona o vysielaní a retransmisii ako predmet činnosti do obchodného registra a návrh na zápis činnosti podať najneskôr do 60 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti o udelení licencie.

Zdalo by sa, že nezapísanie predmetu činnosti do obchodného registra je malicherným pochybením, ale Rada pre vysielanie a retransmisiu má očividne iný názor. Ešte dňa 21. februára 2018 na svojom zasadnutí celú záležitosť prerokovala a začala voči vysielateľovi Púchovskej televízie správne konanie. Definitívny verdikt vyriekla na svojom zasadnutí 23. mája 2018.

„Rada zobrala na vedomie informáciu o zániku licencie na vysielanie televíznej programovej služby držiteľa Púchovská kultúra, s.r.o. zo zákona, ku ktorému došlo tým, že vysielateľ nepodal v zákonnej lehote návrh na zápis poskytovania digitálneho vysielania, ako predmetu činnosti, do obchodného registra. V praxi to znamená, že v rámci správneho konania Rada preverila predmetné skutočnosti, a nakoľko bol naplnený dôvod na zánik licencie zo zákona, zobrala túto informáciu na vedomie. Licencia spoločnosti Púchovská kultúra, s.r.o. zanikla,“ informovala hovorkyňa rady Lucia Michelčíková. Predstavitelia spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. boli o tejto skutočnosti informovaní v priebehu júna, pred poslancami mestského zastupiteľstva ju však zatajili.

Podľa zákona mala Púchovská kultúra, s. r. o. prestať Púchovskú televíziu vysielať, keďže vysielanie bez udelenej licencie sa zakazuje. Konateľ firmy Miloš Svoboda na júnovom rokovaní mestského zastupiteľstva nezaradil informáciu o zániku licencie ani len do správy o činnosti a na poslanecké otázky vyhýbavo odpovedal s tým, že Peter Galovič na základe jeho poverenia vybavuje novú licenciu.

Púchovská televízia napriek zániku licencie neprestala vysielať, firma Petra Galoviča vyrábala jej program a Miloš Svoboda ako štatutár Púchovskej kultúry zaň platil. Paradoxne práve on patril k čase nezákonného vysielania k najčastejšie propagovaným osobám. Samozrejme spoločne s primátorom Rastislavom Henekom a poslancom Lukášom Ranikom, rozhovoru s ktorým bola nedávno dokonca vyhradená celá „desaťminútovka“. Nečudo, že práve on patril k tým šiestim poslancom, ktorí pred týždňom hlasovali na rokovaní mestského zastupiteľstva proti tomu, aby hlavná kontrolórka Marta Kavecká vykonala kontrolu v Púchovskej televízii v súvislosti so stratou licencie na vysielanie.

Mestský právnik Anton Školek dokonca zašiel tak ďaleko, že tvrdil, že aj po zániku licencie je pokračovanie vysielania dohodnuté s tými, ktorí licenciu vydávajú. V krátkom čase je to už druhý prípad, kedy Školek oklamal poslancov. Prvý raz sa tak stalo v apríli, keď tvrdil, že v prípade neúspešného pokračovania prehratého sporu MŠK Púchov vs. Katarína Bradáčová bude súdne trovy platiť Najvyšší kontrolný úrad. Zástupcovia NKÚ takýto výklad dôrazne odmietli s tým, že na tvrdenia a osobné pocity právneho zástupcu MŠK Púchov nebudú reagovať, keďže nemajú žiadnu oporu v platnej legislatíve.

O tom, ako mala Púchovská kultúra, s. r. o. postupovať v zmysle zákona 308/2000 po tom, čo jej zo zákona zanikla udelená licencia, sme sa rozprávali s Ivanom Ta- rabčákom z Kancelárie Rady pre vysielanie a retransmisiu.

⬤ Ako mala spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o. podľa zákona postupovať, keď jej bolo doručené rozhodnutie o zániku licencie?

Len pre spresnenie treba povedať, že Rada nevydala rozhodnutie o zániku licencie na vysielanie programovej služby PúTV, ale vzala jej zánik na vedomie, nakoľko licencia zanikla zo zákona. Bez ohľadu na to však spoločnosť Púchovská kultúra, s.r.o. mala prestať danú programovú službu vysielať, nakoľko v opačnom prípade môže dôjsť k porušeniu povinnosti ustanovenej v § 15a ods. 1 zákona č. 308/2000 Z. z., citujem: „Vysielanie bez udelenej licencie sa zakazuje.“

⬤ Od ktorého dátumu je vysielanie Púchovskej televízie považované za protizákonné, resp. v rozpore so zákonom?

Vysielanie programovej služby PúTV môže byť považované za v rozpore so zákonom v čase od zániku licencie na vysielanie tejto programovej služby, ku ktorému došlo 21. novembra 2017, až do prípadného udelenia novej licencie.

⬤ Hrozí vysielateľovi za takéto vysielanie sankcia?

Za porušenie vyššie uvedenej povinnosti ustanovenej v § 15a ods. 1 zákona č. 308/2000 Z. z. môže Rada uložiť sankcie upozornenie na porušenie zákona alebo pokutu v rozmedzí od 1 659 eur do 165 969 eur.

⬤ Môže pôvodný vysielateľ – Púchovská kultúra, s. r. o. požiadať opätovne o pridelenie licencie na vysielanie Púchovskej televízie?

Spoločnosť Púchovská kultúra, s.r.o. môže požiadať o udelenie novej licencie na vysielanie programovej služby PúTV okamžite, pričom tak táto spoločnosť aj urobila a dňa 21. mája 2018 požiadala o udelenie novej licencie na vysielanie tejto programovej služby.

⬤ Na rokovaní mestského zastupiteľstva právny zástupca firmy Puchovská kultúra uviedol, že má na Rade pre televízne vysielanie dohodnuté, že Puchovská televízia môže vysielať aj bez licencie a že za takéto vysielanie jej nehrozí sankcia. Môžete takúto informáciu potvrdiť?

Rade pre vysielanie a retransmisiu nie je známe, že by ktorýkoľvek jej zamestnanec uviedol zástupcovi spoločnosti Púchovská kultúra, s.r.o. takúto informáciu. Vysielanie bez licencie je zakázané zo zákona a hoci z tohto zákazu existujú určité výnimky, ktoré sú taxatívne vymenované v § 15a ods. 1 zákona č. 308/2000 Z. z., spoločnosť Púchovská kultúra, s.r.o. medzi takéto výnimky nepatrí.

Pripravil Rado Varga

Púchovská televízia po dvadsiatich rokoch fungovania čelí najväčšej hrozbe vo svojej histórii. Flagrantná manažérska chyba Miloša Svobodu, konateľa spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o., ktorá je držiteľom licencie na vysielanie Púchovskej televízie, spôsobila, že Rada pre vysielanie a retransmisiu v týchto dňoch zvažuje odobratie televíznej licencie pre nesplnenie podmienok zákona č. 308/2000 o vysielaní a retransmisii. Miloš Svoboda ako štatutárny zástupca Púchovskej kultúry totiž nepodal návrh na zápis poskytovania digitálneho vysielania ako predmetu činnosti do obchodného registra, čo je jednou zo základných povinností vysielateľa. Za jej nesplnenie môže televízna rada licenciu odobrať.

Až do minulého roka bola držiteľom licencie na vysielanie Púchovskej televízie mestská obchodná spoločnosť MEDIAL TV, s. r. o.. Tá licenciu získala na konci roku 2012 a vlastnila ju nasledujúcich takmer celých päť rokov. Po príchode nového primátora Rastislava Heneka sa však celý komplex mediálnych spoločností ocitol v jeho nemilosti a vydal pokyn na jeho postupnú likvidáciu.

Výrobu programov Púchovskej televízie nechal presunúť do Považskej Bystrice, ale vlastníctvo licencie zostalo v Púchove. Poslanecký zbor na Henekov návrh rozhodol o likvidácii spoločnosti MEDIAL TV, s. r. o. vedenej v tom čase poslancom Petrom Žiačíkom na poste konateľa, ktorý tak musel podpísať aj žiadosť o odňatie licencie. Kým sa tak však stalo, stihla firma MEDIAL TV, s. r. o. inkasovať od televíznej rady dva postihy vo forme upozornenia na porušenie zákona. Rada pre vysielanie a retransmisiu potrestala vysielateľa Púchovskej televízie za to, že vysielal program v rozpore s udelenou licenciou.

To už však bolo vo fáze, kedy sa firma MEDIAL TV, s. r. o. pripravovala licencie dobrovoľne vzdať. Dňa 2. júna 2017 vedenie spoločnosti skutočne požiadalo Radu pre vysielanie a retransmisiu o odňatie licencie. Týždeň predtým bola do kancelárie rady doručená žiadosť o udelenie licencie pre spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o.. Aj keď obe mestské firmy majú rovnakého právnika, ktorý od oboch inkasuje nemalý mesačný paušál, Miloš Svoboda ako konateľ budúceho držiteľa televíznej licencie si prípravu žiadosti a vybavenie licencie objednal za 900 eur úplne u niekoho iného. A azda nikoho neprekvapilo, že tým iným bol Peter Galovič.

Rada pre vysielanie a retransmisiu sa obomi žiadosťami zaoberala 21. júna 2017 v neverejnej časti svojho rokovania a svojimi rozhodnutiami naplnila pôvodné predpoklady – novým držiteľom licencie na vysielanie Púchovskej televízie sa stala spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o.. A aký bol prvý krok, ktorý konateľ Miloš Svoboda urobil? Podpísal novú zmluvu na výrobu programov s dvomi spoločnosťami Petra Galoviča. Firma MEDIA POVAŽIE, s. r. o. sa po novom mala starať o výrobu Púchovského magazínu a spoločnosť EL-net, spol. s r. o. o natáčanie záznamov a zabezpečovanie vysielania videotextu. Peter Galovič sa s Milošom Svobodom dohodli na súhrnnej mesačnej odplate 5 200 eur.

V eufórii podpisu novej zmluvy však Miloš Svoboda ako konateľ spoločnosti, ktorá získala licenciu na televízne vysielanie, zabudol na plnenie zákonných povinností. Nie je ich veľa, ale ani málo, ale všetky sú zhrnuté v jedinom paragrafe zákona č. 308/2000 o vysielaní a retransmisii.

Zákon v paragrafe 16 napríklad hovorí, že vysielateľ je povinný zabezpečiť názorovú pluralitu, objektívnosť spravodajských programov, ale napríklad aj to, aby súvislé záznamy z vysielania boli uchovávané minimálne 45 dní. Medzi trvalými povinnosťami vysielateľa je aj jedna jednorazová. Odstavec h/ ukladá vysielateľovi povinnosť zapísať činnosť vykonávanú podľa zákona o vysielaní a retransmisii ako predmet činnosti do obchodného registra a návrh na zápis činnosti podať najneskôr do 60 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti o udelení licencie.

Miloš Svoboda na túto povinnosť zabudol. Pochopiteľne, keďže firmu Púchovská kultúra, s. r. o. riadi len okrajovo – ale dostáva za to 1500 eur mesačne – a prioritne sa venuje konateľstvu v Podniku technických služieb mesta, s. r. o.. Ako výhovorka to však určite neobstojí. Mestský právnik Anton Školek predsa vždy a všade tvrdí, že konateľ sa v zmysle Obchodného zákonníka má starať o zverenú firmu s odbornou starostlivosťou.

Zaujímavé však je, že práve Anton Školek – hoci má s firmou Púchovská kultúra, s. r. o. uzatvorenú lukratívnu zmluvu o poskytovaní právnych služieb s mesačným paušálom 600 eur, neupozornil Miloša Svobodu na povinnosti vyplývajúce zo zákona, ktorý by mal mať ako právny zástupca firmy naštudovaný. A v štýle „ja nič – ja muzikant“ sa zachoval aj Peter Galovič, ktorý zinkasoval 900 eur za prípravu podkladov na vybavenie licencie, ale na príslušné povinnosti z toho vyplývajúce už neupozornil.

Zdalo by sa, že nezapísanie predmetu činnosti do obchod- ného registra je malicherným pochybením, ale Rada pre vysielanie a retransmisiu má očividne iný názor. Ešte dňa 21. februára 2018 na svojom zasadnutí celú záležitosť prerokovala a začala voči vysielateľovi Púchovskej televízie správne konanie. V zápisnici z tohto rokovania sa doslova píše: „Rada pre vysielanie a retransmisiu začína správne konanie voči vysielateľovi Púchovská kultúra, s. r. o. vo veci možného naplnenia skutočností predpokladaných § 32 písm. d) zákona č. 220/2007 Z. z. o digitálnom vysielaní s odkazom na § 16 ods. 3 písm. h) zákona č. 308/2000 Z. z. v súvislosti s tým, že nepodal návrh na zápis poskytovania digitálneho vysielania, ako predmetu činnosti, do obchodného registra.“

Popritom však televízna rada začala aj ďalšie správne konanie a síce v súvislosti s vysielaním Púchovského magazínu dňa 3. a 4. novembra 2017, kedy malo dôjsť k zverejneniu informácií o kandidátoch na funkcie do orgánov územnej samosprávy v ich prospech alebo neprospech.

Ako sa ukázalo, predvolebná propagácia Romana Hvizdáka na pozícii viceprimátora bola v Púchovskej televízii taká masívna, až došlo k porušeniu zákona. Televízna rada to skonštatovala na svojom zasadnutí, ktoré sa konalo v stredu 23. mája 2018.

„Rada pre vysielanie a retransmisiu uložila sankciu – upozornenie na porušenie zákona vysielateľovi Púchovská kultúra, s.r.o. za porušenie § 16 ods. 2 písm. c) ZVR, ku ktorému došlo tým, že dňa 3. 11. 2017 odvysielal v programe Púchovský magazín príspevok „Mestská polícia slúži ľudom“ obsahujúci informácie o viceprimátorovi mesta Púchov Romanovi Hvizdákovi a príspevok „Deň plný hier a zábavy“ obsahujúci informácie o úradujúcom predsedovi Trenčianskehoho samosprávneho kraja Jaroslavovi Baškovi, ktoré boli v prospech uvedených kandidátov vo voľbách do orgánov samosprávnych krajov 2017,“ konštatuje sa v tlačovej správe vydanej Radou pre televízne vysielanie a retransmisiu.

Rozhodnutie vo veci porušenia povinností v súvislosti s nezapísaním predmetu činnosti do obchodného registra ešte nie je oficiálne známe. Isté je len to, že Miloš Svoboda ako štatutár spoločnosti napriek začatiu správneho konania vo februári tohto roku doteraz nevykonal potrebné zmeny v obchodnom registri.

Podľa platného zákona č. 220/2007 o digitálnom vysielaní licencia na digitálne vysielanie zaniká okrem iného aj uplynutím 60 dní odo dňa, v ktorom mal vysielateľ podať návrh na zápis činnosti do obchodného registra a neurobil tak. Aj preto Púchovskej televízii hrozí, že po dvadsiatich rokoch o licenciu príde a namiesto Púchovského magazínu bude vysielaná tmavá obrazovka.

Rado Varga

Keď v novembri minulého roka poslanci rozhodovali o vzniku novej mestskej spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o., mal predseda ekonomickej komisie Daniel Lako naponáhlo. Argumenty svojich kolegov Jána Rišku či Rudolfa Marmana o tom, že celému vzniku spoločnosti by mala predchádzať analýza, odbíjal slovami, že spoločnosť treba založiť do konca kalendárneho roka, pretože s Radou pre vysielanie a rentransmisiu už majú dohodnutý prevod licencie na vysielanie Púchovskej televízie.

„Ak dnes tú spoločnosť neodsúhlasíme a od pondelka nezačneme pracovať na overení výsledkov analýz, ktoré som spravil, tak 1. január 2017 bohužiaľ nestihneme. Je to už len kvôli tomu, že potrebujeme súrne IČO, aby sme mohli osloviť radu pre televízne vysielanie, aby nám licenciu pre televíziu vydali,“ povedal na obhajobu okamžitého založenia spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. Daniel Lako.

Písal sa vtedy 25. november 2016. Vedenie novozaloženej spoločnosti však podalo žiadosť o udelenie licencie na televízne vysielanie až o šesť mesiacov neskôr.

Už zapísanie samotnej novej mestskej spoločnosti do obchodného registra a pridelenie identifikačného čísla, ktoré tak túžobne očakával Daniel Lako, sa poriadne omeškalo. Dôvody nie sú známe – deväťčlenná komisia sa údajne párkrát stretla, ale v záverečnej fáze si už zobrali všetko na starosť dočasný konateľ spoločnosti Miloš Svoboda a primátorova poradkyňa Marta Kavecká.

Ak si dôsledne prečítali zákon o vysielaní a retransmisii, tak už aj oni vedeli, že Lakove slová o dohodnutom prevode licencie na vysielanie Púchovskej televízie z doterajšieho vlastníka, ktorým je MEDIAL TV, s. r. o., na spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o. sú poriadnym bludom. Televízna licencia je totiž zo zákona neprevoditeľná.

Potvrdil nám to aj Ivan Tarabčák z kancelárie Rady pre vysielanie a retransmisiu: „Prevod licencie na digitálne vysielanie programovej služby je podľa § 29 zákona č. 220/2007 Z. z. o digitálnom vysielaní jednoznačne zakázaný, cit.: „Licencia na digitálne vysielanie je neprevoditeľná na inú fyzickú osobu alebo právnickú osobu, a to ani pri predaji podniku alebo jeho časti.“ Z tohto zákazu nie je povolená žiadna výnimka. Licencia podľa § 30 ods. 1 zákona č. 220/2007 Z. z. ani neprechádza na právneho nástupcu vysielateľa,“ informoval nás začiatkom roka Ivan Tarabčák.

Podľa neho by bolo ideálnym riešením, aby spoločnosť MEDIAL TV, s.r.o. ako držiteľ licencie požiadala o jej odňatie a následne nová spoločnosť Púchovská kultúra, s.r.o. požiadala o udelenie novej licencie.

Dalo sa predpokladať, že popísaný postup stihnú kompetentní zrealizovať v priebehu prvého štvrťroku 2017. Taký bol aj plán, o čom svedčí predĺženie zmluvy o poskytovaní mediálnych služieb s firmou Petra Galoviča MEDIA POVAŽIE, s. r. o.. Zmluva pôvodne podpísaná do konca roka bola 29. decembra 2016 predĺžená do 31. marca 2017. Postaral sa o to dosluhujúci konateľ Anton Školek, ktorého vystriedal Peter Žiačík. Toho čakala zhruba o tri mesiace rovnaká „povinnosť“ – potrebné dokumenty na odňatie, resp. vydanie televíznej licencie totiž stále neboli pripravené a po minuloročnej likvidácii redakcie Púchovskej televízie hrozilo, že výroba Púchovského magazínu nebude zastrešená. A tak už v predstihu – 17. marca 2017 – došlo k ďalšiemu kvartálnemu predĺženiu zmluvy, tentoraz do 30. júna 2017.

Medzičasom vysvitlo, že doterajší vlastník licencie na vysielanie Púchovskej televízie inkasoval od Rady pre vysielanie a retransmisiu dva postihy vo forme upozornenia na porušenie zákona, ktoré dodnes na rokovaniach mestského zastupiteľstva nikto nevysvetlil. A už ani nebude mať dôvod vysvetľovať. V najbližších dňoch totiž jedna z dvoch zvyšných púchovských mediálnych spoločností MEDIAL TV, s. r. o. o licenciu príde.

Dňa 2. júna 2017 jej  vedenie požiadalo Radu pre vysielanie a retransmisiu o jej odňatie. Týždeň predtým bola do kancelárie rady doručená žiadosť o udelenie licencie pre spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o.. Aj keď obe mestské firmy majú rovnakého právnika, ktorý od oboch spoločností inkasuje nemalý mesačný paušál, Miloš Svoboda ako konateľ budúceho držiteľa televíznej licencie si prípravu žiadosti a vybavenie licencie objednal za 900 eur u niekoho úplne iného. A azda nikoho neprekvapuje, že tým iným je Peter Galovič.

Rada pre vysielanie a retransmisiu sa bude obomi žiadosťami zaoberať v stredu 21. júna 2017 v neverejnej časti svojho rokovania. Ak všetko pôjde podľa plánu, novým vlastníkom licencie na vysielanie Púchovskej televízie bude spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o.. Už dvakrát predlžovaná zmluva o spolupráci s MEDIA POVAŽIE, s. r. o. sa tak už predlžovať nebude, ale na podpis bude pripravená úplne nová zmluva, ku ktorej zneniu by sa mohli alebo mali vyjadriť aj členovia púchovského mestského zastupiteľstva, ktoré zasadne už budúci týždeň. Otázkou je, či im to bude umožnené.

Rado Varga