Pôvodne to malo byť pár mesiacov na skúšku, nakoniec je z toho už rok a všetko nasvedčuje tomu, že v spolupráci sa bude pokračovať aj v nasledujúcich mesiacoch. V júli minulého roka primátor Rastislav Henek vydal príkaz na rozpustenie redakcie Púchovskej televízie, keďže pár týždňov predtým si tľapol na znak spolupráce s riaditeľom TV Považie Petrom Galovičom. Ten svojho času na rokovaní mestského zastupiteľstva prišiel s ponukou, že dokáže vysielanie Púchovskej televízie zabezpečovať za 3 000 eur mesačne. Po roku sa môže Peter Galovič tešiť z biznisu, za ktorý mu z mestského rozpočtu vyplatia mesačne viac ako 5 500 eur.

Peter Galovič si Rastislava Heneka „oklepol“ hneď po voľbách a ešte skôr, než mu na krk zavesili primátorské insígnie. Aspoň tak to prezentoval samotný Peter Galovič vo svojej domovskej televíznej redakcii v Považskej Bystrici. Jeho vystúpenie na mestskom zastupiteľstve začiatkom septembra 2015 dávalo tušiť, že primátor Henek je naklonený spolupráci.

Peter Galovič vtedy predstúpil pred poslancov s ponukou, že programy pre Púchovskú televíziu v zmysle jej doterajšej vysielacej štruktúry dokáže pripravovať lacnejšie – konkrétne za sumu 36 tisíc eur ročne. Poslanci na jeho vystúpenie nereagovali, o to výraznejšie bolo počuť potlesk, ktorý súbežne s pochvalným úsmevom pre Petra Galoviča vyprodukovala prednostka mestského úradu Eva Kvocerová. Tá sa v minulosti netajila tým, že práve v TV Považie si zabezpečovala nezostrihané nahrávky mestského zastupiteľstva v čase, keď bola mestskou poslankyňou.

Na uzavretie spolupráce nakoniec Peter Galovič nečakal príliš dlho. Začiatkom júna minulého roku si spoločne so svojou ekonómkou Ľubomírou Šadlákovou založil spoločnosť MEDIA POVAŽIE, s. r. o., aby bol prichystaný prijímať platby smerujúce z Púchova. Už mesiac predtým mal dokonca prichystanú zmluvu o reklamných mediálnych službách za sľúbených 3000 eur mesačne. Vopred dohodnutý scenár sa naplnil počas letných prázdnin do bodky – po rozpustení redakcie PúTV bola k 1. augustu 2016 podpísaná zmluva o spolupráci medzi firmou MEDIAL TV, s. r. o. a Galovičovou firmou MEDIA POVAŽIE, s. r. o.. Mesačná odmena bola nakoniec navýšená oproti pôvodným plánom na 3550 eur.

Priblížil sa koniec kalendárneho roka, v púchovských mediálnych spoločnostiach mal vystriedať Antona Školeka na poste konateľa poslanec Peter Žiačík a Peter Galovič sa začal domáhať predĺženia zmluvy. V tom čase už mesto schválilo založenie novej spoločnosti s názvom Púchovská kultúra, s. r. o., ktorá mala prevziať licenciu na vysielanie Púchovskej televízie. Naďalej sa však počítalo s tým, že programy pre PúTV sa budú vyrábať v Považskej Bystrici. Zmluva pôvodne podpísaná do konca roka bola 29. decembra 2016 predĺžená do 31. marca 2017. Postaral sa o to dosluhujúci konateľ Anton Školek, ktorého od 1. januára 2017 vystriedal už spomínaný Peter Žiačík.

Toho čakala zhruba o tri mesiace rovnaká „povinnosť“ – potrebné dokumenty na odňatie, resp. vydanie televíznej licencie totiž stále neboli pripravené. A tak už v predstihu – 17. marca 2017 – došlo k ďalšiemu kvartálnemu predĺženiu zmluvy, tentoraz do 30. júna 2017.

Koncom júna už prebehlo licenčné konanie na Rade pre vysielanie a retransmisiu, ktorá odňala televíznu licenciu spoločnosti MEDIAL TV, s. r. o. a pridelila ju firme Púchovská kultúra, s. r. o. Aj keď obe mestské firmy majú rovnakého právnika v osobe Antona Školeka, ktorý od oboch inkasuje nemalý mesačný paušál, Miloš Svoboda ako konateľ budúceho držiteľa televíznej licencie si prípravu žiadosti a vybavenie licencie objednal za 900 eur práve u Petra Galoviča. A ten si upravil vysielaciu štruktúru, ktorá je súčasťou licencie tak, aby za mediálne služby inkasoval mesačne zhruba o dve tisícky viac ako doteraz.

Vyplýva to z objednávok, ktoré Miloš Svoboda z pozície konateľa firmy Púchovská kultúra, s. r. o. podpísal na mesiac júl. Objednávka na výrobu a zabezpečenie odvysielania príspevkov za 4 000 eur smerovala do firmy MEDIA POVAŽIE, s. r. o.. Zároveň však Miloš Svoboda podpísal aj ďalšiu objednávku – tentoraz na natočenie a spracovanie televízneho záznamu z udalosti konanej v meste Púchov v rozsahu 90 – 120 minút týždenne. Hodnota objednávky je 1 200 eur a jej prijímateľom firma Elnet, spol. s r. o.. Aj tá sídli v Považskej Bystrici a patrí Petrovi Galovičovi.

Šušká sa aj o tom, že do vysielacej štruktúry PúTV by mala pribudnúť tzv. Živá panoráma, za ktorú bude Peter Galovič inkasovať okolo 400 eur mesačne. Ak by sa teda ľudia v Púchove chceli dozvedieť, aké je vonku počasie, nemuseli by sa pozrieť von oknom, ale v stanovenom čase by si zapli televízor. Bizarná predstava.

Práve nová vysielacia štruktúra mala byť predstavená poslancom mestského zastupiteľstva na stretnutí, ktoré organizoval konateľ nového držiteľa licencie PúTV Miloš Svoboda v piatok 14. júla v priestoroch Divadla. V dovolenkovom období naň síce neprišli všetci poslanci, ale aj tým, ktorí o stretnutie prejavili záujem, na ňom chýbal ten najdôležitejší – Peter Galovič.

Od Miloša Svobodu a mestského právnika Antona Školeka sa k problematike ďalšieho vysielania Púchovskej televízie prakticky nedozvedeli nič, dokonca ani to, či firma Púchovská kuktúra, s. r. o. bude mať vo svojom rozpočte peniaze na vykrytie navýšených výdavkov inkasovaných Petrom Galovičom. A verte či nie, ten ich inkasuje mesiac vopred.

Pripravil Rado Varga

Keď v novembri minulého roka poslanci rozhodovali o vzniku novej mestskej spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o., mal predseda ekonomickej komisie Daniel Lako naponáhlo. Argumenty svojich kolegov Jána Rišku či Rudolfa Marmana o tom, že celému vzniku spoločnosti by mala predchádzať analýza, odbíjal slovami, že spoločnosť treba založiť do konca kalendárneho roka, pretože s Radou pre vysielanie a rentransmisiu už majú dohodnutý prevod licencie na vysielanie Púchovskej televízie.

„Ak dnes tú spoločnosť neodsúhlasíme a od pondelka nezačneme pracovať na overení výsledkov analýz, ktoré som spravil, tak 1. január 2017 bohužiaľ nestihneme. Je to už len kvôli tomu, že potrebujeme súrne IČO, aby sme mohli osloviť radu pre televízne vysielanie, aby nám licenciu pre televíziu vydali,“ povedal na obhajobu okamžitého založenia spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. Daniel Lako.

Písal sa vtedy 25. november 2016. Vedenie novozaloženej spoločnosti však podalo žiadosť o udelenie licencie na televízne vysielanie až o šesť mesiacov neskôr.

Už zapísanie samotnej novej mestskej spoločnosti do obchodného registra a pridelenie identifikačného čísla, ktoré tak túžobne očakával Daniel Lako, sa poriadne omeškalo. Dôvody nie sú známe – deväťčlenná komisia sa údajne párkrát stretla, ale v záverečnej fáze si už zobrali všetko na starosť dočasný konateľ spoločnosti Miloš Svoboda a primátorova poradkyňa Marta Kavecká.

Ak si dôsledne prečítali zákon o vysielaní a retransmisii, tak už aj oni vedeli, že Lakove slová o dohodnutom prevode licencie na vysielanie Púchovskej televízie z doterajšieho vlastníka, ktorým je MEDIAL TV, s. r. o., na spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o. sú poriadnym bludom. Televízna licencia je totiž zo zákona neprevoditeľná.

Potvrdil nám to aj Ivan Tarabčák z kancelárie Rady pre vysielanie a retransmisiu: „Prevod licencie na digitálne vysielanie programovej služby je podľa § 29 zákona č. 220/2007 Z. z. o digitálnom vysielaní jednoznačne zakázaný, cit.: „Licencia na digitálne vysielanie je neprevoditeľná na inú fyzickú osobu alebo právnickú osobu, a to ani pri predaji podniku alebo jeho časti.“ Z tohto zákazu nie je povolená žiadna výnimka. Licencia podľa § 30 ods. 1 zákona č. 220/2007 Z. z. ani neprechádza na právneho nástupcu vysielateľa,“ informoval nás začiatkom roka Ivan Tarabčák.

Podľa neho by bolo ideálnym riešením, aby spoločnosť MEDIAL TV, s.r.o. ako držiteľ licencie požiadala o jej odňatie a následne nová spoločnosť Púchovská kultúra, s.r.o. požiadala o udelenie novej licencie.

Dalo sa predpokladať, že popísaný postup stihnú kompetentní zrealizovať v priebehu prvého štvrťroku 2017. Taký bol aj plán, o čom svedčí predĺženie zmluvy o poskytovaní mediálnych služieb s firmou Petra Galoviča MEDIA POVAŽIE, s. r. o.. Zmluva pôvodne podpísaná do konca roka bola 29. decembra 2016 predĺžená do 31. marca 2017. Postaral sa o to dosluhujúci konateľ Anton Školek, ktorého vystriedal Peter Žiačík. Toho čakala zhruba o tri mesiace rovnaká „povinnosť“ – potrebné dokumenty na odňatie, resp. vydanie televíznej licencie totiž stále neboli pripravené a po minuloročnej likvidácii redakcie Púchovskej televízie hrozilo, že výroba Púchovského magazínu nebude zastrešená. A tak už v predstihu – 17. marca 2017 – došlo k ďalšiemu kvartálnemu predĺženiu zmluvy, tentoraz do 30. júna 2017.

Medzičasom vysvitlo, že doterajší vlastník licencie na vysielanie Púchovskej televízie inkasoval od Rady pre vysielanie a retransmisiu dva postihy vo forme upozornenia na porušenie zákona, ktoré dodnes na rokovaniach mestského zastupiteľstva nikto nevysvetlil. A už ani nebude mať dôvod vysvetľovať. V najbližších dňoch totiž jedna z dvoch zvyšných púchovských mediálnych spoločností MEDIAL TV, s. r. o. o licenciu príde.

Dňa 2. júna 2017 jej  vedenie požiadalo Radu pre vysielanie a retransmisiu o jej odňatie. Týždeň predtým bola do kancelárie rady doručená žiadosť o udelenie licencie pre spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o.. Aj keď obe mestské firmy majú rovnakého právnika, ktorý od oboch spoločností inkasuje nemalý mesačný paušál, Miloš Svoboda ako konateľ budúceho držiteľa televíznej licencie si prípravu žiadosti a vybavenie licencie objednal za 900 eur u niekoho úplne iného. A azda nikoho neprekvapuje, že tým iným je Peter Galovič.

Rada pre vysielanie a retransmisiu sa bude obomi žiadosťami zaoberať v stredu 21. júna 2017 v neverejnej časti svojho rokovania. Ak všetko pôjde podľa plánu, novým vlastníkom licencie na vysielanie Púchovskej televízie bude spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o.. Už dvakrát predlžovaná zmluva o spolupráci s MEDIA POVAŽIE, s. r. o. sa tak už predlžovať nebude, ale na podpis bude pripravená úplne nová zmluva, ku ktorej zneniu by sa mohli alebo mali vyjadriť aj členovia púchovského mestského zastupiteľstva, ktoré zasadne už budúci týždeň. Otázkou je, či im to bude umožnené.

Rado Varga

Len necelých šesť mesiacov stačilo vedeniu mesta, aby do posledného človeka zlikvidovalo celú redakciu Púchovskej televízie. Efektivita a hospodárnosť mali byť dôvodom, ktoré primátora Rastislava Heneka viedli k vydaniu rozhodnutia o organizačných zmenách v skupine MEDIAL. Jednou z nich bolo uzavretie zmluvy o poskytovaní mediálnych služieb so spoločnosťou MEDIA POVAŽIE, s. r. o.. Sprievodným javom tejto zmeny bolo ukončenie pracovného pomeru so všetkými členmi redakcie Púchovskej televízie. S mikrofónom v ruke zostal pôsobiť len Peter Hudák, ktorého spomínaná spoločnosť Petra Galoviča zamestnala. Lenže rok sa s rokom zišiel a už aj „Posledný Mohykán“ televíznej redakcie je bez práce. Petrovi Hudákovi považskobystrická firma po piatich mesiacoch práce nepredĺžila zmluvu. Primátor i väčšina poslancov sa nateraz tvári, že sa ich tento problém netýka.

Časovú rekapituláciu likvidácie redakcie Púchovskej televízie treba začať ešte pred letnými prázdninami – 8. júna 2016 bola do obchodného registra zapísaná spoločnosť MEDIA POVAŽIE, s. r. o.. Šéf TV Považie Peter Galovič si ju založil spolu so svojou ekonómkou Ľubomírou Šadlákovou a boli tak nachystaní na uzavretie zmluvy s Púchovom. Primátor Rastislav Henek počkal na začiatok „uhorkovej sezóny“ a tesne pred odchodom na svoju dovolenku dal večne dočasnému konateľovi Antonovi Školekovi príkaz vykonať organizačné zmeny v troch mediálnych spoločnostiach. A stalo sa.

Anton Školek 14. júla 2016 podpísal za spoločnosť MEDIAL TV, s. r. o. zmluvu s Petrom Galovičom za mesačnú odplatu 3550 eur. Školekova interpretácia zmluvy síce znie, že za túto cenu je dohodnutá výroba a vysielanie Púchovskej televízie, lenže pravda je taká, že za zabezpečenie prevádzky vysielacieho pracoviska PúTV sa platí len 550 eur a zvyšné tri tisícky dostáva Peter Galovič za vysielanie reportáží o Púchove v regionálnej televízii TV Považie.

Koncom prázdnin už z televíznej redakcie zostala v zamestnaneckom pomere len Veronika Klobučníková, tráviaca so svojimi dvojročnými dvojičkami materskú dovolenku. Ani tá však pred „likvidačnou čatou“ neunikla a na jeseň aj ona podpísala dohodu o ukončení pracovného pomeru. Antonovi Školekovi sa pri tejto príležitosti podaril unikátny kúsok – dokázal podpísať výpoveď človeku, s ktorým sa v živote nestretol.

Téma presunu výroby Púchovskej televízie do Považskej Bystrice rezonovala aj na septembrovom rokovaní mestského zastupiteľstva, na ktorom ju poslanec Miroslav Kubičár žiadal dokonca zaradiť do programu ako samostatný bod. Väčšina poslancov však takýto návrh odmietla a na túto tému sa tak hovorilo až pri správach o činnosti mestských spoločností. Anton Školek vtedy poznamenal, že súčasťou džentlmenskej dohody s Petrom Galovičom bolo aj uzavretie zamestnaneckého pomeru s posledným z bývalých redaktorov PúTV Petrom Hudákom.

Poslancovi Rudolfovi Marmanovi sa nakoniec nechtiac podarilo prorokovať scenár nasledujúcich týždňov a mesiacov, keď nastolil variant, že sa pokojne môže stať, že zmluva o mediálnych službách s firmou MEDIA POVAŽIE, s. r. o. síce bude predĺžená, ale Peter Galovič si už redaktora Petra Hudáka od 1. januára 2017 v zamestnaneckom pomere neponechá. Primátor Rastislav Henek to vtedy označil za špekulatívnu otázku, ktorá je však v tomto období na programe dňa.

Aj preto sme s ňou oslovili minulý týždeň v stredu prostredníctvom e-mailovej pošty všetkých poslancov púchovského mestského zastupiteľstva a zaujímali sa aj o to, ako poslanci hodnotia úroveň
vysielania Púchovskej televízie po tom, čo relácie pripravuje firma MEDIA POVAŽIE, s. r. o.. Na dôvažok sme pripojili aj otázku, či poslanci odporúčajú pre budúcnosť pokračovanie spolupráce s touto firmou, ktorú sa Anton Školek tri dni pred vypršaním svojho konateľského mandátu rozhodol predĺžiť do 31. marca 2017 za nezmenených podmienok. Z devätnástich poslancov sa ozvali len štyria.

Roman Špaček bol podľa vlastných slov celý týždeň mimo Púchova a ohlásenú uzávierku nášho vydania tak nestihol. Ivan Sadloň nás kontaktoval telefonicky s tým, že úroveň vysielania Púchovskej televízie nemôže porovnať, pretože v Nosiciach, kde býva, ju nemôže momentálne naladiť. S tým, ako dopadol redaktor Peter Hudák, je však veľmi nespokojný.

„Je to profesionál, ktorý svoju prácu ovládal veľmi dobre, navyše s veľmi dobrými znalosťami púchovského prostredia, a tak ma veľmi mrzí, že prišiel o prácu,“ povedal nám Ivan Sadloň.

Problém so sledovaním Púchovskej televízie má aj poslankyňa Hedviga Šulcová: „Pretože v miestnej časti Vieska – Bezde- dov nemáme možnosť sledovať vysielanie PúTV, úroveň relácií vyrábaných firmou MEDIA POVAŽIE, s. r. o. môžem hodnotiť len sprostredkovane od svojich voličov a známych z mesta. Všeobecný názor je taký, že ľudia nie sú spokojní ani s úrovňou, ani s kvalitou vysielania. Nedá sa porovnávať s jej minulosťou. Keďže moje názory ako opozičnej poslankyne vedenie mesta, ani mnohí kolegovia – poslanci nie sú ochotní akceptovať, zamyslieť sa nad nimi, ba dokonca si ich ani vypočuť, nech sa týkajú čohokoľvek, som si istá, že ani odporúčanie nepokračovať v spolupráci s touto firmou neprejde. A keby aj – už niet cesty späť. Pretože prepustenie schopných a kvalitných moderátorov, redaktorov a rozpredanie potrebnej techniky, žiaľ, nenavráti našim občanom kvalitnú a odbornú informovanosť o dianí v našom meste.“

Hedviga Šulcová sa vyjadrila aj k osobe Petra Hudáka, ktorého považuje za jedného z najlepších redaktorov, akí počas dvadsaťročnej histórie Púchovskej televízie v redakcii pracovali: „Pán Hudák vždy bol a je čestný, slušný, obetavý a charakterný človek, ktorý svoje schopnosti, profesionalitu, talent i súkromný vlastný čas zasvätil rozvoju kultúry v našom meste. Aj svoje deti vedie k tomu, aby svojim talentom prispievali ku kultúrnemu rastu, dobrému menu a zachovaniu tradícií nášho mesta. Stojí to veľa úsilia, odriekania i finančných prostriedkov. Ak živiteľ rodiny príde o prácu, je to vždy „tragédia“. Ak o ňu príde človek, ktorý svoju prácu robí celým svojím srdcom, obetavo, s láskou a zanechá za sebou zviditeľnenie svojho mesta na Slovensku i v zahraničí, musí sa cítiť hrozne. Ale hlavne tá krivda, necitlivosť a bezmocnosť voči konaniu našich „mocipánov“! A im sa zatiaľ darí! Škoda, že v tom zlom slova zmysle. Ubližujú čestným, schopným ľuďom, tým aj ich rodinám, ochudobňujú mesto o jeho bývalú slávu, o jeho dobré meno. Ale čo je najhoršie, rúcajú tradície a novodobú históriu nášho mesta a medziľudské vzťahy. Dokedy im to budeme trpieť? Prosím občanov nášho mesta, aby sa nebáli prejaviť svoju nespokojnosť, nesúhlas s konaním vedenia nášho mesta, čo i len krátkym príspevkom do novín. Tak, ako som sa o to pokúsila ja.“

Svoje odpovede na anketové otázky nám zaslal aj poslanec Miroslav Kubičár, podľa ktorého sa úroveň Púchovskej televízie po tom, čo sa relácie pripravujú v Považskej Bystrici, zhoršila: „Úroveň je veľmi zlá, jedným slovom, televízia je servilná. Vysielanie pôvodnej Púchovskej televízie a dnešné sa nedá porovnávať. Kvalita sa zhoršila. Nemožno porovnávať prácu skúsených redaktorov a mladučkých, často sa meniacich elévov z Považskej Bystrice.“

Na otázku, či odporúča pre budúcnosť pokračovanie spolupráce s firmou MEDIA POVAŽIE, s. r. o., odpovedal Miroslav Kubičár jasne: „Neodporúčam. A od roku 2019 určite nie. Dovtedy to asi nebudem vedieť ovplyvniť.“ Ukončenie pracovného pomeru Petra Hudáka ho nemilo prekvapilo. „Je mi to veľmi ľúto, lebo odišiel posledný mohykán, ktorý bol zárukou kvalitného, kultivovaného spravodajstva a publicistiky,“ vyjadril svoj názor Miroslav Kubičár.

Nuž a naostatok nám svoje stanovisko zaslal aj najmladší z púchovských poslancov Lukáš Ranik, ktorý sa svojho času uchádzal o pozíciu konateľa v spoločnostiach Medial, lenže výberové konanie bolo primátorom Henekom po otvorení obálok zrušené. „Úroveň vysielania hodnotím pozitívne a podľa môjho názoru úlohu zabezpečovať výrobu PúTV a Púchovského magazínu zvládli na krátkosť času veľmi dobre. Samozrejme, kto nič nerobí, nič nepokazí a kto robí, robí aj chyby, to je prirodzené. Preto očakávam do budúcna menej všeobecných reportáží natočených z iných miest ako je Púchov,“ skonštatoval v odpovedi na prvú z trojice otázok Lukáš Ranik.

Pokračovanie spolupráce s firmou MEDIA POVAŽIE, s. r. o. vedeniu mesta odporúča aj pre nasledujúce obdobie: „Má bohaté skúsenosti a stále sa pridávajú ďalšie mestá v Trenčianskom kraji, ktoré využívajú ich služby. Nemôžeme zabudnúť aj na ekonomické ukazovatele. Za taký istý formát vysielania, t. j. jeden premiérový 30-minútový magazín za týždeň, zaplatíme ročne o cca 50 percent menej, čo je pri tej istej kvalite a kvantite obrovské číslo.“

Na tému ukončenia spolupráce s redaktorom Petrom Hudákom sa poslanec Lukáš Ranik vyjadril nasledovne: „Podľa mojich informácií pánovi redaktorovi Hudákovi bola ponúknutá možnosť predĺženia spolupráce, a to dokonca o rozšírenie práce aj pre ďalšie mestá. V oblasti umenia, kultúry je určite odborník. Je to však interná záležitosť tejto spoločnosti a pána Hudáka, za akých podmienok sa dohodnú spolupracovať.“

Na margo posledných viet Lukáša Ranika treba povedať, že ponuka pracovať na živnosť pri súčasnej výške odvodových povinností a dostávať 30 eur za jeden odvysielaný príspevok s obmedzeným výberom tém, je pre dlhoročného redaktora, päťdesiatnika a otca troch gymnazistiek doslova tragikomická.

Pripravil Rado Varga

Už takmer poldruha roka má trojica mestských mediálnych spoločností len provizórne riadenie. Ešte vlani v lete síce primátor Rastislav Henek vypísal výberové konanie na funkciu konateľa, ale po otvorení obálok doručených štyrmi záujemcami konkurz zrušil s tým, že v krátkom čase sa uskutoční transformácia mediálnych spoločností podľa návrhu predsedu ekonomickej komisie Daniela Laka.

Viac ako rok sa na transformácii nepracovalo a dočasnému konateľovi Antonovi Školekovi muselo zastupiteľstvo dokonca predĺžiť mandát. Ten vyprší 31. decembra 2016, ale ani sám Anton Školek neverí, že sa dovtedy transformáciu podarí dokončiť.

Téma budúcnosti trojice mediálnych spoločností, z ktorých najstaršia – MEDIAL Púchov, s. r. o. – funguje od roku 2003, rezonovala aj na poslednom rokovaní mestského zastupiteľstva. Poslanec Miroslav Kubičár dokonca navrhoval do programu zaradiť aj samostatný bod, v ktorom by sa poslanci mohli vyjadriť k presunu výroby programov Púchovskej televízie do Považskej Bystrice, ku ktorému došlo počas letných prázdnin.

Došlo k tomu 14. júla 2016, kedy bolo rozhodnutím jediného spoločníka rozhodnuté vykonať organizačnú zmenu v spoločnostiach s cieľom zabezpečiť efektivitu ich práce a tiež uzavrieť zmluvu o poskytovaní mediálnych služieb so spoločnosťou MEDIA POVAŽIE, s. r. o. z Považskej Bystrice. Sprievodným javom tejto zmeny bolo ukončenie pracovného pomeru s dovedna piatimi zamestnancami – Petrom Hudákom, Petrom Krankušom, Milošom Žatkom, Janou Kuchtovou a Tatianou Moravcovou. Väčšine poslancov sa však na túto tému diskutovať nechcelo – návrh Miroslava Kubičára podporili iba Jarmila Andreánska, Rudolf Marman, Ján Riško, Ivan Sadloň a Hedviga Šulcová. K téme sa tak poslanci mohli vyjadriť až zhruba po troch hodinách rokovania – v spravodajskom bloku o činnosti mestských obchodných spoločností.

Až tesne pred jeho otvorením Slavomír Flimmel, poverený vedením spoločností skupiny MEDIAL, rozdal poslancom dvojstranovú správu o činnosti troch mediálnych spoločností za posledné tri mesiace. V nej informoval aj o ich reorganizácii a podpise spomínanej zmluvy s firmou Petra Galoviča. „Konateľ JUDr. Anton Školek podpísal dňa 14. 7. 2016 za MEDIAL TV, s. r. o. zmluvu s konateľom MEDIA POVAŽIE, s. r. o. Petrom Galovičom, ktorou dohodli výrobu a vysielanie Púchovskej televízie prostredníctvom spoločnosti TV Považie za cenu 3 550 eur/mesiac. Zmluva bola uzavretá na dobu určitú od 1. 8. do 31. 12. 2016,“ informoval poslancov Slavomír Flimmel.

Jeho slová treba pri pohľade do textu zmluvy upresniť. Za zabezpečenie prevádzky vysielacieho pracoviska Púchovskej televízie v doterajšej programovej štruktúre sa platí len 550 eur. Zvyšných 3000 eur dostáva firma Petra Galoviča za vysielanie reportáží o Púchove v regionálnej televízii TV Považie.

Správa informovala o neuspokojivej finančnej situácii skupiny MEDIAL. Najväčší dlh bol evidovaný voči Mestskému bytovému podniku za prenos a vysielanie televízneho signálu PúTV, ale pribudli k tomu aj dlhy za vedenie účtovníctva, za grafické práce ako aj za nájom štyroch miestností spoločnej redakcie Púchovskej televízie a Púchovských novín. „Celkovo sú mediálne spoločnosti v strate viac ako 35 000 eur. Aby mohli fungovať, neplatia mestu a jeho spoločnostiam faktúry, využívajú kontokorentný úver v banke a požiadali o preddavkové platby z mesta,“ uviedol v správe Slavomír Flimmel.

Poslanca Jána Riška predložená správa očividne prekvapila. „Čo sa udialo v mediálnych spoločnostiach, ktoré v minulosti hospodárili s vyrovnaným rozpočtom, že začali v poslednej dobe tvoriť takéto straty a ako plánujete riešiť stratu 35 tisíc eur?“ – smerovala jeho otázka k Antonovi Školekovi.

Ten si myslí, že po reorganizácii sa podarí záväzky postupne vyrovnať: „Niektoré záväzky sú z minulosti a tie, ktoré sú a zostanú, máme predstavu, že v krátkom časovom horizonte vysporiadame, vzhľadom na to, že budeme šetriť na Púchovských novinách a televízii. Treba povedať aj to, že ak sa valné zhromaždenie spoločnosti a Mesto Púchov rozhodlo, že budeme tlačiť osem tisíc výtlačkov a že to budeme dávať občanom zadarmo, tak ako dávame a že si to budeme roznášať sami, tak sú s tým spojené výdavky, aj to je jedna z príčin, že tu je ten záväzok.“

Slavomír Flimmel v správe analyzoval že výdavky na Púchovské noviny oproti roku 2015 vzrástli: „Púchovské noviny oproti plánovanému rozpočtu na rok 2015 vyrábajú stratu 520 eur za každé číslo len kvôli zvýšeniu nákladu z 1 400 na 8 000 výtlačkov a distribúcii zdarma. Za 30 čísel Púchovských novín je to schodok 15 600 eur. Predpokladané vyššie príjmy z inzercie, ktoré by stratu mohli zmenšiť, zatiaľ neprichádzajú.“

Poslanca Rudolfa Marmana zaujímalo, aký bude ďalší osud mediálnych spoločností po tom, čo bola výroba Púchovskej televízie presunutá do Považskej Bystrice. „Zmluva o výrobe Púchovského magazínu je do 31. decembra s tým, že keď sa táto spolupráca osvedčí, tak ju predĺžime na ďalšie obdobie. Podľa hospodárskych výsledkov sami vidíte, že je načase, aby sme transformáciu urobili. Ja som konateľom do 31. decembra 2016, budem veľmi rád, keď to dovtedy skončí, ale neverím, že celú tú transformáciu do konca roka dokončíme. Možno bude konateľom niekto iný, alebo neviem ako sa zastupiteľstvo rozhodne, ale na tej transformácii jednoducho treba pracovať. Ak sa nám podarí vyrobiť tú televíziu možno za 40 – 45 tisíc eur a Púchovské noviny budeme vyrábať tiež v nejakej primeranej cene, tak ja si myslím, že je tam značný priestor na úsporu finančných prostriedkov a tie sa môžu použiť napríklad na školy alebo iné aktivity,“ reagoval Anton Školek, ktorému konateľský mandát vyprší posledným dňom roka 2016.

Aj preto sa poslanec Miroslav Kubičár zaujímal o to, kto bude konateľom v ďalšom období. „Keby to záviselo odo mňa, tak ja by som sa sám zrušil. Ale o tom, či budem ja konateľom alebo nebudem, predsa rozhodujete vy a verím, že ku koncu roku sa bude aj táto otázka nejako riešiť. Ja som konateľ do konca roku, svoje povinnosti si plním a uvidíme ďalší vývoj, či sa nám podarí dokončiť tú transformáciu, lebo máte už také jasné stanoviská, akoby sme si to predstavovali a od toho potom závisí aj tá moja existencia alebo neexistencia v pozícii konateľa,“ znela odpoveď z úst Antona Školeka.

Ten priznal, že za prvých deväť mesiacov roka nezvolal valné zhromaždenie, keďže údajne čaká na výsledok auditu. „Akonáhle ho dostaneme, tak v súlade so spoločenskou zmluvou zvoláme valné zhromaždenie za účasti členov dozornej rady, ktorá sa nezišla ani raz za mojej existencie a poskytneme im všetky listinné materiály, ktoré na valnom zhromaždení majú byť,“ sľúbil Anton Školek.

Ten nakoniec zvolal valné zhromaždenie všetkých troch spoločností na 19. októbra 2016. Deň predtým sa na popud predsedníčky dozornej rady Jarmily Andreánskej malo konať zasadnutie dozornej rady, na ktoré sa však zvyšní dvaja členovia Cyril Crkoň a Peter Žiačík nedostavili. A obidvaja chýbali aj na valnom zhromaždení, na ktoré neprišiel ani primátor Rastislav Henek a poveril výkonom svojich právomoci Antona Školeka.

Samotné valné zhromaždenie, ktoré sa uskutočnilo po rekordných šestnástich mesiacoch od toho posledného, trvalo iba desať minút a jeho výsledkom bolo schválenie účtovných závierok za rok 2015. Bez diskusie.

Rado Varga