Od 1. októbra 2023 vstúpi do platnosti novela zákona, zakazujúca vozidlám parkovať na chodníku, ak tam nie sú priamo vyznačené parkovacie miesta.

Parkovanie je stále neriešený problém, ktorý sa posúva ako horúci zemiak. Namiesto nových parkovísk pribúdali parkovacie automaty. Tento dlhodobý problém s parkovaním na chodníkoch vyriešila novela zákona, ktorá donútila mestá začať budovať nové parkovacie miesta pre svojich občanov. Podľa schválenej novely je totiž chodník určený výhradne iba pre chodcov a cyklistov.  Už nebude stačiť ani, keď necháte na chodníku 1,5-metrový odstup.

Od jesene napríklad už nebude možné parkovanie na chodníku, ako vidíme na fotografiách.

Za parkovanie na chodníku môžete dostať pokutu 50 až 100 eur.

Mestá a obce získajú od mája novú možnosť sankcionovať držiteľov vozidiel za porušenie zákazu zastavenia a státia. Budú môcť zasielať rozkazy s pokutou priamo na adresu držiteľa vozidla bez nutnosti prejednávať toto porušenie osobne s vodičom.

Túto možnosť mala doteraz len Polícia Slovenskej republiky. Prináša to novela zákona o cestnej premávke, ktorá rozširuje právomoc obcí kontrolovať porušenie týchto deliktov prostredníctvom objektívnej zodpovednosti držiteľa vozidla.

Výška sankcie, objektívna zodpovednosť:

• Výška sankcie v tomto režime je pevne daná zákonom sumou 78 eur.
• Ak držiteľ pokutu uhradí do 15 dní od doručenia rozkazu, stačí, že uhradí dve tretiny z tejto sumy, teda 52 eur.
• Za neoprávnené parkovanie na mieste vyhradenom pre osoby so zdravotným postihnutím (ako aj na železničnom priecestí, v podjazde a v tuneli a vo vzdialenosti kratšej ako 15 m pred a za nimi) je sankcia 198 eur, z nej dve tretiny sú132 eur.
• Príjem z pokuty bude patriť obci.

Blokové a riadne konanie:

• Pokuty za nesprávne zastavenie a státie v blokovom konaní a v riadnom konaní ani možnosť použiť „papuču“ sa v tejto súvislosti nemenili. (Obecná polícia môže prejednať priestupok vodiča iba v blokovom konaní, v riadnom konaní je to iba v právomoci PZ.)
• V blokovom konaní je pokuta max. 50 eur, resp. max. 150 eur za parkovanie na mieste pre osoby so zdravotným postihnutím.
• V riadnom konaní je pokuta max. 100 eur, resp. 60 až 300 eur a zákaz činnosti do 2 rokov za parkovanie na mieste pre osoby so zdravotným postihnutím.

Čo budú robiť mestá a obce:

• Zadokumentovanie porušenia povinnosti držiteľa vozidla technickými prostriedkami (zákaz zastavenia a státia)
• Vydanie rozkazu o pokute
• Prijatie a vybavenie prípadne podaného odporu
• Rozhodovanie v konaní o správnom delikte po podanom odpore

Odvolacie konanie proti rozhodnutiu obce vydanom po podaní odporu proti rozkazu bude viesť príslušný orgán Policajného zboru.

Dôvod tejto zmeny:

• Obec doteraz nemohla vyhotovovať dôkazy ani vydávať rozhodnutia vo veci správnych deliktov držiteľa vozidla v rámci objektívnej zodpovednosti. Vyvodzovanie subjektívnej zodpovednosti vodiča vozidla (aj pomocou „papúč“) je časovo, personálne a finančne nákladné, často bez žiaduceho výsledku. Policajný zbor zas nemá dostatočné personálne ani technické kapacity na riešenie všetkých deliktov v statickej doprave.
• Na druhej strane značné množstvo predovšetkým okresných a krajských miest v poslednom období začalo riešiť problematiku parkovania rezidentov. Stanovili pravidlá a realizovali príslušné dopravné značenie, avšak nemajú kompetencie na výkon kontroly rešpektovania týchto pravidiel formou objektívnej zodpovednosti.

Minulý týždeň obletelo celé Slovensko video ako mestskí policajti vyháňajú deti z takmer prázdneho ihriska. Myslím si, že každý kto zhliadol video o zásahu mestských policajtov v Púchove proti rodičom a ich hrajúcim sa deťom,  si položil otázku, či zákrok policajtov bol nevyhnutný.

Všeobecne platí, že príslušníci mestskej polície pri plnení úloh sú povinní sa riadiť pokynmi náčelníka, prípadne primátorky, pod ktorú mestská polícia spadá. Pritom pri  plnení úloh sú povinní dbať na vážnosť, česť a dôstojnosť občanov i svoju vlastnú a nepripustiť, aby občanom v súvislosti s činnosťou mestskej polície vznikla bezdôvodná ujma a prípadný zásah do ich práv a slobôd neprekročil mieru nevyhnutnú na dosiahnutie účelu sledovaného zákrokom.

Video, ktoré spustilo vlnu emócií na sociálnych sieťach,  ukázalo nielen pravú tvár Henekovej, ale aj to, že jej slová nekorešpondujú s jej činmi. A toto treba pripomínať dookola.

Heneková sa totiž v každom zo svojich vyjadrení pre Púchovské noviny  vykresľuje ako tá čo vnáša do života Púchovčanov harmóniu a lásku, ako tá, ktorá má Púchov vo svojom srdci. Zásah mestských policajtov však ukazuje opak. Láska má mnoho podôb a vie byť aj krutá.  P. Heneková namiesto toho, aby riešila adekvátnosť zásahu, sa zmohla len na pár prázdnych slov a naďalej sa tvári akoby sa nič nestalo. Iste, každý prešľap sa dá odpustiť, treba však vedieť vhodne požiadať o prepáčenie.

Ospravedlnenie sa Henekovej za zásah mestských policajtov je nielen slušnosť, ale aj nevyhnutnosť. Na to by však musela mať odvahu.  Odvahu priznať si chybu sama pred sebou a úprimne sa ospravedlniť, nám občanom Púchova!

Nikdy nezabúdajme, že rešpekt nie je strach! Preto by mala mestská polícia v rámci snahy o získanie rešpektu, namiesto naháňania strachu slúžiť občanom. Lebo my, bežní občania, v čase najväčšej pandémie, akú sme za svojho života zažili, nepotrebujeme už viac bičovať emócie.

V posledný marcový deň roku 2020 došlo k dopravnej nehode služobného vozidla mestskej polície. Nešťastná udalosť bola natoľko vážna, že si vyžiadala aj zásah hasičov z Púchova.

Pri nehode sa zranil príslušník mestskej polície a taktiež došlo k poškodeniu služobného vozidla.

Havarované Suzuki Vitara bolo po nehode natoľko poničené, že muselo prejsť opravou v profesionálnom servise. Mestský úrad si dodanie tejto služby objednal v servise AUTO-TEK, ktorý sídli na Streženickej ceste Púchove.

Servis si za opravu vozidla začiatkom mája vyfakturoval sumu 4 092 eur. Okrem tejto opravy mesto obdržalo aj faktúru v hodnote 128 eur za dvojicu zimných pneumatík a pneuservis po nehode.

Spomínané auto tak už môžeme opäť vidieť v uliciach mesta a v plnom nasadení pri výkone služby.

Mesto Púchov vyhlásilo výberové konanie na voľné pracovné miesto – Príslušník Mestskej polície v Púchove. Ak vás pracovná ponuka zaujala a spĺňate stanovené požiadavky, môžete svoju žiadosť odovzdať najneskôr do 23. apríla 2019 do 12,00 hod..

K náplni práce mestského policajta patrí napríklad ochrana obyvateľov mesta, dbanie na dodržiavanie poriadku a čistoty v uliciach, či ochrana majetku a životného prostredia v meste. Príslušník MSP taktiež zabezpečuje verejný poriadok v meste, objasňuje priestupky a odchytáva túlavých psov na území Mesta Púchov.

Príslušníci MsP môžu zadržať osobu pristihnutú pri páchaní alebo po spáchaní trestného činu a obmedziť jej osobnú slobodu. Môžu zastavovať vozidlá, ale tiež ukladať a vyberať v blokovom konaní pokuty za priestupky. Pri tom musia postupovať maximálne ústretovo a slušne.

Púchovská mestská polícia má nového náčelníka. Po tom, čo bol 7. septembra mestským zastupiteľstvom náhle z funkcie odvolaný Jozef Čuraj, sa vedenia mestskej polície na základe poverenia poslaneckým zborom ujal Pavol Bielik. Zastupujúcemu primátorovi Romanovi Hvizdákovi trvalo dva mesiace, kým vyhlásil výberové konanie, ale dnes už je známy jeho víťaz. Poslanci hlasovaním potvrdili do funkcie nového náčelníka mestskej polície Mária Martinka. Ten však do svojej novej práce nastúpi až 1. marca 2018.

Výberové konanie na pozíciu náčelníka mestskej polície bolo vyhlásené v pondelok 6. novembra 2017, pričom prípadní záujemcovia mali na podávanie prihlášok nasledujúcich 18 dní. Podmienkami na účasť vo výberovom konaní bolo vysokoškolské vzdelanie II. stupňa, minimálne päťročné pôsobenie v odbore policajno-bezpečnostných služieb, ale aj minimálne trojročná prax v riadiacej funkcii.

V pondelok 4. decembra 2017 sa na pohovor pred päťčlennú výberovú komisiu postavili štyria uchádzači – Radoslav Bačík, Radovan Cabúk, Anton Kasagranda a Mário Martinko. Vo výberovej komisii trojicu poslancov Roman Hvizdák – Lukáš Ranik – Ivan Kubiš doplnili Anton Školek a Radoslav Machan. Komisia po vypočutí kandidátov odporučila na miesto náčelníka mestskej polície Mária Martinka, ktorý sa o dva dni neskôr prišiel predstaviť všetkým poslancom na rokovanie mestského zastupiteľstva.

Mário Martinko má 45 rokov, je ženatý, má tri deti a býva vo Vieske-Bezdedov, miestnej časti Púchova. Po štúdiu na púchovskom gymnáziu a Národohospodárskej fakulte Ekonomickej univerzity v Bratislava začal pracovať v Matadore, kde pôsobil do roku 1999.

„Potom som nastúpil do Policajného zboru, kde som začal pracovať najprv na obvodnom oddelení v Púchove a v roku 2002 som sa zúčastnil výberového konania na Prezídiu Policajného zboru, kde som nastúpil na odbor poriadkovej polície. Následne som v roku 2008 dostal ponuku odísť na Krajské riaditeľstvo PZ v Žiline, kde som začal pracovať ako riaditeľ odboru poriadkovej polície. Pred štyrmi rokmi som odišiel robiť veliteľa špecializovaného policajného útvaru,“ priblížil krátko svoju policajnú kariéru Mário Martinko.

Dôvod, prečo sa uchádzal o miesto náčelníka mestskej polície v Púchove, je celkom prozaický. „Pätnásť rokov som pracoval mimo Púchova, dochádzal som najskôr do Bratislavy a neskôr do Žiliny a rád by som už zostal doma. Celých tých 19 rokov policajnej služby som stále pôsobil v poriadkovej polícii a rád by som sa uplatnil v ďalšej policajnej kariére v službách mestskej polície. Myslím si, že môžem uplatniť svoje znalosti a vedomosti a budem sa snažiť ich využívať v prospech Mesta Púchov.“

Mário Martinko načrtol aj svoju víziu púchovskej mestskej polície: „Chcel by som priblížiť výkon mestskej polície potrebám ľudí. Nechcel by som, aby to bola vyložene represívna služba a bol by som rád, keby sa zmenil pohľad verejnosti na fungovanie polície, že to nie sú ľudia, ktorí vyberajú len cielene pokuty, ale ľudia, na ktorých sa môže verejnosť kedykoľvek obrátiť, ak má nejaký problém. Aby na mestskej polícii pracovali ľudia, ktorí sú fundovaní, vedia poradiť a pomôcť v akejkoľvek požiadavke občanov.“

O súčasnej situácii v mestskej polícii je Mário Martinko čiastočne informovaný: „Momentálne sú tam určité problémy, ktoré bude treba riešiť. Myslím si, že je tam určité pnutie, čo sa týka odmeňovania policajtov. S podobným problémom som sa stretol už v Policajnom zbore, je potrebné zaviesť transparentný hodnotiaci poriadok jednotlivých príslušníkov v mestskej polícii, pričom im treba stanoviť jasné ciele. Niektoré z nich sa dajú nastaviť kvantifikovane, takže sa dajú presne merať, ďalšie ciele sa budú dať posúdiť subjektívne.“

Nový policajný náčelník by podľa vlastných slov chcel pokračovať v rozširovaní kamerového systému v meste a nateraz by mu mal stačiť aktuálny počet príslušníkov, keďže podľa vlastných slov by na 1000 obyvateľov mal byť jeden mestský policajt. Počas poslaneckého „výsluchu“ čelil aj otázke, či sa pozná so súčasnými príslušníkmi púchovskej mestskej polície.

„Začínal som v Púchove, keď ešte fungovali zmiešané hliadky štátnej a mestskej polície, takže sa poznám s tými príslušníkmi mestskej polície, ktorí tam dodnes pracujú,“ odpovedal Mário Martinko. Podľa vlastných slov by privítal možnosť omladenia púchovskej mestskej polície.

Poslanecký zbor bol pri schválení Mária Martinka do funkcie náčelníka mestskej polície jednotný a všetci šestnásti zúčastnení poslanci hlasovali v jeho prospech. Do funkcie by mal nastúpiť 1. mar- ca 2018 po vypršaní výpovednej lehoty v štátnom Policajnom zbore.

Rado Varga

Dva mesiace trvalo zastupujúcemu primátorovi Romanovi Hvizdákovi, kým vypísal výberové konanie na miesto nového náčelníka Mestskej polície v Púchove. Dlhoročný náčelník Jozef Čuraj skončil vo funkcii po štrnástich rokoch 7. septembra 2017, kedy ho práve na návrh Romana Hvizdáka odvolalo mestské zastupiteľstvo. Dočasným vedením mestskej polície zastupiteľstvo poverilo jedného zo služobne najstarších príslušníkov MsP Pavla Bielika.

Keď sme sa v polovici októbra u Romana Hvizdáka zaujímali, kedy plánuje vyhlásiť výberové konanie na funkciu policajného náčelníka, odmietol na túto tému komunikovať. Mlčať si už nedovolil na októbrovom zasadnutí mestského zastupiteľstva, kedy mu rovnakú otázku adresoval poslanec Peter Bílik.

„Ja som aj túto otázku predvídal samozrejme. Chcem len povedať, že sa týmto samozrejme zaoberáme, máme vypracované všetky materiály, aby sme mohli riadne vyhlásiť voľbu náčelníka mestskej polície. Avšak podotýkam, páni poslanci, som vo funkcii tri mesiace, máme už v poradí štvrté zastupiteľstvo a ja neustále premýšľam, kedy budem môcť naozaj pracovať bez toho, aby som sa fakt stopercentne nepripravil. Momentálne pán Pavol Bielik vykonáva tak prácu na sto percent, že tie pochybenia, ktoré sme našli po bývalom náčelníkovi, sú zložité. Keď skončí toto zastupiteľstvo a bude viac času na nádych, tak budeme pokračovať,“ skonštatoval Roman Hvizdák.

Môžete jeho odpoveď čítať stokrát spredu a stokrát odzadu, ale termín na vyhlásenie voľby nového policajného náčelníka nenájdete. Naozaj len o štipku konkrétnejší bol vedľa sediaci vedúci právno-organizačného oddelenia Mestského úradu v Púchove Radoslav Machan, ktorý naznačil, že výberové konanie bude vyhlásené až po zabezpečení hladkého priebehu volieb do samosprávnych krajov.

A naozaj sa tak stalo. V pondelok 6. novembra boli na internetovej stránke mesta zverejnené podmienky výberového konania. Tou základnou je vysokoškolské vzdelanie II. stupňa a minimálna päťročná policajná prax v odbore policajno-bezpečnostných služieb. Dôležitou podmienkou je minimálne trojročná prax v riadiacej funkcii. Písomné prihlášky sa podávajú na Mestskom úrade v Púchove do 24. novembra 2017

Rado Varga

Na pôvodne neplánovanom rokovaní mestského zastupiteľstva 7. septembra 2017 púchovskí poslanci „neplánovane“ odvolali náčelníka mestskej polície. Pôvodne sa totiž chystali len vyriešiť takmer päť mesiacov trvajúci problém prerušenej voľby hlavného kontrolóra. Dlhoročný náčelník mestskej polície Jozef Čuraj vo funkcii skončil po štrnástich rokoch a návrh na jeho odvolanie podal z pozície zastupujúceho primátora Roman Hvizdák. Nielen on, ale napríklad aj poslanec Lukáš Ranik vykreslili situáciu v mestskej polícii ako extrémne kritickú a neúnosnú, pričom si vraj vyžadovala okamžité riešenie. Ako ukázali ďalšie dni, rovnako akční už mestskí radní nie sú pri hľadaní nového náčelníka, ktorého by si mali vybrať z riadneho výberového konania.

Poslanecký zbor na rokovaní mestského zastupiteľstva 7. septembra 2017 okrem odvolacieho verdiktu voči Jozefovi Čurajovi prijal aj uznesenie, ktorým poveril Pavla Bielika dočasným vedením Mestskej polície v Púchove do času vymenovania nového náčelníka MsP, ktorý vzíde z výberového konania. Dnes už poslanci vedia, že prijať mali ešte jedno uznesenie, ktorým by zastupujúceho primátora Romana Hvizdáka zaviazali spomínané výberové konanie v určitom termíne aj vypísať. Z textu prijatého uznesenia totiž vyplýva, že Pavol Bielik dočasne vedie púchovskú mestskú políciu na dobu neurčitú a Roman Hvizdák sa s hľadaním jeho nástupcu nikam ponáhľať nemusí. A ani to nerobí.

Neberie pritom ohľad ani na bežné zvyklosti z minulých rokov, kedy sa hľadali nástupcovia odvolaných konateľov v mestských spoločnostiach. Príkladom je napríklad situácia v spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o.. Konateľka Katarína Bradáčová bola odvolaná 25. marca 2015 a výberové konanie bolo vypísané o štyri týždne – 20. apríla 2015. Ešte rýchlejšie reagovala radnica na odvolanie Bradáčovej nástupcu Ľubomíra Luhového. Ten bol odvolaný 21. júna 2016 a už 1. júla 2016 primátor Rastislav Henek vypísal výberové konanie na uvoľnenú funkciu.

Henekov zástupca Roman Hvizdák na túto tému dokonca odmieta komunikovať. Začiatkom minulého týždňa sme ho kontaktovali s jednoduchou otázkou, kedy ako štatutár mesta plánuje vyhlásiť výberové konanie na funkciu náčelníka mestskej polície. Odpoveďou nám bolo niekoľkodňové mlčanie a do uzávierky tohto vydania Púchovských listov nám Roman Hvizdák svoje stanovisko nedoručil. Na adresu Pavla Bielika, dočasne povereného vedením mestskej polície, sa však vyjadruje pozitívne.

„Chcel by som vyzdvihnúť prácu pána Bielika, ktorý prevzal funkciu zastupujúceho náčelníka. Na porade so zamestnancami mestskej polície som si vypočul, ako fungovala mestská polícia doteraz, ale hlavne ako bude fungovať do budúcna. Chcel by som pochváliť jeho prácu, pre- tože neprevzal tie úlohy akoby na svoj chrbát, ale zadelegoval všetkých policajtov a rozdelil im úlohy a oni sa zhodli a tešia sa na prácu,“ vyjadril svoje dojmy Roman Hvizdák po druhom z dvojice septembrových rokovaní mestského zastupiteľstva.

Pavol Bielik nie je aktuálne jediným verejným funkcionárom s dočasným mandátom. Jeho dvom kolegom však dočasné konateľské mandáty onedlho vypršia – Petrovi Žiačíkovi v dvoch mediálnych spoločnostiach MEDIAL Púchov, s. r. o. a MEDIAL TV, s. r. o. 31. decembra 2017 a v rovnaký deň sa skončí konateľské pôsobenie aj pre Miloša Svobodu v spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o..

Rado Varga

Cooperov test – obľúbený a zároveň nenávidený. Obľúbený medzi učiteľmi telesnej výchovy, nenávidený žiakmi, ktorí sa snažia pokoriť vysnívanú métu troch kilometrov. Tie sa za dvanásť minút zabehnúť dajú a svedčí to o veľmi dobrej fyzickej pripravenosti jedinca. S dvanásťminútovkou sa možno stretnúť aj pri prijímacích konaniach pre niektoré povolania, u vojakov či policajtov. Za dvanásť minúť sa naozaj dajú zabehnúť tri kilometre, ale za dvanásť minút môže byť odvolaný aj náčelník mestskej polície. Vo štvrtok 7. septembra to dokázal púchovský poslanecký zbor a po štrnástich rokoch tak vo funkcii skončil Jozef Čuraj.

Podľa štatútu mestskej polície náčelníka síce odvoláva mestské zastupiteľstvo, ale návrh na jeho odvolanie môže ako jediný podať primátor mesta. Keďže Rastislav Henek aktuálne stále leží v nemocnici (podľa dostupných informácií už nie v Košiciach, ale bližšie k Púchovu – v Trenčíne), podával návrh na odvolanie Jozefa Čuraja z funkcie Roman Hvizdák z pozície zástupcu primátora. Z jeho slov sme sa nedozvedeli nielen to, či svoje rozhodnutie konzultoval s Rastislavom Henekom, ale ani žiadne konkrétne argumenty, ktoré by mali byť dôvodom odvolania.

„To rozhodnutie bolo naozaj za veľmi zložitých okolností a verte mi, že to nebolo ľahké. Posledné tri roky, ako som poznal pána náčelníka, nemali sme žiadne konflikty, práve naopak, sme si vychádzali. Avšak nastala situácia, ktorá naozaj nabrala rýchly spád a ja som nemal naozaj na výber, ako dať tento návrh. Dlho som premýšľal, ako vyriešiť celú situáciu, preto som poprosil vás, kolegov, priznám sa a ospravedlňujem sa, že som pánovi Kubičárovi ani pani Šulcovej neposielal informácie, ja otváram diskusiu pre poslancov,“ uviedol novozaradený bod do programu mestského zastupiteľstva Roman Hvizdák.

O niečo konkrétnejší bol poslanec Lukáš Ranik, ktorý prívlastkami „neúnosná, neznesiteľná, zextremizovaná“ celú situáciu vykreslil priam apokalypticky: „Aj mňa ako poslanca pred pár dňami kontaktovali mestskí policajti, s ktorými som sa osobne stretol, bolo ich päť alebo šesť a začali mi rozprávať, aká je tam neúnosná situácia, až priam kritická. Najskôr som nerozumel prečo, ale keď sme sa rozprávali asi dve hodiny, tak som pochopil, že tie problémy sa posledné dva mesiace kopia a že tá situácia je neznesiteľná. Oni si nevedia predstaviť a spolupracovať ako tím mestských policajtov so súčasným vedením mestskej polície. Sú to zdatní a odvážni chlapi, ktorí chránia Púchovčanov, náš majetok a z ich očí a z ich rozprávania som cítil veľký strach a stres s tým, že do práce chodia s nechuťou a tá situácia je neúnosná. Jediné riešenie, ktoré mi pripadalo logické, je, že sa buď nejako dohodnú medzi sebou, ale ak nie, tak jednoducho jediná situácia je náčelníka odvolať.“ Podľa Lukáša Ranika hrozilo, že mestskí policajti začnú dávať hromadné výpovede.

„To si my samozrejme nemôžeme dovoliť. Potom bolo ďalšie stretnutie na mestskom úrade v prítomnosti náčelníka a takmer všetkých mestských policajtov a tam sme na vlastné oči videli argumentáciu medzi sebou. A to nebolo, že jeden dvaja mestskí policajti, ale väčšina policajtov rozprávala na pána náčelníka a nepáčilo sa im strašne veľa vecí. Tá diskusia, spolupráca a tímovosť medzi mestskými policajtmi neexistuje a do budúcna ani nie je možná. Myslím si, že aj pán viceprimátor, ak pred stretnutím povedal, že nechce byť sudca, tak po skoro dvojhodinovej debate uznal, že to vyústilo do toho, že iná situácia dnes bohužiaľ nie je možná, vzhľadom na to, aby sme ten kolektív mestských policajtov nejako podržali, aby mestská polícia fungovala v prospech občanov, v prospech nás aj do budúcna. Takéto sú moje pocity, nie je v tom nič osobné, ja som s pánom náčelníkom tiež spolupracoval pri rôznych príležitostiach, ale bohužiaľ tá situácia sa v posledných mesiacoch tak zextremizovala, že jednoducho sme povinní konať.“

Spomínané stretnutie poslancov s mestskými policajtmi a náčelníkom mestskej polície v predvečer mestského zastupiteľstva však absolvovali len členovia poslaneckého klubu „Spolu pre Púchov“ a informácie tak chýbali poslaneckej dvojici Miroslav Kubičár – Hedviga Šulcová. Práve Hedviga Šulcová sa obrátila na Romana Hvizdáka so žiadosťou o konkretizáciu argumentov za odvolanie Jozefa Čuraja z funkcie: „Tak všeobecne ste to popísali, mňa by zaujímali konkrétne veci, ktoré urobil, že ho ideme odvolať. Často sa stane, že sú ľudia v práci nespokojní, pretože je ich nadriadený na nich prísny a dôsledný, čo sa zamestnancom nepáči, to je všeobecne známe. Takže mňa by zaujímalo, čoho závažného sa pán náčelník dopustil, že ho ideme odvolať.“

Romanovi Hvizdákovi, ktorý riadil zastupiteľstvo po druhý raz v živote, sa len veľmi ťažko rozväzoval jazyk a nakoniec sa vyhovoril, že celý problém považuje za internú záležitosť mestskej polície: „Ako by som vám odpovedal nejako tak ľudsky, pretože sa ideme baviť o človeku, ktorý tu momentálne nie je a ráno prišiel veľmi férovo ku mne do kancelárie a poprosil ma, aby sme tieto veci tu verejne neprezentovali, podali sme si ruky, porozprávali sme sa. Ak chcete naozaj, môžete po tomto stretnutí si vyžiadať nahrávku alebo sa porozprávať s niekým. Poslanecký klub si včera dohodol stretnutie okolo pol štvrtej alebo pol piatej, kde ma potom aj prizvali, kde rozprávali aj s policajtmi a mohli si vypočuť konkrétne veci. Poviem vám pravdu ako človek, lebo robím aj s dobrovoľníkmi, robím aj s ľuďmi, veľmi ťažko sa mi o tom rozpráva. Ja vám nebudem hovoriť konkrétne veci, budem rešpektovať to, o čo som bol požiadaný a čo sme si povedali, beriem to ako internú záležitosť.“

Podľa Pavla Melišíka niektoré argumenty boli dostupné všetkým poslancom: „Ja nechcem provokovať, ale prvé SOS mestskí policajti poslali každému poslancovi na mail. Keby si si ho prečítala, tak vieš dôvody. Reagoval som ako jediný poslanec a z vás si nikto nepovažoval za povinnosť im odpovedať.“

Po ňom si vzal opäť slovo Lukáš Ranik, aby opäť raz zdôraznil, že situácia je kritická: „Keďže sú to závažné veci, tak som sa ich pýtal, či je to spoločný pocit drvivej väčšiny. Máme tuším osemnásť príslušníkov mestskej polície a povedali mi, že je to 80 až 90 percent kolektívu, ktorý si za týmto názorom stojí. Ja si myslím, že je dobré, že sa diskusia medzi náčelníkom a mestskými policajtmi nahrávala, a keď si ju vypočujete, tak všetci pochopíte sami, že to musíme spraviť. Na to, aby sme tých chlapov udržali, aby nechodili do roboty v strese, aby doma medzi svojimi rodinami neboli v strese, jednoducho je to situácia už veľmi kritická.“

Na jeho slová reagoval Rudolf Marman: „Ja by som len krátku poznámku k pánovi Ranikovi: ja viem, že sa blížia voľby do VÚC, ale naozaj sa tu nemusí vo veľkom ukazovať a toľko prezentovať. Pán Čuraj poprosil pána viceprimátora, aby sa to nerozpitvávalo, my sme na niečom všetci dohodli, takže by sme to ďalej nemali komentovať a navrhoval by som, aby sme prikročili k hlasovaniu.“

Poslanecká diskusia končila výčitkou Miroslava Kubičára smerom k Romanovi Hvizdákovi: „Ak to s nami myslíte vážne – so mnou a pani Šulcovou – tak tie diskusie k tomuto hlasovaniu o odvolaní náčelníka – mohli a hlavne mali byť včera alebo predvčerom. Ak to nie je politikum, ale vec, ktorú treba pragmaticky na mestskej polícii riešiť, tak ste nás dopredu mali k tomu zavolať.“ Púchovský viceprimátor reagoval, že išlo o veľmi rýchlu a dynamickú akciu, pri ktorej ani on nevedel, ako sa celá vec vyvinie.

Po dvanástich minútach došlo na hlasovanie – pri absencii Viliama Bršiaka, Jarmily Andreánskej a Jána Riška bol osud náčelníka mestskej polície Jozefa Čuraja v rukách šestnástich poslancov a na jeho odvolanie tak bolo potrebných deväť hlasov. Potvrdili sa slová poslanca Daniela Laka z SMS správy, ktorú odoslal Jozefovi Čurajovi v predvečer zastupiteľstva, že existuje dostatočný počet hlasov na jeho odvolanie. Za odvolací verdikt hlasovalo dvanásť poslancov, štvorica Irena Ková- čiková – Hedviga Šulcová – Milan Trník – Miroslav Kubičár sa hlasovania zdržala.

Následne poslanci už bez výhrad poverili vedením Mestskej polície v Púchove Pavla Bielika, a to až do času vymenovania nového náčelníka, ktorý vzíde z výberového konania. Zdá sa, že hľadanie nového náčelníka pre viceprimátora Romana Hvizdáka už takou akútnou záležitosťou nie je, keďže ani desať dní po odvolaní Jozefa Čuraja z funkcie nové výberové konanie nevyhlásil.

Pripravil Rado Varga

Na návrh zastupujúceho primátora Romana Hvizdáka poslanecký zbor vo štvrtok 7. septembra 2017 odvolal z funkcie náčelníka púchovskej mestskej polície Jozefa Čuraja. Ten sa odvolávacieho procesu, ktorý bol súčasťou mimoriadneho rokovania mestského zastupiteľstva, zvolaného k problematike voľby hlavného kontrolóra, nezúčastnil.

Odvolávanie náčelníka mestskej polície ani nebolo súčasťou zverejneného programu, navrhol ho do neho doplniť Roman Hvizdák, ktorý podľa vlastných slov v čase práceneschopnosti primátora Rastislava Heneka ako jediný má právo podať návrh na odvolanie náčelníka mestskej polície. Konkrétne argumenty na odvolanie Jozefa Čuraja z jeho úst neodzneli, obaja sa údajne dohodli na tom, že táto citlivá záležitosť sa nebude na rokovaní mestského zastupiteľstva zbytočne rozpitvávať.

Každopádne rozhodnutiu o odvolaní predchádzalo zhruba dvojhodinové stretnutie náčelníka Jozefa Čuraja, zamestnancov mestskej polície a niektorých poslancov mestského zastupiteľstva vo večerných hodinách deň pred samotným poslaneckým rokovaním. Po ňom predseda ekonomickej komisie Daniel Lako Jozefovi Čurajovi prostredníctvom SMS správy oznámil, že existuje dostatočný počet hlasov na jeho odvolanie.

Hlasovanie to naozaj aj potvrdilo – zo šestnástich prítomných poslancov (na zastupiteľstve absentovali Jarmila Andreánska, Viliam Bršiak a Ján Riško) sa dvanásti vyslovili za ukončenie dlhoročného pôsobenia Jozefa Čuraja vo funkcii náčelníka mestskej polície.

Vedením mestskej polície bol až do uskutočnenia riadneho výberového konania poverený Pavol Bielik, jeden zo služobne najstarších zamestnancov mestskej polície. K tejto problematike ako aj k ďalším témam z rokovania mestského zastupiteľstva sa vrátime v budúcom vydaní Púchovských listov.

Rado Varga