Počiatkom roku 2021 sa p. Heneková k investičným akciám nášho mesta vyjadrila nasledovne: „…chceme spoločne s ekonomickou komisiou zmeniť prístup, ako aj samotnú filozofiu investovania v našom meste. Do toho prišla pandémia a naše plány sme museli posunúť a prehodnotiť“. A ďalej pokračuje: „Prvým výsledkom bolo asfaltovanie pozemných komunikácií v našom meste koncom minulého roka, ktorého rozsah sme oproti pôvodnému plánu skoro za rovnaké peniaze zdvojnásobili“.

Toto jej vyhlásenie mi pripomína príbeh Alenky v ríši divov, ktorá objavuje  fantazijný svet záhad. P. Heneková takisto ako aj hlavná postava tohto príbehu je neustále ohromená tým, čo sa okolo nej deje. No na rozdiel od rozprávkovej Alenky, ktorá je prívetivá  a ochotná, a ktorá rázne rieši fantazijné zápletky, je tá naša púchovská  „Alenka v ríši divov“ celkom neprívetivá a dosť strnulá.

Prečo? Lebo p. Heneková avizovala urobiť v roku 2021 vo vzťahu k investičným akciám mesta to, čo malo byť urobené už pri jej nástupe do funkcie. Veď ona sama v roku 2018 pri primátorských voľbách uviedla: „Po štyroch rokoch primátorovania môjho manžela mám triezvy pohľad na mesto i stav financií. Viem, že mesto odovzdá značne oddlžené a finančne dobre naštartované a zabezpečené. V druhom volebnom období plánoval aj on veľa pozitívnych zmien a noviniek, ktoré chcel Púchovčanom predstaviť a ponúknuť. Ja som samozrejme značnú časť týchto plánovaných zmien a investícií prevzala do svojho volebného programu a chcem ďalej v tom nasadení a nadšení pokračovať“.

Žiaľ z doterajších investičných plánov nášho mesta je však zjavné, že  nielen  podľa jej predchodcu Heneka, ale aj podľa p. Henekovej má nám Púchovčanom k nadšeniu stačiť len bežná údržba mesta. Napokon aj plán investičných akcií mesta pre rok 2021 i rok nasledujúci je z väčšej časti o tom istom – o oprave a údržbe mesta. Významný investičný počin, na ktorý Púchovčania čakajú už takmer 7 rokov, v týchto plánoch nehľadajte. Naopak dych vyrážajúce investičné akcie čo do ich sumy i (ne)aktuálnosti v nich nájdete a to hneď niekoľko.

Jedným z takýchto investičných „rozmarov“ vedenia mesta je prestavba mestskej sauny v krytej plavárni v čase pandémie. Táto akcia sa zrealizuje za peniaze, za ktoré by si bežný Púchovčan mohol kúpiť dom. Dokonca by si za tieto peniaze mohol kúpiť aj dom so saunou. Veď posúďte sami! V júli tohto roka mesto uzavrelo s dodávateľom prác zmluvu na sumu 182.179,88 EUR celkom.  V októbri sa táto suma navýšila až na 207 262,51 EUR! Faktom je, že mestská sauna rekonštrukciu už potrebovala, na čom sa asi zhodne väčšina nás  Púchovčanov. Ale urobiť prestavbu mestskej sauny v hodnote nového rodinného domu považujem za nehospodárne a v čase COVIDU aj za neefektívne nakladanie s našimi peniazmi.

Ďalšou akciou, ktorá v čase pandémie a teda v čase obmedzeného života obyvateľov mesta nemá opodstatnenie je rekonštrukcia zasadačky na mestskom úrade. Tento ďalší rozmar p. Henekovej, nakoľko zasadačka slúži najmä primátorke mesta, nás bude stáť 55 tisíc EUR. Treba si uvedomiť, že obidve tieto akcie sa uskutočňujú nielen v čase, kedy sa verejnosti obmedzuje vstup do verejných priestorov, ale aj v  čase keď je viac ako isté, že život nám enormne zdražie a že  bude nutné siahnuť aj po úsporách. A táto skutočnosť sa bude týkať nielen peňaženiek bežných občanov, ale aj našej mestskej kasy.

Pýtam sa preto p. Henekovej ako aj poslancov mesta,  či by voči nám občanom nebolo férovejšie, keby tieto investície adresne nasmerovali do našich škôl?  Vzhľad niektorých z nich je v príkrom rozpore so skutočnosťou, že patríme k najbohatším mestám z hľadiska daňového príjmu mesta na hlavu obyvateľa. Za takmer 260 tisíc EUR, teda sumu čo nás poplatníkov bude stáť rekonštrukcia sauny a zasadačky, sme mohli mať napr. zateplenú budovu školy na Slovanskej ulici. Veď už v roku 2018 sa poslanci na svojom zasadnutí uzniesli, že: „Vďaka zodpovednému hospodáreniu pôjde viac ako 400 tisíc napríklad do zateplenia ZŠ s MŠ Slovanská“ (https://www.puchov.sk/poslanci-schvalili-prebytkovy-zaverecny-ucet-za-rok-2018-oznam/mid/399583/.html). Je rok 2021 a nič z toho sa neudialo. A tak obetaví rodičia žiakov tejto školy už roky suplujú mesto a svojpomocne pomáhajú pri riešení bezútešného technického stavu budovy, v akom sa  táto škola nachádza.

Je nutné opäť a na rovinu si povedať, že s  tak bohatou mestskou kasou akú Púchov roky má, malo vedenie mesta už  dávno pristúpiť k smart city riešeniam, ktoré prinášajú nielen vyasfaltované ulice, ale aj ekologickú úspornosť, či ekonomickú efektivitu,  čo ide ruka v ruke so zvýšením kvality života. Ale to čo je pre mnohé múdre samosprávy už realitou a to napriek pandémii, je pre p. Henekovú stále len „ríšou divov“.

Bratislava – 27. október 2020 – Združenie miest a obcí Slovenska sa obrátilo na Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky s požiadavkou na usmernenie vo vzťahu k rokovaniam obecným a mestských zastupiteľstiev. V tejto súvislosti dávame do pozornosti avizované stanovisko, ktoré potvrdilo právny názor ZMOS, ktorý sme pôvodne publikovali na web stránke.  

Vo vzťahu k schválenému uzneseniu vlády SR o rozšírení opatrení v rámci vyhláseného núdzového stavu podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu sa na Združenie miest a obcí Slovenska obrátilo nespočetné množstvo samospráv s rovnakou otázkou, a to, či je možné v tejto novej situácii uskutočniť prezenčné rokovania obecných a mestských zastupiteľstiev a či sa na nich môže zúčastniť i verejnosť.

Zo zaslaného stanoviska uvádzame:
„Opatrením Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky pri ohrození verejného zdravia OLP/8326/2020 zo dňa 14. októbra 2020 bolo zakázané usporadúvať hromadné podujatia. Tento zákaz sa však nevzťahuje na zasadnutia a schôdze orgánov samosprávy.

Uznesenie vlády Slovenskej republiky č. 678 z 22. októbra 2020 obmedzuje slobodu pohybu a pobytu zákazom vychádzania v čase od 05.00 hod. do 01.00 hod. s výnimkou niektorých životných situácií, medzi ktorými sa však nenachádza účasť na rokovaniach obecného zastupiteľstva. Z uvedeného vyplýva, že občania sa bez porušenia zákazu vychádzania nemôžu osobne zúčastniť na zasadnutí obecného zastupiteľstva. Zasadnutie obecného zastupiteľstva je podľa § 12 ods. 8 zákona o obecnom zriadení okrem zákonom ustanovených výnimiek zásadne verejné. Obce preto ani v súčasnej situácii nemôžu obmedziť účasť verejnosti na zasadnutí obecného zastupiteľstva, verejnosť však účasťou na zasadnutí obecného zastupiteľstva poruší podľa nášho názoru zákaz vychádzania, za čo im môže byť uložená sankcia zo strany oprávnených orgánov.

Máme za to, že v prípade, ak je to možné je najvhodnejším riešením rokovanie obecného zastupiteľstva presunúť na neskorší termín. Ak z dôvodu potreby prerokovania neodkladných záležitostí obce je potrebné uskutočniť rokovanie obecného zastupiteľstva v súčasnej situácii, je vhodné ho uskutočniť prostredníctvom videokonferencie, aby bola dodržaná verejnosť a transparentnosť rokovania obecného zastupiteľstva.

Podľa § 30f ods. 2 zákona SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov možno rokovanie obecného zastupiteľstva počas krízovej situácie uskutočniť aj prostredníctvom videokonferencie alebo inými prostriedkami komunikačnej technológie, z ktorého je obec povinná vyhotoviť obrazovo-zvukový alebo zvukový záznam, ktorý do 48 hodín zverejní na webovom sídle obce a do piatich dní v podobe zápisnice na úradnej tabuli obce.“

Mestský úrad v Púchove, bude od pondelka (31.8.- 4.9.) do piatka pre verejnosť zatvorený. Občania si budú môcť vybaviť iba nevyhnutné matričné služby a podania. Dvere na mestský úrad budú zamknuté, pre vstup na mestský úrad bude, preto potrebné zvoniť na zvonček. Ostatne služby budete môcť vybaviť telefonicky alebo elektronicky.

Na mestskom úrade budú následne zavedené prísne bezpečnostné a hygienické opatrenia. Blízke kontakty zamestnankyne, regionálny úrad verejného zdravotníctva dohľadal a všetci, ktorí s ňou prišli do úzkeho kontaktu, budú v týchto dňoch testovaní.

Podľa primátorky Kataríny Henekovej občania s touto zamestnankyňou do kontaktu neprišli.

Osobám, ktoré sa zvlášť významným spôsobom zaslúžili o mesto Púchov, alebo významne prispeli k zveľadeniu ľudského poznania v oblasti kultúry, vedy, techniky a športu, môže Mestské zastupiteľstvo v Púchove udeliť titul Čestný občan mesta Púchov.

Na udelenie čestného občianstva môže byť navrhnutá každá bezúhonná osoba žijúca v Slovenskej republike alebo v zahraničí. Návrhy na udelenie titulu Čestný občan mesta Púchov môže podať primátor mesta alebo poslanci mestského zastupiteľstva.

Obyvatelia mesta Púchov môžu takúto osobu navrhnúť prostredníctvom poslancov MsZ, alebo na základe písomnej požiadavky, ktorá obsahuje najmenej 100 podpisov občanov, ktorí majú právo voliť.

Návrhy na udelenie čestného občianstva posudzuje komisia zložená z poslancov MsZ a odborníkov, ktorú menuje primátor mesta. Následne mestské zastupiteľstvo môže udeliť alebo odňať čestné občianstvo trojpätinovou väčšinou prítomných poslancov.

Nový čestný občan mesta na slávnostnom zasadnutí mestského zastupiteľstva dostane listinu opatrenú pečaťou mesta a taktiež sa jeho meno zapíše do Pamätnej knihy mesta Púchov.

Vaše návrhy môžete podávať do štvrtka 31. októbra 2019 priamo do podateľne metského úradu v Púchove, prípadne elektronickou poštou na adresu msu@puchov.sk.

Bývalý primátor Rastislav Henek mal počas svojho štvorročného pôsobenia vo funkcii troch poradcov, ktorí však na tomto poste nikdy nepôsobili naraz.

Prvou poradkyňou bola Eva Kvocerová, po jej „povýšení“ do funkcie prednostky sa poradcom stal Viliam Karas a keď sa ten katapultoval do vedenia Mestského bytového podniku, miesto poradkyne obsadila Marta Kavecká. Z nej sa po roku stala hlavná kontrolórka.

V systéme „poradcovania“ zdá sa mieni pokračovať aj nová primátorka Katarína Heneková, ktorá sa po sto dňoch svojho pôsobenia vo funkcii rozhodla vytvoriť miesto poradcu pre média, komunikáciu a marketing a obsadila ho Tatianou Moravcovou.

Henekovej spolužiačka z gymnaziálnych čias sa už pred štyrmi rokmi neúspešne uchádzala o pozíciu konateľky mestských mediálnych spoločností, neskôr síce dostala poverenie na ich vedenie, ale po čase sa z nej stala len grafická a jazyková redaktorka Púchovských novín. Na novovytvorenú pozíciu na Mestskom úrade v Púchove nastúpila Tatiana Moravcová od 1. marca 2019.

Rado Varga

Po šestnástich mesiacoch má Mestský úrad v Púchove konečne obsadený post prednostu. Prednostovská stolička na púchovskej radnici bola voľná od 9. októbra 2017, kedy sa na vlastnú žiadosť vzdala funkcie Eva Kvocerová. Bývalý primátor Rastislav Henek síce novinárom tvrdil, že jej nástupcu hľadá, ale výber nového prednostu napokon nechal na svoju manželku, ktorá ho v primátorskej funkcii nahradila.

Už krátko po voľbách presiaklo na verejnosť, že najhorúcejšou adeptkou na prednostovský post je Iveta Brindzová, vedúca katastrálneho odboru Okresného úradu v Púchove, kde Katarína Heneková v poslednom období pôsobila ako vedúca oddelenia zápisov práv k nehnuteľnostiam. Predpovede sa naplnili a od 1. februára 2019 je Iveta Brindzová novou prednostkou Mestského úradu v Púchove.

Iveta Brindzová je v poradí štvrtou ženou na prednostovskom poste. Tou prvou bola Jana Blažejová, ktorá v roku 1995 nahradila Emila Rumana. Zaujímavosťou bolo, že na post prednostu si ju vybral Ján Štrbáň, jej priamy konkurent v komunálnych voľbách. K ďalšej zmene došlo o sedem rokov neskôr, nový primátor Marián Michalec hľadal Blažejovej nástupkyňu medzi mestskými úradníkmi a vybral si Janu Vondrovú, ktorá bola prednostkou nasledujúcich dvanásť rokov. Pred štyrmi rokmi ju primátor Rastislav Henek nahradil Evou Kvocerovou, ktorá sa v októbri 2017 funkcie vzdala.

Ako sme už spomenuli, Iveta Brindzová prichádza na Mestský úrad v Púchove z vedľa sídliaceho okres- ného úradu, kde posledné dva roky viedla katastrálny odbor. Väčšiu časť svojho profesného života však zasvätila advokácii, od roku 2004 mala v Púchove vlastnú advokátsku kanceláriu. Rodáčka z neďalekých Dohnian vyštudovala Právnickú fakultu Univerzity Komenského. Na nové pracovisko bude dochádzať z Lysej pod Makytou, kde s manželom vychováva dve deti.

Rado Varga

Už štyri mesiace rezonuje v Púchove kauza pridelenia mestského nájomného bytu pracovníčke mestského úradu Miroslave Sliackej. Tá sa k bytu na Moravskej ulici dostala zo siedmej pozície v bytovom poradovníku. Pred ňou figurujúcej Andrei Lipkovej ponúkli pracovníci mestského úradu uvoľnený 2-izbový byt na Dvoroch. Tá sa po jeho prehliadke voči rozhodnutiu o pridelení bytu odvolala a prejavila záujem o podstatne väčší byt na Moravskej ulici, ktorý by vyhovoval potrebám jej rodiny, keďže okrem staršej dcéry má aj mladšieho zdravotne postihnutého syna. Primátor Rastislav Henek však jej odvolaniu nevyhovel a do pozície prvého čakateľa na byt sa tak posunula vyššie spomínaná mestská úradníčka. Ako sa ukázalo, tá do zoznamu uchádzačov o nájomné bývanie vôbec nemala byť zaradená, keďže pri predkladaní žiadosti zatajila, že vlastní 3-izbový byt na Námestí slobody, ktorý sa chystala predať.

Postup pracovníkov mestského úradu, ale aj primátora Rastislava Heneka poriadne rozhorčil členov bytovej komisie, ktorá mimoriadne zasadla, aby prijala uznesenie, v ktorom navrhla celý prípad ešte raz otvoriť a byt, ktorý bol pridelený Miroslave Sliackej, navrhla prideliť pani Lipkovej. O prípad sa začala zaujímať televízia Markíza, kde okrem primátora svoje názory vyslovili aj poslanci Cyril Crkoň s Rudolfom Marmanom. Obaja dokonca deklarovali, že rezignujú na svoje funkcie v bytovej komisii. V priebehu nasledujúcich týždňov tak naozaj obaja urobili, ale zatiaľčo Rudolf Marman na svojom rozhodnutí nepokračovať v činnosti bytovej komisie aj zotrval, Cyril Crkoň sa zastupiteľstvom opätovne nechal zvoliť do funkcie predsedu komisie.

Stalo sa tak na júnovom rokovaní mestského zastupiteľstva, kde sa k celému prípadu rozvinula široká debata. Okrem poslancov sa do nej zapojili aj vedúca oddelenia dopravy a služieb Alena Vavrová, prednostka Eva Kvocerová i primátor Rastislav Henek, ktorý sa horlivú diskusiu pokúšal zastaviť. „Tento proces popíšeme, dáme do novín, lebo naozaj toto rezonuje v Púchove, takže dáme to v nezmenenej podobe tak ako to je, nebude sa to prepisovať, budú tam fakty, takže toto si ozrejmíme,“ sľuboval primátor Rastislav Henek prostredníctvom televíznych kamier Púchovčanom, že celú kauzu vysvetlí v Púchovských novinách.

Počas nasledujúcich dvoch mesiacov smerovali do schránok v púchovských domácnostiach dovedna štyri vydania Púchovských novín, ale ani v jednom nenájdete čo len zmienku o kauze pridelenia bytu mestskej úradníčke. Tá sa medzitým zabývala v byte na Moravskej ulici, čo samozrejme mohla urobiť len v prípade platnej nájomnej zmluvy. Lenže aj podľa stanoviska mestského právnika Antona Školeka je každá zmluva platná len v prípade, že bola v zmysle informačného zákona zverejnená. Mesto Púchov nájomné zmluvy s nájomníkmi mestských nájomných bytov zverejňuje, dokonca zverejňuje aj prípadné doplnky, ale jedinou doteraz nezverejnenou zmluvou je práve dohoda o užívaní bytu Miroslavou Sliackou. Na náhody už v tejto kauze naozaj nikto neverí.

Celý prípad sa v najbližších dňoch bude otvárať opäť. Andrea Lipková sa totiž po neúspešnom odvolaní sa voči prideleniu bytu obrátila na odbor opravných prostriedkov Okresného úradu v Trenčíne, ktorý preskúmal postup Mesta Púchov pri rozhodovaní. Ten po zoznámení sa so spisom rozhodnutie Mesta Púchov č. 4554/2017 zo dňa 24. apríla 2017 zrušil a vec mu vrátil na nové prejednanie a rozhodnutie.

Pani Lipková vo svojom odvolaní uviedla, že ako matka dvoch detí žiadala najmä o veľký 2-izbový byt, ktorý sa uvoľnil v čase podania jej žiadosti. Tento byt bol však pridelený pani Sliackej, ktorá mala len jedno dieťa, bola až siedma v poradí a bola zamestnankyňou Mestského úradu Púchov. Vo svojom odvolaní upozornila na to, že byt pani Sliackej bol pridelený v rozpore so zásadami prideľovania mestských bytov v meste Púchov, predovšetkým s bodom 5.3.1. písm. a) a písm. e) zásad a nebol zistený skutočný stav veci, keďže pani Sliacka v čase zaradenia do zoznamu vlastnila byt, čo možno vidieť z čiastočného listu vlastníctva, a teda mala byť zo zoznamu vyradená.

Zároveň bolo nepravdivé jej čestné vyhlásenie. Pikantériou celého prípadu je, že kúpno-predajnú zmluvu, ktorou Miroslava Sliacka predala 3-izbový byt na Námestí slobody rodine Kucejovcov, vypracovala prednostka mestského úradu Eva Kvocerová. Stalo sa tak v auguste minulého roka, pričom o päť mesiacov neskôr získala Miroslava Sliacka novovytvorené miesto odborného rozpočtára na ekonomickom oddelení Mestského úradu v Púchove.

Okresný úrad v Trenčíne preskúmal odvolanie Andrey Lipkovej, napadnuté rozhodnutie prvostupňového odvolacieho orgánu, ktorým bolo Mesto Púchov, a celý spisový materiál podľa § 59 ods. 1 Správneho poriadku, zhodnotil vykonané dokazovanie, priebeh prvostupňového konania a dospel k záveru, že rozhodnutie Mesta Púchov bolo vydané v rozpore so zákonom.

Odvolací orgán vyčítal Mestu Púchov v prvom rade nedodržanie § 47 ods. 3 Správneho poriadku. Mesto totiž vo svojom rozhodnutí tvrdilo, že Andrea Lipková požiadala o uzatvorenie nájomnej zmluvy na byt na Dvoroch, lenže z jej žiadosti takáto skutočnosť nevyplývala. Pri preskúmaní spisového materiálu odvolací orgán zistil, že sa v ňom nenachádzalo odporúčanie komisie dopravy, služieb a bytovej politiky, na ktoré Mesto Púchov pri rozhodnutí o odvolaní poukazovalo, čo je jedným z dôvodov nezákonnosti jeho rozhodnutia. A navyše až pri skúmaní spisového materiálu v Trenčíne sa zistilo, že Mesto Púchov na svojom rozhodnutí vyznačilo právoplatnosť a vykonateľnosť na deň 15. 5. 2017, pričom odvolanie mu bolo doručené 11. 5. 2017, t. j. v zákonom stanovenej lehote, čiže uvedené rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť a ani vykonateľnosť.

Toto všetko sú dôvody, pre ktoré sa prípad pridelenia, resp. nepridelenia bytu vracia späť na púchovskú radnicu, kde budú musieť vydať nové rozhodnutie. To všetko v zmysle stále platných Zásad prideľovania mestských bytov v meste Púchov. Tie sa síce mestskí úradníci spoločne s primátorom Rastislavom Henekom chystali v júni tohto roka napochytre zrušiť a nahradiť všeobecnezáväzným nariadením, ale na návrh poslanca Rudolfa Marmana bola táto iniciatíva zastavená až do konečného vyriešenia prípadu.

Rado Varga