Konateľ a riaditeľ Podniku technických služieb mesta Púchov hrabe, zatiaľ čo tejto mestskej spoločnosti hrozí kolaps.  Je to príprava mestského podniku na privatizáciu? 

Vozový park je v zlom technickom stave, pretrvávajúce osobné spory so zamestnancami, ľudské zdroje v rozvrate, nízka efektivita v odpadovom hospodárstve, zvyšovanie poplatkov za smeti o 50%,… zatiaľ čo konateľ a riaditeľ si hrabe.

A prečo primátorka Púchova Katarína Heneková drží svojich ľudí na vedúcich pozíciách napriek ich neschopnosti?

Hrozí Podniku technických služieb mesta Púchov kolaps?

Spôsobí odchod 5 vodičov, že nebude zabezpečená zimná údržba, vývoz smetí, čistota mesta?

Činnosťou súčasného konateľa a riaditeľa Podniku technických služieb mesta Púchov sa táto mestská spoločnosť stáva nefunkčnou, čo vytvára dojem, že záchranou môže byť privatizácia. 

Odkaz pre Katarínu Henekovú: „Nedali sme si Lachovec, nedáme si ani Podnik technických služieb“.

Ing. Michal Bizoň, M.Sc.

Mestská obchodná spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o. má po dvoch rokoch nového konateľa. Doterajší konateľ Miloš Svoboda krátko po tom, čo zistil, že ním riadená firma ukončí hospodársky rok 2018 so stratou viac ako 70 tisíc eur, oznámil poslancom svoje želanie vo funkcii skončiť. Jeho nástupcom bude rodák z neďalekých Streženíc a momentálne herec Spišského divadla Pavol Pivko. Ten síce v riadnom výberovom konaní neuspel, ale keďže následné rokovania s poslancami už pre neho dopadli priaznivo, poslanecký zbor ho na mimoriadnom rokovaní mestského zastupiteľstva ustanovil do funkcie konateľa Púchovskej kultúry, s. r. o.. Ani jeden zo spomínanej dvojice sa v rokovacej miestnosti neobjavil.

Ešte skôr než poslanci hlasovali o návrhu na odvolanie Miloša Svobodu z funkcie, prijali uznesenie navrhnuté predsedníčkou dozornej rady Irenou Kováčikovou. „Tento návrh vyplynul zo záverov do-zornej rady, ktorá zasadala 16. mája 2019. Okrem iného sme sa zaoberali aj financovaním Púchovskej kultúry a použitím dotácie, ktorou Mesto Púchov prispieva na chod spoločnosti. Keďže sme natrafili na niektoré nedostatky, ktoré sa pri financovaní spoločnosti Púchovská kultúra vyskytli, odporúčam, aby pani kontrolórka napriek tomu, že už má schválený plán kontrolnej činnosti na prvý polrok, vykonala finančnú kontrolu v tejto mestskej spoločnosti v termíne do 31. augusta 2019,“ uviedla Irena Kováčiková.

Tá z pozície predsedníčky dozornej rady uvádzala aj návrh na schválenie nového konateľa spoločnosti: „Vhodného kandidáta sme hľadali najskôr výberovým konaním, ktoré sa uskutočnilo za súčinnosti výberovej komisie, určenej pani primátorkou. Komisia zasadala 24. apríla 2019, ale nakoľko víťazka tohto výberového konania odmietla túto funkciu prijať, pretože jej bola ponúknutá iná, pre ňu výhodnejšia práca, bolo výberové konanie ukončené. Tohto konania sa zúčastnil uchádzač Pavol Pivko, ktorý sa javil na tomto výberovom konaní ako človek, ktorý je kvalitný a mohol by túto funkciu zastávať. Preto sme pána Pivka prizvali na jedno pracovné stretnutie a potom na stretnutie kolegov poslancov, ktorí ako taká väčšia výberová komisia sa mohli s pánom Pivkom porozprávať, klásť mu otázky, preverovať jeho schopnosti. Záver z tohto stretnutia bol priaznivý a pán Pivko aj pred ich očami sa osvedčil ako možný budúci konateľ Púchovskej kultúry a preto dávam návrh, aby bol vymenovaný za konateľa.“

Hlasovanie bolo jednomyseľné – svoj súhlas vyslovilo všetkých pätnásť prítomných poslancov s tým, že Miloš Svoboda bude odvolaný ku dňu 31. júla 2019 a Pavol Pivko sa ujme funkcie nasledujúci deň.

Do tohto termínu by mala vykonať hlavná kontrolórka Marta Kavecká vykonať kontrolu hospodárenia a s tzv. dohľadovými kompetenciami pôsobí v spolonosti aj poslanec Viliam Karas. „Na rokovaní ekonomickej komisie sme sa hospodárením tejto spoločnosti zaoberali. Keďže hospodárenie za minulý rok bolo negatívne a bohužiaľ rovnako to vyzerá aj tento rok, bolo treba ísť hlbšie po problémoch a nejakým spôsobom dohliadať na hospodárenie tejto spoločnosti. Preto som aj ja – na návrh eknomickej komisie a po schválení pani primátorky – nastúpil ako poslanec, ako osoba, ktorá bude na fungovanie spoločnosti chvíľu dohliadať, kým si všetky kompetencie neprevezme nový konateľ. Moje kompetencie sú len dohľadové, prípadne také, z ktorých by mal vzísť nejaký návrh zlepšenia, alebo návrh na zmeny, ktoré by mohli pomôcť spoločnosti. O týchto všetkých výstupoch budem informovať predovšetkým pani primátorku, ale aj kolegov poslancov. Moje kompetencie sú úplne iné ako v prípade pani kontrolórky, ktorá má za úlohu kontrolovať a moja úloha je nájsť niečo, čo by mohlo tejto spoločnosti pomôcť,“ vysvetlil kolegom svoje krátke pôsobenie v Púchovskej kultúre Viliam Karas.

Vedenie púchovskej radnice využilo zvolanie mimoriadneho rokovania mestského zastupiteľstva a nechalo si poslaneckým zborom odsúhlasiť v rámci programu aj dve žiadosti o poskytnutie dotácie zo štátneho rozpočtu. V prvom prípade ide o projekt „Oprava strechy požiarnej zbrojnice DHZ Púchov“ a v druhom o projekt „Zníženie dopravnej nehodovosti na území mesta Púchov“.

Pripravil Rado Varga

Miloš Svoboda stále nepozná meno svojho nástupcu vo funkcii konateľa mestskej obchodnej spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o.. Už pred niekoľkými mesiacmi síce primátorke Kataríne Henekovej oznámil, že mieni rezignovať na konateľský post, ale tá ho stále ponecháva vo funkcii. Výberové konanie totiž skončilo neúspechom po tom, čo jeho víťazka Veronika Rezáková novú funkciu odmietla a dala prednosť pôsobeniu na Mestskom úrade v Dubnici nad Váhom. Napriek tomu, že odvtedy uplynul už takmer mesiac, nové výberové konanie vyhlásené nebolo a Miloš Svoboda tak ostáva konateľom aj proti svojej vôli.

Nového konateľa spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. mali zvoliť poslanci na zasadnutí mestského zastupiteľstva v pondelok 29. apríla 2019. Samotný Miloš Svoboda sa rokovaniam poslaneckého zboru vyhýba po tom, čo Rada pre vysielanie a retransmisiu udelila Púchovskej kultúre pokutu vo výške 1659 eur za protizákonné vysielanie bez platnej licencie. On sám totiž poslancov svätosväte presviedčal, že firme žiadna finančná pokuta nehrozí. A tak Miloš Svoboda, aby nemusel odpovedať na nepríjemné otázky, preventívne odišiel z decembrového rokovania poslaneckého zboru a vôbec sa nezúčastnil ani jedného z troch tohtoročných zasadnutí mestského zastupiteľstva.

V marci vypísané výberové konanie bolo prvé v histórii spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. – Miloš Svoboda bol totiž do tejto funkcie schválený mestským zastupiteľstvom bez konkurzu. Prihlásili sa doň traja záujemcovia – dve ženy a jeden muž a medzi kvalifikačnými podmienkami na účasť v konkurze sa objavili aj také, ktoré doterajší konateľ ani zďaleka nespĺňal, ako napr. vysokoškolský diplom humanitného zamerania, pokročilé ovládanie anglického jazyka s porozumením, prax v oblasti médií či skúsenosti s moderovaním akcií.

Prednostka Mestského úradu v Púchove Iveta Brindzová, ktorá bola súčasťou päťčlennej výberovej komisie, informovala o výsledkoch konkurzu hneď na začiatku rokovania mestského zastupiteľstva, keďže vzhľadom na jeho neúspešnosť musel byť predmetný bod stiahnutý z programu.

„Ako prvá v poradí skončila Veronika Rezáková, ktorá po tom, ako jej bol oznámený výsledok tohto výberového konania, nám oznámila, že túto funkciu neprijíma, nakoľko sa rozhodla prijať inú pracovnú pozíciu. Nakoľko uchádzači, ktorí skončili na druhom a treťom mieste, nespĺňali odborné, resp. kvalifikačné predpoklady, ktoré boli ustanovené v podmienkach výberového konania, toto výberové konanie sa javí ako neúspešné a preto nie je kandidát, ktorého by sme mohli mestskému zastupiteľstvu odporučiť na schválenie. Keďže chceme zachovať právnu kontinuitu vo funkcii konateľa, tak sa javí ako nie veľmi vhodné, aby bol odvolaný doterajší konateľ s tým, že bude stanovený ďalší postup pokiaľ ide o výber funkcie konateľa, čím sa budeme zaoberať v najbližších týždňoch,“ informovala poslancov Iveta Brindzová.

V ďalších dňoch už bola prednostka mestského úradu pri téme budúceho konateľa Púchovskej kultúry, s. r. o. na slovo podstatne skúpejšia. Márne sme sa od nej snažili získať odpoveď na otázku, ako je možné, že druhý a tretí účastník výberového konania boli na konkurz vôbec pozvaní, keď podľa nej nespĺňali kvalifikačné predpoklady. Overiť ich splnenie bolo pritom práve jej úlohou, keďže celý konkurz zastrešovala. Pýtali sme aj na zloženie výberovej komisie a predovšetkým na to, kedy bude vyhlásené nové výberové konanie. So žiadosťou o odpovede na tie isté otázky sme neuspeli ani u primátorky Kataríny Henekovej, ani u jej asistenta Mariána Ondričku.

V minulosti sa už stalo, že konatelia mestských obchodných spoločností boli zo svojej funkcie odvolaní aj bez toho, žeby poznali svojho nástupcu. Pre tieto prípady zaviedol bývalý primátor Rastislav Henek tzv. inštitút prokuristu, ktorý sa uplatnil pri odvolávaniach Kataríny Bradáčovej, Radoslava Vargu či Jána Krajčoviča. V prvých dvoch prípadoch firmy riadil Anton Školek, v prípade Podniku technických služieb mesta, s. r. o. to bol zhodou okolností Miloš Svoboda. Tomu však prokurista v Púchovskej kultúre, s. r. o. chýba.

A tak je Miloš Svoboda naďalej konateľom proti svojej vôli. A firmu vedie presne tak, ako sa mu to darilo v poslednom hospodárskom roku 2018, kedy skončila so stratou 71 tisíc eur. V správe o činnosti predloženej mestskému zastupiteľstvu Miloš Svoboda oznámil, že za prvé tri mesiace roku 2019 Púchovská kultúra, s. r. o. hospodári so stratou 8 509 eur. Aj preto si začiatkom apríla dohodol s primátorkou Katarínou Henekovou úpravu dotačnej zmluvy, na základe ktorej bola decembrová časť dotácie vo výške 39 tisíc eur vyplatená už v aprílovom termíne. A aký bude december bez dotácie? To už Miloša Svobodu netrápi, pretože dovtedy už bude mať ním (do)riadená firma určite nového konateľa.

Pripravil Rado Varga

V pondelok 29. apríla sme mali spoznať meno nového konateľa mestskej obchodnej spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o.. Doterajší šéf spoločnosti Miloš Svoboda už totiž ďalej nechce pokračovať v konateľskej funkcii a na pondelkovom rokovaní mestského zastupiteľstva mal byť z tohto postu odvolaný s tým, že poslanci za nového konateľa schvália víťaza výberového konania. Lenže práve víťazka konkurzu Veronika Rezáková púchovskej radnici plány narušila – novú funkciu odmietla, a tak Miloš Svoboda bude v konateľstve ešte niekoľko týždňov pokračovať.

Spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o. založilo Mesto Púchov na konci roka 2016 s tým, aby skumulovala činnosti, ktoré dovtedy vykonával Dom kultúry a mediálne spoločnosti. Za dočasného konateľa bol poslaneckým zborom schválený dovtedajší konateľ Podniku technických služieb mesta, s. r. o. Miloš Svoboda s tým, že mandát mu patrí do 31. decembra 2017 a jeho nástupca vzíde z výberového konania. Aspoň tak o tom hovorilo uznesenie prijaté mestským zastupiteľstvom.

Lenže bývalý primátor Rastislav Henek a v čase jeho choroby zastupujúci Roman Hvizdák výberové konanie nevypísali a v októbri 2017 sa pred poslancami objavil návrh na predĺženie konateľstva pre Miloša Svobodu – tentoraz na neurčito. Keďže povinnosť vypísania výberového konania bola uvedená aj v programovom vyhlásení mestského zastupiteľstva, viacerí poslanci odmietli Milošovi Svobodovi predĺžiť konateľský mandát. Našlo sa však deväť takých, ktorí mali opačný názor, a to pri účasti sedemnástich poslancov stačilo na prijatie uznesenia.

Hospodárske výsledky Púchovskej kultúry, s. r. o. pod vedením Miloša Svobodu boli od začiatku fungovania spoločnosti katastrofálne. Hoci firma začala reálne fungovať od marca 2017, už v prvom roku jej nestačila pôvodne uvoľnená dotácia z mestského rozpočtu vo výške 351 tisíc eur a poslanci museli tak dodatočne do firmy posunúť čiastku 18 500 eur, čo stačilo na to, aby Púchovská kultúra, s. r. o. vykázala mierny zisk.

Vlani sa však situácia zopakovala, ale v ešte hrozivejšom rozmere. Firma dostala od Mesta Púchov dotáciu 410 tisíc eur, ale celoročný vývoj hospodárenia ukázal, že ani to nestačí na kladný hospodársky výsledok. Už novozvolený poslanecký zbor začiatkom decembra rozhodol o dodatočnej dotácii vo výške 42 tisíc eur. Lenže v Púchovskej kultúre, s. r. o. sa vo volebnom roku očividne minulo viac peňazí, ako si mohli dovoliť a rok 2018 ukončili s hospodárskou stratou 71 tisíc eur.

Keď k tomu prirátame zásadný manažérsky lapsus Miloša Svobodu, ktorý zabudol zapísať novú obchodnú činnosť firmy do obchodného registra a Púchovská televízia tak prišla o vysielaciu licenciu, nemožno sa čudovať, že jeho konateľská pozícia sa ocitla v ohrození. Nakoniec nečakal na poslanecké návrhy na odvolanie a sám sa rozhodol funkcie zbaviť.

Výberové konanie na miesto nového konateľa spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. bolo
výsledkoch výberového konania, ako aj o dôvodoch jeho vypísania informovala na aprílovom rokovaní mestského zastupiteľstva prednostka Mestského úradu v Púchove Iveta Brindzová z pozície predsedu výberovej komisie: „Dňa 24. apríla 2019 sa uskutočnilo výberové konanie na funkciu konateľa spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o.. Toto výberové konanie bolo vyhlásené vzhľadom na skutočnosť, že doterajší konateľ Miloš Svoboda deklaroval, že by chcel skončiť v tejto funkcii. Na výberové konanie sa dostavili traja uchádzači, pričom po osobných pohovoroch a po posúdení kvalifikačných, osobnostných a odborných znalostí, ktoré boli stanovené pre toto výberové konanie, bolo stanovené poradie týchto uchádzačov. Ako prvá v poradí skončila Veronika Rezáková, ktorá po tom, ako jej bol oznámený výsledok tohto výberového konania, nám oznámila, že túto funkciu neprijíma, nakoľko sa rozhodla prijať inú pracovnú pozíciu. Nakoľko uchádzači, ktorí skončili na druhom a treťom mieste, nespĺňali odborné, resp. kvalifikačné predpoklady, ktoré boli ustanovené v podmienkach výberového konania, toto výberové konanie sa javí ako neúspešné a preto nie je kandidát, ktorého by sme mohli mestskému zastupiteľstvu odporučiť na schválenie. Keďže chceme zachovať právnu kontinuitu vo funkcii konateľa, tak sa javí ako nie veľmi vhodné, aby bol odvolaný doterajší konateľ s tým, že bude stanovený ďalší postup, pokiaľ ide o výber funkcie konateľa, čím sa budeme zaoberať v najbližších týždňoch.“

Víťazka výberového konania Veronika Rezáková pôsobila dlhší čas ako tlačová hovorkyňa Trenčianskeho samosprávneho kraja. Dnes už pracuje na Mestskom úrade v Dubnici nad Váhom a práve tejto práci dala prednosť pred konateľskou funkciou v spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o.. Zaujímavý na celej záležitosti je fakt, že druhý a tretí účastník výberového konania boli naň vôbec pozvaní, keď podľa slov prednostky Ivety Brindzovej nespĺňali kvalifikačné predpoklady.

Na túto nezrovnalosť sme sa prednostky mestského úradu opýtali, ale tá nám do piatkovej uzávierky dnešného vydania neodpovedala. Takisto nám neodpovedala ani na zvyšné dve otázky, a síce kedy sa pripravuje nové výberové konanie a či sa uvažuje o zmene kvalifikačných podmienok a v akom zložení pracovala výberová komisia. Napriek mlčanlivosti zo strany Ivety Brindzovej sa nám podarilo zistiť, že jej zvyšnými kolegami vo výberovej komisii boli poslanci Daniel Lako, Lukáš Ranik, Ľubica Kuchařová a Irena Kováčiková.

Pripravil Rado Varga

Vlaňajšia letná kontrola hlavnej kontrolórky Marty Kaveckej v mestskej obchodnej spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. odhalila neoprávnené vyplatenie sumy 2 200 eur za právne služby právnickej kancelárii bytčianskeho advokáta Antona Školeka. Ten totiž inkasoval šesťstoeurové mesačné paušálne platby bez toho, aby mal so spoločnosťou Púchovská kultúra, s. r. o. platnú zmluvu. Na základe vykonanej kontroly mal Anton Školek sumu 2 200 eur vrátiť na účet Púchovskej kultúry, s. r. o.. Ten tak síce urobil, ale na rovnakú sumu si na základe dohody o urovnaní vystavil novú faktúru, na základe ktorej mu konateľ Púchovskej kultúry Miloš Svoboda nechal vyplatiť 2 200 eur.

Na pochybenia pri preplácaní faktúr vystavovaných advokátskou kanceláriou Antona Školeka mestskej obchodnej spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. naďabila hlavná kontrolórka Marta Kavecká vlani v lete tak trochu náhodou. Kontrola bola totiž nariadená v súvislosti so stratou licencie pre vysielanie Púchovskej televízie a mestská kontrolórka chcela zistiť, či zodpovednosť za nezapísanie novonadobudnutej televíznej licencie nemá na základe podpísanej zmluvy o vykonávaní právnych služieb Anton Školek.

Pri kontrole zmluvy sa ukázalo, že Anton Školek si právne služby fakturoval aj v čase, keď nebola účinná zmluva o ich vykonávaní. Pôvodná zmluva o poskytovaní právnych služieb s Antonom Školekom totiž vypršala 3. marca 2018 a tá nová bola síce podpísaná 20. marca 2018, ale účinnosť nadobudla až po jej zverejnení 20. júna 2018. Až vtedy tak mohol Anton Školek fakturovať svoje služby, lenže on poslal do Púchova faktúry na 600 eur aj za mesiace marec, apríl a máj.

„Za mesiace marec, apríl, máj a 20 dní júna bola fakturácia neoprávnená. Spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o. nemala uvedené faktúry akceptovať a uhradiť. Uvedeným konaním došlo k nehospodárnemu nakladaniu s finančnými prostriedkami obchodnej spoločnosti,“ skonštatovala v správe o kontrole Marta Kavecká.

Hlavná kontrolórka v odporúčaniach z kontroly uviedla, že spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o. je povinná žiadať k vráteniu sumu 2 200 eur. Aj keď opatrenie dané hlavnou kontrolórkou hovorilo o tom, že vrátené finančné prostriedky mali byť pripísané na účet najneskôr do 30. septembra 2018, stalo sa tak až koncom novembra.

Antonovi Školekovi trvalo dva mesiace, kým na základe podpísanej dohody o urovnaní poukázal čiastku 2 200 eur na účet spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o.. Tak o tom informoval aj mestských poslancov na decembrovom rokovaní mestského zastupiteľstva. Zabudol im však povedať aj to, že v konečnom dôsledku o 2 200 eur neprišiel, keďže na základe spomenutej dohody o urovnaní mu spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o. vyplatilo tú istú čiastku nanovo.

Aj keď Anton Školek inkasuje od Mesta Púchov a mestských obchodných spoločností ročne okolo 60 tisíc eur, jednoducho sa nemienil dvoch tisíciek eur vzdať. Pripravil dohodu o urovnaní, ktorú 16. novembra 2018 podpísal s konateľom Púchovskej kultúry Milošom Svobodom. Anton Školek sa v nej síce na jednej strane zaviazal vrátiť sumu 2200 eur formou dobropisu, ale zároveň mu bolo na strane druhej umožnené vystaviť novú faktúru na sumu 2200 eur, ktorú sa zaviazal konateľ Púchovskej kultúry Miloš Svoboda riadne a včas uhradiť.

Rado Varga

Od minulého leta čelila mestská obchodná spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o. hrozbe finančnej pokuty za to, že vysielala programy Púchovskej televízie bez toho, žeby disponovala platnou vysielacou licenciou. O licenciu firma prišla po hlúpej manažérskej chybe svojho konateľa Miloša Svobodu, ktorú zabudol zapísať nový predmet činnosti do obchodného registra. Aj po strate licencie však Púchovská televízia neprestala vysielať, mestský právnik Anton Školek dokonca bohorovne vyhlasoval, že sa tak deje so súhlasom Rady pre vysielanie a retransmisiu. Jej členovia mali na protizákonné vysielanie iný názor a Púchovskej kultúre, s. r. o. udelili finančnú pokutu vo výške 1 659 eur.

Kauzu straty licencie Púchovskej televízie sme sledovali na stránkach Púchovských listov od počiatku, a tak pre osvieženie pamäti sa pozrime spätne na jej vývoj a tie najdôležitejšie momenty.

JÚN 2017

Na Rade pre vysielanie a retransmisiu sa prvý raz hovorí o firme Púchovská kultúra, s. r. o.. Tá totiž požiadala o vydanie licencie na vysielanie Púchovskej televízie, ktorej sa súbežne vzdala končiaca mestská obchodná spoločnosť MEDIAL TV, s. r. o.. Očakávalo sa, že podklady na licenčné konanie pripraví Anton Školek, ktorý za právne zastupovanie firmy Púchovská kultúra, s. r. o. dostáva mesačný paušál 500 eur. Napriek tomu, že príprava podkladov pre vydanie licencie je triviálna záležitosť a zvládol by ju aj provinčný právnik, Miloš Svoboda z pozície konateľa si podklady na licenčné konanie za 900 eur objednal u jednej z firiem Petra Galoviča, ktorý sa stará aj o výrobu programov Púchovskej televízie.

Rada pre televízne vysielanie 21. júna 2017 žiadosti o vydanie licencie vyhovela. A aký bol prvý krok, ktorý konateľ Miloš Svoboda urobil? Podpísal zmluvu na výrobu programov s dvomi spoločnosťami Petra Galoviča s tým, že firma MEDIA POVAŽIE, s. r. o. sa bude starať o výrobu Púchovského magazínu a firma EL-net, spol. s r. o. o natáčanie záznamov a zabezpečovanie vysielania videotextu. Peter Galovič sa s Milošom Svobodom dohodli na súhrnnej mesačnej odplate 5200 eur.

NOVEMBER 2017

21. novembra 2017 bol utorok – celkom obyčajný deň. Miloš Svoboda sa možno aspoň na minútku zastavil vo firme, ktorú dostal na starosť za 1 500 eur mesačne ako vedľajší príjem, keďže jeho hlavným pracovným pomerom bolo riaditeľovanie v Podniku technických služieb. Ak by konateľstvo v Púchovskej kultúre, s. r. o. bral vážne a zodpovedne, snáď by mu neunikla jeho povinnosť, ktorú v súvislosti so získaním licencie na televízne vysielanie mal.

Presne 21. novembra 2017 vypršal termín, dokedy mal Miloš Svoboda zapísať nový predmet činnosti do obchodného registra. Zákon č. 308/2000 o vysielaní a retransmisii ukladá vysielateľovi povinnosť zapísať činnosť vykonávanú podľa zákona o vysielaní a retransmisii ako predmet činnosti do obchodného registra a návrh na zápis činnosti podať najneskôr do 60 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti o udelení licencie.

MÁJ 2018

Zdalo by sa, že nezapísanie predmetu činnosti do obchodného registra je malicherným pochybením, ale Rada pre vysielanie a retransmisiu má očividne iný názor. Ešte dňa 21. februára 2018 na svojom zasadnutí celú záležitosť prerokovala a začala voči vysielateľovi Púchovskej televízie správne konanie. Definitívny verdikt vyriekla na svojom zasadnutí 23. mája 2018.

Rada zobrala na vedomie informáciu o zániku licencie na vysielanie televíznej programovej služby držiteľa Púchovská kultúra, s.r.o. zo zákona, ku ktorému došlo tým, že vysielateľ nepodal v zákonnej lehote návrh na zápis poskytovania digitálneho vysielania, ako predmetu činnosti, do obchodného registra. Predstavitelia spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. boli o tejto skutočnosti informovaní v priebehu júna, pred poslancami mestského zastupiteľstva ju však zatajili. Podľa zákona mala Púchovská kultúra, s. r. o. prestať program Púchovskej televíziu vysielať, keďže vysielanie bez udelenej licencie sa zakazuje.

AUGUST 2018

Na mestskom zastupiteľstve konanom 13. augusta 2018, ktoré sa prioritne malo venovať problematike nájomných bytov, sa poslanec Rudolf Marman zaujímal o zaniknutú licenciu Púchovskej televízie a tiež o to, či z toho, že vysielanie PúTV nebolo prerušené, nemôže plynúť žiadna sankcia. Mestský právnik Anton Školek vtedy vyhlásil: „Na základe poverenia vybavuje novú licenciu pán Galovič z TV Považie, v krátkej dobe má byť tento proces ukončený a podľa jednania nepripadá do úvahy sankcia voči Púchovskej kultúre, s. r. o.“ Na priamu otázku Rudolfa Marmana, či Púchovská televízia vysiela protizákonne, Anton Školek odpovedal: „Nevysielame protizákonne. Vysielame so súhlasom toho, kto licencie vydáva.“

Klamstiev vypustil Anton Školek zo svojich úst hneď niekoľko – na potvrdenie niektorých sa čakalo len pár hodín, na potvrdenie tých ďalších niekoľko mesiacov. Ivan Tarabčák z Kancelárie Rady pre vysielanie a retransmisiu ešte v ten deň dôrazne odmietol dohodu členov rady s vysielateľom PúTV.

„Rade pre vysielanie a retransmisiu nie je známe, že by ktorýkoľvek jej zamestnanec uviedol zástupcovi spoločnosti Púchovská kultúra, s.r.o. takúto informáciu. Vysielanie bez licencie je zakázané zo zákona a hoci z tohto zákazu existujú určité výnimky, ktoré sú taxatívne vymenované v § 15a ods. 1 zákona č. 308/2000 Z. z., spoločnosť Púchovská kultúra, s.r.o. medzi takéto výnimky nepatrí,“ reagoval na slová Antona Školeka Ivan Tarabčák. No a vyhlásenie Antona Školeka o tom, že sankcia voči Púchovskej kultúre, s. r. o. nepripadá do úvahy, bolo tiež len obyčajným výmyslom na upokojenie poslancov.

Jediné pravdivé slová boli tie o vybavovaní novej licencie. Miloš Svoboda opäť požiadal o spracovanie podkladov Petra Galoviča a hoci išlo o identické podklady ako pred rokom, Púchovská kultúra, s. r. o. za to opätovne zaplatila 900 eur. Na základe návrhu poslanca Miroslava Kubičára nakoniec poslanecký zbor tesnou väčšinou odhlasoval vykonanie kontroly hlavnou kontrolórkou Martou Kaveckou v Púchovskej televízii v súvislosti so stratou licencie na vysielanie.

SEPTEMBER 2018

Rada pre vysielanie a retransmisiu rozhodovala 12. septembra 2018 o novej žiadosti spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. na vydanie licencie na televízne vysielanie. V sprievode Petra Galoviča vycestoval do Bratislavy konateľ Miloš Svoboda. Na neverejnom zasadnutí sa vyjadril aj k prebiehajúcemu vysielaniu bez licencie.

Podľa vlastných slov Miloš Svoboda predpokladal rýchlejší postup pri vybavovaní novej licencie, bral do úvahy divácku základňu a tiež uviedol, že prerušením vysielania by sa v mnohých prípadoch stratil jediný informačný zdroj z diania v meste.

V podobnom duchu sa Miloš Svoboda vyjadril aj o dva týždne neskôr na rokovaní mestského zastupiteľstva, keď poslanci prerokovávali správu hlavnej kontrolórky o vykonanej kontrole. Ubezpečil ich, že televízna rada vyhovela žiadosti o vydanie licencie a žiadnu sankciu neudelila. Poslanec Rudolf Marman sa Miloša Svobodu opýtal, ako mohol z pozície konateľa nevypnutím vysielania PúTV riskovať finančnú pokutu, ktorá sa pohybuje podľa zákona od 1 569 až do 165 969 eur.

Miloš Svoboda odvetil, že pre neho je dôležitý výsledok a tým je skutočnosť, že sankcia nebola udelená. Nie prvý raz sa Miloš Svoboda pomýlil. Len on sám vie povedať, či sa šesť týždňov pred voľbami nemýlil úmyselne. Mýliť sa úmyselne znamená klamať.

JANUÁR 2019

Dňa 23. januára 2019 Rada pre vysielanie a retransmisiu prerokovalo správu o kontrole dodržiavania povinnosti zákona č. 308/2000 zo strany spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o., konkrétne prvého odstavca v paragrafe 15. Členovia televíznej rady sa zoznámili s dodanými podkladmi o vysielaní
PúTV v dňoch 6., 8. a 10. augusta a zhodne konštatovali, že Púchovská televízia bola vysielaná bez udelenej licencie – teda v rozpore so zákonom. Za tento nezákonný postup Rada pre vysielanie a retransmisiu udelila spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. finančnú pokutu vo výške 1 659 eur, teda na najnižšej možnej hranici sankčného intervalu.

Ako to povedal Anton Školek v auguste? Sankcia voči Púchovskej kultúre neprichádza do úvahy. Čo vyhlásil Miloš Svoboda v septembri? Dôležitý je výsledok, že sankcia nebude udelená. V živote stále platí: nekrič hop, kým nepreskočíš.

Pripravil Rado Varga

Púchovský Podnik technických služieb mesta, s. r. o. má od februára nového externého právnika. Po troch rokoch prestala firme, ktorú zhruba rovnako dlho riadi Miloš Svoboda, poskytovať právne služby banskobystrická advokátka Viera Nováková. Meno jej nástupcu nie je žiadnym prekvapením. Podnik technických služieb sa zaradil do „flotily“ ostatných mestských spoločností, ktoré sa spoliehajú na služby advokátskej kancelárie Antona Školeka z Bytče. Ten tak mesačne zinkasuje z mestského rozpočtu a rozpočtov mestských obchodných spoločností len na paušálnych odmenách už viac ako 4 200 eur.

Banskobystrická advokátka Viera Nováková začala poskytovať právne služby pre Podnik technických služieb, s. r. o. Púchov ešte v čase, keď Miloš Svoboda nebol konateľom, ale iba prokuristom. Koncom roka 2015 s ňou podpísal zmluvu na poskytovanie právnych služieb na prvé štyri mesiace roku 2016. A prečo práve advokátka z Banskej Bystrice, keď v považskom regióne je množstvo schopných právnikov? Stopy viedli k dnes už bývalému Svobodovmu priateľovi a politickému súputnikovi Pavlovi Crkoňovi.

Ich kontakty trvajú už niekoľko rokov – Viera Nováková je konateľkou v Crkoňovej firme HPC AUCTION, s. r. o., ktorá sa venuje predovšetkým organizovaniu dobrovoľných dražieb. Okrem toho sa obaja stretli aj pri reštrukturalizácii majetku púchovského podnikateľa Jána Gabča, kde pri hlasovaní o reštrukturalizačnom pláne dlžníka bez problémov vytvorili hlasovaciu prevahu voči Slovenskej záručnej a rozvojovej banke a Slovenskej sporiteľni.

Miloš Svoboda s Pavlom Crkoňom dlho spolupracovali pred komunálnymi voľbami 2014 a chvíľu aj po nich, keď ako signatári občianskeho združenia „Občan a mesto“ vyzývali nového primátora Rastislava Heneka na zverejňovanie výdavkov mesta a mestských obchodných spoločností za posledné štyri roky.

Po štyroch mesiacoch bola zmluva s advokátkou Vierou Novákovou predĺžená najskôr do konca roka 2016 a potom s ňou Miloš Svoboda podpísal novú zmluvu na celý kalendárny rok 2017. Posledné predĺženie zmluvy prišlo v máji 2018 na nasledujúce obdobie necelých ôsmich mesiacov. Na konci roka 2018 Viera Nováková ako právnička Podniku technických služieb mesta, s. r. o. v Púchove definitívne ukončila spoluprácu.

Náhradník sa našiel prakticky okamžite a nie je ním nik iný ako bytčiansky advokát Anton Školek. Ten si medzičasom vybudoval v Púchove ukážkovú „flotilu“ klientov z púchovskej radnice a mestských obchodných spoločností. Začiatkom mesiaca vyhotoví päť faktúr, aby si vyúčtoval mesačný paušál od Mesta Púchov (1650 eur), MŠK Púchov (560 eur), Púchovskej kultúry (500 eur), firmy Púchov Servis (200 eur) a Mestského bytového podniku (800 eur).

A teraz k tomu pribudne aj faktúra šiesta, ktorá bude smerovať do Podniku technických služieb. Miloš Svoboda podpísal s Antonom Školekom zmluvu na poskytovanie právnych služieb za 500 eur mesačne 1. februára 2019. A na rozdiel od zmluvy s Vierou Novákovou ide o zmluvu na dobu neurčitú.

Pripravil Rado Varga

Snehová nádielka, akú Púchov naposledy zažil pred dvomi rokmi. Po „suchých“ Vianociach sa prakticky hneď po Novom roku na celom Slovensku rozsnežilo a Považie nebolo výnimkou. Bola to však ešte len predzvesť kalamitnej situácie, ktorá nastala skraja predminulého týždňa. V noci z pondelka 7. na utorok 8. januára začalo intenzívne snežiť a obloha sa „zatvorila“ až v stredu nadránom. Na cestách a chodníkoch sa odrazu objavilo 20 – 30 centimetrov snehu. Radostný pohľad pre deti, už menej radostný pre cestárov.

Na zimnú údržbu v Púchove sa hneď pri prvom výraznejšom snežení v tomto roku zniesla hŕba sťažností. Na sociálnych sieťach si obyvatelia mesta vylievali zlosť nad nedostatočne odhrnutými chodníkmi a cestami. Zo zverejnených príspevkov zopár vyberáme:

Vlado: Je 22.40 hod. a v meste som nevidel žiaden ohŕňač…kalamitná situácia…ale nie v takom malom meste ako je Púchov… keby sme Žilina alebo Košice, tak to pochopím…ale tých pár ulíc? Niekde vôbec stopy po odhŕňaní. Môžete sa hanbiť celé vedenie… ostuda…som zvedavý, aké výhovorky dajú…vyzerá to, že na celý Púchov je možno jeden traktor a ostatné sú rozkradnuté asi doma na diely.

Barbora: Chápem, že snežilo nonstop a naozaj aj keď si človek okolo domu odhrnul, o polhodinu to nebolo vidno, ale ich nebolo vidno nikde!!! Vždy v lete vyziapujú, že sú na zimu pripravení a keď príde realita, tak nič – zdochol pes. Ale dane platiť, to treba poriadne a v termíne a nie sú to malé euríčka.

Alena: Dnes som išla ráno do práce, išlo po chodníku pred divadlom auto so zdvihnutou radlicou a posypalo šutrom. Tú radlicu má načo? Na obed som išla s úrazom do Zdravia, kolegyňa ma viezla, jediný ohŕňač v meste som nevidela, cesty a chodníky katastrofa. Celé zle.

Daniela: Nezvládajú mesto a prímestské časti už vôbec. Od soboty sneží, je streda a na Vieske ešte neboli chodníky ani raz ohrnuté. K autobusovej zastávke sa človek dostane iba po hlavnej ceste, ktorá je veľmi frekventovaná.

Lenka: Hlavne, že všade bolo písané a hovorené ako pani primátorke záleží na rodinách s deťmi v Púchove a pritom mamičky s deťmi sa von z domu nedostanú s kočíkom a musia chodiť na rukách! Hanba! Pokiaľ ide mamička sama s dieťaťom, je veľké riziko, že ho vykotí z kočíka, musia chodiť dve! Je to smutné, pretože nie každá rodina ma napríklad na sánky, v ktorých podotýkam sa dieťa nevyspí! Je to hanba, neskutocne som nahnevaná. A dúfam, že ste si odložili mastičky na kríže, ktoré pani Heneková pred voľbami rozdávala pred Kauflandom, pretože sa vám teraz určite zídu, keď kdesi padnete.

Taťjana: Z dobrého zdroja – cez víkend nasadilo TSM dva odhŕňače. Ostatné stáli v garáži. Aj tak nemal kto doviezť zo skladu zo Streženíc posypové materiály. Kopec ľudí v TSM je na PN, vraj za to, že nemali žiadne koncoročné odmeny.

Blaža: Po letnom období, kedy nezvládli zelenú údržbu v meste a najmä v Marczibányiho záhrade, sa opäť potvrdila neschopnosť konateľa TSM pána Svobodu. Za pána Krajčoviča bol presne stanovený plán údržby a pokiaľ bolo takto veľa snehu, tak nikdy nezostal na okraji ciest, prípadne chodníkov, aby sa ľudia pozabíjali, ale vždy tieto nahromadené kopy snehu boli vyvážané do Váhu. Pán Svoboda sa chválil ako je zabezpečený technický park aj zásoby štrku či posypovej soli. Zaujímalo by ma, či si tento materiál skladujú, aby ho občanom ukázali v televízii aj s pánom Ranikom. Bolo by potom vhodné, aby nám občanom vedenie mesta zaslalo finančný obnos alebo vrece posypovej soli a my keď pôjdeme do práce, tak každý pekne pri chôdzi bude rozsypávať soľ po chodníkoch a po cestách. Nové vedenie nám ukazuje ako má Mesto Púchov v srdci, len neviem, kde a na akom poste sme my občania. Smutné je, že pani primátorka nie je schopná preukázať svoju moc a zabezpečiť v prípade neschopnosti pána Svobodu údržbu mesta v kritickom prípade aj dodávateľským spôsobom. Nuž asi by boli na konci roku potom menšie odmeny. Takže milí občania, prajem vám počas brodenia sa mestom veľa síl, aby ste sa v zdraví a bez úrazov dostali do cieľa. No a keď sa oteplí a medzi mantinelmi bude nový Váh, tak si pribaľte aj plavky.

Svoj názor vyjadril aj Peter Karumník, ktorý už niekoľko rokov spoločne so svojím otcom odhŕňajú v zime plochy pre zazmluvnené firmy: „Včera (v utorok 8. januára) som odhŕňal traktorom zazmluvnené firmy. Taktiež som pozeral SHMU – model aladin a vedel som, že do dnešného rána napadne v Púchove ďalších 10 – 15cm, konkrétne malo prestať snežiť medzi štvrtou a šiestou hodinou ráno podľa „Aladina“. Dá sa povedať, že aj tak bolo a napriek tomu som ráno začal s odhřňaním už o 3.00 hod. pred našou firmou na Royovej ulici a následne zazmluvnené firmy. Prvý mestský odhŕňač som videl až o pol šiestej. Meteorologickú situáciu si mohli odsledovať aj oni a hlavné ťahy a chodníky mohli mať už o šiestej ráno hotové. A cez obed druhýkrát odhrnúť do čista. Tak nejako som aj ja spravil a teraz o 17.00 hod. som skončil. Nikoho nekritizujem, len možno mohli začať skôr a ľudia by sa tu neohlasovali, že ráno museli chodiť po 15 cm snehu.“

Pracovníci Podniku technických služieb mesta, s. r. o. podľa slov konateľa Miloša Svobodu robili, čo mohli, ale podľa všetkého ani ich kapacity nie sú dostatočné na to, aby stihli „obslúžiť“ všetky komunikácie v meste.

„Pracovná doba u nás začína o 6.00 hod. a všetko čo malo ruky, nohy bolo v teréne. Veľké posypové auto Kerax s radlicou, nové vozidlo Multicar 4×4 s prednou radlicou a posypom, posypové vozidlo Bucher s radlicou, tri veľké traktory so zadnou radlicou, traktor Kubota s prednou radlicou, ruč- ná snežná fréza a k dispozícii boli aj ľudia zo zimnej pohotovosti na ručné začistenie chodníkov, prechodov pre chodcov a autobusového nástupišťa. K tomu máme zazmluvnené externé firmy pre mestské časti a mesto s ďalšími troma veľkými traktormi s radlicami prednými aj zadnými a posypom, s veľkou snežnou frézou a jednu menšiu Kubotu na chodníky. Táto technika bola v teréne a robili do 22.00 hod. Potom si išli na štyri hodiny oddýchnuť a o 2.00 hod. pokračovali až do 6.00 hod. ráno. Vtedy skončili s odhrabávaním snehu a išli vyvážať komunálny odpad a separačné nádoby. Netvrdím, že všetko sme zvládli ideálne, ale určite ani nie katastrofálne,“ uviedol v reakcii na kritiku konateľ PTSM Miloš Svoboda.

Pripravil Rado Varga

Bytčiansky advokát Anton Školek síce vlani z mestského rozpočtu a od mestských obchodných spoločností v Púchove zinkasoval viac ako 62 tisíc eur, ale najnovšie sa ocitol v nepríjemnej situácii. Po kontrole vykonanej hlavnou kontrolórkou Martou Kaveckou v spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. bude musieť 2 200 eur vrátiť do pokladnice tejto firmy. Ukázalo sa totiž, že Anton Školek si právne služby fakturoval aj v čase, keď nebola účinná zmluva o ich vykonávaní. Konateľ spoločnosti Miloš Svoboda, ktorý mu štyri faktúry nechal uhradiť, bude mať na blížiacom sa mestskom zastupiteľstve čo vysvetľovať.

Pritom nechýbalo veľa a na porušenie zákona by sa nebolo prišlo. Dôvodom, prečo hlavná kontrolórka Marta Kavecká skúmala zmluvu o poskytovaní právnych služieb advokátskou kanceláriu Antona Školeka, totiž bola žiadosť poslanca Miroslava Kubičára o vykonanie kontroly vysielania Púchovskej televízie v súvislosti so stratou licencie pre vysielanie.

Za prijatie Kubičárom navrhovaného uznesenia hlasovalo 10 z 18 prítomných poslancov, a tak stačilo, aby jeden z nich hlasoval inak a žiadna kontrola by sa nekonala. Už tradične proti kontrolám, ktoré súvisia s činnosťou Antona Škole- ka, hlasovali poslanci Ranik, Lako, Bršiak, Melišík a Žiačik.

Hlavná kontrolórka Marta Kavecká v prvom rade kontrolovala postup spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o., ktorý predchádzal strate licencie na vysielanie Púchovskej televízie. O tú firma prišla tým, že konateľ spoločnosti Miloš Svoboda zabudol nechať nový predmet činnosti zapísať do obchodného registra. Hlavná kontrolórka sa rozhodla preskúmať aj zmluvu o poskytovaní právnych služieb, aby zistila, koho povinnosťou bolo zaslať návrh na zápis do obchodného registra.

Pri skúmaní zmlúv však zistila ešte jeden závažný fakt. Pôvodná zmluva s Antonom Školekom totiž vypršala 3. marca 2018 a tá nová bola síce podpísaná 20. marca 2018, ale účinnosť nadobudla až po jej zverejnení 20. júna 2018. Až vtedy tak mohol Anton Školek fakturovať svoje služby, lenže on poslal do Púchova faktúry na 600 eur aj za mesiace marec, apríl a máj.

„Kontrolou zverejnených objednávok bolo zistené, že za mesiace neúčinnej zmluvy ne- boli vystavené ani individuálne objednávky za právne služby. Za mesiace marec, apríl, máj a 20 dní júna bola fakturácia neoprávnená. Spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o. nemala uvedené faktúry akceptovať a uhradiť. Uvedeným konaním došlo k nehospodárnemu nakladaniu s finančnými prostriedkami obchodnej spoločnosti založenej mestom,“ skonštatovala v správe o kontrole Marta Kavecká.

Podľa nej je spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o. povinná žiadať k vráteniu sumu 2200 eur. V opačnom prípade pôjde o daňovo neuznané výdavky alebo o neoprávnené použitie dotačných prostriedkov, pretože časť faktúr bola uhradená z vlastných prostriedkov s uplatnením odpočtu DPH a časť faktúr bola uhradená z dotácií mesta.

Rado Varga

Púchovská televízia dostala v jubilejnom dvadsiatom roku svojej existencie ďalší úder. Po strate licencie, o čo sa svojou zábudlivosťou pričinil konateľ spoločnosti Púchovská kultúra Miloš Svoboda, keď novonadobudnutý predmet podnikania zabudol zapísať do obchodného registra, prišla aj o svoj majetok. To má zasa na svedomí konateľ ďalšej mestskej spoločnosti Peter Žiačík, ktorý pred tromi týždňami predal podstatnú časť technického zariadenia – vrátane kamery, strižne, počítačov, mikrofónov a mikroportov jednej zo spoločností Petra Galoviča, ktorý sa už tretí rok stará o výrobu programov Púchovskej televízie. Predal ju za cenu len niečo vyššiu ako tisíc eur.

Demontáž osemnásť rokov fungujúcej Púchovskej televízie trvala súčasnému vedeniu mesta, ktorého štvorročný mandát sa už pomaly chýli k záveru, dva roky. Najprv viceprimátor Roman Hvizdák v polovici júla 2016 podpísal rozhodnutie, ktorým vtedajšieho konateľa troch mediálnych spoločností Antona Školeka poveril organizačnými zmenami vo firmách a de facto rozpustením redakcie Púchovskej televízie.

Ten následne ešte podpísal zmluvu o spolupráci s novovzniknutou firmou Petra Galoviča, ktorý sa podujal vyrábať programy Púchovskej televízie v Považskej Bystrici. Na konci roka potom Antona Školeka vystriedal na konateľskej stoličke poslanec Peter Žiačík a ten vlani podpísal dobrovoľné vzdanie sa licencie Púchovskej televízie. Tú následne získala nová mestská firma Púchovská kultúra, ale zakrátko o ňu prišla. Jej štatutár Miloš Svoboda totiž nedodržal zákon a zabudol novovzniknutý predmet podnikania zapísať do obchodného registra. Od novembra minulého roka tak Púchovská televízia vysiela bez licencie, čo zákon jednoznačne zakazuje.

Poslanecký zbor vlani svojím rozhodnutím poslal dve Žiačíkom riadené mediálne spoločnosti, ktoré už nevykazovali žiadnu činnosť, do likvidácie. Za likvidátora bol určený Anton Školek, ale likvidácia nebola ukončená štandardným spôsobom, teda výmazom z obchodného registra. Dnes už sú obe firmy opäť plne funkčné, aj keď nevykazujú žiadnu činnosť. Teda až do 23. augusta 2018, kedy Peter Žiačík podpísal s Petrom Galovičom kúpnu zmluvu, na základe ktorej firma MEDIA COMPANY, s. r. o. z Považskej Bystrice odkúpila podstatnú časť technického zariadenia slúžiaceho na výrobu programov.

V balíku za 1480 eur (vrátane DPH) sa ocitla okrem počítačov, strižne, mikrofónov, mikroportov a ďalšieho príslušenstva aj ani nie štyri roky stará kartová kamera SONY, ktorá sa už niekoľko rokov využíva na natáčanie záznamov mestského zastupiteľstva. A to všetko potajomky – medzi štyrmi očami. Aký to rozdiel oproti predaju motorového vozidla Škoda Fabia z redakčného majetku spred niekoľkých mesiacov, o ktorom muselo rozhodovať mestské zastupiteľstvo.

Akými slovami to utešovala Madame de Pompadour francúzskeho kráľa Ľudovíta XV. po sérii vojenských porážok, keď sa pri veľkom štátnom dlhu chcel vzdať plesov a hostín? Načo sa tým zaťažovať, milý kráľ – po nás potopa. Presne tak sa chovajú dnešní púchovskí mocipáni a pred blížiacimi sa voľbami dávajú všetkým, ktorí čo len trocha dúfali v opätovný návrat Púchovskej televízie do Púchova, výsmešnú frčku do nosa.

Rado Varga