Len čosi viac ako dva roky trvalo pôsobenie Viliama Karasa v najbohatšej z mestských obchodných spoločností – Mestskom bytovom podniku. Z pozície konateľa ju riadil od jesene 2015 najprv spoločne s Vladimírom Motúzom a Andrejom Šamánkom a neskôr sám. V priebehu vlaňajška sa však Viliam Karas postupne vzdal oboch svojich konateľských funkcií – najprv v júni v dcérskej spoločnosti MsBP Servis, s. r. o a na jeseň aj v materskej spoločnosti. Pred niekoľkými dňami sa porúčal z mestského bytového podniku nadobro a ukončil tu aj zamestnanecký pomer.

Viliam Karas smeroval do vedenia mestského bytového podniku hneď po komunálnych voľbách pred tromi rokmi. Novokoncipovaná mestská rada si už koncom januára 2015 vypočula z úst primátora Rastislava Heneka návrh nahradiť konateľskú dvojicu Vladimír Motúz – Andrej Šamánek práve Viliamom Karasom. Ten bol v tom čase v Austrálii a bol dokonca cez Skype pripravený komunikovať s poslancami.

Lenže rošáda vo vedení bytového podniku sa nekonala – návrh na odvolanie dvojice konateľov a vymenovanie Viliama Karasa primátor z rokovania zastupiteľstva stiahol. Bývalý poslanec mestského zastupiteľstva v rokoch 1998 – 2002 a neúspešný kandidát na post primátora v roku 2002 však bez funkcie dlho nezostal – stal sa poradcom primátora pre ekonomiku po tom, čo sa z poradcovského tímu do funkcie prednostky katapultovala Eva Kvocerová.

Téma zmeny vo vedení mestského bytového podniku však zostala počas celého roka živá a ako sa ukázalo, keď to nešlo odvolaním doterajších konateľov, tak sa uplatnila metóda doplnenia tretieho konateľa. Predseda dozornej rady spoločnosti Daniel Lako pri jeho schvaľovaní použil argument, že Vladimír Motúz s Andrejom Šamánkom sú v spoločnosti nielen konateľmi, ale aj majiteľmi, zatiaľčo Mesto Púchov ako dominantný vlastník spoločnosti vlastného konateľa nemá.

Mestské zastupiteľstvo Viliama Karasa do funkcie dočasného konateľa schválilo s tým, že funkciu bude vykonávať do 31. decembra 2015. Hneď nasledujúci deň po rokovaní mestského zastupiteľstva sa primátor Rastislav Henek rozhodol vypísať nové výberové konanie na post konateľa bez toho, aby deň predtým na to získal mandát poslaneckého zboru. Kontaktnou osobou pre potreby výberového konania sa stal Daniel Lako a tomu zodpovedali aj stanovené kritériá výberu.

Zatiaľ čo napríklad pri hľadaní konateľa do spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o. alebo trojice mediálnych spoločností nebolo požadované vysokoškolské vzdelanie, v prípade spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o. sa vyžadovala vysoká škola dokonca v špecializácii ekonomického alebo právnického smeru. Absolventi technických fakúlt boli teda automaticky mimo hry, čo s ohľadom na hlavný biznis spoločnosti, ktorým je výroba a dodávka tepla, bolo prinajmenšom podivné.

To, že konkurz bol ušitý presne na mieru Viliamovi Karasovi, potvrdil počet doručených prihlášok. Viliam Karas sa po ňom mohol hrdiť označením „najlepší spomedzi seba“. Zasadnutie výberovej komisie sa nakoniec nieslo v priateľskom duchu, veď v päťčlennej komisii boli zhodne ľudia, s ktorými si Viliam Karas ako adept na konateľskú funkciu tyká – popri Eve Kvocerovej a Antonovi Školekovi to bola aj poslanecká trojica Daniel Lako – Peter Žiačik – Lukáš Ranik. Všetci piati mu pri výbere dali plný počet piatich bodov a na najbližšom rokovaní mestského zastupiteľstva už poslanecký zbor len odobril verdikt odporučený výberovou komisiou a z dočasného konateľa sa stal konateľ riadny.

Aby popri konateľskej odmene mohol Viliam Karas poberať aj ďalší príjem, zamestnal sa v dcérskej spoločnosti MsBP Servis, s. r. o. na novovytvorenej pozícii projektového manažéra. Pri svojom nástupe do funkcie vyhlásil, že sa pokúsi zmeniť mestský bytový podnik na stopercentnú mestskú spoločnosť a získať obchodné podiely od minoritných spoločníkov Andreja Šamánka a Vladimíra Motúza. Tí pod riadiacou taktovkou Viliama Karasa dlho nevydržali a po tom, čo sa vzdali konateľských funkcií, opustili aj manažérske pozície technického námestníka, resp. riaditeľa podniku.

Od apríla 2016 dostal Viliam Karas na mestský bytový podnik posilu v osobe nového riaditeľa Ivana Andrejčíka. Ten sa najprv držal v ústraní, keďže doteraz má čoby majiteľ trenčianskej spoločnosti MER-TEX, s. r. o. nevysporiadané dlžoby voči Sociálnej poisťovni, zdravotnej poisťovni UNION či finančnej správe. Koncom roka 2016 to však začalo vo vedení bytového podniku vrieť a primátor Rastislav Henek sa rozhodol Ivana Andrejčíka vymenovať za prokuristu. Skúseností z predchádzajúceho obdobia v iných mestských spoločnostiach naznačovali, že po vymenovaní prokuristu možno očakávať výmenu na poste konateľa.

Netrvalo dlho a ku konateľským rošádam v štruktúrach mestského bytového podniku naozaj došlo. Viliam Karas sa najprv koncom júna vzdal funkcie konateľa v dcérskej spoločnosti MsBP Servis, s. r. o.. Išlo na prvý pohľad o bezvýznamný krok, keďže MsBP Servis, s. r. o. bola po vzniku novej mestskej spoločnosti Púchov servis, s. r. o. s rovnakým predmetom činnosti „odsúdená“ na zánik, resp. splynutie so svojou materskou spoločnosťou.

Lenže 26. októbra 2017 sa Viliam Karas vzdal funkcie konateľa aj v spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o.. Urobil tak deň po rokovaní mestského zastupiteľstva, a tak o jeho vzdaní sa funkcie informoval poslancov len zastupujúci primátor Roman Hvizdák prostredníctvom elektronickej pošty. Ten zároveň ohlásil, že Viliam Karas bude vykonávať funkcie do 13. novembra 2017, kedy bolo naplánované valné zhromaždenie spoločnosti. Právnemu zástupcovi firmy Antonovi Školekovi potom trvalo takmer dva mesiace, kým nechal rozhodnutie valného zhromaždenia o pozbavení konateľskej funkcie zapísať do obchodného registra.

Na zvyšných dvoch rokovaniach mestského zastupiteľstva neodznelo k problematike konateľského postu v mestskom bytovom podniku ani slovo. Každopádne Viliam Karas sa už na rokovaniach poslaneckého zboru neukázal. Nuž a koncom januára prenikla na verejnosť informácia, že sa nadobro porúčal z firmy, ktorú dva roky viedol a odchádza späť do súkromnej sféry. Jeho nové pôsobisko sídli na adrese Dvory 581, kde má svoje sídlo viacero firiem patriacich do portfólia podnikateľa Mariána Hantáka. Údajne však existuje dohoda, že ak by sa mu v tejto brandži nevodilo, bude sa môcť vrátiť na post ekonomického poradcu primátora Rastislava Heneka, ktorý zostáva po zvolení Marty Kaveckej za hlavnú kontrolórku neobsadený.

Neobsadená je nateraz aj pozícia konateľa v najbohatšej z mestských obchodných spoločností,
na účte ktorej je naakumulovaný zisk z minulých rokov vo výške poldruha milióna eur. Púchovský primátor Rastislav Henek s hľadaním nového konateľa z neznámych dôvodov dlhšie váhal a výberové konanie vypísal až 5. februára 2018 s tým, že prípadní uchádzači majú na podávanie prihlášok iba dva týždne.

Neprehliadnuteľnou zaujímavosťou je, že po dvoch rokoch sa zásadne zmenila základná požiadavka na vzdelanie budúceho konateľa. Kým pred rokom autor podmienok výberového konania Daniel Lako, ktorý v tejto spoločnosti pôsobí ako predseda dozornej rady, trval na tom, aby budúci konateľ bol vysokoškolsky vzdelaný ekonóm alebo právnik, teraz sa môžu do výberového konania prihlásiť len absolventi vysokých škôl technického zamerania v odbore energetika. Mimochodom, súčasný prokurista a riaditeľ firmy Ivan Andrejčík vyštudoval VŠDS v Žiline, ale má za sebou aj postgraduálne štúdium na SVŠT v Bratislave so zameraním na priemyselnú energetiku.

Už dnes je takmer stopercentne isté, že výberová komisia bude mať iné zloženie, ako tá spred dvoch rokov, ktorá za konateľa vybrala Viliama Karasa. Jej členkou bola totiž aj Eva Kvocerová, dnes už bývalá prednostka Mestského úradu v Púchove. Tá síce stále pôsobí ako poradkyňa primátora a odborný pracovník majetkovoprávnej agendy, ale niekoľko týždňov sa už na pracovisku neobjavila.

Rado Varga

Konateľské rošády v Mestskom bytovom podniku a jeho dcérskej spoločnosti MsBP Servis, s. r. o. pokračujú aj v tomto roku. Vlani sa konateľských funkcií vzdali minoritní spoločníci Vladimír Motúz a Andrej Šamánek a rovnako sa zachoval aj Viliam Karas, ktorý ich pri riadení spoločnosti pôvodne nahradil. Najprv sa koncom júna vzdal funkcie konateľa v spoločnosti MsBP Servis, s. r. o., ktorá by mala koncom tohto roka zaniknúť a splynúť so svojou materskou firmou.

Lenže s odstupom štyroch mesiacov sa Viliam Karas vzdáva konateľskej funkcie aj v materskej spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o.. Urobil tak deň po stredajšom rokovaní mestského zastupiteľstva, a tak o jeho vzdaní sa funkcie informoval poslancov zastupujúci primátor Roman Hvizdák len prostredníctvom elektronickej pošty.

Nečakanému vzdaniu sa konateľskej funkcie zo strany Viliama Karasa predchádzala ešte jedna personálna „transakcia“. Viliam Karas bol totiž doteraz zamestnaný ako projektový manažér v MsBP Servis, s. r. o., kde po novom konateľoval Ivan Andrejčík. Na druhej strane Ivan Andrejčík bol zamestnaný ako riaditeľ v spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o., kde zasa bol doteraz konateľom Viliam Karas.

Po vzájomnej dohode 27. augusta 2017 podpísali obaja menovaní dohodu o prechode práv a povinností z pracovnoprávnych vzťahov v súvislosti s prechodom činností zamestnávateľa. Každý sa tak stal zamestnancom vo firme, ktorú ako konateľ aj riadil. Tento stav však vydržal len do 26. októbra 2017. V tento deň Viliam Karas oznámil zastupujúcemu primátorovi Romanovi Hvizdákovi, že sa po dvoch rokoch vzdáva funkcie konateľa v spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o.. Funkciu bude vykonávať do 13. novembra 2017, kedy je naplánované valné zhromaždenie spoločnosti.

Firma nezostane bez riadenia, keďže od konca minulého roka je v tejto mestskej obchodnej spoločnosti zriadená funkcia prokuristu, ktorú vykonáva Ivan Andrejčík.

Práve osobné vzťahové napätie medzi Viliamom Karasom a Ivanom Andrejčíkom by malo byť dôvodom na to, prečo bývalý ekonomický poradca primátora Rastislava Heneka postupne rezignoval na oba konateľské posty. Aj keď nateraz zostáva v zamestnaneckom pomere vo firme MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o., vylúčený nie je ani jeho návrat na post ekonomického poradcu, keďže ten bude po zvolení Marty Kaveckej za hlavnú kontrolórku opäť voľný.

Pripomeňme, že túto pozíciu zriadil hneď na začiatku svojho volebného obdobia primátor Rastislav Henek a obsadil ju Evou Kvocerovou. Tá je dnes opäť poradkyňou, ale už na novovytvorenej pozícii „poradca primátora a odborný pracovník majetkovoprávnej agendy“. O zriadenie tohto „fleku“ sa zasa postaral počas svojho krátkeho pôsobenia na radnici zastupujúci primátor Roman Hvizdák.

Rado Varga

Proces odvolávania konateľov v Mestskom bytovom podniku a jeho dcérskej spoločnosti MSBP Servis, s. r. o. nemá konca kraja. Po tom, čo poslanecký zbor na dovedna troch rokovaniach mestského zastupiteľstva odvolával z konateľských funkcií Vladimíra Motúza s Andrejom Šamánkom, ktorí sa funkcií vzdali ešte vo februári minulého roka, museli poslanci schvaľovať ďalšiu konateľskú zmenu. Funkcie konateľa v spoločnosti MsBP Servis, s. r. o., ktorá by mala koncom tohto roka zaniknúť, sa totiž vzdal Viliam Karas. Až tak veľmi ho to nemrzí, keďže ju s najväčšou pravdepodobnosťou vykonával bez nároku na odmenu. Jeho nástupcom sa stal Ivan Andrejčík, ktorý tak v priebehu dvoch mesiacov získal vďaka rozhodnutiu poslancov už druhú konateľskú funkciu.

Ako sa už stalo zvykom, poslanci k avizovanému bodu programu, ktorým bola zmena konateľa v spoločnosti MsBP Servis, s. r. o., nedostali vopred žiadne informácie. A zvykli sme si už aj na to, že akúkoľvek personálnu zmenu v mestských spoločnostiach namiesto primátora Rastislava Heneka predkladá poslanec Daniel Lako.

„Na poslednom mestskom zastupiteľstve sme schválili novú firmu Púchov servis, s. r. o. ako stopercentnú dcérsku spoločnosť mesta s jasne definovaným predmetom činnosti a zámerom, ktorý chceme robiť. Nová eseročka je zapísaná v obchodnom registri, je živá a nový pán konateľ Andrejčík začína postupne s presunom činností zo spoločnosti MsBP Servis, s. r. o. do spoločnosti Púchov servis, s. r. o.. Keďže je tam správa bytov, je tam ekonomika, sú tam služby, nie je to celkom jednoduchý proces a preto došlo k dohode medzi súčasným konateľom MsBP Servis pánom Karasom a pánom Andrejčíkom, že pán Karas sa vzdá funkcie konateľa a nahradí ho pán Andrejčík, aby ten prechod týchto činností, nielen ľudských zdrojov, ale aj materiálu a know-how k tomu bol viacmenej riadený jedným človekom,“ vysvetlil nečakanú zmenu na pozícii konateľa Daniel Lako.

„Pán Karas sa oficiálne vzdal funkcie konateľa, preto ja navrhujem, aby sme do ukončenia procesu prechodu všetkých činností z MsBP Servis na Púchov servis vymenovali namiesto pána Karasa do funkcie konateľa pána Andrejčíka. Tento prechod všetkých činností, hlavne správy bytov, by mal byť ukončený komplet do 31. decembra 2017. Potom bude nasledovať splynutie MsBP Servis ako dcérskej spoločnosti s Mestským bytovým podnikom.“

Z poslancov sa do diskusie ako prvá prihlásila Jarmila Andreánska a udrela na citlivú strunu dlhov z podnikateľskej činnosti: „Pred chvíľou tu pani prednostka napadla pána Marmana ohľadne jeho dlhov, tak podobné dlhy má aj pán Andrejčík a my ho máme schvaľovať.“

V júni sme na stránkach Púchovských listov priniesli informáciu o tom, že Ivan Andrejčík vlastní v Trenčíne súkromnú spoločnosť MER-TEX, s. r. o., ktorá sa okrem iného zaoberá aj poradenskou činnosťou v energetike. Podľa portálu finstat.sk firma Ivana Andrejčíka dlží na sociálnom poistení od októbra 2014 sumu 2 450 eur, ďalej sumu 4 763,80 eur zdravotnej poisťovni Union a finančnú „sekeru“ má MER-TEX, s. r. o. aj voči finančnej správe, ktorá eviduje daňový nedoplatok 1627,55 eur.

Daniel Lako okamžite namietal, že aj ona sama mala dlhy, ktoré boli zverejnené na internete, na čo Jarmila Andreánska reagovala slovami: „Ja som si svoje dlhy urovnala už dávno. A nezabudni, že ja nie som vo funkcii na mestskom úrade či v mestskej spoločnosti. Za svoju firmu si zodpovedám sama, takže nezakrývaj a nekamufluj – ja sa len pýtam, či je pán Andrejčík kompetentný ísť do tej funkcie.“

Podľa Lakových slov Ivan Andrejčík kompetentným človekom je, keďže poslanci mu už dvakrát prejavili dôveru. „Drvivá väčšina poslancov ocenila schopnosti pána Andrejčíka, ktoré preukazuje voči nielen mestu, nám poslancom, ale hlavne občanom. Vidíme, ako klesá cena tepla, ako sa do poriadku dávajú veci v mestskom bytovom pod- niku a nato sme vytvorili Púchov Servis ako novú stopercentnú firmu, aby poskytovala služby mestu, školám, škôlkam, všetkým mestským organizáciam,“ skonštatoval Daniel Lako.

Slovo si následne zobral Rudolf Marman: „Na jednej strane som rád, že pani Kvocerová vytiahla tému mojich dlhov a pani Andreánska tiež a konečne môžem občanom Púchova objasniť, ako to so mnou je. Takže pani Kvocerová, žiadne dlhy nemám, všetko mám posplácané, to, že na internete niečo visí, vy ste sami povedali, že keď sa gúgli, nemusí to byť všetko pravda. Takže ešte raz: legislatívne to tam nie je vymazané, ale všetky dlhy mám zaplatené. Čo sa týka pána Andrejčíka, ja si nezastávam ľudí, ktorí majú dlhy, ale nesúvisia s tým, čo nám pán Andrejčík ukázal svojou prácou. Ja si skôr myslím, že na Mestskom bytovom podniku je zbytočný pán Karas, že by ho pán Andrejčík hravo zastúpil, ale to už je na poslancoch, že sme sa na tom kedysi zhodli a nebudem to ďalej komentovať. Pán Andrejčík je podľa mňa odborník na svojom mieste a že nejaké dlhy má a možno ich len mal a už ich nemá, podobne ako ja, s tým nesúvisí a je to zbytočné vyťahovať. Ide o jeho odbornosť a nie o jeho finančné zabezpečenie.“

Poslankyňa Hedviga Šulcová vo svojom diskusnom príspevku poukázala na to, že na poslednom mestskom zastupiteľstve bol Ivan Andrejčík vymenovaný do funkcie konateľa novovzniknutej spoločnosti Púchov servis, s. r. o. bez výberového konania: „Nespochybňujem profesionálne schopnosti pána Andrejčíka, len veľká škoda, že na minulom zastupiteľstve sme upustili od možnosti výberového konania tak, ako to prikazuje zákon. Pán Andrejčík by sa prihlásil a podľa mňa by vyhral, lebo je to schopný človek. Mne sa nepáči len spôsob vymenovania.“

Podľa Daniela Laka by výberové konanie v tomto prípade bolo zbytočné: „Už minule sme spravili precedens. Životnosť tohto konateľa by mala byť do konca roku. Robiť výberové konanie na človeka, ak sama si povedala, že by vyhral, je absurdné.“

Poslanec Peter Bílik vo svojej krátkej reakcii pripomenul, že aj on hlasoval za to, aby sa pri voľbe konateľa postupovalo v súlade s programovým vyhlásením: „Len chcem poopraviť kolegyňu Šulovú, že zákon výberové konanie neprikazuje, bolo to len v rozpore s programovým vyhlásením. Som v dozornej rade Mestského bytového podniku a pán Andrejčík má moju plnú dôveru.“

Poslankyňa Irena Kováčiková si všimla, že v rokovacej sále je medzi hŕstkou divákov aj samotný Ivan Andrejčík, a tak ho oslovila s otázkou, či bude novú funkciu zvládať: „Pán Karas zostáva konateľom Mestského bytového podniku a pán Andrejčík bude v tejto firme riaditeľom, lebo ním je už teraz. Je konateľom novej spoločnosti, ktorú sme minule schválili a teraz bude aj konateľom firmy MsBP Servis. Pán Andrejčík, toto všetko zvládnete? Lebo ako pán Lako povedal, tá transformácia je náročná, do konca roku ju treba spraviť, či máte toľko síl, aby ste to zvládol?“

Skôr než sa dostal k mikrofónu Ivan Andrejčík, vyjadril svoj názor Daniel Lako: „On nie je sám. Je tam pán Karas, ktorý bude konateľom Mestského bytového podniku, má tam dozornú radu. My sme všetci ľudia, ktorí veľmi radi mu pomôžeme a doteraz sme mu pomáhali, aj pánovi Karasovi. Nemajme obavy, či to zvládne, ja mu kľudne mikrofón dám, ale odpoveď je dopredu jasná. Keby to nezvládal, tak tu dnes nesedí a neprijal by túto ponuku, ktorú sme mu dali.“

Ivan Andrejčík v podstate už len zopakoval Lakove slová: „Nie je to taká rozsiahla agenda, ktorú
treba pri tejto transformácii riešiť, pretože programy jednej aj druhej firmy sú rovnaké. Tá agenda je čo sa týka profesionálneho hľadiska plne zvládnuteľná, a keďže mám okolo seba ľudí, ktorí sú ochotní pomôcť, tak sa to dá zvládnuť aj v čase do konca roku.“

Po ukončení diskusie posla- necký zbor väčšinou hlasov Ivana Andrejčíka do funkcie konateľa spoločnosti MsBP Servis, s. r. o. schválil. Zaujímavé bolo, že počas celej diskusie sa neozval mestský právnik Anton Školek. Ten ako bývalý prokurista v mediálnych spoločnostiach by totiž musel skonštatovať, že voľba nového konateľa po vzdaní sa funkcie Viliamom Karasom je absolútne zbytočná.

Ivan Andrejčík je totiž v spoločnosti MsBP Servis, s. r. o. od októbra minulého roka prokuristom, ktorý má takmer totožné kompetencie ako konateľ s výnimkou možnosti nakladať s nehnuteľným majetkom. Tým však firma MsBP Servis, s. r. o. nedisponuje.

Rado Varga

Programové vyhlásenie mestského zastupiteľstva je v platnosti už viac ako dva roky a okrem iného určuje aj pravidlá obsadzovania vedúcich funkcií na mestskom úrade a v mestských spoločnostiach. Ustanovenie o povinnom výberovom konaní bolo doteraz použité už niekoľkokrát takmer vo všetkých mestských spoločnostiach, v spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o. dokonca dvakrát. Zakaždým sa vo výberovom konaní hľadal nový konateľ. Po dvojročnom pôsobení v pozícii mestského právnika prišiel Anton Školek s nečakaným názorom, že konateľ nie je vedúcou funkciou. Nepriamo tak odsúhlasil snahu niektorých poslancov vymenovať Ivana Andrejčíka za konateľa novovznikajúcej spoločnosti Púchov servis, s. r. o..

S myšlienkou vzniku spoločnosti Púchov servis, s. r. o. prišiel ešte v lete 2015 predseda ekonomickej komisie Daniel Lako. Spoločnosť mala byť náhradou za tri mediálne spoločnosti a zároveň sa stať tzv. superspoločnosťou, ktorá bude vykonávať účtovné služby pre všetky mestské spoločnosti. Tak to aspoň prezentoval primátor Rastislav Henek. Myšlienka veľmi rýchlo zapadla prachom a účtovné služby väčšiny mestských spoločnosti začala externe vykonávať banskobystrická firma UnitedONE BB, s. r. o..

Spoločnosť Púchov servis, s. r. o. však nakoniec predsa len vznikne, ale nie z dôvodu nahradenia troch mediálnych spoločností, keďže na tento účel už slúži firma Púchovská kultúra, s. r. o., ale ako náhrada za dcérsku spoločnosť mestského bytového podniku MsBP Servis, s. r. o.. Na účely transformácie pritom poslúži jedna z troch mediálnych spoločností MEDIAL IN, s. r. o..

Už na prvý pohľad komplikovaný spôsob vytvorenia novej stopercentnej obchodnej spoločnosti poslancom priblížil poslanec Daniel Lako: „MsBP Servis ako dcérska spoločnosť nemá vlastnú dozornú radu, preto dozorujeme aj jej činnosť. Za tie dva roky vidíme, že skutočnosť, že sú v spoločnosti dve súkromné osoby, robí voči mestu dosť veľké problémy v rámci zákaziek in-house, ktoré by sme chceli v budúcnosti za nový podnik Púchov servis realizovať. Dnes škôlky, školy, mestský úrad, mestské spoločnosti čokoľvek chcú kúpiť, musia robiť verejné obstarávanie, prieskum trhu. Neraz to vyhrá nejaká bratislavská firma, ktorá to dodá nekvalitne. V rámci in-house zákazky – ako sme to mohli vidieť pri technických službách a veľmi efektívnom osadení okien na ZŠ J. A. Komenského – tento systém chceme použiť aj v rámci mesta – pri škôlkach, školách, v mestských spoločnostiach. Aby peniaze, ktoré vyprodukuje Púchov servis, s. r. o. – ako je údržba, dodanie sanity, všetky veci spojené s elektrinou – boli riešené na telefón. Napríklad riaditeľka školy zavolá, že má problém a Púchov servis okamžite bez prieskumu trhu a výberového konania nastúpi a veci dá do poriadku,“ skonštatoval Daniel Lako.

„Ďalším cieľom staronovej mestskej spoločnosti je využiť potenciál pracovníkov mestského bytového podniku tak, aby táto mestská spoločnosť zabezpečovala nielen energetické audity, štúdie, posudky, koncepcie, ale aby naozaj robila energetické poradenstvo pre všetky mestské subjekty. Aby sa nestalo to, že dnes kupujeme elektrinu pre verejné osvetlenie za tak nehoráznych, pardon nevýhodných podmienok, že skutočne by sa mal za to niekto z minulosti zodpovedať. Vidíme tu veľké úspory v budúcnosti. Vidíme napríklad, že zimný štadión spotrebuje ročne veľké množstvo peňazí. Hovorili sme o tom, že MŠK Púchov išiel do straty. Išiel do straty preto, lebo sa viac využívajú športoviská. Cesta zvyšovania dotácií pre MŠK Púchov nám nie je jednoducho po vôli, nechceme tam ani vykazovať stratu, a preto poďme cestou energetických úspor. Dajme zelenú tomuto projektu, máme tam fundovaných ľudí, hlavne Ing. Andrejčíka, ktorý má všetky povolenia, ktoré existujú v rámci energetiky. Skutočne verím tomu, že keď sa tu po roku stretneme, tak zatlieskame tomuto projektu.“

Z deväť rokov fungujúcej firmy MEDIAL IN, s. r. o. nezostane podľa návrhu kameň na kameni, funkčné bude iba jej identifikačné číslo. Mení sa predmet činnosti, kam budú zaradené všetky doterajšie činnosti MsBP Servis, s. r. o., mení sa adresa z Námestia slobody na Sedlišťskú ulicu a mení sa aj konateľ – Petra Žiačíka mal podľa predloženého návrhu nahradiť Ivan Andrejčík, súčasný riaditeľ púchovského mestského bytového podniku.

Pôvodný návrh počítal s priamou voľbou bez výberového konania, poslanec Daniel Lako sa spočiatku tváril, že si uvedomuje existenciu programového vyhlásenia a prišiel s návrhom na vymenovanie dočasného konateľa: „Ja som chcel, aby sme ho volili priamo, lebo on už výberovým konaním prešiel a lepšieho nemáme. Je to mestská spoločnosť, ktorá nadväzuje na druhú mestskú spoločnosť. Bohužiaľ máme v programovom vyhlásení ustanovené, že budeme vedúcich oddelení a vedúcich pracovníkov mestských spoločností voliť výhradne výberovým konaním. Len tam je chyba podľa mňa, mali sme tam mať napísané konkrétne funkcie a zaradenia. Vidím na kolegoch poslancoch, že krútia súhlasne hlavami, aby sme ho zvolili priamo, a tak svoj návrh sťahujem späť.“

Za voľbu bez výberového konania bol aj ďalší člen ekonomickej komisie a vodca poslaneckého klubu „Spolu pre Púchov“ Lukáš Ranik: „Pán Andrejčík už prešiel riadnym výberovým konaním na funkciu riaditeľa. Programové vyhlásenie má len nejaký odporúčajúci charakter, nie právny. Je to vysoký odborník, vážim si jeho morálny kredit a prístup k práci, fundované odpovede, veľmi, veľmi odborné, takže myslím si, že by sme spravili chybu, ak by sme ho zvolili iba za dočasného konateľa a ja som za to, aby išiel za riadneho konateľa.“

Na dodržiavanie programového vyhlásenia mestského zastupiteľstva vyzvala svojich kolegov poslankyňa Irena Kováčiková: „Nemám nič voči pánu Andrejčíkovi, je to odborník v mestskom bytovom podniku. Ale je mi naozaj proti srsti, aby sme porušili naše programové vyhlásenie, ktoré sme naozaj všetci podpísali, kde vyhlasujeme, že je záväzné pre smerovanie našej činnosti a činnosti zamestnancov mesta a mestských spoločností a združení vo volebnom období 2014 – 2018. Mne sa nepáči, že by mal byť schválený hneď. Je pravda, že obchodný zákonník neustanovuje povinnosť realizovať výberové konanie na funkciu konateľa. Má síce  vyššiu právnu silu ako naše programové vyhlásenie, ale pýtam sa: nedáme možnosť aj iným uchádzačom, aby sa do výberového konania mohli prihlásiť? Vyhlásme riadne výberové konanie, do ktorého sa pán Andrejčík môže prihlásiť.“

S nečakaným právnym názorom hneď vzápätí prišiel mestský právnik Anton Školek, podľa ktorého konateľ nie je vedúcou funkciou: „Je pravda, že ani zákon o obecnom zriadení, ani obchodný zákonník nehovorí o tom, že na post konateľa mestskej spoločnosti treba robiť výberové konanie. Hovorí o tom len programové vyhlásenie, ktoré ste si schválili, ale keď som si ho čítal, tak som sa nad tým zamyslel a musím povedať, že je ťažko vykonateľné. Konateľ spoločnosti nie je vedúca funkcia, konateľ je štatutárny zástupca spoločnosti, zapisuje sa do obchodného registra, koná v mene spoločnosti.“

Na podporu Ireny Kováčikovej vystúpil poslanec Rudolf Marman, podľa ktorého je programové vyhlásenie dokumentom, ktorý by sa mal dodržiavať: „Mali by sme postupovať legislatívne tak ako je uvedené v programovom vyhlásení, mala by to byť pre nás poslancov modla a máme tam dané, že má byť výberové konanie. Ak kolega Lako o tom vedel, mal prísť s návrhom uznesenia na zmenu programového vyhlásenia a potom by sme pána Andrejčíka mohli zvoliť za riadneho konateľa. Ja podporím kolegyňu Kováčikovú, aby sme dodržiavali programové vyhlásenie. Každý paragraf sa dá ohýbať, ale toto je naše programové vyhlásenie, ktoré treba dodržiavať a nie meniť ho.“

Nakoniec však dostalo „po papuli“ nielen programové vyhlásenie, ale aj rokovací poriadok mestského zastupiteľstva. Poslanecký zbor mal najprv hlasovať o pozmeňovacom návrhu Ireny Kováčikovej. Primátor Rastislav Henek však usúdil, že ide o navzájom sa odporujúce návrhy uznesenia a v takom prípade sa ako o prvom hlasuje o pôvodnom návrhu. A keďže nikto z poslancov nenamietal, poslanci najprv hlasovali o schválení Ivana Andrejčíka do funkcie riadneho konateľa.

Hlasovanie bolo tesné – z devätnástich prítomných poslancov sa v jeho prospech vyslovili desiati. Zvyšní deviati – okrem Ireny Kováčikovej a Rudolfa Marmana aj Jarmila Andreánska, Ján Riško, Miroslav Kubičár, Roman Špaček, Hedviga Šulcová, Peter Bílik a Ivan Sadloň – predsa len ctili ustanovenia programového vyhlásenia a schváliť konateľa bez riadneho výberového konania odmietli.

Napriek tomu, že od aprílového mestského zastupiteľstva ubehlo už sedem týždňov, ani jedna zo schválených zmien zatiaľ nebola zrealizovaná. Spoločnosť MEDIAL IN, s. r. o. je stále zapísaná v ob- chodnom registri, jej konateľom zostáva poslanec Peter Žiačík a po novej spoločnosti Púchov servis, s. r. o. s konateľom Ivanom Andrejčíkom zatiaľ nie je ani stopy. Stopy však samotný Ivan Andrejčík zanechal v registri dlžníkov na sociálnom a zdravotnom poistení a tiež v registri daňových nedoplatkov.

Už takmer dvadsať rokov totiž vlastní v Trenčíne súkromnú spoločnosť MER-TEX, s. r. o., ktorá sa okrem iného zaoberá aj poradenskou činnosťou v energetike. Podľa portálu finstat.sk firma Ivana Andrejčíka dlží na sociálnom poistení od októbra 2014 sumu 2450 eur, ďalej sumu 4 763,80 eur zdravotnej poisťovni Union a finančnú „sekeru“ má MER-TEX, s. r. o. aj voči finančnej správe, ktorá eviduje daňový nedoplatok 1627,55 eur.

Rado Varga

Aprílové rokovanie púchovského mestského zastupiteľstva bolo v tomto roku tretím v poradí, ale prvým, počas ktorého už mala byť práca poslancov plne elektronizovaná. Viacerí z nich notebooky, ktoré majú od radnice zapožičané, využili, ale stoly boli naďalej plné papierovej agendy, keďže vedenie úradu okrem elektronického doručovania podkladov na rokovanie mestského zastupiteľstva posledný raz využilo aj papierovú formu. Po tom, čo poslanci boli nútení prerušiť voľbu hlavného kontrolóra a odložiť ju na neurčito, sa hlavným bodom rokovania stalo prijatie záverečného účtu mesta za rok 2016.

Na rozdiel od vlaňajška už medzi poslancami toľko chvály na hospodárenie mesta neodznelo. Možno aj preto, lebo primátor Rastislav Henek pred dvomi mesiacmi ohlásil hospodársky prebytok na úrovni 1,5 milióna eur. Zabudol však, že ten treba ešte „očistiť“ o nevyčerpané prostriedky zo štátneho rozpočtu, a preto sa rozpočtový prebytok pohybuje tesne nad úrovňou 1 milióna eur. Takýto prebytok sa dal očakávať po tom, čo radnica naplnila svoje investičné zámery v minulom roku len na 44 percent.

Nepodarilo sa napríklad realizovať veľké dopravné investície na Dvoroch a Hurbanovej ulici, čo sa v záverečnom účte súhrnne premietlo do ušetrenia cca 380 tisíc eur. Navyše pri rekonštrukcii ZŠ J. A. Komenského sa plánovalo vykonať podstatne viac rekonštrukčných prác až za viac ako pol milióna eur. Keďže nakoniec bol zvolený skromnejší variant len s výmenou okien a zateplením fasády hlavnej budovy, v záverečnom účte tak vznikol prebytok 200 tisíc eur. Problematike sa viac budeme venovať v budúcom vydaní Púchovských listov.

Poslanci po krátkej diskusii, venovanej predovšetkým problematike fyzických testov, prijali Organizačný poriadok mestskej polície, ktorý bol stiahnutý z februárového rokovania na dopracovanie. Vrátili sa aj k uzneseniu z decembra minulého roka, na základe ktorého Mesto Púchov plánovalo kúpiť parkovaciu plochu pred športovým areálom od súkromnej spoločnosti PARI, s. r. o.. Poslanci sa väčšinou hlasov uzhodli na zmene prijatého uznesenia, na základe ktorého bude v úlohe kupujúceho figurovať mestská obchodná spoločnosť MŠK Púchov, s. r. o.. Financie na kúpu však získa z mestského rozpočtu vo forme kapitálovej dotácie.

Po negatívnych skúsenostiach s rozdeľovaním rezervného fondu v júnovom termíne sa tentoraz poslanci zhodli na rozdelení časti prebytku vlaňajšieho hospodárenia už o dva mesiace skôr. Investovať by sa malo takmer v každom volebnom obvode, niekoľko desiatok tisíc eur sa radnica chystá použiť v školských areáloch.

V ZŠ J. A. Komenského je napríklad rezervovaných dovedna 160 tisíc eur na dokončenie rekonštrukcie telocvične a školského klubu, v ZŠ Gorazdova zasa 20 tisíc eur na opravu oplotenia a ďalších 25 tisíc eur na rozšírenie parkovacích plôch. Bez odozvy nezostala ani dlhodobá kritika na stav chodníka k železničnej stanici a od železničnej stanice na Kolonku, ktorý by mal prejsť rekonštrukciou v súhrnnej hodnote viac ako 110 tisíc eur.

Poslanci si ďalej vypočuli správu o investičných akciách, odvolali z funkcie konateľov spoločnosti MsBP Servis, s. r. o. Vladimíra Motúza a Andreja Šamánka, ale rozhodli aj o zmene názvu a sídla jednej z troch mediálnych spoločností MEDIAL IN, s. r. o.. Tá sa po novom bude volať Púchov servis, s. r. o. a presunú sa pod ňu všetky činnosti z mestskej spoločnosti MsBP Servis, s. r. o.. Jej konateľom bude súčasný riaditeľ mestského bytového podniku Ivan Andrejčík a dozorná rada bude pôsobiť v zložení Daniel Lako – Pavel Melišík – Ján Riško. Spečatený je už aj osud zvyšných dvoch mediálnych spoločností – poslanci schválili návrh na začatie právnych úkonov smerujúcich k ich zrušeniu.

V ďalšom priebehu rokovania ešte poslanci schválili niekoľko dotácií, ale aj prihlášku Mesta Púchov do Združenia miest a obcí Slovenska. Mestský rozpočet to bude stáť ročne približne 3 000 eur, keďže členský príspevok v združení ZMOS je stanovený na 0,165 eur na obyvateľa. K viacerým bodom programu aprílového rokovania mestského zastupiteľstva sa vrátime v budúcich vydaniach Púchovských listov.

Rado Varga