Prevod majetku formou osobitného zreteľa sa dostal do zákona preto, aby umožnil samosprávam riešiť špecifické situácie. Podľa vyjadrenia Andrassyho z NKÚ: „Je to tak vážny inštitút, že na prijatie rozhodnutia treba tri pätiny poslancov zastupiteľstva. Ak chce napríklad majiteľ domu kúpiť niekoľko štvorcových metrov obecného pozemku pri dome, bolo by nelogické, aby päť štvorcových metrov pozemku predávala samospráva niekomu inému“.

Čo to v praxi znamená? Pri prípadoch hodných osobitného zreteľa by malo ísť o prípady, kedy by bolo neprimerane tvrdé postupovať podľa zákona, alebo by tým vznikli neprimerane vysoké náklady. Mohlo by ísť napr. o prevody alebo užívanie majetku obce na účely poskytovania starostlivosti zariadeniu sociálnych služieb, zdravotníckemu zariadeniu, škole alebo školskému zariadeniu, prevody pozemkov nízkej výmery, prevody majetku malej hodnoty a pod.

Už v roku 2016 som upozornil mestských poslancov na podozrenie z netransparentného a nevýhodného postupu mesta Púchov vo veci nakladania s pozemkami, ktoré sú jeho majetkom. Mesto v období, keď bol primátorom Henek predalo pozemky za 60 €/ m², za cenu stanovenú bez znaleckého posudku. A na tento predaj mesto navrhlo práve tak špecifický prevod majetku akým je osobitný zreteľ.

Týmto spôsobom mesto  odpredalo  395 m² súkromnej osobe (občanovi z Beluše) a to za účelom vybudovania obchodného centra s prevahou obchodných priestorov.  Ďalej som sa poslancov pýtal, ak sa už mesto rozhodlo zbaviť sa tohto majetku, prečo to nerobí transparentne cez verejnú súťaž? Veď predaj pozemkov mesta cez tak špecifický nástroj akým je osobitný zreteľ znižuje počet záujemcov. Naopak verejná súťaž ako transparentný nástroj predaja mohla potenciálne priniesť do mestskej kasy viac peňazí!

A primátorka Heneková?  Pokračuje v tom, čo pri predaji pozemkov začal aplikovať jej muž, primátor Henek. Mesto sa naďalej ľahko zbavuje svojich pozemkov  cez inštitút, o ktorom aj predstavitelia NKÚ tvrdia, že: „V inštitúte osobitného zreteľa, prostredníctvom ktorého samosprávy prenajímajú alebo predávajú svoj majetok, je veľa rizík a môže byť zo strany samospráv zneužívaný na preferovanie konkrétneho nájomcu alebo kupujúceho“.

Pod vedením Henekovej aj v roku 2020 mesto týmto spôsobom, teda bez verejnej súťaže, sa zaviazalo predať tej istej súkromnej osobe ako v roku 2016 ďalší mestský pozemok o výmere 117 m².  Za cenu stanovenú dohodou. A tá cena, čuduj sa svete, je taká istá ako v roku 2016! 60 EUR za m².

Nemám nič proti zámerom súkromnej osoby, ktorá takto získala do vlastníctva pozemky mesta, ale namietam, aby mesto Púchov obchádzalo zákon o majetku obcí a „salámovou metódou odkrajovalo“ z mestských pozemkov.

Rovnaký scenár môže nastať napr. o rok, o dva keď totožný záujemca alebo jeho právny nástupca opäť požiada mesto Púchov o odpredaj napr. ďalších 200 m² a prenájom napr. 150 m² z rovnakej parcely a nakoniec po niekoľkých rokoch zistíme, že mestské parcely  už nie sú mestské, ale súkromné.

Vyspelé samosprávy, či mestá usilujú o to, aby sa ich občania v čoraz väčšej miere zapájali do rozhodovania vo  veciach verejných. Prečo? Lebo byť transparentným je ich cieľ. Zvýšená transparentnosť obmedzuje priestor pre korupciu.

Čo bráni vedeniu nášho mesta predávať mestské pozemky transparentne cez verejné dražby? Alebo je pre vedenie mesta  transparentnosť  len reklamným sloganom?

Čo bráni vedeniu mesta  urobiť komplexnú vizualizáciu voľných mestských pozemkov a pozvať občanov k verejnej diskusii ako ďalej tieto pozemky využívať? Zdá sa, že  občianska participácia je pre naše mesto stále  cudzí pojem. Vedenie nášho  mesta totiž pri prezentácii zámerov odpredať mestské pozemky uvádza  na zastupiteľstve len čísla parciel a tak nikomu možno ani nenapadne, že zdanlivo nesúvisiace mestské parcely môžu časom splynúť do vlastníctva jednej osoby, čo samo o sebe nie je problém, problémom je však spôsob, akým k tomu dochádza.

Dobrá správa veci verejných sa týka každého z nás. Lebo od toho či sú veci verejné dobre spravované záleží či sa život v našom meste bude či nebude  zdražovať.

Mám však obavy, že ani workshop NKÚ a ZMOSu  k tejto téme, ktorý sa uskutočnil 9.6.2020, a na ktorom sa vedenie mesta zúčastnilo,  praktiky manželov Henekovcov nezmení. To mi pripomína jeden citát zo slávneho literárneho diela: „V takom Kocúrkove nemôžeš nikdy držať krok so svetom.“

JUDr. Pavol Crkoň dnes uverejnil na svojej sociálnej sieti Facebook príspevok: Úmysel alebo ľahostajnosť vedenia mesta?

Vedeli ste, že podľa nezávislej agentúry INEKO, ktorá hodnotí kvalitu vzdelávania škôl na Slovensku, je Základná škola sv. Margity hodnotená s najvyšším bodovým skóre zo všetkých púchovských a okresných základných škôl? A vedeli ste, že tieto vynikajúce výsledky dosahuje táto škola za minimálnej finančnej podpory mesta?

Dovoľte mi však krátke vysvetlenie ako také financovanie škôl funguje. Obec/ mesto stanovuje všeobecne záväzným nariadením výšku príspevku na jedného žiaka školského zariadenia, pričom prerozdeľuje peniaze zo štátneho rozpočtu určené podľa počtu všetkých žiakov všetkých školských zariadení – i neštátnych. Podľa zákona o financovaní škôl môže mesto cirkevnej škole prideliť príspevok minimálne 88 % zo stanoveného príspevku na žiaka. A pomerne často je samotný príspevok na žiaka stanovený nízko (niekedy úmyselne). A teda nemusí postačovať ani pre základné školy zriadené mestom. Ale tieto školy si zvyčajne mesto dofinancuje inou cestou, samozrejme z peňazí nás všetkých. Avšak v prípade, že mesto je dostatočne finančne zdravé môže poskytnúť cirkevnej škole až 100% príspevok na žiaka.

Púchov roky rokúce bolo a je dostatočne finančne silné mesto na to, aby všetkých žiakov bez rozdielu rovnako podporovalo vo výchovno–vzdelávacom procese!

Základná škola sv. Margity vzdeláva podľa toho istého štátneho vzdelávacieho programu ako základné školy zriadené mestom. Ba čo viac. Táto škola je rodičom pri plnení výchovnej úlohy hlavnou pomocou. Veď princípy kresťanských hodnôt a postojov sú užitočné nielen deťom, ale celej spoločnosti – pôsobia napr. preventívne proti kriminalite, drogám a hodnotovej prázdnote.

Vedenie školy nikdy od mesta nežiadalo nič nad rámec zákona. Veď pre všetkých žiakov a rodičov platí rovnako Ústava a zásada rovnakého postavenia pred zákonom, ak sa štát rozhodol poskytnúť bezplatné vzdelávanie. Ale naše mesto sa k tejto škole s tak vynikajúcimi výsledkami správa priam macošsky.

Veľkým sklamaním bol pre mňa prístup samotného primátora Heneka vo veci financovania tejto školy. Veď ako jeden z radu učiteľov mohol mať väčšie pochopenie pre svojich kolegov – učiteľov, ale i rodičov a žiakov, ktorí túto školu navštevujú.

A jeho manželka? P. Heneková sa zjavne nechystá na tejto veci nič zmeniť, lebo v návrhu všeobecného záväzného nariadenia na určenie výšky príspevku na žiaka cirkevnej školy je opäť len tých 88% zo sumy (teda nutné minimum), ktorú mesto poskytne na žiaka školám vo svojej zriaďovateľskej pôsobnosti.

Uvediem príklad. Keď porovnáme dvoch rodičov, ktorí pracujú napr. v Continentale, rovnako odvádzajú štátu dane a jeden zapíše dieťa napr. do základnej školy Mládežnícka a jeden do Základnej školy sv. Margity, mesto Púchov vezme žiakovi základnej školy sv. Margity z každých 100 EUR rovných 12 EUR. Ročne „oberie“ mesto Púchov žiakov Základnej školy sv. Margity skoro o 20.000 EUR.

Pýtam sa čím si to títo žiaci zaslúžia? Žiaci školy s najlepšími výsledkami? Je to úmysel alebo ľahostajnosť na strane vedenia mesta?

Už túto stredu 9. decembra sa uskutoční v Púchove zasadnutie mestského zastupiteľstva, na ktorom sa bude okrem iného schvaľovať výška príspevku na žiaka pre základné a materské školy. Rodič, ktorého dieťa navštevuje Základnú školu sv. Margity možno ani netuší, že jeho dieťa je pre naše mesto „menejcenné“. Ako inak si vysvetliť dlhoročnú prax nášho mesta, ktoré poskytuje škole sv. Margity len nutných 88% z príspevku na žiaka školy v zriaďovateľskej pôsobnosti mesta?

P. Heneková, je načase, aby ste sa zasadili o zrovnoprávnenie detí, ktoré navštevujú naše púchovské školy a vyzvali poslancov, aby schválili rovnakú výšku dotácie finančných prostriedkov na žiaka pre rok 2021 a to ako pre neštátne školské zariadenia, tak aj pre školy v zriaďovateľskej pôsobnosti nášho mesta.

Bratislava – 27. október 2020 – Združenie miest a obcí Slovenska sa obrátilo na Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky s požiadavkou na usmernenie vo vzťahu k rokovaniam obecným a mestských zastupiteľstiev. V tejto súvislosti dávame do pozornosti avizované stanovisko, ktoré potvrdilo právny názor ZMOS, ktorý sme pôvodne publikovali na web stránke.  

Vo vzťahu k schválenému uzneseniu vlády SR o rozšírení opatrení v rámci vyhláseného núdzového stavu podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu sa na Združenie miest a obcí Slovenska obrátilo nespočetné množstvo samospráv s rovnakou otázkou, a to, či je možné v tejto novej situácii uskutočniť prezenčné rokovania obecných a mestských zastupiteľstiev a či sa na nich môže zúčastniť i verejnosť.

Zo zaslaného stanoviska uvádzame:
„Opatrením Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky pri ohrození verejného zdravia OLP/8326/2020 zo dňa 14. októbra 2020 bolo zakázané usporadúvať hromadné podujatia. Tento zákaz sa však nevzťahuje na zasadnutia a schôdze orgánov samosprávy.

Uznesenie vlády Slovenskej republiky č. 678 z 22. októbra 2020 obmedzuje slobodu pohybu a pobytu zákazom vychádzania v čase od 05.00 hod. do 01.00 hod. s výnimkou niektorých životných situácií, medzi ktorými sa však nenachádza účasť na rokovaniach obecného zastupiteľstva. Z uvedeného vyplýva, že občania sa bez porušenia zákazu vychádzania nemôžu osobne zúčastniť na zasadnutí obecného zastupiteľstva. Zasadnutie obecného zastupiteľstva je podľa § 12 ods. 8 zákona o obecnom zriadení okrem zákonom ustanovených výnimiek zásadne verejné. Obce preto ani v súčasnej situácii nemôžu obmedziť účasť verejnosti na zasadnutí obecného zastupiteľstva, verejnosť však účasťou na zasadnutí obecného zastupiteľstva poruší podľa nášho názoru zákaz vychádzania, za čo im môže byť uložená sankcia zo strany oprávnených orgánov.

Máme za to, že v prípade, ak je to možné je najvhodnejším riešením rokovanie obecného zastupiteľstva presunúť na neskorší termín. Ak z dôvodu potreby prerokovania neodkladných záležitostí obce je potrebné uskutočniť rokovanie obecného zastupiteľstva v súčasnej situácii, je vhodné ho uskutočniť prostredníctvom videokonferencie, aby bola dodržaná verejnosť a transparentnosť rokovania obecného zastupiteľstva.

Podľa § 30f ods. 2 zákona SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov možno rokovanie obecného zastupiteľstva počas krízovej situácie uskutočniť aj prostredníctvom videokonferencie alebo inými prostriedkami komunikačnej technológie, z ktorého je obec povinná vyhotoviť obrazovo-zvukový alebo zvukový záznam, ktorý do 48 hodín zverejní na webovom sídle obce a do piatich dní v podobe zápisnice na úradnej tabuli obce.“

JUDr. Pavol Crkoň, ktorý sa posledných sedemnásť rokov venuje problematike občianskej spoločnosti a legislatíve v samospráve uverejnil včera 26.10.2020 na svojej sociálnej sieti Facebook príspevok: Máme zvolané ďalšie zastupiteľstvo bez verejnosti. Existujú hranice, ktoré naše vedenie mesta neprekročí?

Fotky chorého exprimátora Heneka z JISky,  zverejnené pred voľbami jeho manželkou  som vnímal ako „niečo cez čiaru“. Keď však účel svätí prostriedky je všetko možné…

Vtedy JISka a dnes COVID. A tak sa pýtam existuje niečo pred čím má naša primátorka rešpekt?

Je to len nedávno, čo si Heneková zorganizovala ďalšiu vlastnú  PR akciu v čase, keď bol okres Púchov zaradený medzi červené okresy! Čo tam po tom, že v červených okresoch už len z dôvodu ohľaduplnosti voči občanom by bolo slušné sa takýchto akcií zdržať? A dnes sa dozvedám, že v čase núdzového stavu a od soboty zákazu vychádzania občanov z domu sa organizuje ďalšia „COVID párty“ našej primátorky. Tentokrát s ešte oficiálnejším podtónom – na 28.10.2020 v čase zákazu vychádzania zvolala zasadnutie mestského zastupiteľstva ! PÝTAM SA nemohlo toto rokovanie mestského zastupiteľstva byť zvolané po celoplošnom testovaní ? Zjavne nie. Ba priam mi napadá myšlienka, že rokovať bez verejnosti sa p. primátorke Henekovej asi zapáčilo. No keď som sa pozrel na program zvolaného zasadnutia, pochopil som. Je v ňom okrem iného  uvedené:

• zámer uzatvoriť podnájomnú zmluvu s tenisovým klubom do roku 2030 za 1 euro ročne?!
  DOBRE ČÍTATE – NÁJOM 1 EUR ROČNE. Je toto naozaj najdôležitejšia agenda, pre ktorú sa zvoláva zastupiteľstva v období zákazu vychádzania?
• zámer prenajať časť školského ihriska ZŠ Mládežnícka.

O tom, že mesto sa spreneverilo svojim občanom i deťom tým, že nechalo zabrať súkromnému investorovi školské ihrisko som už písal. Ale to, že primátorke s právnickým vzdelaním uniknú zmluvné lehoty, nepochopím ani pri COVID agende, ktorá zamestnáva nielen naše mesto. O čo ide?  Bezprecedentný záber žiackeho ihriska súkromným investorom na stavenisko mal byť ukončený 31.8.2020. V tomto čase malo byť školské ihrisko minimálne uvedené stavebníkom do pôvodného  stavu. A aká je skutočnosť?

Súkromná firma aj naďalej využíva časť športoviska na ZŠ Mládežnícka, no tentokrát bez nájomnej zmluvy, nakoľko jej platnosť skončila 31.08.2020. A naši učitelia poslanci zrazu mlčia. Tí mali byť prví, ktorí na to upozornia. Deťom sme vzali časť ihriska a nasadili rúška. Aké symbolické pre túto dobu.

A to, že pani primátorka sa naďalej riadi heslom účel svätí prostriedky nedokazuje len fotka Heneka z JISky, ale aj COVID agenda.

Neprofesionálny a neštandardný prístup Henekovej k riešeniu vecí verejných v čase zákazu vychádzania občanov ohrozuje nielen zdravie poslancov, ale aj ich rodinných príslušníkov. Čo dodať na záver? Púchovčania, podržme sa navzájom v tejto neľahkej dobe. Mesto to za nás neurobí. Riaďme sa vo všetkom svojim zdravým rozumom. Sme to dlžní najmä našim deťom.

V stredu 23. septembra 2020 zasadalo v hlavnej sále Divadla v Púchove Mestské zastupiteľstvo. Poslanci na ňom  rozhodli, že aj mesto Púchov požiada Ministerstvo financií o výpomoc.

Ukazuje sa, že opatrenie ministerstva financií o poskytnutí návratnej finančnej pôžičky padlo na úrodnú pôdu. Púchovské mestské zastupiteľstvo takmer jednohlasne schválilo pomoc od štátu na preklenutie dopadov koronakrízy.

„Púchov sa tak pridáva k ďalším mestám, ktoré pomocnú ruku využili. Požiadali sme o sumu 412 948 eur,„ informoval viceprimátor Púchova Lukáš Ranik.

V stredu 4. decembra 2019, o 9.00 hod v hlavnej sále Divadla Púchov, sa uskutoční plánované zasadnutie mestského zastupiteľstva. V pomerne rozsiahlom programe sú pripravené aj viaceré horúce témy, ktoré sa vo veľkej miere dotknú nielen občanov mesta.

Program mestského zastupiteľstva:

1. Návrh – Koncepcia práce s mládežou v meste Púchov na roky 2020-2027
2. Pripomienky a dopyty obyvateľov mesta
3. Kontrola plnenia uznesení zo zasadnutí Mestského zastupiteľstva Púchov
4. Plán kontrolnej činnosti hlavného kontrolóra mesta Púchov na prvý polrok 2020
5. Správa z kontroly hospodárenia mestskej spoločnosti MŠK Púchov, s.r.o.
6. Návrh – Plán legislatívnej činnosti Mestského zastupiteľstva Púchov na rok 2020
7. Návrh – VZN č. 11/2019 o miestnych daniach pre mesto Púchov, ktorým sa mení a dopĺňa VZN č. 3/2014 o miestnych daniach pre mesto Púchov
8. Návrh – VZN č. 12/2019 o miestnom poplatku za rozvoj v meste Púchov
9. Návrh – VZN č. 13/2019 o využívaní verejných priestranstiev na území mesta Púchov
10. Návrh – VZN č. 14/2019 Pravidlá času predaja v obchode a času prevádzky služieb na území mesta Púchov
11. Návrh – VZN č. 15/2019 o dočasnom parkovaní motorových vozidiel na vymedzených úsekoch miestnych komunikácií na území mesta Púchov
12. Návrh – VZN č. 16/2019 o určení výšky dotácie na prevádzku a mzdy na žiaka základnej umeleckej školy, dieťa materskej školy a dieťa školského zariadenia zriadených na území mesta Púchov pre rok 2020
13. Návrh – VZN č. 17/2019 o prevode vlastníctva bytov vo vlastníctve mesta Púchov
14. Návrh – Cenový výmer č. 1/2019 Mestskej autobusovej dopravy v meste Púchov
15. Návrh – Zásady podpory mladých rodín v meste Púchov
16. Návrh – Rozpočet Mesta Púchov na rok 2020 a výhľad na roky 2021 a 2022
17. Návrh – Úprava rozpočtu Mesta Púchov – december 2019
18. Návrh – Vyradenie majetku Mesta Púchov
19. Správa o výsledkoch a podmienkach výchovno – vzdelávacej činnosti škôl za školský rok v zriaďovateľskej pôsobnosti Mesta Púchov za školský rok 2018/2019
20. Návrh – Delegovanie členov do Obecnej školskej rady Púchov na funkčné obdobie r. 2019- 2023
21. Informácia o investičných akciách Mesta Púchov
22. Dotácie
23. Predaj, kúpa
24. Nájom
25. Správy o činnosti mestských spoločností, MsP a MsÚ
26. Rôzne
27. Interpelácie

Po roku vládnutia prichádzajú primátorka Katarína Heneková a púchovské mestské zastupiteľstvo s opatreniami, ktoré majú zabezpečiť väčší príjem do mestskej pokladnice. Väčšinu Púchovčanov však určite nepotešia, musia sa totiž pripraviť na podstatne drahší život v meste.

Od nového roka sa zdvihnú dane za rodinné domy a byty. Ročná parkovacia karta zdražie z 15 na 30 eur, pre podnikateľov a „cezpoľných“ dokonca až na 60 eur. Už v priebehu roka poslanci rozhodli aj o zvýšení poplatku za vývoz a uloženie komunálneho odpadu na 33,58 eur.

Od 1. januára sa zvýši napríklad aj vstupné na krytú plaváreň, ale aj lístky v MHD. Ak doteraz stál lístok kúpený u vodiča 50 centov, po novom by to malo byť 1 euro. Úplnou novinkou bude takzvaný poplatok za rozvoj. Každý, kto si v meste bude chcieť postaviť rodinný dom zaplatí 5 eur za každý meter štvorcový a za halu na podnikanie 30 eur za každý m².

Púchovská radnica už zverejnila návrhy všeobecne záväzných nariadení, ktoré by malo mestské zastupiteľstvo schváliť na svojom zasadnutí 4. decembra. Ponúkame krátky prehľad najdôležitejších zmien.

DAŇ Z NEHNUTEĽNOSTI

Majiteľ rodinného domu doteraz platil za 1 m² daň 0,1611 eur. Od nového roka navrhuje mestský úrad zvýšenie sadzby na 0,25 eur. Rovnaké zvýšenie platí aj pre byty – z 0,1611 na 0,25 za každý meter štvorcový. Zvýšiť sa majú aj dane za chaty. Ak doteraz každý chatár zaplatil za meter štvorcový 0,44 eur, po novom to bude 0,70 eur. Z miestnych daní sa má zvýšiť aj daň z ubytovania. Doteraz hoteloví hostia platili za jednu noc 0,50 eur, radnica navrhuje zvýšenie na 0,80 eur.

POPLATOK ZA ODPAD

O zvýšení poplatku za vývoz a uloženie komunálneho odpadu rozhodli púchovskí poslanci ešte na júnovom rokovaní mestského zastupiteľstva. Ten sa v Púchove zvyšuje po ôsmich rokoch. Púchovčania tak namiesto doterajšieho ročného poplatku 29,20 eur budú platiť 33,58 eur.

PARKOVNÉ

Bolo že to slávy, keď sa v roku 2016 znížili ceny ročných parkovacích kariet v Púchove z 30 eur na polovicu. „Chceme sa podeliť s občanmi o výsledok hospodárenia, a tým priniesť profit pre všetkých ľudí v Púchove, aby mali pocit, že v našom meste sa oplatí žiť. Taktiež týmto spôsobom plánujeme prilákať aj návštevníkov,“ skonštatoval vtedy primátor Rastislav Henek. Zdá sa, že jeho manželka má na vec iný názor. A Púchovčania pravdepodobne zostanú z nových cien šokovaní:

• Platené parkovanie sa rozširuje na celé územie mesta s výnimkou miestnych častí ako sú napríklad Horné Kočkovce, Nosice, Hrabovka či Hoštiná.
• Cena jednorazového parkovného na hodinu stúpne z 50 centov na 1 euro, v prípade hlavného parkoviska na Rožáku dokonca na 2 eurá.
• Cena najlacnejšej ročnej parkovacej karty bude 30 eur. Na tú budú mať nárok len fyzické osoby s trvalým pobytom v Púchove.
• Fyzické osoby s trvalým pobytom mimo Púchova, ako aj podnikatelia a ďalšie právnické osoby si môžu tiež kúpiť ročné parkovacie karty, ale už nie za 15 eur ako doteraz, ale za 60 eur.

Na poslednom zasadnutí púchovského mestského zastupiteľstva rezonovala téma hospodárenia spoločnosti Púchovská kultúra. V posledný septembrový deň zo spoločnosti odišla manažérka kultúry Mgr. Milada Vargová na základe dohody o rozviazaní pracovného pomeru. Práve na jej adresu sa vyjadrilo aj niekoľko poslancov mestského zastupiteľstva. Preto sme ju oslovili a  požiadali o jej stanovisko, ktoré si môžete prečítať v nasledujúcich riadkoch.

Milí priatelia (a ostatní),
vždy som bola presvedčená, že trest prichádza až po vine. Že najskôr človek urobí škodu a potom ho za to – právom – potrestajú. Že budem súčasťou opačného variantu – keď sa najskôr stanete nepohodlným a potom sa začnú programovo na to hľadať dôvody – to by mi nikdy nenapadlo. Stalo sa. A prijala som aj to. Čo iné Vám ostáva, keď sa dozviete, že ste nechcení.

V tradičnom termíne pred letnými prázdninami sa zišiel púchovský poslanecký zbor, aby sa v priebehu niečo viac ako troch hodín popasoval s devätnástimi bodmi programu mestského zastupiteľstva. V pôvodnom návrhu programu ich bolo síce len osemnásť, ale na návrh poslanca Daniela Laka sa schvaľovala aj zmena na poste konateľa v mestskej spoločnosti Púchov servis, s. r. o.. Po dvoch mesiacoch sa na mestskom zastupiteľstve opätovne objavila téma využívania mestského lesa na Lachovci. Kým v apríli poslanci jednohlasne prijali uznesenie o uzavretí nájomnej zmluvy so štátnym podnikom Lesy SR, ktoré však primátorka Katarína Heneková nepodpísala, tentoraz spoločne vyslovili súhlas so zmenou kategorizácie z lesa hospodárskeho na les osobitného určenia – lesopark.

V úvode rokovania mala najčastejšie slovo hlavná kontrolórka Marta Kavecká, ktorá okrem už tradičnej kontroly uznesení prijatých na ostatnom rokovaní mestského zastupiteľstva informovala poslancov aj o výsledkoch dvoch kontrol, ktoré vykonala v ZŠ J. A. Komenského a v mestskej spoločnosti Púchov servis, s. r. o..

V prípade kontroly hospodárenia ZŠ J. A. Komenského hlavná kontrolórka odhalila viacero závažných nedostatkov, na základe ktorých bolo stanovených 23 odporúčaní, ktorými by škola mala najneskôr do 30. septembra 2019 zistené nedostatky odstrániť. „Zistenia sa týkali účtovnej závierky, jej hutnosti a pravdivosti, ďalšie zistenia sa týkali plnenia zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy. Menšie nedostatky boli pri vykonávaní základnej finančnej kontroly, ktorá bola často vykonávaná jednou osobou a nie dvoma,“ uviedla Marta Kavecká.

Krátko sa následne dotkla aj výsledkov kontroly v spoločnosti Púchov servis, s. r. o.: „Menšie nedostatky boli zistené v interných smerniciach, ktoré si v stanovenom termíne vedia prepracovať. Ďalšie nedostatky boli zaznamenané v systéme skladovej evidencie a objednávania, v systémovosti fakturácie a v lehotách splatnosti tak, aby bol zabezpečený plynulý prísun finančných prostriedkov. Najvážnejšie nedostatky boli zistené v oblasti verejného obstarávania, ktoré vo viacerých prípadoch vôbec nebolo vykonávané.“

Tieto informácie Marty Kaveckej si už nevypočul konateľ spoločnosti Ivan Andrejčík, ktorý sa po dvoch rokoch pôsobenia v tejto mestskej firme vzdal funkcie. Na jeho miesto poslanci schválili – bez výberového konania – doterajšieho pracovníka oddelenia výstavby, investícií, životného prostredia a stavebného úradu Michala Kočnera.

Na júnovom rokovaní schvaľovali púchovskí poslanci hneď päť všeobecne záväzných nariadení, z ktorých dozaista najväčšiu pozornosť pútal návrh VZN o miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v meste Púchov. Po ôsmich rokoch totiž vedenie mestského úradu prišlo s návrhom na zvýšenie denného poplatku z 0,08 eur na 0,092 eur, čo predstavuje 15-percentné navýšenie poplatku.

Aj keď Michal Bizoň s Josefom Pěntkom ešte v úvodnom bode programu vyhradenom pre verejnosť na poslancov apelovali, aby poplatky nezvyšovali, tí napokon nemali výhrady k predloženému návrhu a s výnimkou Emila Fila zahlasovali za vyššie poplatky.

Poslancom boli predložené aj tri všeobecne záväzné nariadenia so školskou problematikou. Pri neúčasti vedúcej oddelenia školstva a sociálnych vecí Renáty Holákovej bola predkladateľkou všetkých troch nariadení poslankyňa Irena Kováčiková. Práve ona prišla aj s jediným pozmeňovacím návrhom, ktorý sa týkal príspevku na úhradu pobytu dieťaťa v materskej škole počas letných prázdnin.

Podľa pôvodného návrhu mali rodičia za prázdninový pobyt svojho škôlkara zaplatiť od 10 do 40 eur podľa toho, či bude navštevovať predškolské zariadenie jeden, dva, tri alebo štyri týždne. Irena Kováčiková však navrhla tieto sadzby znížiť o 40 percent, a tak počnúc budúcim rokom budú prázdninové pobyty škôlkarov stáť 6 eur týždenne.

Po dvoch mesiacoch sa na rokovaní mestského zastupiteľstva opäť hovorilo o možnej zmene hospodárskeho lesa na Lachovci na lesopark. Mesto Púchov v tejto lokalite vlastní desať hektárov lesných pozemkov, o ktoré sa niekoľko rokov na základe nájomnej zmluvy staral štátny podnik Lesy SR.

V apríli síce primátorka Katarína Heneková spoločne s prednostkou Ivetou Brindzovou naliehali na poslancov, aby vyslovili súhlas s novou nájomnou zmluvou na nasledujúcich päť rokov, ale po následnom doručení petície občanov s takmer 1600 podpismi zmenili postoj k veci, uznesenie prijaté poslancami primátorka nepodpísala a mestský úrad začal s krokmi smerujúcimi k zmene hospodárskeho lesa na rekreačný les.

Prednostka Iveta Brindzová poslancov informovala, že si Mesto Púchov nechalo vypracovať projekt zmeny kategorizácie lesa, ktorý je osobitnou prílohou žiadosti, ktorú je potrebné podať na orgán štátnej správy lesného hospodárstva.

„Po konzultácii s projektantom, ktorý spracoval daný projekt, sme dospeli k záveru, že tento les je vhodný ako les osobitného určenia, hodí sa na funkciu prímestského lesa a aj preto mesto dnes navrhuje zmenu kategorizácie lesa. Tento projekt sa vyhotovuje a nie je ešte odovzdaný a zaoberá sa odbornou stránkou starostlivosti o les. Snažila som sa zistiť aj finančné ukazovatele, ktoré by súviseli s hospodárením v tomto type lesa. V tejto súvislosti musím povedať aj to, čo už odznelo na predchádzajúcom rokovaní, že na tento les je schválený lesný hospodársky plán, ktorý je platný do roku 2024 a zostane v platnosti aj v prípade zmeny kategorizácie lesa. Je tam stanovený objem ťažby drevnej hmoty, ktorý nemôže byť prekročený, ale na druhej strane nie je povinnosť ho naplniť,“ uviedla na margo plánovanej zmeny kategorizácie lesa prednostka mestského úradu Iveta Brindzová.

Poslanci návrh jednomyseľne podporili a vyhoveli tak petícii organizovanej dvojicou občianskych aktivistov Michal Bizoň – Richard Pekara.

Pripravil Rado Varga

Mestská obchodná spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o. má po dvoch rokoch nového konateľa. Doterajší konateľ Miloš Svoboda krátko po tom, čo zistil, že ním riadená firma ukončí hospodársky rok 2018 so stratou viac ako 70 tisíc eur, oznámil poslancom svoje želanie vo funkcii skončiť. Jeho nástupcom bude rodák z neďalekých Streženíc a momentálne herec Spišského divadla Pavol Pivko. Ten síce v riadnom výberovom konaní neuspel, ale keďže následné rokovania s poslancami už pre neho dopadli priaznivo, poslanecký zbor ho na mimoriadnom rokovaní mestského zastupiteľstva ustanovil do funkcie konateľa Púchovskej kultúry, s. r. o.. Ani jeden zo spomínanej dvojice sa v rokovacej miestnosti neobjavil.

Ešte skôr než poslanci hlasovali o návrhu na odvolanie Miloša Svobodu z funkcie, prijali uznesenie navrhnuté predsedníčkou dozornej rady Irenou Kováčikovou. „Tento návrh vyplynul zo záverov do-zornej rady, ktorá zasadala 16. mája 2019. Okrem iného sme sa zaoberali aj financovaním Púchovskej kultúry a použitím dotácie, ktorou Mesto Púchov prispieva na chod spoločnosti. Keďže sme natrafili na niektoré nedostatky, ktoré sa pri financovaní spoločnosti Púchovská kultúra vyskytli, odporúčam, aby pani kontrolórka napriek tomu, že už má schválený plán kontrolnej činnosti na prvý polrok, vykonala finančnú kontrolu v tejto mestskej spoločnosti v termíne do 31. augusta 2019,“ uviedla Irena Kováčiková.

Tá z pozície predsedníčky dozornej rady uvádzala aj návrh na schválenie nového konateľa spoločnosti: „Vhodného kandidáta sme hľadali najskôr výberovým konaním, ktoré sa uskutočnilo za súčinnosti výberovej komisie, určenej pani primátorkou. Komisia zasadala 24. apríla 2019, ale nakoľko víťazka tohto výberového konania odmietla túto funkciu prijať, pretože jej bola ponúknutá iná, pre ňu výhodnejšia práca, bolo výberové konanie ukončené. Tohto konania sa zúčastnil uchádzač Pavol Pivko, ktorý sa javil na tomto výberovom konaní ako človek, ktorý je kvalitný a mohol by túto funkciu zastávať. Preto sme pána Pivka prizvali na jedno pracovné stretnutie a potom na stretnutie kolegov poslancov, ktorí ako taká väčšia výberová komisia sa mohli s pánom Pivkom porozprávať, klásť mu otázky, preverovať jeho schopnosti. Záver z tohto stretnutia bol priaznivý a pán Pivko aj pred ich očami sa osvedčil ako možný budúci konateľ Púchovskej kultúry a preto dávam návrh, aby bol vymenovaný za konateľa.“

Hlasovanie bolo jednomyseľné – svoj súhlas vyslovilo všetkých pätnásť prítomných poslancov s tým, že Miloš Svoboda bude odvolaný ku dňu 31. júla 2019 a Pavol Pivko sa ujme funkcie nasledujúci deň.

Do tohto termínu by mala vykonať hlavná kontrolórka Marta Kavecká vykonať kontrolu hospodárenia a s tzv. dohľadovými kompetenciami pôsobí v spolonosti aj poslanec Viliam Karas. „Na rokovaní ekonomickej komisie sme sa hospodárením tejto spoločnosti zaoberali. Keďže hospodárenie za minulý rok bolo negatívne a bohužiaľ rovnako to vyzerá aj tento rok, bolo treba ísť hlbšie po problémoch a nejakým spôsobom dohliadať na hospodárenie tejto spoločnosti. Preto som aj ja – na návrh eknomickej komisie a po schválení pani primátorky – nastúpil ako poslanec, ako osoba, ktorá bude na fungovanie spoločnosti chvíľu dohliadať, kým si všetky kompetencie neprevezme nový konateľ. Moje kompetencie sú len dohľadové, prípadne také, z ktorých by mal vzísť nejaký návrh zlepšenia, alebo návrh na zmeny, ktoré by mohli pomôcť spoločnosti. O týchto všetkých výstupoch budem informovať predovšetkým pani primátorku, ale aj kolegov poslancov. Moje kompetencie sú úplne iné ako v prípade pani kontrolórky, ktorá má za úlohu kontrolovať a moja úloha je nájsť niečo, čo by mohlo tejto spoločnosti pomôcť,“ vysvetlil kolegom svoje krátke pôsobenie v Púchovskej kultúre Viliam Karas.

Vedenie púchovskej radnice využilo zvolanie mimoriadneho rokovania mestského zastupiteľstva a nechalo si poslaneckým zborom odsúhlasiť v rámci programu aj dve žiadosti o poskytnutie dotácie zo štátneho rozpočtu. V prvom prípade ide o projekt „Oprava strechy požiarnej zbrojnice DHZ Púchov“ a v druhom o projekt „Zníženie dopravnej nehodovosti na území mesta Púchov“.

Pripravil Rado Varga