P. Heneková si sadla na primátorskú stoličku ako ona hovorí „s triezvym pohľadom na mesto i stav financií“. Mesto prevzala po svojom manželovi finančne dobre naštartované a zabezpečené. A aj preto si značnú časť plánovaných zmien a investícií jej muža zaradila do volebného programu, ktorého súčasťou bola aj výstavba nových 52 nájomných bytov podľa pripraveného projektu z roku 2018.

Pozrime sa na odbornosť, sociálne cítenie a zdravý rozum, ktorý Heneková občanom deklarovala pri napĺňaní jej  predvolebných sľubov. Konkrétne  toho, ktorý sa týka výstavby nových nájomných bytov.

Problém s nájomným bývaním v našom meste je komplexný problém,  všetci postupujú podľa svojich záujmov a tie záujmy sa samozrejme líšia. Pochopiteľne  to si vyžaduje  sofistikovanú a zodpovednú politiku mesta, ktorú zdá sa za posledných 7 rokov nikto  nie je schopný robiť. Ako Henek tak aj Heneková  mali dostatočný priestor na to, aby tento problém brali vážne so všetkými dôsledkami, ktoré z toho môžu vyplynúť. Primátor Henek sa však pred týmto problémom doslova skrýval. A Heneková? Tá naďalej žije vo svojich ilúziách, opája sa svojím úsmevom v púchovských médiách a  podstata problému Púchovčanov jej absolútne uniká.

V roku 2018 niekoľko mesiacov naše mesto žilo témou vypratávania nájomníkov z mestských nájomných bytov na Moyzesovej ulici.  Henek  napriek kauze, o ktorej vedelo celé mesto ani raz nedokázal predstúpiť na verejnosť s jednoznačným riešením pre občanov, ktorí sa stali obeťou nekompetentného prístupu vedenia mesta a ich jedinou chybou  bolo, že sa na toto vedenie stále spoliehali. Henek sa však tváril  akoby sa ho to celé netýkalo. Vo svojom FB statuse sa odvolával na bezcitné a nekompromisné zákony, ktoré musí ako primátor rešpektovať.  A zatiaľ čo niektorí občania mesta zažívali kruté chvíle a prichádzali o strechu nad hlavou, Henek a Heneková zažívali obdobie hojnosti.

Nielen tým, že získali veľkú moc nad mestom, ale aj rozširovaním svojich majetkov. V tomto čase nadobudli 2 byty v Trenčíne. Možno práve preto už zabudli pomáhať tým, ktorí to zúfalo potrebujú. Asi stále platí „sýty hladnému neverí“.

Je rok 2021 a žiadna výstavba nových nájomných bytov v Púchove nezačala. Heneková len pokračuje v tom čo „(ne) začal“ Henek. A tak problém nájomníkov bytov na Moyzesovej ulici naďalej trvá. Pritom mnohé mestá úspešne realizujú naplánované investičné akcie napriek pandémii, ktorá nás všetkých ochromila. Napríklad v Nitre v tomto roku začala výstavba nových nájomných bytov takmer za 2 milióny EUR. A mesto Detva s počtom obyvateľom nižším ako 15 tisíc odovzdá do konca roku 42 nájomných bytov!

No pokiaľ sa Heneková nezmátoží, nie je jediný dôvod veriť, že sa to v našom meste zlepší. Naopak problémy s nájomným bývaním budú narastať s rovnakou alebo väčšou intenzitou ďalej. Ak sa niečo v živote neodpúšťa, tak je to kombinácia hlúposti a nespoľahlivosti. V prípade nájomných bytov v Púchove je to oboje.

Na stredu 26. septembra zvolané posledné predvolebné rokovanie mestské zastupiteľstva mohlo dať bodku za niekoľko mesiacov trvajúcou kauzou s nájomnými bytmi v Púchove. Mohlo, ale nedalo. Mestský úrad síce pripravil doplnok k VZN o prideľovaní nájomných bytov vo vlastníctve Mesta Púchov, lenže spoločne s poslancami už nestihol zareagovať na legitímne podané pripomienky zo strany občanov, a tak na návrh poslanca Cyrila Crkoňa bol tento bod pri schvaľovaní programu vypustený.

Na vypracovaní novely nariadenia sa zhodli poslanci v polovici augusta s tým, aby vo VZN boli riadne vyšpecifikované „vážne sociálne a zdravotné problémy žiadateľov“. V návrhu doplnku bol vytvorený samostatný paragraf pojednávajúci o prenájme bytov z dôvodov hodných osobitného zreteľa. Takýto žiadateľ by mohol mať podpísanú nájomnú zmluvu aj bez ohľadu na príjem, avšak nanajvýš na jeden rok, a to aj opakovane.

Za vážnu sociálnu situáciu sa podľa návrhu dodatku k VZN malo považovať opatrovanie a ošetrovanie rodinného príslušníka v domácnosti alebo v centre sociálnych služieb, vyživovacia povinnosť pre školopovinné alebo študujúce deti do 26 rokov bez príjmu, výživné priznané súdnym rozhodnutím alebo náhla strata zamestnania.

Vypracovaný doplnok schválila príslušná komisia dopravy, služieb a bytovej politiky a následne ho do mestského zastupiteľstva posunula aj mestská rada. Od 10. septembra 2018 bol vypracovaný dodatok k VZN v zmysle rokovacieho poriadku vyvesený na úradnej tabuli a internetovej stránke mesta a ktokoľvek z občanov k materiálu mohol podať pripomienky. Stalo sa tak na poslednú chvíľu – tesne pred vypršaním termínu podala hneď niekoľko pripomienok pani Zuzana Ťapková.

V zmysle platnej legislatívy malo nasledovať zvolanie komisie na vyhodnotenie pripomienok, čo sa nestalo a čo mestský úrad zdôvodňoval časovou tiesňou. Predseda bytovej komisie Cyril Crkoň tak navrhol predmetný návrh stiahnuť z rokovania a problematikou sa mestské zastupiteľstvo bude pravdepodobne zaoberať až po voľbách.

Dotknutí nájomníci bytov z Moyzesovej i Moravskej ulice aj tentoraz navštívili rokovanie mestského zastupiteľstva, k slovu sa však dostali až popoludní, keď bola na programe diskusia. My sa k výmene názorov medzi nimi a poslancami, ako aj k ďalšiemu priebehu mestského zastupiteľstva vrátime nabudúce

Rado Varga

Púchovské noviny klamú o kauze s nájomnými bytmi, lebo Henekovi nepasuje pravda.

1. Nejedná sa o žiadne sociálne byty, tento štandard bytov v Púchove zanikol pred viac ako 15 rokmi. Presne naopak- za mestské nájomné byty sa platí vysoký nájom, pretože sa z neho spláca úver od Štátneho fondu rozvoja bývania.

2. Za primátorovania Rastislava Heneka bol zrušený verejne dostupný poradovník na mestské byty. Žiadatelia sú vyraďovaní bez možnosti namietania. Ani jediný raz sa nesmeli zúčastniť zasadania bytovej komisie.

3. Napriek nesúhlasu bytovej komisie Henek protekčne pridelil byt svojej známej Sliackej. Tá pritom vlastnila byt, ktorý potom výhodne predala. Viceprimátor Roman Hvizdák verejne vyhlásil, že na mestskom úrade následne zistil Sliackej dlhy na nezaplatenom nájomnom k pridelenému bytu.

4. Primátor Henek uprednostnil aj brata viceprimátora Hvizdáka a za symbolickú cenu mu predal mestský byt, za ktorý však v stanovenej lehote nezaplatil. A hoci ho najmenej 10 rokov nesmel predať, už po 16 dňoch ho so ziskom viac ako 500% rýchlo speňažil. Henekova manželka prevody bytu na katastri bleskovo zapísala. Henek od Hvizdáka nič nevymáha, aby sa všetko skrylo a ututlalo.

5. Mestské byty sú prideľované dlhodobým neplatičom, ktorí v okolitých obciach museli pre dlhy odísť. V Púchove sa ich bývanie a všetky spotrebované energie platí v tichosti z mestského rozpočtu. Primátor Henek doteraz ani jednému neplatičovi neposlal výzvu na vypratanie bytu.

6. Nech z mestského bytu odíde každý, u koho sa preukáže vlastníctvo bytu alebo obývateľného domu! Lenže poslanci odmietli zvolanie verejnej komisie, kde by sa to mohlo preukázať a odmietli aj transparentne zverejniť zoznam všetkých neplatičov a výšku všetkých ich dlhov.

7. Šéfredaktor Púchovských novín Flimmel odmietol poskytnúť priestor na vyjadrenie riadne platiacim nájomníkom, lebo to vraj musí vopred schváliť mestská rada(!). Preto sú opakovane uverejňované iba falošné informácie poslanca Laka. Púchovské noviny klamú verejnosť, aby zakryli machinácie vedenia mesta s nájomnými bytmi a Henek sa ďalej schovával pred ľuďmi.

Podpísaní nájomníci mestských bytov Moyzesova a Moravská č.1866 a 1867

Už v čase, keď sa púchovskí poslanci rozchádzali z júnového rokovania mestského zastupiteľstva, bolo zrejmé, že v priebehu nasledujúcich dvoch týždňov im bude doručená pozvánka na ďalšie rokovanie. Skupina nespokojných obyvateľov mestských nájomných bytov z Moyzesovej ulice totiž doručila 26. júna do podateľne mestského úradu žiadosť o zvolanie mimoriadneho rokovania zastupiteľstva spolu s potrebnými siedmimi podpismi poslancov. Pôvodne požadovali termín 4. júla, ale zástupcovi primátora Romanovi Hvizdákovi sa zastupiteľstvo podarilo zvolať až na 9. júla. Takmer osemdesiat ľudí sa prišlo pozrieť na diskusiu a rozhodovanie poslancov, ale nedočkali sa ho. Do rokovacej sály totiž prišlo len osem poslancov a ani po polhodinovom čakaní sa nepodarilo zabezpečiť uznášaniaschopnosť zastupiteľstva.

Zastupiteľstvo bolo zvolané na sedemnástu hodinu tak, aby sa mohlo zúčastniť čo najviac obyvateľov, a tí si takúto príležitosť nenechali ujsť. Nájomníci z Moyzesovej, ale aj Moravskej ulice zaplnili všetky voľné stoličky určené pre obecenstvo, ale voľných miest bolo ešte v sále požehnane.

V úradníckom sektore vyhradenom pre vedúcich oddelení mestského úradu a konateľov mestských spoločností totiž sedel osamotený náčelník mestskej polície Mário Martinko, na rokovanie bez bližšieho vysvetlenia neprišla ani hlavná kontrolórka Marta Kavecká. Namiesto dovolenkujúceho primátora Rastislava Heneka mal zastupiteľstvu predsedať Roman Hvizdák, ale aj ten meškal, keďže s referentkou mestského úradu Natáliou Beňovou sa vracali zo stretnutia na Štátnom fonde rozvoja bývania.

Rokovanie tak namiesto neho otvorila poslankyňa Irena Kováčiková, lenže po prezentácii poslancov mohla iba skonštatovať, že spolu s ňou sa na rokovanie dostavilo sedem členov zastupiteľského zboru – okrem Ireny Kováčikovej aj Jarmila Andreánska, Cyril Crkoň, Miroslav Kubičár, Rudolf Marman, Ivan Sadloň a Hedviga Šulcová. V zmysle rokovacieho poriadku vyhlásila polhodinovú prestávku.

„Hanba! Fuj! Načo berú peniaze? Toto je transparentné mesto!“ – to je len zopár najstručnejších
výkrikov, ktoré zneli z miest pre návštevníkov zastupiteľstva. Tí po celý čas dávali najavo svoju nespokojnosť s tým, že mestské zastupiteľstvo nie je uznášaniaschopné a niektorí poslanci ignorovali ich žiadosť. Nič na tom nezmenil ani príchod zástupcu primátora Roman Hvizdáka, ktorému Irena Kováčiková prepustila predsednícke kreslo.

„Chcem poďakovať poslancom, ktorí dnes prišli a vyjadrili vám podporu. Ani pre mňa nebolo jednoduché sem prísť, ale pred tromi rokmi, keď som skladal sľub poslanca, som si povedal, že budem pracovať za ľudí. Chcem vás krátko informovať o stretnutí s riaditeľom Štátneho fondu rozvoja bývania, z ktorého máme zápisnicu, ktorú zverejníme, ale dnes by som nerád predbiehal, potrebujeme si k tomu sadnúť s poslancami na grémiu a prehodnotiť fakty, ktoré sa nám dnes podarilo vyrokovať. Môžem dnes povedať, že sú veľmi pozitívne a pre niektoré rodiny povzbudivé,“ skonštatoval po svojom príchode Roman Hvizdák.

Z prítomných občanov sa dostal k slovu len podnikateľ Michal Bizoň: „Ak tvrdíte, že ste boli na rokovaní na Štátnom fonde rozvoja bývania, tak potom nechápem, prečo ste najprv týchto ľudí vystresovali a dostali do nenormálneho stavu a až potom ste začali hľadať riešenie. Malo sa to predsa urobiť naopak – ak existuje riešenie, tak sa malo s týmito ľuďmi rokovať a každého jedného bolo treba poriešiť. Naozaj som nepochopil, prečo sa v nich najprv vyvolal stres a až potom sa to išlo vybavovať…“

Aj keď niektorí prítomní poslanci boli ochotní pristúpiť na voľnú diskusiu s občanmi napriek tomu, že zastupiteľstvo nebolo uznášaniaschopné, všetko sa zvrtlo po vystúpení Cyrila Crkoňa. Ten sa totiž rozhodol prečítať im stanovisko skupiny deviatich neprítomných poslancov. S pokrikmi „Hanba!
Fuj! Toto nebudeme počúvať!“ postupne skupina občanov opustila rokovaciu sálu.

Už iba niektorí tak stihli dopočúvať stanovisko neprítomných poslancov, ktorí ich pozývajú na rokovanie zastupiteľstva začiatkom augusta, kde podľa nich budú predložené materiály, ktoré prerokovali nielen odborné komisie, schválila ich mestská rada, ale budú pozvaní na rokovanie zastupiteľstva aj zástupcovia Ministerstva dopravy a Štátneho fondu rozvoja bývania. Isté je však aj to, že v zmysle rokovacieho poriadku bude musieť byť ešte predtým zvolané rokovanie mestského zastupiteľstva s identickým programom ako to, ktoré nebolo uznášaniaschopné.

Primátor mesta je povinný ho zvolať do štrnástich dní. Skupina nájomníkov mestských bytov navyše už verejne vyzvala primátora Rastislava Heneka, aby v zmysle zákona o obecnom zriadení zvolal k tejto téme verejné zhromaždenie občanov na nedeľu 29. júla.

Rado Varga