V nedávno Mesto Púchov prostredníctvom týždenníka Púchovské noviny informovalo o vnútornej situácii v spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK s.r.o. Mesto Púchov zverejnilo informáciu, že bývalí konatelia spoločnosti Ing. Vladimír Motúz a Ing. Andrej Šamánek žiadajú o vyplatenie sumy 754 000 eur. Pri zverejnení tejto informácie však nebola obyvateľom mesta poskytnutá komplexná informácia o súčasnej situácií v MESTSKOM BYTOVOM PODNIKU. Jeden z bývalých konateľov – Ing. Vladimír Motúz – sa obrátil na našu redakciu so žiadosťou o komplexné a objektívne informovanie obyvateľov mesta.

MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK bol v roku 1995 založený spoločníkmi Mestom Púchov a Ing. Vladimírom Motúzom a Ing. Zdenkom Šamánkom (otcom Ing. Andreja Šamánka). Ing. Vladimír Motúz a Ing. Zdenek Šamánek (neskôr jeho syn Ing. Andrej Šamánek) sa od založenia spoločnosti až do roku 2016 osobne podieľali na vedení spoločnosti ako jej konatelia a vedúci manažéri.

Tento spoločný model podniku Mesta Púchov s fyzickými osobami (manažmentom spoločnosti) bol výsledkom ekonomickej analýzy, ktorej cieľom bolo zefektívnenie hospodárskeho chodu spoločnosti, skvalitnenie poskytovaných služieb obyvateľom mesta a zavedenie osobnej zaangažovanosti spoločníkov Ing. Vladimíra Motúza a Ing. Zdenka Šamánka na výsledkoch hospodárenia spoločnosti.

„Podľa stanovených podmienok založenia spoločnosti v spoločenskej zmluve sme sa spoločne s Ing. Zdenkom Šamánkom mali v rozsahu 15 % podieľať rovnako na pozitívnych i negatívnych výsledkoch hospodárenia spoločnosti,“ vracia sa k vzniku spoločnosti Ing. Vladimír Motúz.

„V prvých rokoch existencie spoločnosti však ekonomická situácia v spoločnosti nebola ideálna a manažment spoločnosti sa musel vysporiadať s viacerými problémami. Technický stav energetických zariadení slúžiacich na zabezpečovanie dodávok tepla pre obyvateľov mesta bol nevyhovujúci, špecifická cenová regulácia uplatňovaná zo strany bývalého Okresného úradu v Púchove spôsobovala finančné straty spoločnosti a spoločnosť bola nútená cestou súdnych sporov sa brániť proti likvidačným sankciám vyplývajúcich cenovej kontroly bývalého Okresného úradu v Púchove voči spoločnosti. Z pohľadu náročnosti situácie, v ktorej sa spoločnosť vtedy nachádzala, bolo teda namieste primerane zaangažovať manažment na dosahovaní pozitívneho výsledku hospodárenia spoločnosti. Počas vedenia spoločnosti sme sa pričinili o zlepšenie hospodárskych výsledkov spoločnosti, zabezpečenie efektívnych a bezproblémových dodávok tepla pre občanov a rozvinutie ďalších činností, ktoré viedli k zvýšeniu občianskej vybavenosti Mesta Púchov. Okrem iného bola spustená prevádzka vysielačov Púchovskej televízie a MMDS, ktoré výrazne povzniesli úroveň informovanosti občanov o regionálnych pomeroch.“

V rokoch 2000 až 2006 Mesto Púchov vložilo do spoločnosti v súvislosti s rekonštrukciou sústavy centrálneho zásobovania teplom viaceré nepeňažné vklady, o ktorých hodnotu sa zvýšila hodnota základného imania spoločnosti na výšku 1 817 999 eur. Podiel zvyšných spoločníkov Ing. Vladimíra Motúza a Ing. Zdenka Šamánka na základnom imaní spoločnosti preto priamo úmer- ne poklesol.

V záujme kompenzovania týchto zmien sa všetci spoločníci na valnom zhromaždení spoločnosti dohodli na tom, že sa zníži aj podiel Ing. Vladimíra Motúza a Ing. Zdenka Šamánka na zisku, strate a vyporiadacom podiele z 15% na 10%. Tento podiel síce nie je totožný s podielom spoločníkov na základnom imaní, ale je kompromisom, ktorý boli spoločníci ochotní dohodnúť.

Je však potrebné zdôrazniť, že bez súhlasu Ing. Vladimíra Motúza a Ing. Zdenka Šamánka by táto zmena (zníženie ich podielov) nebola možná, keďže priamo Obchodný zákonník vyžadoval a stále vyžaduje pre prípad zníženia práv spoločníkov súhlas všetkých spoločníkov vrátane Ing. Vladimíra Motúza a Ing. Zdenka Šamánka. Obaja teda osobne hlasovali za zníženie svojich podielov, čo nepochybne svedčí o ich morálnom kredite.

„Na druhej strane Mesto Púchov a predseda dozornej rady MESTSKÉHO BYTOVÉHO PODNIKU Ing. Daniel Lako sa svojimi vyjadreniami sprostredkovanými cez Púchovské noviny snažia navodiť dojem, že sme sa spoločne s Ing. Andrejom Šamánkom adekvátnym spôsobom nezaslúžili o rozvoj spoločnosti a preto si „neoprávnene“ uplatňujeme finančné nároky pri zániku našej účasti v spoločnosti,“ hovorí Ing. Vladimír Motúz.

„Z verejne dostupných informácií však možno zistiť, že počas existencie MESTSKÉHO BYTOVÉHO PODNIKU nám nebola nikdy z vykázaného zisku, resp. jeho časti určenej na rozdelenie medzi spoločníkov pridelená žiadna časť zo zisku, nieto ešte časť vo výške 10%, ktorá nám prináležala podľa spoločenskej zmluvy. Naopak, majoritný spoločník z vytvoreného zisku vo viacerých prípadoch presadil vo valnom zhromaždení spoločnosti finančnú podporu obecne prospešných alebo mestských spoločností. Jednalo sa napr. o podporu Zdravia a.s., ZZ DK Púchov, vybudovanie a prevádzku Púchovskej televízie a iné. Vo všeobecnosti však vykázaný zisk bol vždy použitý zákonným spôsobom v rámci spoločnosti ako prostriedok na skvalitnenie služieb poskytovaných MESTSKÝM BYTOVÝM PODNIKOM obyvateľom mesta a na podporu ďalších aktivít Mesta Púchov a my ako minoritní spoločníci
sme takúto podporu Mestu akceptovali.“

Nové vedenie Mesta Púchov nemalo záujem o zotrvanie Ing. Vladimíra Motúza a Ing. Andrea Šamánka v štruktúrach spoločnosti, keď ich  bez relevantného dôvodu odvolalo z funkcií a nie je ochotné im vyplatiť ani adekvátne vyrovnanie pri ukončení ich účasti v spoločnosti. Na ilustráciu postoja Mesta Púchov k danej problematike uvádzame stručne genézu rokovaní Mesta Púchov so spoločníkom Ing. Vladimírom Motúzom z jeho pohľadu.

„V auguste minulého roka ma Mesto Púchov oslovilo s požiadavkou na odkúpenie môjho obchodného podielu. Po zvážení tejto požiadavky som predložil Mestu Púchov ponuku na odkúpenie svojho obchodného podielu za cenu 25 978 eur. Podotýkam však, že v tom čase dosahoval môj vyrovnací podiel cenu cca 445 000 eur. Túto hodnotu som mohol požadovať pod- ľa spoločenskej zmluvy, ak by som chcel ukončiť svoju účasť v spoločnosti. K takto predloženej písomnej ponuke vo výške 25 978 eur Mesto Púchov nezaujalo žiadne oficiálne stanovisko, ale naopak prostredníctvom negatívnej kampane začalo na mňa vyvíjať neprimeraný spoločenský tlak. Až s odstupom troch mesiacov mi bola predložená zo strany Mesta Púchov protiponuka na odkúpenie môjho obchodného podielu za cenu 2 504,34 eur, ktorú však nemožno za žiadnych okolností považovať za primeranú a spravodlivú. Preto som bol nútený túto protiponuku odmietnuť. Vzhľadom na zjavnú neochotu Mesta Púchov ústretovo vyriešiť túto záležitosť ako aj pokračujúcu diskreditačnú kampaň, som spolu s odmietnutím ponuky Mesta Púchov zobral späť aj svoju prvotnú ponuku,“ približuje postoj Mesta Púchov Vladimír Motúz.

Medzičasom došlo u Ing. Vladimíra Motúza k vynútenému ukončeniu pracovného pomeru v MESTSKOM BYTOVOM PODNIKU a ocitol sa v ťažkej životnej situácii, keď vo veku blízkemu dôchodku ako spoločník spoločnosti nemá zo strany úradu práce  nárok na príspevok v nezamestnanosti a ani platenie poistenia do zdravotného a sociálneho systému.

„Pod ťarchou týchto okolností som bol nútený prehodnotiť svoju ponuku na odkúpenie obchodného podielu na sumu 264 915 eur. Táto kompromisná ponuka je však stále o 180 085 eur nižšia ako môj zákonný nárok na vyporiadavací podiel a v zásade predstavuje iba 10 % z hodnoty, o ktorý sa zvýšila hodnota spoločnosti za dobu jej existencie. K tejto ponuke však Mesto Púchov rovnako nezaujalo žiadne stanovisko a nevyhovelo ani mojej ponuke o vyvolanie rokovaní o konečnom usporiadaní vzájomných vzťahov,“ dodáva Vladimír Motúz.

Vzhľadom na nezáujem Mesta Púchov o adekvátne riešenie veci a prerokovanie vzájomných postojov, a to aj napriek dvom žiadostiam spoločníkov o vyvolanie rokovaní s Mestom Púchov, sú spoločníci Ing. Vladimír Motúz a Ing. Andrej Šamánek so svojimi nárokmi na finančné vyrovnanie odkázaní na príslušný súd. V prípade neúspechu Mesta Púchov v súdnom spore môže byť výsledná suma aj s trovami súdneho konania výrazne vyššia ako 754 000 eur. Vladimír Motúz na záver nášho rozhovoru vyslovil vieru, že Mesto Púchov a kompetentní predstavitelia Mesta Púchov sa k vzniknutej situácii konečne postavia adekvátnym spôsobom a zabezpečia v prospech občanov finančne úsporné riešenie.

Pripravil Rado Varga