Definitívnu bodku za pôsobením mestského zastupiteľstva vo volebnom období 2014 – 2018 dali ich nasledovníci na decembrovom rokovaní, keď takmer jednomyseľne schválili koncoročné odmeny pre všetkých devätnástich poslancov, z ktorých piati už vo výkone svojho mandátu nepokračujú. Koncoročnej odmeny sa dočkala aj hlavná kontrolórka Marta Kavecká, ktorá po roku pôsobenia vo funkcii zinkasuje 2244 eur.

Od vlaňajšieho marca majú poslanci mestského zastupiteľstva v Púchove paušálne mesačné odmeny. Kým dovtedy boli odmeňovaní za účasť na rokovaniach mestského zastupiteľstva, mestskej rady či pracovných komisií, po novom bez ohľadu na aktivitu inkasujú mesačne všetci rovnako 190 eur. Odmeňovací poriadok však počíta s možnosťou vyplácania koncoročných mimoriadnych odmien.

Podľa bodu 5.2.4 zásad odmeňovania volených orgánov mesta môže primátor mesta navrhnúť poslancom mestského zastupiteľstva vzhľadom na ich aktivitu v orgánoch mestského zastupiteľstva, rozsah ich činnosti a počet predkladaných návrhov, mimoriadnu ročnú odmenu maximálne do výšky 1000 eur, pričom táto sa schvaľuje v mestskom zastupiteľstve a vypláca sa na konci kalendárneho roka.

Vlani sa okolo mimoriadnych odmien viedla na poslednom mestskom zastupiteľstve plamenná diskusia. Zastupujúci primátor Roman Hvizdák vtedy navrhol každému poslancovi vyplatiť po 300 eur, hoci v rozpočte bola vyčlenená suma 20 tisíc eur. Cyril Crkoň vtedy žiadal od Romana Hvizdáka vysvetlenie, ako prišiel na sumu 300 eur, keďže v zásadách odmeňovania je ako vrchný strop uvedená suma 1000 eur.

„Nebažím po nejakej extra odmene, ale bolo iné sľúbené. Od teba nie, ale od toho, kto na tvojej stoličke mal sedieť. Najprv to bolo 1 000 eur, potom 700 eur, neskôr 500 eur a najnovšie je to 300 eur. Tá suma sa neustále menila a menila sa aj za teba,“ vyzýval Cyril Crkoň na reakciu Romana Hvizdáka, ktorý vtedy zastupoval maródujúceho primátora Rastislava Heneka od augusta až takmer do konca decembra.

„Myslím si, že sme si odsúhlasili mesačný paušál, ktorý bol v minulých rokoch úplne inak stanovený. Každý mesiac dostávame ako poslanci nejakú odmenu. Skrátka ja som to vyhodnotil, že tá práca má hodnotu 300 eur,“ zareagoval Roman Hvizdák. Treba v tejto súvislosti pripomenúť, že rok predtým navrhol primátor Rastislav Henek všetkým poslancom vyplatiť po 200 eur.

Ani v tomto roku nehrozilo vyplácanie mimoriadnych odmien na úrovni 1000 eur. Bolo by to totiž v rozpore so zákonom. Zákon o obecnom zriadení upravil strop pre celoročnú poslaneckú odmenu tak, že nemôže prekročiť výšku základného mesačného platu primátora. Ten bol v tomto roku po oznámení priemernej mesačnej mzdy v národnom hospodárstve vyčíslený na 2 414 eur.

Keďže púchovskí poslanci dostávajú pravidelnú mesačnú odmenu vo výške 190 eur, tento rok už zarobili 2 280 eur. Zákon tak umožňoval poslancov odhlasovať si mimoriadnu odmenu nanajvýš vo výške 133 eur. V návrhu na uznesenie, ktorý predkladal vedúci právno-organizačného oddelenia Radoslav Machan, odznela suma 130 eur, za ktorú takmer všetci prítomní poslanci, s výnimkou poslanca Jána Riška, zahlasovali.

Svojej prvej koncoročnej odmeny sa dočkala hlavná kontrolórka Marta Kavecká. Tá je v tejto funkcii od 1. novembra 2017 a pri zostavovaní programu mestského zastupiteľstva sa so schválením odmeny pre ňu nepočítalo. Do programu rokovania ju navrhol zaradiť poslanec Pavel Melišík. Odmeňovanie hlavného kontrolóra upravuje zákon o obecnom zriadení, pričom jeho pravidelná mesačná mzda je fixná a každý rok sa – podobne ako pri primátorovi – mení.

Východiskom je priemerná mesačná mzda zamestnanca v národnom hospodárstve, ktorá sa vynásobí príslušným koeficientom podľa veľkosti mesta. Mesačná mzda púchovskej hlavnej kontrolórky Marty Kaveckej bola v tomto roku 1 870 eur. Podľa zákona je mestské zastupiteľstvo oprávnené schváliť ročnú odmenu až do výšky 30 percent súčtu mesačných platov.

V prípade Marty Kaveckej teda bolo v hre 6 732 eur. Poslanec Pavel Melišík jej navrhol vyplatiť odmenu vo výške 10% percent súčtu mesačných platov, čo predstavuje sumu 2 244 eur. S jeho návrhom sa poslanecký zbor stotožnil.

Rado Varga

Púchovskému mestskému zastupiteľstvu od najbližšieho volebného obdobia hrozila strata šiestich poslancov. Postarať sa o to mala novela zákona o obecnom zriadení, ktorú ešte vlani pripravilo ministerstvo vnútra aj v spolupráci so Združením miest a obcí Slovenska. Navrhovaná zákonná úprava znižovala maximálny počet volených zastupiteľov pre mestá do 20 000 obyvateľov z 19 na 13 poslancov. Z redukcie poslancov v obecných samosprávach však nakoniec nič nebude. V Národnej rade SR bol prijatý pozmeňovací návrh poslanca Petra Antala z Mosta-Híd, ktorým sa zmenil pôvodný návrh zákona a maximálne limity počtu volených zástupcov zostanúna pôvodnej úrovni.

Autori novely zákona o obecnom zriadení, ktorý je považovaný za jednu z najkvalitnejších právnych noriem v histórii Slovenskej republiky, sa snažili ušetriť finančné prostriedky vo verejnej správe aj obmedzením počtu komunálnych poslancov. Obmedzenie sa malo týkať predovšetkým miest nad 5000 obyvateľov. Púchov spadá do kategórie miest s počtom obyvateľov od 10 001 do 20 000 obyvateľov a zákon mu povoľuje voliť 13 až 19 poslancov.

Novela navrhovala znížiť tento limit na 11 až 13 poslancov, čím by sa púchovské mestské zastupiteľstvo zredukovalo o tretinu. Ako sme však už predoslali, na základe pozmeňovacieho návrhu poslanca Petra Antala bolo ustanovenie o znižovaní obecných poslancov z novely zákona vypustené a zhodli sa na tom poslanci naprieč celým politickým spektrom, keďže v prospech Antalovho návrhu hlasovalo 127 poslancov.

Boli časy, keď sa v zasadačke hasičskej zbrojnice na Požiarnej ulici stretávalo až 32 púchovských zastupiteľov. Hotový kartový balíček pre mariáš. Pritom ich mohlo byť aj viac. Zákon bol totiž z pohľadu určenia počtu poslancov poriadne benevolentný a v 90. rokoch minulého storočia platilo, že počet členov obecného či mestského zastupiteľstva mohol byť od 9 do 60.

V Púchove teda platila „zlatá stredná cesta“ možno aj preto, že sme veľkosťou a počtom obyvateľov patrili medzi stredné mestá na Slovensku. Zmena prišla až v roku 2002, kedy bol počet poslancov v jednotlivých zastupiteľstvách podstatne prísnejšie limitovaný – v našom meste (kategória miest od 10 001 do 20 000 obyvateľov) bol zavedený interval od 13 do 19 poslancov. Pre volebné obdobie 2002 – 2006 bolo volených v Púchove 17 poslancov, v nasledujúcom období už o dvoch viac a tento stav trvá dodnes.

O počte poslancov, ale aj o konkrétnych volebných obvodoch bude púchovské mestské zastupiteľstvo rozhodovať pravdepodobne koncom júna. Schváliť počet poslancov, ale napríklad aj rozsah pracovného úväzku pre primátora je totiž nutné 65 dní pred dňom konania volieb. Tie sa budú konať začiatkom novembra.

Príliš sa neočakáva, že by zastupiteľstvo pristúpilo k zníženiu počtu poslancov z devätnástich, hoci Púchov už dávno nie je devätnásťtisícovým mestom a počet obyvateľov v priebehu posledných desiatich rokov pozvoľna klesol pod 18 tisíc. 19-členné zastupiteľstvá však majú aj počtom obyvateľom porovnateľné mestá, akými sú Senec, Dolný Kubín, Bánovce nad Bebravou či Handlová. Výnimkou sú Malacky, kde poslanecký zbor má 18 členov.

Novela zákona o obecnom zriadení síce neznížila počty obecných poslancov, ale prináša ďalšie úpravy vo viacerých paragrafoch. Jedna z nich sa týka aj odmeňovania poslancov. Vedenie Združenia obcí a miest Slovenska, ktoré sa podieľalo na príprave novej legislatívy, potvrdilo, že jeho zámerom je stanoviť strop odmeňovaniu poslancov, keďže teraz o svojich odmenách rozhodujú samotní poslanci bez obmedzenia. Schválená novela zákona o obecnom zriadení hovorí, že ročná výška odmeny pre poslanca môže byť maximálne vo výške jedného mesačného platu starostu bez zvýšenia podľa príslušnej platovej skupiny.

Púchovský primátor Rastislav Henek síce momentálne mesačne zarába zhruba 3 700 eur, ale do výpočtu možných poslaneckých odmien by sa zarátaval len primátorský plat pred 60-percentným navýšením, čo je aktuálne 2 308 eur. Táto suma sa však už o pár týždňov zvýši, pretože Štatistický úrad SR zverejní výšku priemernej mzdy zamestnanca v národnom hospodárstve za rok 2017 a dá sa očakávať cifra na úrovni 930 eur. Potom by Henekov základný plat predstavoval 2353 eur a po 60-percentnom navýšení cca 3765 eur.

Mesačná poslanecká odmena pre púchovského poslanca bola pred rokom stanovená na 190 eur, čo predstavuje ročný súhrn 2 280 eur. V decembri si však púchovskí poslanci napríklad schválili aj mimoriadne odmeny vo výške 300 eur, pričom v rozpočte boli rezervované financie dokonca na tisícové odmeny. Po prijatí novely zákona o obecnom zriadení však púchovskí poslanci môžu na mimoriadne od- meny zabudnúť. Ako sme už vyššie uviedli, ich ročný príjem z odmien nemôže presiahnuť mesačný plat primátora, a tak v mimoriadnom režime by si mohli nechať vyplatiť len cca 70 eur.

Pripravil Rado Varga

Vyše štvormesačné zastupovanie práceneschopného primátora Rastislava Heneka jeho zástupcom Romanom Hvizdákom nebolo zadarmo. Tak sa na tom ešte začiatkom septembra uzniesli poslanci púchovského mestského zastupiteľstva. Na podnet predsedu ekonomickej komisie Daniela Laka sa rozhodli novelizovať zásady odmeňovania poslancov, vďaka čomu mohol Roman Hvizdák inkasovať za tzv. nepretržité zastupovanie primátora odmenu viac ako 2 300 eur. Po troch mesiacoch sa poslanci museli k Hvizdákovej odmene vrátiť. Z Lakovho pôvodného návrhu totiž nebolo zrejmé, či ide o odmenu mesačnú alebo jednorazovú.

Vráťme sa teda o tri mesiace späť, kedy mal Roman Hvizdák za sebou prvé štyri týždne zastupovania primátora Heneka, náhle hospitalizovaného v jednej z košických nemocníc. Na prvom z dvoch septembrových rokovaní mestského zastupiteľstva, ktoré bolo prioritne venované zrušeniu pôvodnej a vyhláseniu novej voľby hlavného kontrolóra, prišiel poslanec Daniel Lako s návrhom na doplnenie aktuálnych zásad odmeňovania volených orgánov mesta.

Daniel Lako navrhol, aby poslanec zastupujúci primátora v čase jeho neprítomnosti trvajúcej dlhšie ako súvislých 30 kalendárnych dní, mal nárok na odmenu, ktorá je 2,53 násobkom priemernej mesačnej mzdy zamestnanca v národnom hospodárstve vyčíslenej na základe údajov Štatistického úradu SR za predchádzajúci kalendárny rok.

„Nie je to celá mzda, ktorú poberá pán primátor Henek. Je to len základ, pretože pán primátor Henek má ešte osobné ohodnotenie, ktoré sme mu odsúhlasili, ale to osobné ohodnotenie je na jeho meno. Takže v tomto prípade odporúčam, aby sme osobné ohodnotenie nedávali pánu Hvizdákovi, lebo aj jeho zastupujúca funkcia je dočasná, ale patrí mu mzda za prácu, ktorú vykonáva,“ zdôvodňoval svoj návrh na zmenu odmeňovacej legislatívy Daniel Lako.

Ten však zabudol v novelizovanom texte zásad presne zadefinovať, aký charakter bude odmena vo výške 2308 eur mať. A síce či pôjde o odmenu mesačnú alebo jednorazovú. V Lakovom texte sa totiž prívlastok „mesačná“ nespomína a už vôbec z neho nebolo zrejmé, či sa odmena vypláca za každých súvislých 30 kalendárnych dní. Napriek tomu, že sa schvaľovaciemu konaniu poslancov prizerali aj právnici Radoslav Machan s Antonom Školekom, ani jeden z nich poslanecký zbor neupozornil na závažný nedostatok, ktorým by v budúcnosti mohla byť odmena vyplatená Romanovi Hvizdákovi spochybnená.

Zdalo sa, že spochybnená nebude – poslanci sa totiž následne stretli ešte raz v septembri, potom v októbri aj v novembri a k odmeňovaniu Romana Hvizdáka sa nevracali. Pôvodne tak nemali urobiť v decembri, nebyť iniciatívy poslanca Lukáša Raníka, ktorý navrhol doplniť program rokovania mestského zastupiteľstva o ďalší dodatok k zásadám poslaneckého odmeňovania.

„Pôjde o malú technickú zmenu, keď sa dopĺňajú dve slovíčka – pravidelná mesačná. Stala sa tam technická chyba, logicky, keď zastupuje pána primátora Heneka tri či štyri mesiace, aby to bola pravidelná mesačná odmena,“ krátko zreferoval svoj návrh Lukáš Ranik.

Vedúci právno-organizačného oddelenia Mestského úradu v Púchove Radoslav Machan ho doplnil: „Keď si prečítate zápisnicu, alebo pozriete televízny záznam zo zastupiteľstva či výsledok hlasovania, tak tam panovala jednoznačná zhoda, že to je ponímané ako pravidelná odmena, ale bohužiaľ do textu sa to nedostalo. Ten text sa dal vykladať rozličným spôsobom, tak teraz sa to ujednocuje priamo v texte.“

Poslankyňu Irenu Kováčikovú zaujímalo, kedy nový dodatok nadobudne účinnosť a podľa očakávania sa jej dostalo odpovede, že sa tak stane dňom podpisu predmetného uznesenia. Z následnej krátkej výmeny názorov medzi poslancami a Radoslavom Machanom bolo však zrejmé, že Romanovi Hvizdákovi bola odmena 2308 eur vyplácaná v mesačných intervaloch aj doteraz.

Do diskusie sa nakoniec podarilo zapojiť aj bývalej prednostke a súčasnej poradkyni primátora Rastislava Heneka Eve Kvocerovej, ktorá poslancov citátom zo septembrovej rozpravy na mestskom zastupiteľstve ubezpečila, že od začiatku bola odmena pre Romana Hvizdáka chápaná ako pravidelná. Chápaná možno áno, ale poslaneckým hlasovaním potvrdená až 6. decembra 2017. Doslova na poslednú chvíľu, pretože už o deväť dní sa primátor Rastislav Henek vrátil do práce.

Treba ešte na dôvažok pripomenúť, že Roman Hvizdák nebol na zastupovanie práceneschopného primátora Rastislava Heneka dlhodobo uvoľnený zo zamestnania a počas svojho štvormesačného pôsobenia na primátorskej stoličke poberal aj plat v mestskej obchodnej spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o.. Okrem toho mu nik nesiahol ani na bežnú poslaneckú odmenu, ktorú dostávajú všetci poslanci, a to je 190 eur.

Rado Varga

V marci tohto roku došlo k radikálnej zmene v odmeňovaní poslancov púchovského mestského zastupiteľstva. Dlhoročný spôsob odmeňovania za účasť na rokovaniach mestského parlamentu, resp. mestskej rady a komisií mestského zastupiteľstva sa zmenil na vyplácanie mesačných paušálov. Každý mestský poslanec mesačne zarába 190 eur bez ohľadu na to, či sa zúčastní rokovania mestského zastupiteľstva, alebo sa dostaví na zasadnutie komisie, ktorej je členom. Okrem toho má primátor mesta právo navrhnúť poslancom aj mimoriadnu ročnú odmenu maximálne do výšky 1000 eur.

Toto právo sa rozhodol na decembrovom rokovaní mestského zastupiteľstva využiť zastupujúci primátor Roman Hvizdák. Pôvodne s tým nepočítal, keďže v ohlásenom programe rokovania tento bod nefiguroval, ale po otvorení rokovania ho z pozície predsedajúceho navrhol do programu doplniť. Pri zdôvodňovaní návrhu na vyplatenie mimoriadnych odmien pre poslancov nebol Roman Hvizdák nejako zvlášť originálny a opieral sa o dikciu Zásad odmeňovania volených orgánov Mesta Púchov.

„Primátor mesta môže navrhnúť poslancom mestského zastupiteľstva vzhľadom na ich aktivitu v orgánoch mestského zastupiteľstva, rozsah ich činnosti a počet predkladaných návrhov mimoriadnu ročnú odmenu maximálne do výšky 1000 eur. Preto na základe sumarizácie viacerých aktivít, akými bola činnosť v odborných komisiách mestského zastupiteľstva, práca vo svojich výboroch mestských častí alebo príprava aktualizovaného materiálu požiadaviek občanov navrhujem mimoriadnu odmenu pre každého poslanca mestského zastupiteľstva Púchov vo výške 300 eur,“ zdôvodnil svoj návrh Roman Hvizdák a zároveň dodal, že sa zdrží hlasovania: „Som vo zvláštnej situácii, kedy som aj štatutár aj poslanec, takže sa samozrejme zdržím hlasovania.“

Poslaneckú diskusiu k návrhu odmien odštartoval Rudolf Marman verejným vyhlásením, že sa sumy 300 eur vzdáva v prospech mestského štipendia: „Túto odmenu nepotrebujem a chcem verejne vyhlásiť, že sa vzdávam tejto odmeny v prospech fondu mestského štipendia. Bol by som rád, ak by bolo legislatívne možné, aby ste mi tú odmenu ani nemuseli dávať a rovno ju poukázali na štipendijný fond.“

Za populistické označil vystúpenie svojho kolegu oproti sediaci Viliam Bršiak. „Toto je čistý populizmus v extrahovanej podobe. Ty si svoju prácu len takto ceníš? To nie je len to, že si tu odsedíme celé hodiny naplnené niekedy zbytočným táraním, ale je to aj práca – čítanie dokumentov, príprava, rady školy. Ja si myslím, že tá odmena je nízka napriek tomu, že mám dosť prostriedkov. Takže takéto metódy tu nezavádzaj.“

Za ekonomickú komisiu vystúpil poslanec Lukáš Ranik, ktorý upozornil, že na mimoriadne odmeny bolo v rozpočte vyčlenených až 20 000 eur. „Ak tu odznel návrh na 300 eur pre každého poslanca, tak to dohromady vychádza na 5 700 eur a stále tam zostane suma 14 300 eur, ktoré pôjdu do rezervného fondu a v budúcom roku môžeme tieto finančné prostriedky použiť na čokoľvek. Odmenu môžete použiť na svoje aktivity, v Horných Kočkovciach napríklad robia výbornú mikulášsku akciu, my na Sedlišti pravidelne organizujeme čistenie sídliska spojené s gulášom, takže každý poslanec môže túto sumu využiť v prospech občanov, na verejné akcie,“ skonštatoval Lukáš Ranik.

Diskusia sa vyostrovala po tom, čo poslanec Cyril Crkoň žiadal od Romana Hvizdáka vysvetlenie, ako prišiel na sumu 300 eur, keďže v zásadách odmeňovania je ako vrchný strop uvedená suma 1000 eur.

„Nebažím po nejakej extra odmene, ale bolo iné sľúbené. Od teba nie, ale od toho, kto na tvojej stoličke mal sedieť. Najprv to bolo 1000 eur, potom 700 eur, neskôr 500 eur a najnovšie 300 eur. Tá suma sa neustále menila a menila sa aj za teba. Ide ti o to, aby niečo zostalo v rezervnom fonde? Ja som kolegovi Ranikovi povedal, že sa vzdajme všetci odmien a zostane tam 20 tisíc eur. Spravme za to nejakú investíciu a ja za to zahlasujem. Všetci sa vzdajme odmeny, pôjdeme do nového roku s nulou, nikto z nás asi nebude z toho chorľavý, keď odmenu nedostane. Za 20 tisíc eur môžeme spraviť pre všetkých občanov nejakú atrakciu, napríklad dobrá by bola pri vysokých letných teplotách na pešej zóne vodná hmlová clona alebo niečo iné zaujímavé,“ adresoval Cyril Crkoň svoju výzvu Romanovi Hvizdákovi.

Ten opäť skonštatoval, že východiskom pre neho bola činnosť poslancov v komisiách a výboroch mestských častí: „Mám tu dochádzku do komisií, správy z činnosti výborov mestských častí – je to sumár všetkého, z ktorého som vychádzal. Myslím si, že sme si odsúhlasili mesačný paušál, ktorý bol v minulých rokoch úplne inak stanovený. Každý mesiac dostávame ako poslanci nejakú odmenu. Skrátka ja som to vyhodnotil, že tá práca má hodnotu 300 eur. Musíte si uvedomiť, v akej som zložitej situácii, boli za mnou poslanci, ktorí sa na to pýtali, pracujú vo výboroch, chodia na komisie, zastupiteľstvá a je len na vás, aká to bude suma. A keď sa dohodnete, že sa odmeny nevyplatia, tak sa nevyplatia.“

Viliam Bršiak a Cyril Crkoň sa následne vyjadrili k pohľadu verejnosti na poslanecké odmeny. „Každý občan tohto mesta sa môže stať poslancom, keď sa o to bude uchádzať a keď ho ľudia zvolia. A potom bude požívať tieto pôžitky, ktoré požívame my. Každý z nás vo svojej robote zarobí určite viac, ako stratí času na týchto aktivitách,“ skonštatoval Vilima Bršiak.

„Práca poslanca je náročná a skutočne nie je zaplatená, ako by mala byť. Počul som názory, že si nezaslúžime nič, ale aj názory, že by sme si zaslúžili aspoň minimálnu mesačnú mzdu. Ak mne teraz vzrástla odmena na cca 130 eur čistého, tak vzrástli moje sponzorské dary vo forme organizovaných akcií alebo inej výpomoci občanom. Viac dostanem, viac rozdám,“ uviedol Cyril Crkoň.

Jeho kolega Pavel Melišík však naďalej naliehal na Romana Hvizdáka, aby vysvetlil, ako dospel k univerzálnej sume 300 eur pre všetkých poslancov. Nepochybne tým narážal na skutočnosť, že nie všetci poslanci sú členmi komisií, pričom niektoré komisie sa stretávajú každý mesiac, zatiaľ čo iné len štyrikrát do roka.

„Práve premýšľam, či ste aj minulý rok v decembri kládli túto istú otázku pánovi Henekovi, akým vzorcom došiel k výslednej sume. O čom sa tu rozprávame? Veď ak to nechcete, môžeme to tu verejne zdeklarovať a môžeme to stiahnuť. Nechcite odo mňa, aby som tu dával nejaký vzorec, na to vzorec nie je,“ odpovedal Roman Hvizdák a prešlo sa k hlasovaniu.

Zo šestnástich prítomných poslancov za vyplatenie odmien hlasovali dvanásti. Roman Hvizdák vopred oznámil svoj zdržanlivý postoj, poslanci Cyril Crkoň, Rudolf Marman a Ján Riško hlasovali proti. Práve posledne menovaný ako jediný hlasoval proti vyplateniu mimoriadnych odmien aj vlani, keď primátor Rastislav Henek navrhol poslancom vyplatiť po 200 eur.

Rado Varga

Od začiatku augusta je primátor Rastislav Henek po náhlom zhoršení zdravotného stavu v nemocničnej opatere. Najprv bol pre problémy s krvným tlakom hospitalizovaný v jednej z košických nemocníc, niekoľko dní však už leží v trenčianskej nemocnici. Keďže všetko nasvedčuje tomu, že ešte minimálne dva mesiace bude mimo úradu, začal sa riešiť spôsob odmeňovania jeho zástupcu Romana Hvizdáka. Na ostatnom rokovaní mestského zastupiteľstva sa novelizovali zásady odmeňovania poslancov, vďaka čomu bude Roman Hvizdák za tzv. nepretržité zastupovanie primátora inkasovať odmenu viac ako 2 300 eur.

Keď ide na mestskom zastupiteľstve o persóny alebo o financie, vtedy má v poslaneckom pléne hlavné slovo Daniel Lako. Nielen preto, že je predsedom ekonomickej komisie, ale hlavne preto, aby mohol naplno využívať ustanovenia rokovacieho poriadku, ktorý predkladateľa návrhu v diskutovaní nelimituje.

Daniel Lako prečítal návrh na doplnenie aktuálnych zásad odmeňovania volených orgánov mesta s tým, že poslanec zastupujúci primátora v čase jeho neprítomnosti trvajúcej dlhšie ako súvislých 30 kalendárnych dní, má nárok na odmenu, ktorá je 2,53 násobkom priemernej mesačnej mzdy zamestnanca v národnom hospodárstve vyčíslenej na zák- lade údajov Štatistického úradu SR za predchádzajúci kalendárny rok.

„V tomto prípade sa jedná o nášho kolegu, viceprimátora Romana Hvizdáka, ktorý v podstate už tretí mesiac zastupuje pána primátora Heneka. Prvé dva mesiace boli mesiace dovolenkové, vieme všetci, že pán primátor ochorel, prajeme mu všetci, aby sa veľmi rýchlo vrátil do práce a aby práca pána viceprimátora, ktorú skutočne hodnotíme, aspoň náš poslanecký klub, veľmi pozitívne, bola ohodnotená, preto vznikol tento návrh, aby sme mu dali za jeho prácu mzdu. Nie je to celá mzda, ktorú poberá pán primátor Henek. Je to len základ, pretože pán primátor Henek má ešte osobné ohodnotenie, ktoré sme mu odsúhlasili, ale to osobné ohodnotenie je na jeho meno. Takže v tomto prípade odporúčam, aby sme osobné ohodnotenie nedávali pánu Hvizdákovi, lebo aj jeho zastupujúca funkcia je dočasná, ale patrí mu mzda za prácu, ktorú vykonáva,“ zdôvodňoval svoj návrh na zmenu odmeňovacej legislatívy Daniel Lako.

Keďže Roman Hvizdák je kmeňovým zamestnancom mestskej spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o., kde má na starosti manažovanie kultúrnych činnosti v Župnom dome, poslankyňu Hedvigu Šulcovú zaujímalo, či bude časovo zvládať obe práce.

Roman Hvzidák pri odpovedi začal trochu zoširoka, ale nakoniec sa k nej dopracoval: „Posledné dva mesiace sme urobili 50 – 60 projektov pre Púchovčanov v rámci Župného domu, kde som manažérom. Som tam jediný zamestnanec, ostatní ľudia, ktorí so mnou spolupracujú, sú dobrovoľníci. Všetky veci ohľadom manažovania Župného domu si plním na sto percent. Máme riadny program, ktorý si môžete pozrieť. Včera večer som na poslednú chvíľu poslal report akcií, aby ste si mohli potvrdiť moje slová. Zastupujem a chodím do práce jednej aj druhej na sto percent. Robím víkendy, soboty, nedele, robím večer a nemám s tým žiaden problém. Mám zmanažované všetky veci tak, aby bol zabezpečený riadny chod mesta, mestského úradu, vďaka svojim spolupracovníkov, akým je prednostka mestského úradu či vedúci oddelenia, za čo im veľmi pekne ďakujem, lebo ma veľakrát podržali. Čo sa týka Župného domu, tak vďaka týmto dobrovoľníkom som zvládal túto prácu na sto percent. Mesto Púchov ani Púchovská kultúra im neplatili ani cent. Odpoveď pre vás, aj keď som sa trošku zarozprával, znie: áno, budem pracovať naďalej aj v jednej aj v druhej pozícii.“

Poslanecký zbor novelu zásad odmeňovania schválil, o šum v sále sa nakoniec postaral samotný Roman Hvizdák, keďže si podľa vlastných slov pomýlil žlté a zelené tlačidlo a namiesto plánovaného zdržania sa hlasovania odsúhlasil vlastnú odmenu. Čoby zástupca primátora sa doteraz z pohľadu odmeňovania od ostatných poslancov neodlišoval – patrila mu mesačná odmena vo výške 190 eur. Tú bude poberať aj naďalej, ale na základe návrhu Daniela Laka bude mať nárok aj na ďalších 2308 eur.

Ak by sme nežili v Púchove, ale v nejakom inom meste, vzniknutá situácia by sa riešila v zmysle zákona o obecnom zriadení úplne inak. Roman Hvizdák by získal štatút dlho- dobo uvoľneného poslanca, v spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. by mu pozastavili pracovný pomer a od Mesta Púchov by dostával riadnu mzdu. V niektorých mestách používajú systém hodinovej mzdy a odmenu vypočítavajú na základe riadne vypísané- ho mesačného pracovného výkazu.

Zástupca primátora tak dostáva zaplatené len naozaj strávené hodiny pri výkone primátorskej funkcie. A ak by návrh zmien zásad odmeňovania nepredkladal Daniel Lako, tak by aj samotný Roman Hvizdák už dnes vedel, či má nárok na mesačnú odmenu 2 308 eur alebo je to odmena jednorazová. V Lakovom texte sa totiž prívlastok „mesačná“ nespomína a už vôbec z neho nie je zrejmé, či sa odmena vypláca za každých súvislých 30 kalendárnych dní.

Rado Varga

Po šiestich rokoch došlo k razantnému navýšeniu odmien v púchovskom poslaneckom zbore. Ak doteraz najaktívnejší z poslancov zarábali v hrubom 800 eur ročne, po novom bude ročný príjem každého z 19 členov púchovského mestského zastupiteľstva rovnaký – 2 280 eur. Samotní poslanci totiž na februárovom rokovaní mestského zastupiteľstva schválili novelu Zásad odmeňovania volených orgánov Mesta Púchov. Tá zavádza zásadnú zmenu v odmeňovaní tým, že odmeny za účasť na rokovaniach mestského zastupiteľstva, mestskej rady či jednotlivých komisií nahrádza paušálnou mesačnou mzdou, ktorá bola stanovená na 190 eur.

Pôvodný návrh z dielne poslanca Pavla Melišíka bol k mestským zastupiteľom ešte štedrejší. Zachovával totiž dovtedajšie odmeny za účasť na rokovaniach mestskej rady a odborných komisií a zavádzal paušálny mesačný plat až vo výške 250 eur.

„Od novembra 2014, kedy nás ľudia zvolili a dosadili do zastupiteľstva, sme fungovali na starých zásadách odmeňovania s tým, že podľa hospodárenia v priebehu volebného obdobia tieto zásady zmeníme. Vzhľadom na pozitívne hospodárske výsledky za roky 2015 a 2016 a podmienky okolo nás z diskusie vyplynulo, že spravíme úpravu zásad odmeňovania. Cieľom tohto návrhu bolo zaviesť do systému nejaký mesačný paušál, vzhľadom na to, že sami poslanci poznáte, že tá práca a vykonávanie mandátu vyžaduje jednak časové, ale aj finančné náklady a treba ich nejakým spôsobom kompenzovať. Upresnili sa aj podmienky vyplácania, sú tam zavedené sankcie. Z diskusie medzi poslancami sa ukázalo, že striktne proti tomu je len jeden poslanec, zvyšok sa buď nevyjadril a potichu súhlasil a väčšina bola za zmenu,“ uviedol svoj návrh Pavel Melišík.

Prakticky okamžite ho však poslal do zabudnutia vedľa sediaci poslanec Daniel Lako, ktorý predstavil svoj pozmeňovací návrh a viackrát počas rokovania ho označil za dobrý a vhodný na odhlasovanie. Navrhovanú mesačnú odmenu znížil z 250 na 190 eur, ale okrem toho navrhol zrušiť aj „účastnícke“ odmeny za členstvo v mestskej rade a v komisiách.

„Pre členov výborov mestských častí navrhujem ponechať 15 eur, sú to naši občania, ktorí sa dobrovoľne zapájajú do činnosti poslancov a presadzujú niektoré závery aj mestského zastupiteľstva. Nemyslím si, že musíme kopírovať vo výške odmien za našu prácu okolité mestá. Ja si myslím, že tento stav, ktorý ja navrhujem, je dobrý a mal by vyhovovať všetkým,“ skonštatoval poslanec Daniel Lako.

S druhou časťou Lakovho návrhu Pavel Melišík nesúhlasil: „Nesúhlasím s tým, aby členovia komisií zostali bez odmeny. V komisiách sú aj neposlanci a my by sme im to vynulovali, a to je zásadný rozpor s tým, čo som navrhoval ja.“ A tak sa pozmeňovací návrh Daniela Laka ešte raz menil s tým, že neposlanci v komisiách by naďalej poberali odmenu 15 eur za každé zasadnutie, ktorého sa zúčastnia.

Zaujímavý postoj v tejto súvislosti zaujal poslanec Cyril Crkoň: „Nie že by som niekomu nedoprial finančný príjem, ale v komisiách sú aj zamestnanci mestského úradu, sú to tiež neposlanci a väčšinou komisie bývajú v ich pracovnom čase. Oni budú poberať svoj plat a okrem toho aj odmenu za komisiu.“ Podľa Daniela Laka zamestnanci mestského úradu argumentujú, že z ich strany ide o nadprácu a požiadal o vyjadrenie aj prednostku Evu Kvocerovú.

„Mne je ťažko hovoriť za zamestnancov úradu všeobecne, lebo každý má na to nejaký svoj názor. Ale s určitosťou môžem povedať, že niekedy sa tie komisie predĺžia aj do hodín po pracovnej dobe, to znamená, že sú na úkor ich voľného času,“ vyslovila svoj názor Eva Kvocerová.

„Odporúčal by som, aby sme nešli týmto smerom, lebo to je názor na názor a nechajme to tak, ako som to navrhol, môžeme to prehodnotiť kedykoľvek, lebo nepohneme sa ďalej,“ snažil sa nabádať svojich kolegov k čo najrýchlejšiemu hlasovaniu Daniel Lako.

Lenže diskusia sa v tej chvíli ešte len rozbiehala. Poslankyňa Hedviga Šulcová sa vo svojom príspevku vrátila o tri mesiace späť – na decembrové rokovanie mestského zastupiteľstva. „Tam som pri schvaľovaní rozpočtu na tento rok navrhovala peniaze na dorekonštruovanie ZŠ J. A. Komenského. Pichla som do osieho hniezda, keďže ste mi protirečili, že odkiaľ na to zoberieme peniaze. Teraz tu zrazu debatíme o odmenách pre poslancov, ktoré si vyžiadajú navýšenie rozpočtu. Nie žeby si  poslanci zvýšenie odmien nezaslúžili, potrebujú zaplatiť telefonáty, benzín, ale nemohla by som sa pozrieť rodičom, učiteľom, deťom Komenského školy, že na zvýšenie miezd sme peniaze našli a na dokončenie rekonštrukcie sme ich nenašli. Čiže aj keď trochu proti svojej vôli, pretože aj mne sa každé euro zíde, budem hlasovať proti,“ avizovala vopred svoj postoj k zvýšeniu odmien Hedviga Šulcová.

Poslanec Viliam Bršiak jej slová označil za populizmus: „Ja napríklad každý deň, čo tu strávim, finančne tratím, pretože robím prehliadky, na ktorých si zarobím, takže je to pre mňa čistá strata. Tých 190 eur je v mojom pôsobení almužna a verím, že je tu plno takých ľudí, čo aktívne pracujú a pre nich je to strata.“

Poslanec Roman Špaček vyslovil s prezentovaným návrhom Daniela Laka spokojnosť: „V rôznych častiach regiónov Slovenska majú rôzne kritéria na odmeňovanie. Mali by sme sa vedieť pred verejnosťou obhájiť. Navrhovaná úprava od pána Laka mi je sympatická a budem s ňou súhlasiť. Keď si to premietnem aj na počet obyvateľov, ktorých zastupujeme, tak v porovnaní s mestami, ako sú Považská Bystrica alebo Dubnica nad Váhom, je ten upravený paušál primeraný.“

Daniel Lako v priebehu diskusie popustil uzdu svojej legislatívnej fantázii a vymyslel ďalší paragraf, ktorým by trestal tých, ktorí by odmietli hlasovať za jeho návrh. „Poslanec, ktorý sa zdrží hlasovania za tento návrh, alebo bude hlasovať proti, nebude mať automaticky nárok na odmeny. Tu nám niekto hrá divadlo, že sa zdrží, že bude proti, ale potom, keď budú výplaty, sa bude smiať,“ rozšíril svoj pozmeňovací návrh o ďalší odstavec Daniel Lako.

Jeho kolega Lukáš Ranik mu naznačil, že to asi nie je správna cesta: „Nápad je to výborný, ale v realite si to neviem predstaviť, to by prokuratúra napadla. Keď sú niektorí proti a budú poberať odmenu, ľahko to mestský úrad zdokumentuje a budeme sa na to pýtať na ďalších zastupiteľstvách. Poslanec tú odmenu môže využiť na svoje komunálne aktivity, či už v miestnej časti môže spraviť guláš, nejaké čistenie, vernisáž, nemusíte žiadať mesto o takéto financie, môžete vy zo svojej odmeny, ktorá nie je obrovská, je to symbolické, financovať. Môžete prispieť na mestské štipendium.“

Práve na mestské štipendium upozornil aj primátor Rastislav Henek: „Pokiaľ si schválite tieto zásady, tak tí poslanci, ktorí nebudú chcieť odmenu, veľmi radi uvítame, aby možno tá vaša odmena skončila na účte štipendia, kde po dva roky naozaj zamestnanci prispievajú, konatelia a z 90 percent zháňam sponzorov. Z toho je tých 4 200 eur, ktoré rozdeľujeme deťom. Takže nemuseli by ste byť apriori proti odmene a ak sa s ňou neviete stotožniť, na štipendijnom účte veľmi radi tie peniaze uvítame.“

Poslankyňa Hedviga Šulcová v reakcii na Ranikovo vystúpenie skonštatovala: „Budete prekvapení, že aj doteraz sme vo výbore miestnej časti Vieska-Bezdedov tie peniaze, ktoré sme ako členovia výboru dostávali, dávali do spoločného fondu a z toho sme odmeňovali deti pri karnevaloch, kupovali sa im darčeky na Mikuláša.“

Medzi poslednými sa do diskusie ešte raz zapojil poslanec Cyril Crkoň, podľa ktorého by zvýšenie poslaneckej odmeny mohlo byť motiváciou pre budúcich kandidátov na miesta poslancov: „Pracujem na strednej škole, môj príjem nie je horibilný. Zdravím všetkých závistlivcov a neprajníkov, pretože práca poslanca to nie je len tuto sedieť na zastupiteľstve, kde sa na nás pozeráte a kde sa občas hádame. To je kvantum hodín odpracovaných mimo kamier, dúfam, že sme tu viacerí takíto poslanci, čo za svoje mesto a obvod kopeme. Robíme kvantum podujatí pre svojich voličov, ale aj pre Púchovčanov, neraz sme aj sponzormi, každé euro poteší a je to taká motivácia pre nás a samozrejme aj pre ďalších adeptov, kandidátov – bude to pre niekoho zaujímavejšie kandidovať.“

Po diskusii, ktorá trvala niekoľko desiatok minút, bol čas na rekapituláciu a následné hlasovanie. Poslanci budú od 1. marca 2017 poberať za výkon svojho mandátu poberať každý mesiac paušálny príspevok 190 eur. O ten môžu prísť iba v prípade neospravedlnenej absencie na rokovaní mestského zastupiteľstva. Odmeny za účasť na rokovaniach komisií mestského zastupiteľstva a zasadaniach výborov mestských častí budú dostávať iba neposlanci, a to vo výške 15 eur za každé zasadnutie.

A teraz ešte bonus pre poslancov: Primátor mesta môže navrhnúť poslancom MsZ vzhľadom na ich aktivitu v orgánoch mestského zastupiteľstva, rozsah ich činnosti a počet predkladaných návrhov, mimoriadnu ročnú odmenu maximálne do výšky 1000 eur, pričom tento návrh musí byť písomne odôvodnený a takúto mimoriadnu odmenu schvaľuje mestské zastupiteľstvo.

V období pred februárovým rokovaní mestského zastupiteľstva sa diskutovalo, odkiaľ mesto na zvýšenie poslaneckých odmien zoberie peniaze, keďže pôvodne v rozpočte bolo rezervovaných len cca 20 tisíc eur a návrh Pavla Melišíka si vyžadoval minimálne 100 tisíc eur navyše. Radnica pripravila úpravu rozpočtu, kde sú na strane výdavkov uvedené dve sumy – 20 000 eur  na koncoročné odmeny a 30 000 eur na paušálne odmeny pre poslancov

Rozpočtové krytie týchto dvoch súm zdôvodnila jednoducho – očakávaným väčším výnosom z daní. Z osemnástich hlasujúcich poslancov sa za nový spôsob odmeňovania členov mestského zastupiteľstva vyjadrilo štrnásť. Poslanec Ján Riško zotrval na svojom postoji, ktorý proklamoval aj na mestskej rade, a hlasoval proti, pridali sa k nemu Jarmila Andreánska s Hedvigou Šulcovou, nuž a Miroslav Kubičár sa hlasovania zdržal.

Rado Varga

V sobotu 7. januára 2017 približne okolo 20:00 hod. večer dvojica neznámych páchateľov kradla  vo Wellness hoteli Čertov ako aj na Kohútke.

Hotel je pod stálym kamerovým ako aj zabezpečovacím dohľadom o počte 36 kamier, ktoré snímajú exteriér a interiér hotela.Vďaka tomu boli páchatelia zachytení na zázname šiestich kamier.

Záznamy už boli poskytnuté polícií a o pomoc s pátraním sa hotel obracia aj na verejnosť. Pre toho, kto z poskytnutých fotografií zistí totožnosť páchateľov, je ponúknutá odmena v sume 200 eur.

V prípade informácií, ktoré by mohli viesť k v vypátraniu páchateľov, kontaktujte políciu na čísle 158.

Jedným z bodov decembrového zasadnutia Mestského zastupiteľstva bol aj návrh na vyplatenie mimoriadnej odmeny pre všetkých poslancov, podieľajúcich sa na príprave materiálu „požiadavky občanov“.

Návrh na vyplatenie mimoriadnej odmeny v sume 200 € predložil primátor Rastislav Henek. Zo sedemnástich prítomných poslancov hlasovalo za návrh 13 poslancov a jeden hlas bol proti.

Ďalším predloženým návrhom bol projekt elektronizácie práce poslancov MsZ. Predstavou realizácie tohto projektu je nakúpenie notebookov pre poslancov MsZ z rozpočtu mesta. Tieto im budú zmluvne zapožičané na obdobie výkonu ich poslaneckého mandátu.

Elektronizácia práce MsZ by mohla byť spustená už od prvého, prípadne druhého zasadnutia MsZ v roku 2017. Poslanci tento krok privítali, no padli aj názory, že už majú vlastné notebooky a ďalšie nepotrebujú. Zaznelo tiež, že „papierová forma“ im vyhovuje.

Medzi poslancami by sa mal uskutočniť prieskum, aby sa zistilo, kto z nich má o notebook záujem. Elektronizácia by mala pomôcť najmä mestskému úradu, nakoľko by už nebolo potrebné zabezpečovať tlačené podklady pre poslancov k zasadnutiam zastupiteľstva, mestských rád a komisií. Mal by sa tak ušetriť čas strávený množením podkladov a zároveň znížiť náklady.

Za schválenie predloženého návrhu hlasovali všetci z osemnástich prítomných poslancov.

Od konca júna tohto roku má pozemok pod pomocným futbalovým ihriskom, ktorý je vo vlastníctve akciovej spoločnosti Makyta, prenajatý mestská obchodná spoločnosť MŠK Púchov, s. r. o.. Ročný prenájom každého jedného štvorcového metra na viac ako 33-árovom pozemku bol ocenený jedným eurom s tým, že Makyta polovicu zisku z nájmu vracia späť do športu vo forme reklamnej podpory.

Nájomná zmluva bola podpísaná až po tom, čo Makyta od Mesta Púchov a spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o. žiadala vydanie bezdôvodného obohatenia. Mestský právnik Anton Školek na zmierení s Makytou zarobil takmer 800 eur.

Pomocné futbalové ihrisko v púchovskom športovom areáli leží na dovedna štyroch pozemkoch. Jeden z nich vlastní aj akciová spoločnosť Makyta, ktorej predseda predstavenstva Marián Vidoman sa od roku 2013 pokúšal uzavrieť s MŠK Púchov, s. r. o. nájomný vzťah. Podarilo sa mu to až po tom, čo podal žalobu na Okresný súd v Považskej Bystrici. Na strane žalovaných bolo Mesto Púchov a spoločnosť MŠK Púchov, s. r. o. a v hre vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 18 709,60 eur.

Anton Školek ako právny zástupca oboch žalovaných subjektov od začiatku sporového konania nasadil defenzívnu taktiku. Pritom stačilo len pohľadať v agende spoločnosti MŠK Púchov písomné povolenie, zabezpečené ešte štatutárnym zástupcu klubu FK Púchov Andrejom Porázikom, na základe ktorého Makyta súhlasila s užívaním pozemku pod pomocným futbalovým ihriskom. “Existuje dostatok dôkazov, že MŠK Púchov pomocné futbalové ihrisko skutočne využíval, napriek tomu sa kvôli prieťahom z jeho strany, pre mňa z nepochopiteľných dôvodov, nájomný vzťah neuzatvoril,” vyjadril sa už po ukončení sporu Anton Školek.

Zabudol však v tejto súvislosti dodať, že žaloba zo strany akciovej spoločnosti Makyta prišla až v roku 2015, teda v čase, kedy pôsobil v štruktúrach spoločnosti aj on – najprv od apríla do júna ako konateľ a neskôr ako právny zástupca spoločnosti.

On sám sa zatiaľ na verejnosti nepochválil, že za dva mesiace pôsobenia vo funkcii konateľa zinkasoval nielen riadny plat, ale na základe rozhodnutia spoločníka na rozlúčku s konateľstvom aj mimoriadnu odmenu 3 000 eur. V zdôvodnení vyplatenia odmeny primátorom Rastislavom Henekom figuruje aj taká absurdita ako príprava futbalového štadióna na novú sezónu, pričom tá stará ešte neskončila.

Späť však k súdnemu sporu, ktorý skončil dohodou o urovnaní. Spis bol koncom minulého roka na Okresnom súde v Považskej Bystrici pridelený sudkyni Silvii Kysuckej, ktorá 11. januára 2016 vyzvala žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku. Keďže Makyta požadovala v súdnom spore vyplatenie údajnej finančnej škody, musela pred otvorením súdneho konania zložiť na účet súdu poplatok predstavujúci 6 percent vymáhanej sumy. O týždeň nato už bol súdny poplatok vo výške 1 122,50 eur zaplatený a sudkyňa Silvia Kysucká vytýčila prvé pojednávanie na 25. február 2016.

Všetky strany sa však na súde stretli len na pár minút. Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej právni zástupcovia oboch strán navrhli odročiť pojednávanie za účelom mimosúdneho rokovania ohľadne nájomného, resp. doplatenia bezdôvodného obohatenia.

Trvalo takmer štyri mesiace, kým mimosúdne rokovania dospeli do výslednej podoby. Dňa 22. júna 2016 podpísali Marián Vidoman za a. s. Makyta a nový konateľ MŠK Púchov, s. r. o. Štefan Ondrička zmluvu o nájme pozemku na dobu neurčitú. Okrem dohodnutého ročného nájmu vo výške 3 341 eur, z ktorého polovicu použije Makyta na objednanie reklamných služieb na športových zariadeniach nájomcu, sa v zmluve objavila aj klauzula o tom, že zmluvné strany sa dohodli na úhrade zameškaného nájomného za obdobie od 1. januára 2014 až do dňa podpisu zmluvy, a to v celkovej výške 8 157,63 eur.

Po podpise zmluvy Makyta, a. s. v úlohe žalobcu písomným podaním zo dňa 27. júna 2016 vzala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, pričom sa dohodli, že každá strana si sama hradí trovy konania, ktoré jej vznikli. Makyte sa podstatná časť súdneho poplatku vrátila – prišla len o jedno percento zo zaplatenej sumy, teda o čosi viac ako 11 eur.

Zato MŠK Púchov tohtoročná dohoda s Makytou stojí takmer 10 tisíc eur. K vyplateniu viac ako osemtisícového odškodného za uplynulé obdobie a k mesačným splátkam vyplývajúcim z nájomnej zmluvy totiž treba prirátať aj odmenu pre právnika Antona Školeka. Ten síce v spore zastupoval dva subjekty, od ktorých dostáva štedrý mesačný paušál v súhrnnej výške 2 210 eur, ale ani to mu nezabránilo, aby si osobitne vyúčtoval právne služby aj v spore s a. s. Makyta. Koncom júla jeho spoločnosť JUDr. ANTON ŠKOLEK & PARTNERS, s. r. o. vystavila faktúru na sumu 787,56 eur.

Zaujímavý je rozpis jednotlivých právnych úkonov. Anton Školek si za prijatie a prevzatie veci vyúčtoval sumu 253,94 eur, rovnakú sumu za účasť na pojednávaní 25. februára 2016, ktoré, ako sme uviedli, trvalo ani nie päť minút a vlastne sa v samotnej veci ani nezačalo pojednávať, nuž a ďalších takmer 254 eur si vypýtal za rokovanie s protistranou, ktoré sa podľa jeho podkladov konalo 23. júna 2016, teda deň po podpise nájomnej zmluvy.

K tomu všetkému si ešte Anton Školek zaúčtoval režijný paušál. Potom sa nemožno čudovať, že na kúpu novej časomiery pre zimný štadión sa peniaze musia zháňať škrtaním dotácie pre hokejový klub.

Pripravil Rado Varga