V úvode MsZ Púchov vzalo na vedomie vzdanie sa mandátu poslankyne za volebný obvod č. 2, Ing. Ľubice Kuchařovej. Ako náhradník nastupuje do funkcie poslanca MsZ Púchov Ing. Lukáš Ranik za volebný obvod č. 2, ktorý zložil zákonom predpísaný sľub poslanca.

Podľa Zápisnice mestskej volebnej komisie o výsledku volieb v meste Púchov vo voľbách do orgánov samosprávy obcí, ktoré sa konali dňa 29. 10. 2022, je prvým náhradníkom vo volebnom obvode č. 2 Ing. Lukáš Ranik, ktorý nastupuje ako poslanec na uvoľnený poslanecký mandát.

V druhom bode sa poslanci zaoberali zmenou členstva v orgánoch mesta. Členom mestskej rady sa po zániku členstva Ing. Ľubice Kuchařovej stáva poslanec MsZ Ivan Kubiš. Ivan Kubiš bol odvolaný z členstva v Ekonomickej komisii a na jeho miesto bol zvolený Ing. Lukáš Ranik. Ing. Lukáš Ranik bol následne zvolený za člena komisií a rád, kde nahradil Ing. Ľubicu Kuchařovú.

Ďakujeme Ľubici Kuchařovej za jej prácu poslankyne MsZ Púchov a prajeme jej pevné zdravie, veľa úspechov a spokojnosti v osobnom aj pracovnom živote. Novozvolenému poslancovi Lukášovi Ranikovi prajeme, aby sa mu vo funkcii poslanca darilo, aby jeho rozhodnutia prispievali k rozvoju mesta a spokojnosti občanov.

Daniel J. Lako pomenúva ľudí psychopatmi, poslancov a poslankyne nazýva špinavými krysami a jeho miláčikovi, mestskému právnikovi Antonovi Školekovi (Tony), sľubuje lepšie finančné zajtrajšky, ale len ak vyhrá Katka. Ďalší dôvod, prečo nevoliť pani Henekovú.

Už dnes mesto a mestské spoločnosti platia Tonymu 55.000 euro ročne ako paušál, plus si Tony fakturuje za jednotlivé právne úkony, cestovné náklady, diéty,…. V prípade prehratého súdneho sporu, platíme súdne trovy my, občania Púchova zo svojho a sme nedobrovoľní prispievatelia na luxus mestského právnika.

Mesto Púchov „šetrí“, príkladom je podfinancovaná sociálna oblasť, ktorá je v dnešnej dobe veľmi dôležitá. Tu je časť rozpočtu mesta na rok 2022:

Pomoc občanom v hmotnej a sociálnej núdzi 46.550 euro
Sociálne zabezpečenie – staroba 1.750 euro
Sociálne zabezpečenie – rodina a deti 29.000 euro
Sociálne zabezpečenie – rodinné prídavky 3.890 euro
Stravné, učebné pomôcky 0 euro
Spolu 81.190 euro

Ako môže vedenie mesta Púchov tvrdiť, že sa správa zodpovedne a efektívne hospodári s našimi mestskými financiami, ak nedokáže dostatočne financovať sociálnu oblasť, zatiaľ čo nemá problém štedro financovať a dokonca zaplatiť sumu 80.000 euro súdne trovy za Tonyho, ktorý prehral súdny spor s pani Bradáčovou?

Ak sa vyjadrím štýlom Daniela J. Laka, svine od koryta musia, dňa 29.10.2022, definitívne preč.

Ing. Michal Bizoň, M.Sc.

Novembrové krajské voľby síce potvrdili vo funkcii župana Trenčianskeho samosprávneho kraja Jaroslava Bašku, ale podstatne zmenili pomer politických síl v 47-člennom zastupiteľstve TSK. Po dvoch volebných obdobiach, keď v krajskom parlamente dominoval Smer-SD, sa najsilnejším zoskupením stal Klub nezávislých poslancov, ktorý má 21 členov. Schvaľovanie zmien územného plánu, ktoré bolo témou aprílového zastupiteľstva, malo byť prvou vážnejšou skúškou spoločného postupu nezávislých poslancov. A viacerí sa pri kľúčovom hlasovaní „vyfarbili“ – hlasovali zarovno s celým poslaneckým klubom strany Smer-SD. Bol medzi nimi aj púchovský primátor Rastislav Henek.

Krajské zastupiteľstvo sa chystalo schváliť doplnky do územného plánu na svojom aprílovom zasadnutí. Polemiku ešte pred rokovaním vyvolali návrhy na preložku železničnej trate a rieky Nitra v úseku Nováky – Koš, ktoré boli predzvesťou otvorenia 12. ťažobného poľa Nováky a teda rozširovania ťažby uhlia na Hornej Nitre.

S petíciou sa na krajských poslancov obrátili aj ochranári. Pred samotným rokovaním zastupiteľstva boli politické karty rozdané jasne – strana Smer-SD sa pokúsi zmeny v územnom pláne schváliť, pravicová koalícia s nezávislými poslancami zasa avizovali nielen podporu petície, ale aj zablokovanie schválenia príslušného VZN, ktorým by bol zmenený územný plán vykonateľný.

Pravica s nezávislými kandidát- mi, ktorí spoločne tvoria v krajskom zastupiteľstve takmer dvojtretinovú väčšinu (31 zo 47 poslancov), svoj záväzok voči ochranárom a verejnosti z Hornej Nitry dodržali. „Zastupiteľstvo TSK neodobrilo zámer strany Smer-SD schváliť záväznú časť územného plánu kraja. Poslanci pravicovej koalície a nezávislí poslanci sa postavili proti. A dôvod je jednoduchý. Nie je možné robiť rozpor medzi slovami a činmi. Nie je možné na jednej strane hovoriť o akčnom pláne, ktorý počíta s útlmom baníctva po roku 2023 a na druhej strane dávať do územného plánu prvky, ktoré počítajú s rozšírením baníctva a neefektívnej ťažby uhlia až do roku 2030. Podporujeme akčný plán, ktorý má revitalizovať Hornú Nitru, zachrániť zamestnanosť, podporiť miestne ekonomiky, životné prostredie a zdravie občanov. Ale nebudeme podporovať neefektívnu ekonomiku pri ťažbe uhlia, ktorá ničí životné prostredie a zdravie obyvateľov Hornej Nitry. Náš postoj musí byť pevný a konzistentný,“ komentoval výsledok hlasovania nezávislý poslanec a primátor Trenčianskych Teplíc Štefan Škultéty, ktorý v novembrových voľbách kandidoval aj na pozíciu župana.

Hlasovanie nezávislých poslancov však až také jednotné nebolo – tak pri podpore ochranárskej petície, ako aj pri hlasovaní o samotných zmenách v územnom pláne. Do krajského parlamentu bolo síce zvolených 22 nezávislých poslancov, ale u viacerých už od začiatku bolo zrejmé, že budú mať blízko k strane Smer- SD.

Jediný to však otvorene priznal starosta Domaniže František Matušík, ktorý pri kreovaní poslaneckých klubov vstúpil do poslaneckého klubu Smer-SD a ten má preto 17 poslancov. Okrem Františka Matušíka však zarovno so „smerákmi“ hlasovalo aj ďalších päť nezávislých poslancov. Od poslankýň za okres Bá- novce nad Bebravou Zuzany Máčekovej a Rudolfy Novotnej sa to v podstate aj očakávalo, keďže v minulých volebných obdobiach sa pri hlasovaniach vždy prikláňali k návrhom župana Jaroslava Bašku či jeho predchodcu Pavla Sedláčka.

So „smerákmi“ hlasovali aj Viera Zboranová (Považská Bystrica) a Stanislav Svatík (Trenčín) a spolu s nimi aj púchovský primátor Rastislav Henek.

Ak to možno pre jeho kolegov v poslaneckom klube nezávislých kandidátov bolo prekvapením, tak pre znalcov púchovských pomerov ani nie, pretože Rastislav Henek svoju náklonnosť k Smeru-SD výrazne prejavil hneď v prvom roku svojho primátorovania, keď koncom októbra roku 2015 nielenže prijal pozvanie na predvolebný míting strany Smer-SD, ale ešte sa navyše posadil aj do prvého radu hostí medzi stranícke špičky Jaroslava Bašku a Mareka Maďariča.

Rado Varga

Predseda Trenčianskeho samosprávneho kraja Jaroslav Baška sa na rozdiel od predsedov Žilinského a Trnavského kraja Eriky Jurinovej a Jozefa Viskupiča nevzdá mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.

Jaroslav Baška o svojom rozhodnutí informoval v pondelok na tlačovej konferencii. „Hovoril som to už v predvolebnej kampani a hovorím to aj teraz, je výhodou byť poslancom NR SR aj županom. Treba sa pozrieť, koľko starostov a primátorov je napríklad v Zastupiteľstve TSK. Ja vždy vítam tie ich skúsenosti zo samosprávnych funkcií. A tieto skúsenosti dokážu pretaviť aj do návrhov, o ktorých sa rokuje na Zastupiteľstve TSK,“ priblížil Baška s tým, že aj ľudia zo samospráv vedia svoje skúsenosti poskytnúť pri tvorbe zákonov v parlamente.

Ako dodal, v NR SR ako predseda TSK implementoval niektoré svoje poznatky v podobe noviel zákonov. „Napríklad vyššie územné celky nemohli žiadať od štátu pozemky, mohli to žiadať iba mestá a obce. Urobili sme novelu, ktorá pomohla a pomáha usporiadať niektoré pozemky vo vlastníctve štátu práve pre vyššie územné celky, napríklad pod cyklotrasami a pod ďalšími cestami,“ zdôraznil predseda TSK.

Ako poslanec NR SR a predseda TSK podľa vlastných slov tiež šetrí finančné prostriedky Trenčianskemu samosprávnemu kraju aj tým, že ako krajský predseda dostáva od 1. januára plat len vo výške minimálnej mzdy, na jeho mzde kraj ušetrí okolo 50 000 eur ročne.

„Myslím si, že najdôležitejšou vecou je, že občania minulý rok v novembrových voľbách rozhodli tak, ako rozhodli. Získal som najviac percent hlasov spomedzi všetkých predsedov samosprávnych krajov. Bolo to takmer 50 percent, čiže oni ocenili moju prácu za štvorročné obdobie,“ pripomenul Jaroslav Baška.

Takmer celý rok trvalo poslancovi Lukášovi Ranikovi, kým pochopil, že ako zamestnanec mestskej obchodnej spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o. by nemal zotrvať v dozornej rade tejto spoločnosti, kde pôsobí od roku 2015. Do očí bijúci konflikt záujmov sa odhodlal ukončiť až počas letných prázdnin, kedy sa vzdal členstva v dozornej rade MŠK Púchov, s. r. o.. Nie náhodou tak urobil termín pred podávaním kandidátnych listín pre voľby do vyšších územných celkov, kde sa Lukáš Ranik po štyroch rokoch opätovne pokúsi preraziť do krajského zastupiteľstva. Ako sa však ukázalo, spomínaný konflikt záujmov nie je dôvodom Ranikovej abdikácie. Podľa jeho vlastných slov jediným dôvodom bolo to, aby v čase neprítomnosti konateľa Štefana Ondričku ho mohol zastupovať pri vedení firmy.

Hamletovská otázka „byť či nebyť v dozornej rade“ sa v prípade Lukáša Ranika riešila prvý raz v decembri minulého roka. Na „mikulášskom“ zastupiteľstve vtedy problematiku otvoril poslanec Rudolf Marman, keď upozornil na konflikt záujmov poslanca Lukáša Ranika po tom, čo sa ako člen dozornej rady MŠK Púchov v tejto mestskej obchodnej spoločnosti aj zamestnal. Lukáš Ranik priznal, že sa začiatkom októbra 2016 funkcie písomne vzdal, ale keďže na listine chýbalo overenie jeho podpisu, právnik Anton Školek mu poradil, že predmetnú listinu môže pokojne roztrhať.

„Z morálneho hľadiska som to vyhodnotil tak, že by som funkciu člena dozornej rady nemal vykonávať. Odovzdal som žiadosť konateľovi, členom dozornej rady a právnikovi MŠK, ten mi povedal, že to môžem roztrhať, keďže som nemal podpis overený u notára, z právneho hľadiska to nebolo v poriadku. Do tejto funkcie ma nominovali poslanci, takže som to nechal tak. Podľa mňa to nie je konflikt záujmov, vykonávam kontrolu riadenia a vedenia za poslancov, veľmi aktívne a svedomito,“ skonštatoval vlani v decembri na decembrovom rokovaní mestského zastupiteľstva Lukáš Ranik.

Jeho kolega Rudolf Marman vtedy navrhol odvolať Lukáša Ranika z členstva dozornej rady a nominoval na jeho miesto sám seba. S protinávrhom, aby sa náhradníkom stal Peter Bílik, prišiel predseda športovej komisie Miroslav Bučko. Jeho návrh poslanci neschválili, ale dva hlasy nakoniec chýbali aj k schváleniu pôvodného návrhu Rudolfa Marmana. Lukáš Ranik tak zostal v štruktúrach spoločnosti MŠK Púchov sedieť na dvoch stoličkách – ako člen dozornej rady, aj ako športovo-marketingový manažér.

Ranikova abdikácia sa opäť stala aktuálnou s blížiacimi sa voľbami do vyšších územných celkov. Aby však neprišiel o príjem z funkcie člena dozornej rady, dohodol si s poslaneckým kolegom Petrom Bílikom výmenu pozícií – Ranik nastúpi do spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o. a Bílik do spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o.. A aby verejnosť nemala pocit, že s funkciami sa „kšeftuje“, celú výmenu zastrešil predseda ekonomickej komisie Daniel Lako. Ten na septembrovom rokovaní mestského zastupiteľstva prišiel s návrhom na zmenu v obsadení dozorných rád.

„Pán kolega Peter Bílik sa v posledných dňoch vzdal členstva v dozornej rade Mestského bytového podniku a takisto spravil pán kolega Lukáš Ranik, ktorý sa vzdal členstva v dozornej rade MŠK Púchov. Ja by som aj týmto chcel poďakovať pánovi Bílikovi za našu vzájomnú spoluprácu, ktorú sme skoro tri roky veľmi aktívne a myslím si veľmi dobre vykonávali v mestskom bytovom podniku, prijali sme doporučenia, ktoré sa v drvivej väčšine realizovali. Na druhej strane pán Bílik je športovec a došlo k dohode, že sa vzdá člena dozornej rade v bytovom podniku a ja ho navrhnem za člena dozornej rady v MŠK. Čo sa týka kolegu poslanca Lukáša Ranika, ten sa vzdal členstva v dozornej rade MŠK aj na základe podnetu pána Marmana, ktorý zhruba dve zastupiteľstvá dozadu kritizoval stav, ktorý je tam, že Lukáš je zamestnanec a zároveň predsedom dozornej rady, môže tam dôjsť ku konfliktu. Ako predseda ekonomickej komisie som to bral ako veľmi vážnu pripomienku a opäť došlo k dohode, že pán Ranik sa vzdáva tejto funkcie a ja ho navrhujem do funkcie člena dozornej rady v mestskom bytovom podniku. Čiže vlastne ide o výmenu členov týchto dvoch dozorných rád. Peťo je skvelý športovec, celý život bol a bude dlho a určite mu bude bližší športový klub ako mestský bytový podnik, kde je vyložene technicky a energeticky zameraná činnosť. Opačne pán Ranik ako vyštudovaný technik nám možno pomôže riešiť naše ciele, investície, ktoré v mestskom bytovom podniku máme a majú jeden jediný cieľ, aby občania mesta platili menej a menej za teplo,“ zdôvodnil navrhované zmeny Daniel Lako.

O dve stoličky vedľa sediaci poslanec Rudolf Marman na úvod svojho diskusného príspevku požiadal svojich kolegov o krátke strpenie, pretože sa potreboval dosmiať: „Celé mi to príde veľmi smiešne. Danielovi ďakujem za tie chvályhodné omáčky, ktoré nám tu povedal. Pomenujme však veci priamo a vecne. Všetci sme vedeli, že pozícia pána Ranika v dozornej rade MŠK Púchov je konfliktom záujmov s tým, že je aj zamestnancom MŠK. Keď som polroka dozadu na to upozorňoval a chcel som výmenu, kde sme si pred kolegami poslancami podali ruku s tým, že môj návrh podporí, tak sa zachoval tak ako sa zachoval a na hlasovaní sa tváril, že o ničom nevie. Toto celé divadlo je len kvôli tomu, že sa blížia voľby do VÚC, kde on kandiduje a vedel, že sa po ňom môže „strieľať“ ohľadom dozorných rád. Nikto nespochybňuje, že Peter Bílik sa športu rozumie a do dozornej rady MŠK isto patrí, ale pol roka dozadu sa vzdal tejto pozície. Som zvedavý, či by táto rošáda bola aj vtedy, keby tieto funkcie boli platené.“

Rudolf Marman ďalej upozornil na to, že prednedávnom sa snažil zaradiť do programu zastupiteľstva legislatívny návrh na zrušenie odmeňovania členov dozorných rád, ale primátor Rastislav Henek jeho návrh nezaradil do programu rokovania. „Ako poslanec som v apríli dával návrh uznesenia, aby dozorné rady neboli odmeňované a pán primátor Henek ho ani len nezaradil do programu. Po prvé: nie všetci poslanci sú v dozorných radách a po druhé si myslím, že sú tam ľudia, ktorí nerozumejú mestským spoločnostiam. Myslím si Peťo, že robíš chybu, že si sa do toho nechal navliecť, lebo tri roky si v mestskom bytovom podniku, začal si rozumieť problematike, do konca volebného obdobia máme rok, kým tam kolega Ranik príde, kým sa oboznámi so všetkým, akurát uplynie volebné obdobie a o ničom nebude vedieť rozhodovať a kontrolovať, lebo tomu nebude rozumieť.“

Na Marmanove slova podľa očakávania reagoval Peter Bílik: „Ak si dobre pamätáš, ja som nikdy sám seba nenavrhol do dozornej rady MŠK. V čase, keď som to odmietol, bola búrlivá diskusia, kde ste sa hádali ty a Lukáš a vtedy s neviem akého plezíru pán Bučko z brucha vyvalil moje meno, na čo som nebol pripravený a preto som to odmietol. Nikdy nebolo mojou ambíciou byť v dvoch dozorných radách, úplne sa s tebou stotožňujem s tým, že každý z poslancov by mal byť v nejakej dozornej rade, podľa mňa by dokonca dozorné rady mali byť päťčlenné a nie trojčlenné ako v súčasnosti. Každý vie, že mám blízko k športu a že sa zaujímam o všetky športy a nielen tie, ktoré sú pod správou MŠK. Som členom športovej komisie, kde sa rozhoduje o dotáciach pre všetky športové kluby, ktoré si o to požiadajú. Pravdou je, že som súhlasil s touto výmenou až po dlhšom uvažovaní. Súhlasím s tebou, že v prípade pána Ranika išlo o konflikt záujmov a preto som svojho času podporil tvoj návrh, aby si ho v nej vymenil. Myslím si, že jeho aktuálne rozhodnutie je v prospech Púchova a samozrejme je len na poslancoch, ako budú hlasovať.“

Na poradie v diskusii nemusel čakať poslanec Daniel Lako, keďže bol v pozícii predkladateľa návrhu: „Chcem len pripomenúť, že ja som ponúkal pánovi Marmanovi členstvo v dozornej rade v novovznikajúcej eseročke Púchov servis a pán Marman to odmietol. Takže on vie, prečo to spravil, určite má ambíciu vyššiu ísť do športu ako do Púchov servisu.“

Rudolf Marman slová Daniela Laka musel spresniť: „Ponúkol si mi funkciu, ale ja som ti povedal že rád ju prijmem, ale keď to budem robiť zdarma, lebo ja tie peniaze nechcem. Preto som aj podával návrh uznesenia, aby dozorné rady neboli platené, lebo je to nástroj na určitých poslancov, ktorí sa pridajú k hlasovaniu aj vtedy, keď s niektorými návrhmi nie sú stotožnení. Keď sa tu chceme chovať transparentne, ako tu stále rozpráva pán primátor Henek, tak nech sú v dozorných radách všetci poslanci, alebo nech nie sú platené. A potom som zvedavý, či by poslanci boli takí aktívni a prijímali by členstvo v dozorných radách, keby boli zdarma. Vidíme to aj na komisiách, odkedy nie sú za ne odmeny, tak na ne niektorí poslanci ani nechodia.“

Atmosféra v rokovacej sále začala hustnúť a Rudolf Marman napätie ešte viac zvýšil výzvou pre Lukáša Ranika: „Lukáš, kedysi mi tu pán bývalý konateľ MŠK Luhový povedal, že s prepáčením nemám gule. Tak prosím ťa, maj ty tie gule – vzdaj sa členstva v dozornej rade MŠK a nikde nechoď, lebo tvoj predseda strany Sulík proti takýmto ľuďom, ktorí parazitujú na mestských spoločnostiach, bojuje. A trošku sa to križuje s politikou vašej strany. Tak sa k tomu postav ako chlap. Kvitujem to, že si vzdal, aj keď pod nátlakom a ty to dobre vieš, lebo si tam bol úplne zbytočný a tie kauzy, ktoré sa tam objavili, boli zamietnuté pod koberček.“

Po ňom sa už dostal k slovu Lukáš Ranik, reagujúc na výzvu vedľa sediaceho Ivana Sadloňa, ktorého zaujímalo, či pôsobiť v dozornej rade mestského bytového podniku iba jeden rok má zmysel. „To divadlo, čo predviedol pán Marman – klobúk dole, ide mu to veľmi dobre. V poslednej dobe, odkedy je kvázi opozičný poslanec, tak takéto teátra si tu nacvičuje. Jediný dôvod, prečo som sa teraz vzdal, je, že život v praxi ukázal, že keď pán konateľ je pracovne mimo, tak ma nemôže poveriť svojím zastupovaním. Toto je jediný dôvod, prečo je to potrebné. Bol si štyri roky poslancom a tie peniaze boli také isté a nič si pre to neurobil, paradoxne ťa osvietilo až teraz po siedmich rokoch, tak to je veľmi zaujímavé. Tebe ide o tú politiku a nie mne. Je to šesťsto eur v hrubom, daj si to delené dvanásť, takže je to pár drobných,“ skonštatoval Lukáš Ranik

Na otázku Ivana Sadloňa odpovedal slovami: „Ja sa na tú prácu teším, ale nemyslím si, že je to na rok. Každý, kto má nejaké vízie aj trošku väčšie, by mal ovládať problematiku v každej jednej spoločnosti aj v samospráve. Bude to pre mňa výzva, dlho spolupracujem s pánom predsedom ekonomickej komisie, ktorý je predsedom dozornej rady a bytový podnik čakajú veľké výzvy, ktoré treba dobre naplánovať, prediskutovať a implementovať.“

Poslankyňa Hedviga Šulcová využila faktickú poznámku na to, aby kolegovi Ranikovi objasnila, že odmeňovanie členov dozorných rád nebolo v minulosti také štedré: „Prvých sedem či osem rokov sme to robili zadarmo a potom ja osobne som poberala 500 eur ročne. Nedá sa to porovnať s dnešnými odmenami a to, čo povedal kolega Marman, že celé je to o financiách, má pravdu.“

Pridal sa aj Rudolf Marman: „Nedeľ to dvanástimi, lebo ste sa stretli za rok možno dva razy, daj to delené dvomi, a to ste sedeli hodinu a pol, takže beriete pomaly 300 eur na hodinu. Dvanásťkrát za rok sa určite nestretnete.“

Celú diskusiu uzavrel poslanec Roman Špaček: „Ja si osobne myslím, že sú tu rôzne zaujímavé postrehy aj z radov tých, ktorých by sme servírovali do radov opozičných. Myslím, že je to taká výzva pre ďalšie volebné obdobie, aby sme v rámci stanovenia určitých pravidiel si vedeli dopredu povedať, či dozorné rady budú platené alebo nie, či tam budú všetci poslanci alebo nie. Nech už rozhodneme o tejto výmene akokoľvek, nech je to posledná zmena a na začiatku ďalšieho volebného obdobia si dohodneme jasné pravidlá, aby nikto nebol nespokojný.“

Keďže výmena postov v dozorných radách bola vopred prerokovaná v poslaneckom klube „Spolu pre Púchov“, ktorému šéfuje práve Lukáš Ranik, bolo zrejmé, že hlasovanie je len formalitou. Z pätnástich prítomných poslancov boli dvanásti za zaradenie Petra Bílika do dozornej rady spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o. a jedenásti za presun Lukáša Ranika do dozornej rady spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o.. Svojsky sa pri hlasovaní zachoval samotný Lukáš Ranik, ktorý sa pri rozhodovaní o svojom mene hlasovania zdržal a pri hlasovaní o Petrovi Bílikovi sa už označil za neprítomného.

Pripravil Rado Varga

Za dvadsať rokov fungovania mestských obchodných spoločností v Púchove sa ešte nestal prípad, aby sa člen dozornej rady niektorej obchodnej spoločnosti v nej zamestnal a naďalej vykonával aj svoj dozorný mandát. O strete záujmov síce žiaden zákon nehovorí, ale k slovu sa dostáva morálne hľadisko, a teda, či je konkrétny poslanec naďalej schopný objektívne pristupovať ku kontrole vynakladania verejných financií, keďže tie sa používajú aj na jeho mzdu. O tom, že morálka môže ísť bez problémov bokom, svedčí aj prípad poslanca Lukáša Ranika, ktorý je už dva roky členom dozornej rady spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o.. V októbri minulého roku sa stal aj jej zamestnancom.

Najmladší z púchovského poslaneckého zboru sa síce najprv pohrával s myšlienkou vzdania sa členstva v dozornej rade svojho zamestnávateľa, ale po porade s firemným právnikom Antonom Školekom nakoniec na túto myšlienku zanevrel. Na poslednom vlaňajšom rokovaní mestského zastupiteľstva mu to pripomenul jeho poslanecký kolega Rudolf Marman.

„Kolega Ranik sa podľa mojich informácií dobrovoľne vzdal funkcie s tým, že k 2. októbru 2016 nechce byť členom dozornej rady MŠK Púchov. Musím vyzdvihnúť jeho prácu v dozornej rade, bol jediný z kolegov poslancov, ktorý mi pomáhal pri kauze „Plot“ a dalo sa na neho spoľahnúť. Viem, že z právneho hľadiska by mohol zostať v pozícii člena dozornej rady, ale z morálneho hľadiska je to stret záujmu, keď sa stal zamestnancom MŠK Púchov a neviem si predstaviť, žeby ako člen dozornej rady kontroloval svojho šéfa – pána konateľa Ondričku. Podľa mňa by aj strácal objektivitu,“ vysvetlil svoj návrh na odvolanie Lukáša Ranika z dozornej rady MŠK Púchov, s. r. o.. Rudolf Marman. Zároveň ako náhradu navrhol sám seba, pričom vyzval Lukáša Ranika, aby sa k celej veci verejne vyjadril.

Ten najprv pomerne zoširoka popísal, ako sa dostal k zamestnaneckému pomeru v spoločnosti MŠK Púchov. „Myslím, že sme k dozornej rade pristupovali veľmi aktívne, veľmi aktívne sme pracovali, keď sa objavili nejaké pochybenia, tak sme sa snažili ich dať na svetlo sveta a vyriešiť ich, preto ma možno aj kolegovia schválili za predsedu dozornej rady a som ním dodnes. Čo sa týka zamestnaneckého pomeru v MŠK Púchov, jedná sa o pozíciu, ktorá bola vytvorená ešte bývalým konateľom Luhovým, v roku 2015 tam nastúpil kolega Marman, v marci bol s ním ukončený pomer, pol roka bola táto pozícia neobsadená. Asi nejako v septembri ma oslovil konateľ Štefan Ondrička, či by som nechcel aktívnejšie MŠK Púchov pomôcť. Ja som to zvážil, všetci kolegovia, možno aj novinári vedia, že sa dlhodobo venujem športu, som na skoro všetkých podujatiach. Chceme MŠK Púchov trošku posunúť do kvalitatívnej úrovne, pretože Púchov si to z historického hľadiska zaslúži, aby futbal a hokej hral minimálne prvoligovú úroveň. Ja si myslím, že sme na tom začali aktívne pracovať. Nie je to žiadna mega pracovná ponuka, Rudo tu nedávno rozprával, koľko zarábal, pomaly menej ako jeho syn na brigáde, takže nie je to nič extra finančne zaujímavé. Preto som sa rozhodol túto ponuku prijať.“

V tej chvíli sa podľa vlastných slov chcel Lukáš Ranik vzdať členstva v dozornej rade: „Z morálneho hľadiska som to vyhodnotil tak, že by som funkciu člena dozornej rady nemal vykonávať. Odovzdal som žiadosť konateľovi, členom dozornej rady a právnikovi MŠK, ten mi povedal, že to môžem roztrhať, keďže som nemal podpis overený u notára, z právneho hľadiska to nebolo v poriadku. Do tejto funkcie ma nominovali poslanci, takže som to nechal tak. Podľa mňa to nie je konflikt záujmov, vykonávam kontrolu riadenia a vedenia za poslancov, veľmi aktívne a svedomito. Nikdy v živote som nebol, nie som a ani nebudem prilepený na žiadnej stoličke, takže ak sa vy rozhodnete, že nemám byť na tomto mieste, tak to akceptujem, to znamená, že sa bez problémov vzdám, teda bez problémov zdržím hlasovania, nechám to na vás.“

Ak by Lukáš Ranik svoje slová o prilepení na stoličke myslel úprimne, tak svojim kolegom rozhodovanie uľahčí, vzdá sa funkcie, oni to akceptujú a budú hľadať náhradu, či už v podobe Rudolfa Marmana alebo niekoho iného. On sa však funkcie odmietol vzdať a zdržanie sa hlasovania považoval za dostatočný prejav svojho nadhľadu nad celou vecou. Jeho kolegovia využili jeho ponuku na zodpovedanie akýchkoľvek otázok, a tak zisťovali nielen náplň jeho novej funkcie v MŠK Púchov, s. r. o., ale aj výšku mesačnej mzdy. „Takéto veci nemajú byť tajné…je to približne 1000 eur v hrubom, ani je 800 v čistom. Je to funkcia športovo-marketingového manažéra. Tá funkcia sa organizačne zmenila, predtým bola pridružená k futbalu, teraz má na starosti kontrolnú činnosť nad všetkými športmi – futbal, hokej, pridružil sa volejbal, nejaká marketingová záležitosť, nastavenie marketingu celého MŠK, jednotlivých športov, prilákanie viac ľudí, nastavenie nejakej grafiky všetkých podujatí, bulletiny,  pozvánky, webové stránky, ďalšia vec zháňanie nových sponzorov, zapĺňanie reklamných miest,“ vyratúval náplň svojej práce Lukáš Ranik.

Poslanec Daniel Lako netajil, že ho návrh na výmenu v dozornej rade MŠK Púchov, s. r. o. prekvapil: „Niektoré veci mi unikajú. Prvá vec, trošku sa mi zdá divné, že sám seba Rudo navrhuješ, to je pre mňa veľmi divné. Potrebujem, aby Lukáš jasne povedal, lebo ty si povedal, že z morálneho hľadiska nie, ale z právneho áno, takže potrebujem, aby si povedal, či tam chceš ostať alebo nechceš. A po druhé: aby si zaujal stanovisko, či podporuješ, že Rudo navrhuje sám seba.“

Lukáš Ranik svojou odpoveďou opäť raz dokázal, že nerád dáva za vetami bodky: „Keď som sa stal zamestnancom, tak som si povedal, že z morálneho hľadiska by som tam nemal byť, preto som aj napísal svoju žiadosť, ale keď som potom komunikoval s našim právnikom, ktorý mi to vysvetľoval, že z právneho hľadiska, ale aj z toho kontrolného mechanizmu, že mám priamy dosah na toho konateľa a vlastne môžem detailne komplexne ho kontrolovať, preto som tu žiadosť neriešil a nechal som to tak, ja som si ten výklad nechal vysvetliť. A ďalší fakt je, že ste ma vy do tejto funkcie nominovali, schválili a vlastne členovia dozornej rady ma schválili za predsedu.“

Na margo „samonávrhu“ Rudolfa Marmana potom skonštatoval: „Spolupráca s nami bola veľmi korektná, pracovitá, úprimná, takže ja by som nemal problém, ale tento mandát ste mi dali vy, vy rozhodnete. Ja sa zdržím.“

V tejto súvislosti treba poslancovi Lukášovi Ranikovi pripomenúť, že to neboli iba jeho kolegovia, ktorí ho zvolili takmer pred dvomi rokmi do dozornej rady. Na mimoriadnom rokovaní mestského zastupiteľstva vtedy aj on sám hlasoval za svoju nomináciu, takže ak dokázal sám seba zvoliť, nemal by byť pre neho problém aj sám seba odvolať.

Z ďalších poslancov sa k navrhovanej výmene v zložení dozornej rady vyjadrili obaja jej zvyšní členovia – Roman Špaček a Miroslav Bučko. „Na jednej strane si síce veľmi aktívny, ale je správne zohľadniť ten morálny dôvod a mal by si odstúpiť vzhľadom na to, že si tam zamestnancom. Ja osobne tento návrh pána Marmana budem podporovať,“ avizoval svoje hlasovanie Roman Špaček.

Miroslav Bučko zasa prišiel s nápadom, aby v prípade zmeny v dozornej rade Lukáša Ranika nevystriedal Rudolf Marman, ale Peter Bílik. Ten síce za dôveru poďakoval a kandidatúru odmietol, ale o Bučkovom návrhu sa neskôr predsa len hlasovalo, avšak nezískal dostatočnú podporu.

Ešte pred konečným hlasovaním si ako posledný vzal slovo samotný predkladateľ návrhu Rudolf Marman: „Ja som na túto tému s Lukášom Ranikom hovoril ešte pred touto debatou, stáli sme vonku pred rokovacou miestnosťou a neviem, prečo zrazu hovorí, že sa bude zdržiavať hlasovania. Mne totiž povedal, že ma v mojom návrhu podporí.“

Ale nepodporil – Lukáš Ranik sa pri hlasovaní o svojom odvolaní naozaj hlasovania zdržal, podobne ako ďalších jeho osem kolegov. Marmanov návrh získal len osem podporných hlasov, čo pri účasti 18 poslancov na jeho presadenie v zastupiteľstve nestačilo.

Funkcia člena dozornej rady v spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o. je funkciou platenou. Za vlaňajšok napríklad každý z jej členov dostal odmenu 1 200 eur. Samotný Lukáš Ranik síce argumentoval, že odmena je preto taká vysoká, lebo v roku 2015 nebola žiadna, lenže pre rok 2017 všetci členovia dozornej rady podpísali nové dodatky k zmluvám, kde sa im predlžilo iba funkčné obdobie, ale výška odmeny zostala nezmenená.

Na záver už len dovetok, že dnes už Lukáš Ranik nie je jediným poslancom, ktorý by mal zvážiť svoje pôsobenie v dozornej rade, keďže je zároveň zamestnancom dozorovanej spoločnosti. Na jednej lodi sa s ním ocitol aj Roman Hvizdák, ktorý ako člen dozornej rady novovzniknutej spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. je v nej už nie- koľko týždňov aj zamestnaný.

Rado Varga

V nedeľu 5. februára 2017, krátko po druhej hodine v noci, došlo k požiaru osobného automobilu. Ten mal podľa všetkého patriť miestnemu mestskému poslancovi a okresnému predsedovi strany SaS, Lukášovi Ranikovi.

Osobný automobil značky Peugeot bol zaparkovaný neďaleko bytoviek na Chmelinci a zo zatiaľ nezistených príčin začal horieť. Prípad momentálne vyšetruje polícia. Škoda, ktorá pri požiari vznikla, je zatiaľ odhadnutá na približne 2 500 eur.

„Myslela som že prebieha ďalšia razia na drogy keď som videla toľkých policajtov ráno v daždi so psom na prechádzke a ono to bolo po požiari“ zaznelo na facebooku

Udalosti sa chytilo nielen vedenie mesta, ale aj samotná strana SaS. Popri vyjadreniach solidárnosti poškodenému mladému poslancovi zaznela aj potreba prešetrenia neustáleho rozkrádania mesta.