Na púchovskej radnici konečne začali s hľadaním nového vedúceho oddelenia právno- organizačného oddelenia. Predchádzajúci vedúci oddelenia Radoslav Machan skončil vo funkcii na vlastnú žiadosť k 31. decembru 2018 a primátorka Katarína Heneková sa rozhodla náhle vzniknutú situáciu riešiť tak, že zastupovaním vedúceho oddelenia poverila Zuzanu Brindzovú. Na vyhlásenie výberového konania sa čakalo až neobvykle dlho – vedenie mestského úradu ho vypísalo v piatok 17. mája. Predchádzala mu náhla zmena v organizačnej štruktúre: právno-organizačné oddelenie bolo premenované na oddelenie organizačné a vnútornej správy. Len vďaka tomu je najväčšou favoritkou na obsadenie miesta práve Zuzana Brindzová.

Aj v roku 2015 predchádzala konkurzu na post vedúceho oddelenia organizačného a vnútorných vecí zmena organizačnej štruktúry. K 15. máju 2015 sa vtedajší primátor Rastislav Henek rozhodol zrušiť dovtedajšie vnútorné oddelenie a zriadiť právno-organizačné oddelenie s identickou náplňou činnosti. V organizačnej štruktúre už nefigurovalo miesto šoféra, takže o prácu prišiel Jozef Pavlech.

Okrem neho však aj dovtedajšia vedúca vnútorného oddelenia Edita Kucejová, keďže primátor stanovil podmienky výberového konania tak, aby sa do neho nemohla prihlásiť. Základným kvalifikačným predpokladom bolo vysokoškolské právnické vzdelanie II. stupňa a navyše aj päťročná právnická prax.

Kým pred piatimi rokmi musel byť adept na toto dôležité miesto právnikom, teraz mu stačí vysokoškolský diplom akéhokoľvek zamerania. Aj teraz však konkurzu predchádzala zmena v názve oddelenia. Ešte uprostred týždňa sa Zuzana Brindzová v úradnej komunikácii označovala za poverenú zastupovaním vedúceho právno-organizačného oddelenia, dnes už na internetovej stránke mesta svieti jej meno pri oddelení organizačnom a vnútornej správy.

K aktualizácii došlo v piatok 17. mája 2019, to znamená v deň vypísania výberového konania. Prečo primátorka Katarína Heneková takýmto spôsobom vstúpila do organizačnej štruktúry? Vysvetlenie sa núka len jedno: aby nemusela stanoviť na obsadenie miesta rovnaké kvalifikačné pred- poklady ako jej manžel pred štyrmi rokmi. Zuzana Brindzová totiž nie je právničkou a ak by zostali zachované rovnaké kritéria konkurzu spred štyroch rokov, nemohla by sa doň prihlásiť.

Základné kvalifikačné predpoklady pre kandidáta na obsadenie funkcie vedúceho „nového“ oddelenia sú dva: vysokoškolské vzdelanie II. stupňa a päťročná prax vo verejnom sektore. Od adeptov sa očakáva okrem vlastníctva vodičského preukazu a znalosti angličtiny na používateľskej úrovni aj znalosť základných zákonov v oblasti samosprávy – zákona o obecnom zriadení, Zákonníka práce či zákona o výkone práce vo verejnom záujme. Termín na doručenie prihlášok je stanovený na 11. júna 2019 s predpokladaným nástupom víťazného uchádzača do funkcie 1. júla 2019.

Rado Varga

Čoskoro tomu bude osemnásť mesiacov, čo púchovský primátor Rastislav Henek za asistencie vtedy ešte prednostky a dnes už len svojej poradkyne Evy Kvocerovej mával na rokovaní mestského zastupiteľstva do kamery s úhľadne zviazaným materiálom pod názvom „Požiadavky občanov 2016“. Dôvodom bolo rozdeľovanie rezervného fondu na vybrané investičné akcie, pričom nie všetci poslanci ho vnímali ako spravodlivé pre jednotlivé volebné obvody. Dnes poslanci riešia úplne iný problém: či sa vôbec nejaké peniaze na investície podarí nájsť a aký je vlastne osud „Knihy požiadaviek“, ktorá ako keby zapadla prachom.

Tému otvorila na novembrovom rokovaní mestského zastupiteľstva poslankyňa Hedviga Šulcová po tom, čo dostala do e-mailovej pošty výzvu od zastupujúceho primátora Romana Hvizdáka, aby aktualizovala svoje požiadavky pre budúcoročný rozpočet.

„My ako poslanci sme v roku 2016 vo všetkých obvodoch vypracovali požiadavky za jednotlivé obvody a celý materiál bol spracovaný do nejakej knihy. Za to nás pán primátor všetkých pochválil, dokonca nám dal aj odmeny na konci roka. V priebehu roku 2017 opäť vyvstala požiadavka, aby sme si prešli obvod. Ja som si myslela, že keď sme to takto pred rokom zložito a poctivo vypracovali, tak kompetentní úradníci budú vychádzať z tejto knihy. Ak sa napríklad v mojom obvode, kde sme mali s kolegom Bílikom dvanásť požiadaviek, urobili dve parkoviská, tak zvyšných desať požiadaviek nie je splnených a zostávajú v knihe ďalej. Zaujímalo by ma, kde tá kniha vôbec je a či sa kompetentní úradníci o ňu opierajú a vychádzajú z nej pri rekonštrukciách, opravách a asfaltovačkách?“ – obrátila sa na Romana Hvizdáka so svojimi otázkami poslankyňa Hedviga Šulcová.

Zastupujúci primátor potvrdil, že kniha sa nestratila a dôvodom zaslania e-mailu bola snaha o aktualizáciu problémov v jednotlivých volebných obvodoch. „Tá kniha samozrejme existuje. Za tých dva a pol roka sa mohlo udiať veľa vecí, ktoré mohli ešte zhoršiť danú situáciu a my samozrejme nevieme vyhodnotiť, čo je pre vás v obvodoch priorita. Teraz som vás oslovil, ak sa vyskytli nové fakty, aby ste si skontrolovali čo bolo urobené a čo nie. To je krok k vám, lebo rešpektujeme poslancov. Chceli sme proste daný stav vecí aktualizovať – dobre viete, že boli povodne, neustále dažde, boli zosuvy,“ odvetil svojej poslaneckej kolegyni na jej otázku Roman Hvizdák.

Osud „Knihy požiadaviek“ nie je ľahostajný ani poslancovi Pavlovi Melišíkovi: „Celý jej osud bol taký, že zapadla prachom. Nikto sa jej nevenuje a my to tu opakujeme, že robíme ten istý súpis, možno s obnovenými závadami. Ale nejaký sprievodný list z mestského úradu, že pracujeme na tejto a tejto požiadavke, neexistuje. Slávnostne sme knihu spravili a zapadla prachom. Ak sa jej nevenujeme my na občianskych výboroch, tak na mestskom úrade určite nikto.“

S kritikou činovníkov mestského úradu sa pridala aj poslankyňa Irena Kováčiková, ktorá nadviazala na slová svojho kolegu Cyrila Crkoňa o tom, že zápisnice z výborov miestnych častí na radnici nikto nečíta. „Naozaj tie zápisnice nikto nečíta, lebo ak by tomu tak bolo, tak by nemusel prísť mail, v ktorom nás vyzývajú aktualizovať svoje požiadavky. V tých zápisniciach požiadavky sú, ak by si úradníci zápisnice zobrali, tak by ich tam našli a sami si ich zapracovali do plánov. A nemuseli by sme sa k tomu na výboroch mestských častí vracať. Veď mne sa už naši členovia smejú, že som to tam dala minulý rok, nič sa neurobilo a znova to tam musíme dávať. Načo to tam dávame, keď to nikto neberie do úvahy a nerešpektuje to,“ vyjadrila svoj názor Irena Kováčiková.

Do diskusie následne vstúpila vedúca ekonomického oddelenia Mestského úradu v Púchove Lucia Pružinská, aby poslancov upozornila na to, že aktualizácia ich požiadaviek je naozaj dôležitá, keďže v roku 2018 sa nájdu financie pravdepodobne len na tie najnutnejšie. „Robím na rozpočte dňom aj nocou. Tento rok sa vyčerpal až na nejakých 20 tisíc rezervný fond, robilo sa veľmi veľa akcií, z toho, čo sa ušetrilo na verejnom obstarávaní, sa robili ďalšie investície. Sú nejaké tri-štyri akcie, ktoré nám prejdú do budúceho roka, s ktorými musíme počítať. Od budúceho roka ide hore minimálna mzda, bude sa to týkať nielen mestského úradu a opatrovateliek, ale aj škôl a školských zariadení. Pokiaľ aj išli z úradu žiadosti, aké požiadavky na opravy a rekonštrukcie máte do rozpočtu, budeme veľmi zvažovať priority pre budúci rok, čo sa urobí. Tých peňazí veľa nebude, lebo ich „prejeme“ na réžiu, na mzdy a na veci, ktoré budeme v zmysle nových aktuálnych zákonov a nariadení riešiť. Ja mám problém zostaviť bežný rozpočet, aby sme uživili všetko to, čo treba uživiť,“ skonštatovala Lucia Pružinská.

Ako posledný svojím názorom prispel do rozpravy poslanec Rudolf Marman, ktorý vyzval konateľov všetkých obchodných spoločností, aby aj oni hľadali vnútorné finančné rezervy. „Chcel by som vyzvať všetkých konateľov mestských spoločností, aby zvážili, či všetky tie zbytočné miesta, ktoré vytvorili – minimálne viem o jednom na MŠK Púchov a o jednom na mestskom bytovom podniku – sú naozaj potrebné. Ak si vypočítate ročný príjem takýchto manažérov, za tie peniaze by sa dali urobiť v každom obvode nejaké chodníky či lavičky,“ povedal na záver poslaneckej diskusie Rudolf Marman.

Dnes už poznáme návrh rozpočtu na rok 2018 a Lucia Pružinská z pozície vedúce ekonomického oddelenia naozaj nehovorilo do vetra. Rozpočet je len mierne prebytkový a medzi výdavkami v sume 16 miliónov eur nateraz nie sú žiadne väčšie investície.

Rado Varga