Počiatkom roku 2021 sa p. Heneková k investičným akciám nášho mesta vyjadrila nasledovne: „…chceme spoločne s ekonomickou komisiou zmeniť prístup, ako aj samotnú filozofiu investovania v našom meste. Do toho prišla pandémia a naše plány sme museli posunúť a prehodnotiť“. A ďalej pokračuje: „Prvým výsledkom bolo asfaltovanie pozemných komunikácií v našom meste koncom minulého roka, ktorého rozsah sme oproti pôvodnému plánu skoro za rovnaké peniaze zdvojnásobili“.

Toto jej vyhlásenie mi pripomína príbeh Alenky v ríši divov, ktorá objavuje  fantazijný svet záhad. P. Heneková takisto ako aj hlavná postava tohto príbehu je neustále ohromená tým, čo sa okolo nej deje. No na rozdiel od rozprávkovej Alenky, ktorá je prívetivá  a ochotná, a ktorá rázne rieši fantazijné zápletky, je tá naša púchovská  „Alenka v ríši divov“ celkom neprívetivá a dosť strnulá.

Prečo? Lebo p. Heneková avizovala urobiť v roku 2021 vo vzťahu k investičným akciám mesta to, čo malo byť urobené už pri jej nástupe do funkcie. Veď ona sama v roku 2018 pri primátorských voľbách uviedla: „Po štyroch rokoch primátorovania môjho manžela mám triezvy pohľad na mesto i stav financií. Viem, že mesto odovzdá značne oddlžené a finančne dobre naštartované a zabezpečené. V druhom volebnom období plánoval aj on veľa pozitívnych zmien a noviniek, ktoré chcel Púchovčanom predstaviť a ponúknuť. Ja som samozrejme značnú časť týchto plánovaných zmien a investícií prevzala do svojho volebného programu a chcem ďalej v tom nasadení a nadšení pokračovať“.

Žiaľ z doterajších investičných plánov nášho mesta je však zjavné, že  nielen  podľa jej predchodcu Heneka, ale aj podľa p. Henekovej má nám Púchovčanom k nadšeniu stačiť len bežná údržba mesta. Napokon aj plán investičných akcií mesta pre rok 2021 i rok nasledujúci je z väčšej časti o tom istom – o oprave a údržbe mesta. Významný investičný počin, na ktorý Púchovčania čakajú už takmer 7 rokov, v týchto plánoch nehľadajte. Naopak dych vyrážajúce investičné akcie čo do ich sumy i (ne)aktuálnosti v nich nájdete a to hneď niekoľko.

Jedným z takýchto investičných „rozmarov“ vedenia mesta je prestavba mestskej sauny v krytej plavárni v čase pandémie. Táto akcia sa zrealizuje za peniaze, za ktoré by si bežný Púchovčan mohol kúpiť dom. Dokonca by si za tieto peniaze mohol kúpiť aj dom so saunou. Veď posúďte sami! V júli tohto roka mesto uzavrelo s dodávateľom prác zmluvu na sumu 182.179,88 EUR celkom.  V októbri sa táto suma navýšila až na 207 262,51 EUR! Faktom je, že mestská sauna rekonštrukciu už potrebovala, na čom sa asi zhodne väčšina nás  Púchovčanov. Ale urobiť prestavbu mestskej sauny v hodnote nového rodinného domu považujem za nehospodárne a v čase COVIDU aj za neefektívne nakladanie s našimi peniazmi.

Ďalšou akciou, ktorá v čase pandémie a teda v čase obmedzeného života obyvateľov mesta nemá opodstatnenie je rekonštrukcia zasadačky na mestskom úrade. Tento ďalší rozmar p. Henekovej, nakoľko zasadačka slúži najmä primátorke mesta, nás bude stáť 55 tisíc EUR. Treba si uvedomiť, že obidve tieto akcie sa uskutočňujú nielen v čase, kedy sa verejnosti obmedzuje vstup do verejných priestorov, ale aj v  čase keď je viac ako isté, že život nám enormne zdražie a že  bude nutné siahnuť aj po úsporách. A táto skutočnosť sa bude týkať nielen peňaženiek bežných občanov, ale aj našej mestskej kasy.

Pýtam sa preto p. Henekovej ako aj poslancov mesta,  či by voči nám občanom nebolo férovejšie, keby tieto investície adresne nasmerovali do našich škôl?  Vzhľad niektorých z nich je v príkrom rozpore so skutočnosťou, že patríme k najbohatším mestám z hľadiska daňového príjmu mesta na hlavu obyvateľa. Za takmer 260 tisíc EUR, teda sumu čo nás poplatníkov bude stáť rekonštrukcia sauny a zasadačky, sme mohli mať napr. zateplenú budovu školy na Slovanskej ulici. Veď už v roku 2018 sa poslanci na svojom zasadnutí uzniesli, že: „Vďaka zodpovednému hospodáreniu pôjde viac ako 400 tisíc napríklad do zateplenia ZŠ s MŠ Slovanská“ (https://www.puchov.sk/poslanci-schvalili-prebytkovy-zaverecny-ucet-za-rok-2018-oznam/mid/399583/.html). Je rok 2021 a nič z toho sa neudialo. A tak obetaví rodičia žiakov tejto školy už roky suplujú mesto a svojpomocne pomáhajú pri riešení bezútešného technického stavu budovy, v akom sa  táto škola nachádza.

Je nutné opäť a na rovinu si povedať, že s  tak bohatou mestskou kasou akú Púchov roky má, malo vedenie mesta už  dávno pristúpiť k smart city riešeniam, ktoré prinášajú nielen vyasfaltované ulice, ale aj ekologickú úspornosť, či ekonomickú efektivitu,  čo ide ruka v ruke so zvýšením kvality života. Ale to čo je pre mnohé múdre samosprávy už realitou a to napriek pandémii, je pre p. Henekovú stále len „ríšou divov“.

Už v druhej mestskej obchodnej spoločnosti sa v krátkom slede menil konateľ. Po firme Púchovská kultúra, s. r. o. sa tak deje aj v spoločnosti Púchov servis, s. r. o., ktorú doteraz viedol Ivan Andrejčík. Ten dal vedeniu mesta písomne na vedomie, že k 1. júlu 2019 rezignuje na konateľský post. Na rozdiel od podobnej situácie vo firme Púchovská kultúra, s. r. o., kde nástupcu Miloša Svobodu hľadali prostredníctvom konkurzu, sa výberové konanie nekonalo. Novým konateľom spoločnosti Púchov servis, s. r. o. sa 1. septembra 2019 stane doterajší pracovník oddelenia výstavby, investícií, životného prostredia a stavebného úradu Michal Kočner.

Firma Púchov servis, s. r. o. vznikla v roku 2017 ako náhrada za dcérsku spoločnosť mestského bytového podniku MsBP Servis, s. r. o.. Na účely transformácie pritom poslúžila jedna z troch mediálnych spoločností MEDIAL IN, s. r. o. Tak trochu komplikovaný spôsob vytvorenia novej stopercentnej obchodnej spoločnosti vtedy obhajoval predseda ekonomickej komisie Daniel Lako.

„Dnes škôlky, školy, mestský úrad, mestské spoločnosti čokoľvek chcú kúpiť, musia robiť verejné obstarávanie, prieskum trhu. Neraz to vyhrá nejaká bratislavská firma, ktorá to dodá nekvalitne. V rámci in-house zákazky – ako sme to mohli vidieť pri technických službách a veľmi efektívnom osadení okien na ZŠ J. A. Komenského – tento systém chceme použiť aj v rámci mesta. Aby peniaze, ktoré vyprodukuje Púchov Servis, s. r. o. – ako je údržba, dodanie sanity, všetky veci spojené s elektrinou – boli riešené na telefón. Napríklad riaditeľka školy zavolá, že má problém a Púchov servis okamžite bez prieskumu trhu a výberového konania nastúpi a veci dá do poriadku,“ skonštatoval pred dvomi rokmi Daniel Lako

„Ďalším cieľom staronovej mestskej spoločnosti je využiť potenciál pracovníkov mestského bytového podniku tak, aby táto mestská spoločnosť zabezpečovala nielen energetické audity, štúdie, posudky, koncepcie, ale aby naozaj robila energetické poradenstvo pre všetky mestské subjekty. Dajme zelenú tomuto projektu, máme tam fundovaných ľudí, hlavne Ing. Andrejčíka, ktorý má všetky povolenia, ktoré existujú v rámci energetiky, skutočne verím tomu, že keď sa tu po roku stretneme, tak zatlieskame tomuto projektu.“

Na to, aby sa vtedajší riaditeľ mestského bytového podniku Ivan Andrejčík stal v roku 2017 konateľom novovznikajúcej firmy Púchov servis, s. r. o., muselo mestské zastupiteľstvo porušiť vlastné programové vyhlásenie. To určovalo povinné výberové konanie pri obsadzovaní vedúcich funkcií na mestskom úrade a v mestských spoločnostiach.

Svojich kolegov k porušeniu programového vyhlásenia v apríli 2017 najviac nabádal vodca poslaneckého klubu „Spolu pre Púchov“ Lukáš Ranik: „Pán Andrejčík už prešiel riadnym výberovým konaním na funkciu riaditeľa. Programové vyhlásenie má len nejaký odporúčajúci charakter, nie právny. Je to vysoký odborník, vážim si jeho morálny kredit a prístup k práci, fundované odpovede, veľmi, veľmi odborné, takže myslím si, že by sme spravili chybu, ak by sme ho zvolili iba za dočasného konateľa a ja som za to, aby išiel za riadneho konateľa.“

S nečakaným právnym názorom hneď vzápätí prišiel mestský právnik Anton Školek, podľa ktorého konateľ nie je vedúcou funkciou: „Je pravda, že ani zákon o obecnom zriadení, ani obchodný zákonník nehovorí o tom, že na post konateľa mestskej spoločnosti treba robiť výberové konanie. Hovorí o tom len programové vyhlásenie, ktoré ste si schválili, ale keď som si ho čítal, tak som sa nad tým zamyslel a musím povedať, že je ťažko vykonateľné. Konateľ spoločnosti nie je vedúca funkcia, konateľ je štatutárny zástupca spoločnosti, zapisuje sa do obchodného registra, koná v mene spoločnosti.“

Poslanecké hlasovanie bolo tesné – z devätnástich prítomných poslancov sa v prospech vymenovania Ivana Andrejčíka za konateľa firmy Púchov servis, s. r. o. vyslovili desiati.

Rok sa s rokom zišiel a namiesto Danielom Lakom avizovaného potlesku o úspešnosti celého projektu všetci poslanci mlčky prijali skutočnosť, že hneď v prvom roku svojej existencie firma Púchov servis, s. r. o. vyprodukovala stratu vo výške 31 823 eur. V roku 2018 jej síce narástli tržby už na takmer milión eur, ale s vytvorením zisku mala Ivanom Andrejčíkom riadená spoločnosť veľké problémy.

Nakoniec vlaňajší hospodársky rok ukončila s miniatúrnym ziskom vo výške 105 eur. Doslova v poslednej chvíli podala pomocnú ruku ďalšia z mestských spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o., ktorej konateľ Štefan Ondrička si u spoločnosti Púchov servis, s. r. o. zmluvne objednal tzv. podpornú energetickú službu v hodnote 30 tisíc eur. Len vďaka tomu sa firma Púchov servis, s. r. o. dostala z hlbokej straty do mierneho zisku.

Ani to však Ivanovi Andrejčíkovi nakoniec nepomohlo udržať sa na konateľskej stoličke. Funkcie sa rozhodol písomne vzdať krátko po tom, čo hlavná kontrolórka Marta Kavecká vykonala kontrolu hospodárenia spoločnosti Púchov servis, s. r. o. na vybratej vzorke nákladov, výnosov a majetku zaúčtovaných v roku 2018 a tiež kontrolu dodržiavania zákona o verejnom obstarávaní. Vo svojej správe vyhotovenej 20. júna 2019 bola nútená skonštatovať, že firma nevykonávala verejné obstarávanie na dodanie tovarov, služieb a stavebných prác v zmysle platného zákona.

Hlavná kontrolórka navyše odhalila, že spoločnosť vykonávala aj činnosti, ktoré nemala zapísané v predmete činnosti, či už v živnostenskom registri alebo v obchodnom registri. Ide o činnosti murárstvo, vodoinštalatérstvo a kúrenárstvo, montáž, rekonštrukcia a údržba vyhradených technických zariadení elektrických.

Ivan Andrejčík ako konateľ kontrolovaného subjektu síce hlavnej kontrolórke prisľúbil okamžitú nápravu, ale súbežne s tým už vyhotovil aj písomnú verziu svojej rezignácie. Na rokovanie mestského zastupiteľstva už neprišiel, a tak o jeho abdikácii informoval poslanec Daniel Lako. Ten zároveň navrhol, aby sa Andrejčíkovým nástupcom stal od 1. septembra 2019 Michal Kočner, ktorý momentálne pracuje na oddelení výstavby, investícií, životného prostredia a stavebného úradu v Púchove.

„Pána Kočnera všetci poznáme, je pracovníkom mestského úradu, kde má na starosti práve majetok mesta a Púchov servis, s. r. o. sme založili presne za týmto účelom, aby sa prioritne staral o mestský majetok, takže si po vzájomnej konzultácii myslíme, že takýto človek by mal zastávať funkciu konateľa tejto mestskej spoločnosti,“ zdôvodňoval svoj personálny návrh poslanec Daniel Lako. Keďže nikto z jeho kolegov ani len náznakom nespomenul možnosť hľadania Andrejčíkovho nástupcu formou výberového konania, prešlo sa bez diskusie k hlasovaniu, v ktorom Michal Kočner dostal plnú dôveru poslaneckého zboru.

Pripravil Rado Varga

Na viac ako 24 hodín zostala väčšina púchovských domácností v bytových domoch bez tepla a teplej vody. Stalo sa tak v pondelok 3. decembra popoludní, keď v blízkosti Materskej školy Chmelinec došlo k havárii primárneho teplovodného rozvodu tepla. Potrubie nechtiac prerazili pracovníci dodávateľskej spoločnosti, ktorá už niekoľko týždňov vykonáva v meste pokladanie chráničiek optických káblov pre telekomunikačných operátorov. Dodávku tepla a teplej vody sa podarilo obnoviť až na druhý deň vo večerných hodinách.

Aj keď k havárii teplovodu došlo v utorok popoludní, spoločnosť MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o. informovala verejnosť až na druhý deň predpoludním, keď už nervozita v púchovských domácnostiach kulminovala.

„Pri realizácii pretlaku pod cestou pri MŠ Chmelinec došlo k prerazeniu primárneho teplovodného rozvodu tepla DN 300/500. Na našom dispečingu sme okamžite zaznamenali únik vody a zároveň realizátor práv nás informoval o vzniknutej situácii. Uzatvorili sme sekčné armatúry, čím sme zabránili väčšiemu úniku vody zo systému a zorganizovali sme našich pracovníkov a zabezpečili sme potrebnú techniku,“ uvádza sa v stanovisku vedenia bytového podniku

Opravu poruchy komplikoval fakt, že jej miesto sa nachádzalo na okraji miestnej komunikácie v tesnej blízkosti chodníka v zhruba poldruhametrovej hĺbke.

„Kvôli tomu bolo potrebné vykopať pracovný priestor 2 x 4 metre do dvojmetrovej hĺbky, rozrezať asfalt, demontovať chodník a samozrejme odčerpávať vodu z výkopu. Práce sme predĺžili do 20.00 hod., pričom voda ešte unikala až do cca 23.00 hod.. Tento stav niektorí občania vyhodnotili ako stav, kedy sme od práce odišli a všetko ponechali na ráno. Ale nebolo to tak, voda vytekala pri občasnej vizuálnej kontrole, ktorú vykonával dispečer. Hneď, ako to bolo možné, zahájili sme montážne práce na zváraní potrubia. Nakoľko vrtná hlavica prerazila plášťovú tepelnú izoláciu a urobila do oceľového potrubia priehlbinu o priemere cca 20 cm a následne prasklinu v dĺžke cca 5 cm, bolo potrebné z potrubia vyrezať časť plášťa o ploche 25 x 40 cm a následne navariť nový kus. Tieto práce trvali až do skorých ranných hodín. Po odstránení poruchy a kontrole tesnosti zvarov bol celý primárny okruh postupne napúšťaný upravenou vodu, odvzdušňovaný a postupne boli skontrolované všetky kompaktné odovzdávacie stanice tepla.“

K havárii teplovodu sa rozpútali diskusie na sociálnych sieťach, kde sa viacerí diskutujúci posťažovali na neskorú informovanosť o vzniknutej situácii. Na facebookovom profile mestských Púchovských novín sa napríklad informácia o havárii objavila až v utorok 4. decembra okolo 11.00 hod..

„Fotoreportáž z Mikulášskeho jarmoku tu bola ešte v deň jarmoku a takáto podstatná informácia sa sem dostane skoro po 24 hodinách od danej udalosti??? Dosť smiešne…“ – poznamenal na margo informovanosti Róbert.

Pridala sa aj Romana: „Mohli dať vedieť hneď ľuďom…mám dvojmesačné dieťa a trojročné a zima v celom byte, nikto nikam nedal vedieť. Aspoň tu na facebooku keby napísali o čo ide, tak sa človek vie zariadiť.“

Ďalší diskutujúci zasa poukazovali na fakt, že výkopové práce pre kladenie chráničiek optických káblov prebiehajú v decembri. „Kopať v decembri…to je rozum…bohvie kto odsúhlasil tieto práce na december, veď musia počítať, čo sa môže všetko stať, ako v tomto prípade,“ vyjadril svoj názor Tomáš.

Pripojil sa aj Jozef: „Rozkopávky v meste predsa povoľuje Mesto Púchov na základe presne vytýčených trás. Trasy sa vytyčujú a povolenie na rozkopávky sa vydáva na základe povolení všetkých dotknutých subjektov, teda aj Mestského bytového podniku, ktorý je vlastníkom kompletnej dokumentácie o trasách kadiaľ idú rozvody tepelného hospodárstva. Aká tu bola odbornosť zodpovedných zamestnancov pri vytyčovaní trás a realizácii výkopov a spolupráca s realizátorom výkopov?“

Vedenie spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK s. r. o. sa za vzniknutú situáciu odberateľom tepla ospravedlnilo: „Ako dodávateľovi tepla na území Mesta Púchov je nám veľmi ľúto situácie, ktorá vznikla a aj napriek tomu, že k havárii nedošlo vinou pre- vádzkovateľa sústavy Púchov servis s.r.o., ani zanedbaním povinností zo strany vlastníka – MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o., chceme sa touto cestou ospravedlniť všetkým odberateľom tepla v meste, ktorým bola v uvedenom čase obmedzená tepelná pohoda.Tento havarijný stav nás do budúcnosti zaväzuje zabezpečiť nielen zvýšenú kontrolu všetkých externých firiem vykonávajúcich zemné práce vo vymedzenom území centrálneho zásobovania teplom, ale aj zaviesť systém oznamovania takejto situácie prostredníctvom sociálnych sietí, resp. SMS a pod.“

Hneď deň po havárii rokovalo mestské zastupiteľstvo a dlho sa zdalo, že na ňom nepadne ani slovo o nemilej udalosti, ktorá skomplikovala život stovkám púchovských domácností. V pravidelnom spravodajskom bloku o činnosti mestských spoločností sa totiž o havárii teplovodu nehovorilo. Až v diskusii tému nadniesol za verejnosť Michal Bizoň: „O poruche na teplovode asi vieme všetci, takéto veci sa stávajú. Myslím si, že sa pochybilo v tom, že sa neupozornili ľudia hneď krátko po tom, ako sa táto havária stala, aby sa predovšetkým matky s deťmi a starší ľudia mohli zariadiť. Pri tejto poruche určite vznikli škody, resp. náklady spôsobené opravou systému, opätovným napustením systému vodou, jej úpravou, zohriatím. Chcel by som poslanecký zbor požiadať, aby zaviazal konateľa mestského bytového podniku, aby nám tieto škody boli presne vyčíslené a aby sme v koncoročnom vyúčtovaní stopercentne vedeli, že my toto za Telekom, ani za Orange nebudeme platiť. Pretože občania si to platiť nezaslúžia.“

Na diskusný príspevok Michala Bizoňa reagoval Ivan Andrejčík, konateľ spoločnosti Púchov servis, s. r. o., ktorá teplovodnú sieť v Púchove prevádzkuje: „My sme priameho škodcu identifikovali priamo na mieste, včera (utorok 4. 12.) sme s ním mali prvé rokovanie a momentálne vyčísľujeme škody, ktoré vznikli – teda škody, ktoré vznikli nám, ktoré vznikli odberateľom a treba prirátať aj škody na ušlom zisku. Na budúci týždeň by sme mali mať ďalšie rokovanie, kde by sme mali dohodnúť, akým spôsobom škodca vyčíslenú škodu uhradí.“

Ivan Andrejčík zároveň priznal, že pri aktuálnom kladení chráničiek pre optické káble dvoch telekomunikačných operátorov škody nevznikli len na teplovode, ale priebežne vznikajú aj na prenose signálu pre kamerový systém. „Tie optokáble, ktoré my máme v zemi už niekoľko rokov uložené, nám v priebehu týždňa niekoľkokrát preseknú, my musíme zavolať k tomu špeciálnu firmu, ktorá dokáže tieto veci realizovať. Nám tým vznikajú náklady, ktoré voči týmto škodcom vyčísľujeme a budeme žiadať ich náhradu.“

Pripravil Rado Varga

Žiadame všetkých odberateľov tepla napojených na teplovodnú distribučnú sieť spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s.r.o. o ospravedlnenie z dôvodu prerušenia dodávky tepla v čase od 03.12. 2018 od 14:30 do 04.12.2018 cca 12:00.

Tento havarijný stav zapríčinila spoločnosť, ktorá vykonáva položenie chráničiek optických káblov pre spoločnosti T-com a.s. a ORANGE a.s.

Pri realizácii pretlaku pod cestou pri MŠ Chmelinec došlo k prerazenie primárneho teplovodného rozvodu tepla DN 300/500. Na našom dispečingu sme okamžite zaznamenali únik vody a zároveň realizátor práv nás informoval o vzniknutej situácii.

Uzatvorili sme sekčné armatúry, čím sme zabránili väčšiemu úniku vody zo systému a zorganizovali sme našich pracovníkov a zabezpečili sme potrebnú techniku.

Vzhľadom k tomu, že miesto poruchy sa nachádzalo na okraji miestnej komunikácie v tesnej blízkosti chodníka v hĺbke cca 1,5 m bolo potrebné vykopať pracovný priestor 2,0 x 4,0 m do hĺbky 2,0 m, rozrezať asfalt, demontovať chodník a samozrejme odčerpávať vodu z výkopu, predĺžili sa tieto práce do cca 20:00 hodiny, pričom voda ešte unikala až do cca 23:00 hod. Tento stav niektorí občania vyhodnotili ako stav, kedy sme od práce odišli a všetko ponechali na ráno. Ale nebolo to tak, voda vytekala pri občasnej vizuálnej kontrole, ktorú vykonával dispečer.

Hneď, ako to bolo možné zahájili sme montážne práce na zváraní potrubia. Nakoľko vrtná hlavica prerazila plášťovú tepelnú izoláciu a urobila do oceľového potrubia priehlbinu o priemere cca 20 cm a následne prasklinu v dĺžke cca 5 cm, bolo potrebné z potrubia vyrezať časť plášťa o ploche 25 x 40 cm a následne navariť nový kus. Tieto práce trvali do nasledujúceho rána do cca 05:30 hod. Po odstránení poruchy a kontrole tesnosti zvarov, bol celý primárny okruh postupne napúšťaný upravenou vodu, odvzdušňovaný a každá KOST bola postupne kontrolovaná.

Ako dodávateľovi tepla na území Mesta Púchov je nám veľmi ľúto situácie, ktorá vznikla a aj napriek tomu, že k havárii nedošlo vinou prevádzkovateľa sústavy – Púchov servis s.r.o. ani zanedbaním povinností zo strany vlastníka – MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s.r.o., chceme sa touto cestou OSPRAVEDLNIŤ všetkým odberateľom tepla v meste, ktorým bola v uvedenom čase obmedzená tepelná pohoda.

Tento havarijný stav nás do budúcnosti zaväzuje zabezpečiť nielen zvýšenú kontrolu všetkých externých firiem vykonávajúcich zemné práce vo vymedzenom území CZT (centrálneho zásobovania teplom), ale aj zaviesť systém oznamovania takejto situácie prostredníctvo sociálnych sietí resp. SMS a pod.

Ďakujeme za pochopenie.

Ostávame s úctou.

MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s.r.o.

Neuveriteľných sedem mesiacov trvalo vedeniu mestského úradu, kým našiel odpoveď na poslaneckú interpeláciu týkajúcu sa efektívnosti financovania právnych služieb poskytovaných advokátskou kanceláriou Antona Školeka z Bytče. Ešte v decembri minulého roka ju predložil poslanec Miroslav Kubičár. Odpovede sa nedočkal ani na jednom z nasledujúcich štyroch rokovaní mestského zastupiteľstva aj napriek vlastnej urgencii. V apríli sa do radu čakateľov zaradil ďalší z poslancov Rudolf Marman a aj on si na spracovanie tabuľky o výdavkoch na právne služby musel počkať. Až 9. júla sa vedúci právno-organizačného oddelenia Mestského úradu v Púchove Radoslav Machan rozhodol rozoslať poslancom odpoveď na interpeláciu, ktorá potvrdzuje to, o čom sa v kuloároch dovtedy len šeptalo. A síce, že právnická kancelária Antona Školeka vlani zinkasovala od Mesta Púchov a jeho obchodných spoločností viac ako 62 tisíc eur.

Pôvodne mali byť výdavky na právne služby poskytované bytčianskym advokátom Antonom Školekom predmetom jednej z prvých kontrol novej hlavnej kontrolórky Marty Kaveckej. Tá ju síce nezaradila do svojho plánu kontrolnej činnosti, ale na poslednom vlaňajšom rokovaní mestského zastupiteľstva sa o to pokúsil poslanec Miroslav Kubičár podaním pozmeňovacieho návrhu.

Samotnému Antonovi Školekovi pri pohľade na výsledky hlasovania poriadne zatrnulo, ale nakoniec mu na tvári zaihral úsmev. Dôrazne proti tomu, aby sa právne služby Antona Školeka kontrolovali, hlasovali Viliam Bršiak, Ivan Kubiš, Pavel Melišík a Lukáš Ranik, ďalší štyria poslanci – Miroslav Bučko, Cyril Crkoň, Roman Hvizdák a Peter Žiačik – nevedeli posúdiť, či je takáto kontrola potrebná, a tak sa hlasovania zdržali. Hlasovanie dopadlo remízou 8:8.

Miroslav Kubičár tak podal aspoň interpeláciu, ale ako sme už vyššie uviedli, na odpoveď čakal márne, hoci zodpovedných pracovníkov mestského úradu k tomu zaväzuje rokovací poriadok. Na aprílovom zastupiteľstve potom tému pripomenul poslanec Rudolf Marman, aj on podal interpeláciu týkajúcu sa výdavkov na právne služby, ale ani on sa odpovede do nasledujúceho rokovania nedočkal. Až dva týždne po ňom poslanci dostali e-mailovou poštou na siedmich stranách tabuľky o výdavkoch za právne služby Mesta Púchov a mestských spoločností za posledných šesť rokov.

Bytčiansky advokát Anton Školek začal Mesto Púchov právne z stupovať v roku 2015, keď nahradil Pavla Loduhu z Považskej Bystrice a hneď prvý rok pôsobenia mu vyniesol 22 518 eur. Mesačný paušál 1650 eur z púchovskej radnice Antonovi Školekovi nestačil, a tak postupne začal podpisovať zmluvy o právnych službách s jednotlivými mestskými spoločnosťami. Začal v spoločnosti MŠK Púchov, kde chvíľu pôsobil ako konateľ a kde mu mesačne platia 560 eur.

Následne podpísal zmluvy aj s dvomi mediálnymi spoločnosťami a po tom, čo kontrolu nad Mestským bytovým podnikom prevzal ako konateľ Viliam Karas, získal lukratívnu zmluvu aj tam. Nasledoval podpis zmlúv aj v novovzniknutých mestských spoločnostiach Púchov Servis, s. r. o. a Púchovská kultúra, s. r. o.. V druhej z nich napríklad inkasuje paušálnu mesačnú platbu 600 eur. Dosť na to, aby pri získaní televíznej licencie na vysielanie PúTV neopomenul spolu s konateľom Milošom Svobodom takú dôležitú skutočnosť, akou je zápis do obchodného registra.

Opak bol pravdou, navyše vybavovanie licencie nebolo v réžii Antona Školeka, ktorý má na to právnické vzdelanie, ale Miloš Svoboda si ho objednal za ďalších 900 eur u Petra Galoviča. Výsledok je už niekoľko týždňov známy: Púchovská televízia dlhodobo porušuje zákon a vysiela bez platnej licencie. S tichým súhlasom primátora, konateľa a vlastne aj poslaneckého zboru, ktorý má trojčlenné zastúpenie v dozornej rade.

Z predloženého sumáru výdavkov Mesta Púchov a mestských spoločností na právne služby vyplýva, že bytčiansky advokát Anton Školek vlani zinkasoval 62 448 eur. Najväčšiu časť od samotného Mesta Púchov, kde mu vyplácajú mesačný paušál 1980 eur a okrem toho si vyfakturoval aj 4 201 eur ako trovy právneho zastúpenia.

Tu sa asi patrí pripomenúť, že Anton Školek má zmluvou garantované preplatenie trovov bez ohľadu na to, či je v spore úspešný alebo nie. Mimoriadne štedrý bol k Antonovi Školekovi aj Mestský bytový podnik, ktorý mu vlani vyplatil 18 953 eur. Ešte v roku 2016 mu zmluva garantovala „len“ 360 eur mesačne, ale v marci 2017 s Viliamom Karasom podpísali zmluvný dodatok o navýšení mesačnej odmeny na 900 eur.

Spoločnosť MŠK Púchov vlani vyplatila Antonovi Školekovi 6 720 eur, ale to len preto, že po medializovaní v našich novinách si „náš doktor“, ako ho zvykne nazývať primátor Rastislav Henek, prestal nárokovať na zálohové platby za súdne trovy pri neukončených sporoch. V roku 2016 tak napríklad k ročnému paušálu 6 720 eur zarobil ďalších 11 835 eur. Spoločnosť Púchovská kultúra vlani poslala na účet Školekovej advokátskej kancelárie 6313 eur a firma Púchov Servis ďalších 2 501 eur.

Celkový príjem viac ako 62 tisíc eur je zaujímavý ešte z jedného pohľadu. Firma JUDr. ANTON ŠKOLEK & PARTNERS, s. r. o. totiž podľa zverejnenej účtovnej závierky za minulý rok mala celkové tržby 70 445 eur. Každý si vie sám spočítať, akú veľkú časť v nich tvoria platby z Mesta Púchov a jeho obchodných spoločností.

Už dnes si pritom Anton Školek môže byť istý, že aj po voľbách bude v poskytovaní právnych služieb pokračovať. Primátor Rastislav Henek totiž poprel svoje tvrdenia zo začiatku volebného obdobia, že nebude podpisovať zmluvy, ktoré presiahnu rámec jeho primátorovania. Nedávno podpísaná zmluva umožňuje Antonovi Školekovi poskytovať právne služby Mestu Púchov aj po novembrových voľbách – až do júna 2019.

Pripravil Rado Varga

Pred týždňom sme vám priniesli úvodnú informáciu o zmene na konateľskom poste v najstaršej a zároveň najbohatšej mestskej obchodnej spoločnosti. Konateľská stolička v mestskom bytovom podniku sa uvoľnila po tom, čo sa funkcie začiatkom novembra 2017 vzdal Viliam Karas, ktorý v tejto firme vydržal len dva roky. Na základe rozhodnutia mestského zastupiteľstva bude MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o. viesť Tibor Luhový. Doterajší projektový manažér inej mestskej spoločnosti Púchov servis, s. r. o. sa ako jediný prihlásil do výberového konania a výberová komisia mala o to jednoduchšie rozhodovanie. Jej verdikt potom na rokovaní mestského zastupiteľstva potvrdil aj poslanecký zbor.

Tibor Luhový, ktorý bude mať o pár mesiacov 55 rokov, vyštudoval Elektrotechnickú fakultu SVŠT v Bratislave a po pôsobení v bratislavskom Elektrovode strávil trinásť rokov na pozícii obchodno-technického manažéra v púchovskom Matadore. V rokoch 2009 – 2013 pracoval pre Slovenský vodohospodársky podnik a neskôr ako manažér v žilinskej firme Applipower, kde sa venoval predovšetkým problematike obnoviteľných zdrojov. Práve obnoviteľné zdroje, ale aj celkové investície do výroby tepla boli dominantné aj v jeho diskusii s poslancami krátko predtým, než ho schválili do konateľskej funkcie.

Tibor Luhový pri svojej prezentácii poukázal na to, že zatiaľ nepozná do detailov firmu, ktorú bude riadiť, ale sú veci, ktoré sa bude snažiť zmeniť od začiatku svojho pôsobenia: „Všimol som si, že v personálnej oblasti veľa vecí visí a padá na jednom človeku. Preto budem dbať na zastupiteľnosť, dovzdelávanie, skúšky atď. Aby legislatívna oblasť išla ako hodinky, tam sa nemôže stať, že niekto ochorie na dva mesiace a budeme tvrdiť, že nám to nefunguje.“

Podľa nového konateľa sa do výroby tepla v meste vo väčšom neinvestovalo viac ako desať rokov: „Efektívnosť výroby tepla zďaleka nie je tá, čo by sa vyžadovala. To znamená podiel obnoviteľných zdrojov, kogeneračná jednotka, odovzdávacie stanice – je ich 192, odchádzajú čerpadlá, treba tam investovať. Jedna vec je istá – obyvateľ mesta chce mať dobrú cenu tepla, chce ho mať vždy, načas, ale bez tých investícií nás to dobehne a o tri či štyri roky skonštatujeme, že hop – teraz musíme investovať a cena tepla pôjde hore. Navyše Európska únia nás tlačí do určitých vecí a podmienok, ktoré musíme v roku 2020 splniť a veľa času nám nezostáva.“

Nový konateľ mestského bytového podniku by bol rád, keby pri strategických investíciach mal možnosť využiť európske financovanie.

„Máme rozpracované nejaké stratégie aj cez európske fondy, hoci doteraz nebola pre nás žiadna vhodná výzva, ale rokujeme aj s dodávateľmi energií o nejakom spoločnom zdroji, o nejakých ďalších možnostiach, aby sme dostali parametre výroby tepla na takú úroveň, aká sa vyžaduje. Zo strategického pohľadu treba dostať spoločnosť do stavu, kedy nebude nutné pre žiadneho zákazníka odpájať sa od centrálneho zdroja tepla a aby sa k nám každý nový potenciálny zákazník pripojil,“ povedal Tibor Luhový.

Je naklonený k blízkemu kontaktu s poslancami: „Všimol som si, že v minulosti bola pre poslancov pripravená exkurzia v mestskom bytovom podniku a rád by som v tom pokračoval – oboznámiť záujemcov z radov poslancov so situáciou vo firme.“

Poslanci sa o ňu zaujímali už priamo na rokovaní mestského zastupiteľstva. Miroslav Kubičár sa napríklad opýtal, či pri investičnom rozvoji plánuje využiť naakumulované finančné zdroje z minulosti alebo siahne po úveroch.

„Asi všetci vedia, že nejaké zdroje sú naakumulované. Pokiaľ bude možné využiť fondy, či už z rezortu životného prostredia alebo ďalšie, tak ich skúsime využiť. Bol by som najradšej, keby financie, ktoré sú v mestskom bytovom podniku, išli do údržby, prípadne modernizácie odovzdávacích staníc. Ako som už spomenul, máme rokovania s dodávateľmi energií o prípad- ných spoločných projektoch, aby sme sa napríklad podelili pomerom 50:50 a nemuseli všetko hradiť z vlastných zdrojov,“ reagoval Tibor Luhový

Poslanca Rudolfa Marmana zaujímalo, či po svojom predchodcovi Viliamovi Karasovi našiel nejaké spracované projekty práve na využitie obnoviteľných zdrojov, na čo dostal negatívnu odpoveď, čím sa len potvrdila domnienka, že v posledných dvoch rokoch sa v mestskom bytovom podniku venovali viac hrabaniu sa v minulosti ako perspektíve výroby tepla. Na ďalšiu otázku Rudolfa Marmana, či sa bude čakať len na vyhlásenie eurofondov, Tibor Luhový odpovedal: „V prvom rade využijeme výzvy, nasledovať budú spoločné aktivity s dodávateľmi a až potom budeme hľadať cesty výhradne z vlastných zdrojov.“

O politickú vsuvku sa následne postaral poslanec Lukáš Ranik: „My sme mali v strane Sloboda a solidarita tlačovku s našim expertom a k dnešnému dňu je vyčerpaných len 10 percent prostriedkov alokovaných vo všetkých operačných programoch a programovacie obdobie končí v roku 2020. Vláda sa jednoducho musí zobudiť a uvoľniť financie, aby každý dobrý projekt, ktorý sa pripraví, sa mohol aj realizovať. Predpokladám, že tie finančné prostriedky budú uvoľnené, a tak by bolo logické a racionálne možno aj dva roky počkať.“

Ná- zor Lukáša Ranika, čoby čerstvého člena dozornej rady mestského bytového podniku, o dvojročnom čakaní však podstatne koliduje so slovami Tibora Luhového, ktorý už v úvode naznačil, že do roku 2020 treba splniť stanovené podmienky Európskej únie. Do roku 2020 nám totiž zostáva už len 21 mesiacov.

V diskusii sa hovorilo aj o bioštiepke, ktorá bola pred dvanástimi rokmi pri rekonštrukcii celého systému centrálneho zásobovania teplom vytipovaná ako možný obnoviteľný zdroj. Nový konateľ mestského bytového podniku priznal, že nie je jej prívržencom: „Viem, že koncepcia na využitie bioštiepky bola pripravená. Štiepka je síce obnoviteľný zdroj, ale keď si predstavíte, že na Sedlišti postavíte kotolňu na spaľovanie štiepky alebo hocikde inde, som presvedčený, že ľudia sa automaticky zdvihnú proti tomu. Museli by sme to zásobovať kamiónmi, naozaj neviem odhadnúť postoj Púchovčanov.“

Pridal sa aj poslanec Viliam Bršiak: „Som proti štiepke, je to málo silný energetický zdroj, navyše bol by zdrojom polietavého prachu a autá, ktoré by kotolňu štiepkou zásobovali, by len zhoršovali dopravnú situáciu.“

Tibor Luhový povedal, že je skôr za kombinované obnoviteľné zdroje, napríklad menšie kogeneračné jednotky kombinované s tepelnými čerpadlami. „Zatiaľ neviem, do čoho sa pustíme, ale určite do toho, čo bude najvýhodnejšie, prípadne na čo bude vypísaná eurofondová výzva,“ dodal na záver verejného vypočutia pred poslancami nový konateľ spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o. Tibor Luhový.

Pripravil Rado Varga

Programové vyhlásenie mestského zastupiteľstva je v platnosti už viac ako dva roky a okrem iného určuje aj pravidlá obsadzovania vedúcich funkcií na mestskom úrade a v mestských spoločnostiach. Ustanovenie o povinnom výberovom konaní bolo doteraz použité už niekoľkokrát takmer vo všetkých mestských spoločnostiach, v spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o. dokonca dvakrát. Zakaždým sa vo výberovom konaní hľadal nový konateľ. Po dvojročnom pôsobení v pozícii mestského právnika prišiel Anton Školek s nečakaným názorom, že konateľ nie je vedúcou funkciou. Nepriamo tak odsúhlasil snahu niektorých poslancov vymenovať Ivana Andrejčíka za konateľa novovznikajúcej spoločnosti Púchov servis, s. r. o..

S myšlienkou vzniku spoločnosti Púchov servis, s. r. o. prišiel ešte v lete 2015 predseda ekonomickej komisie Daniel Lako. Spoločnosť mala byť náhradou za tri mediálne spoločnosti a zároveň sa stať tzv. superspoločnosťou, ktorá bude vykonávať účtovné služby pre všetky mestské spoločnosti. Tak to aspoň prezentoval primátor Rastislav Henek. Myšlienka veľmi rýchlo zapadla prachom a účtovné služby väčšiny mestských spoločnosti začala externe vykonávať banskobystrická firma UnitedONE BB, s. r. o..

Spoločnosť Púchov servis, s. r. o. však nakoniec predsa len vznikne, ale nie z dôvodu nahradenia troch mediálnych spoločností, keďže na tento účel už slúži firma Púchovská kultúra, s. r. o., ale ako náhrada za dcérsku spoločnosť mestského bytového podniku MsBP Servis, s. r. o.. Na účely transformácie pritom poslúži jedna z troch mediálnych spoločností MEDIAL IN, s. r. o..

Už na prvý pohľad komplikovaný spôsob vytvorenia novej stopercentnej obchodnej spoločnosti poslancom priblížil poslanec Daniel Lako: „MsBP Servis ako dcérska spoločnosť nemá vlastnú dozornú radu, preto dozorujeme aj jej činnosť. Za tie dva roky vidíme, že skutočnosť, že sú v spoločnosti dve súkromné osoby, robí voči mestu dosť veľké problémy v rámci zákaziek in-house, ktoré by sme chceli v budúcnosti za nový podnik Púchov servis realizovať. Dnes škôlky, školy, mestský úrad, mestské spoločnosti čokoľvek chcú kúpiť, musia robiť verejné obstarávanie, prieskum trhu. Neraz to vyhrá nejaká bratislavská firma, ktorá to dodá nekvalitne. V rámci in-house zákazky – ako sme to mohli vidieť pri technických službách a veľmi efektívnom osadení okien na ZŠ J. A. Komenského – tento systém chceme použiť aj v rámci mesta – pri škôlkach, školách, v mestských spoločnostiach. Aby peniaze, ktoré vyprodukuje Púchov servis, s. r. o. – ako je údržba, dodanie sanity, všetky veci spojené s elektrinou – boli riešené na telefón. Napríklad riaditeľka školy zavolá, že má problém a Púchov servis okamžite bez prieskumu trhu a výberového konania nastúpi a veci dá do poriadku,“ skonštatoval Daniel Lako.

„Ďalším cieľom staronovej mestskej spoločnosti je využiť potenciál pracovníkov mestského bytového podniku tak, aby táto mestská spoločnosť zabezpečovala nielen energetické audity, štúdie, posudky, koncepcie, ale aby naozaj robila energetické poradenstvo pre všetky mestské subjekty. Aby sa nestalo to, že dnes kupujeme elektrinu pre verejné osvetlenie za tak nehoráznych, pardon nevýhodných podmienok, že skutočne by sa mal za to niekto z minulosti zodpovedať. Vidíme tu veľké úspory v budúcnosti. Vidíme napríklad, že zimný štadión spotrebuje ročne veľké množstvo peňazí. Hovorili sme o tom, že MŠK Púchov išiel do straty. Išiel do straty preto, lebo sa viac využívajú športoviská. Cesta zvyšovania dotácií pre MŠK Púchov nám nie je jednoducho po vôli, nechceme tam ani vykazovať stratu, a preto poďme cestou energetických úspor. Dajme zelenú tomuto projektu, máme tam fundovaných ľudí, hlavne Ing. Andrejčíka, ktorý má všetky povolenia, ktoré existujú v rámci energetiky. Skutočne verím tomu, že keď sa tu po roku stretneme, tak zatlieskame tomuto projektu.“

Z deväť rokov fungujúcej firmy MEDIAL IN, s. r. o. nezostane podľa návrhu kameň na kameni, funkčné bude iba jej identifikačné číslo. Mení sa predmet činnosti, kam budú zaradené všetky doterajšie činnosti MsBP Servis, s. r. o., mení sa adresa z Námestia slobody na Sedlišťskú ulicu a mení sa aj konateľ – Petra Žiačíka mal podľa predloženého návrhu nahradiť Ivan Andrejčík, súčasný riaditeľ púchovského mestského bytového podniku.

Pôvodný návrh počítal s priamou voľbou bez výberového konania, poslanec Daniel Lako sa spočiatku tváril, že si uvedomuje existenciu programového vyhlásenia a prišiel s návrhom na vymenovanie dočasného konateľa: „Ja som chcel, aby sme ho volili priamo, lebo on už výberovým konaním prešiel a lepšieho nemáme. Je to mestská spoločnosť, ktorá nadväzuje na druhú mestskú spoločnosť. Bohužiaľ máme v programovom vyhlásení ustanovené, že budeme vedúcich oddelení a vedúcich pracovníkov mestských spoločností voliť výhradne výberovým konaním. Len tam je chyba podľa mňa, mali sme tam mať napísané konkrétne funkcie a zaradenia. Vidím na kolegoch poslancoch, že krútia súhlasne hlavami, aby sme ho zvolili priamo, a tak svoj návrh sťahujem späť.“

Za voľbu bez výberového konania bol aj ďalší člen ekonomickej komisie a vodca poslaneckého klubu „Spolu pre Púchov“ Lukáš Ranik: „Pán Andrejčík už prešiel riadnym výberovým konaním na funkciu riaditeľa. Programové vyhlásenie má len nejaký odporúčajúci charakter, nie právny. Je to vysoký odborník, vážim si jeho morálny kredit a prístup k práci, fundované odpovede, veľmi, veľmi odborné, takže myslím si, že by sme spravili chybu, ak by sme ho zvolili iba za dočasného konateľa a ja som za to, aby išiel za riadneho konateľa.“

Na dodržiavanie programového vyhlásenia mestského zastupiteľstva vyzvala svojich kolegov poslankyňa Irena Kováčiková: „Nemám nič voči pánu Andrejčíkovi, je to odborník v mestskom bytovom podniku. Ale je mi naozaj proti srsti, aby sme porušili naše programové vyhlásenie, ktoré sme naozaj všetci podpísali, kde vyhlasujeme, že je záväzné pre smerovanie našej činnosti a činnosti zamestnancov mesta a mestských spoločností a združení vo volebnom období 2014 – 2018. Mne sa nepáči, že by mal byť schválený hneď. Je pravda, že obchodný zákonník neustanovuje povinnosť realizovať výberové konanie na funkciu konateľa. Má síce  vyššiu právnu silu ako naše programové vyhlásenie, ale pýtam sa: nedáme možnosť aj iným uchádzačom, aby sa do výberového konania mohli prihlásiť? Vyhlásme riadne výberové konanie, do ktorého sa pán Andrejčík môže prihlásiť.“

S nečakaným právnym názorom hneď vzápätí prišiel mestský právnik Anton Školek, podľa ktorého konateľ nie je vedúcou funkciou: „Je pravda, že ani zákon o obecnom zriadení, ani obchodný zákonník nehovorí o tom, že na post konateľa mestskej spoločnosti treba robiť výberové konanie. Hovorí o tom len programové vyhlásenie, ktoré ste si schválili, ale keď som si ho čítal, tak som sa nad tým zamyslel a musím povedať, že je ťažko vykonateľné. Konateľ spoločnosti nie je vedúca funkcia, konateľ je štatutárny zástupca spoločnosti, zapisuje sa do obchodného registra, koná v mene spoločnosti.“

Na podporu Ireny Kováčikovej vystúpil poslanec Rudolf Marman, podľa ktorého je programové vyhlásenie dokumentom, ktorý by sa mal dodržiavať: „Mali by sme postupovať legislatívne tak ako je uvedené v programovom vyhlásení, mala by to byť pre nás poslancov modla a máme tam dané, že má byť výberové konanie. Ak kolega Lako o tom vedel, mal prísť s návrhom uznesenia na zmenu programového vyhlásenia a potom by sme pána Andrejčíka mohli zvoliť za riadneho konateľa. Ja podporím kolegyňu Kováčikovú, aby sme dodržiavali programové vyhlásenie. Každý paragraf sa dá ohýbať, ale toto je naše programové vyhlásenie, ktoré treba dodržiavať a nie meniť ho.“

Nakoniec však dostalo „po papuli“ nielen programové vyhlásenie, ale aj rokovací poriadok mestského zastupiteľstva. Poslanecký zbor mal najprv hlasovať o pozmeňovacom návrhu Ireny Kováčikovej. Primátor Rastislav Henek však usúdil, že ide o navzájom sa odporujúce návrhy uznesenia a v takom prípade sa ako o prvom hlasuje o pôvodnom návrhu. A keďže nikto z poslancov nenamietal, poslanci najprv hlasovali o schválení Ivana Andrejčíka do funkcie riadneho konateľa.

Hlasovanie bolo tesné – z devätnástich prítomných poslancov sa v jeho prospech vyslovili desiati. Zvyšní deviati – okrem Ireny Kováčikovej a Rudolfa Marmana aj Jarmila Andreánska, Ján Riško, Miroslav Kubičár, Roman Špaček, Hedviga Šulcová, Peter Bílik a Ivan Sadloň – predsa len ctili ustanovenia programového vyhlásenia a schváliť konateľa bez riadneho výberového konania odmietli.

Napriek tomu, že od aprílového mestského zastupiteľstva ubehlo už sedem týždňov, ani jedna zo schválených zmien zatiaľ nebola zrealizovaná. Spoločnosť MEDIAL IN, s. r. o. je stále zapísaná v ob- chodnom registri, jej konateľom zostáva poslanec Peter Žiačík a po novej spoločnosti Púchov servis, s. r. o. s konateľom Ivanom Andrejčíkom zatiaľ nie je ani stopy. Stopy však samotný Ivan Andrejčík zanechal v registri dlžníkov na sociálnom a zdravotnom poistení a tiež v registri daňových nedoplatkov.

Už takmer dvadsať rokov totiž vlastní v Trenčíne súkromnú spoločnosť MER-TEX, s. r. o., ktorá sa okrem iného zaoberá aj poradenskou činnosťou v energetike. Podľa portálu finstat.sk firma Ivana Andrejčíka dlží na sociálnom poistení od októbra 2014 sumu 2450 eur, ďalej sumu 4 763,80 eur zdravotnej poisťovni Union a finančnú „sekeru“ má MER-TEX, s. r. o. aj voči finančnej správe, ktorá eviduje daňový nedoplatok 1627,55 eur.

Rado Varga