Meniaca sa legislatíva, ale aj pretrvávajúca neistota s cenami energií núti slovenské samosprávy hľadať každé euro. Šetria, kde sa dá. Výnimkou nie je ani oblasť odpadového hospodárstva, na ktorú im už preto nemusí ostať veľa peňazí. Aj keď sú argumenty miest a obcí logické, správnymi investíciami dokážu na konci dňa ušetriť. Ak by sa obrátili na odborníkov, s ich pomocou dokážu pripraviť projekty, na ktoré opäť prispieva štát.

Environmentálny fond ponúka financie na techniku do kompostární, či na nákup záhradných kompostérov. Dotácia fondu sa dá využiť aj na vybudovanie alebo modernizáciu zberného dvora. „Samosprávam by sme chceli poradiť, aby využili príspevky z fondu, vďaka ktorým môžu získať peniaze na nákup nádob na triedenie zberu kuchynského odpadu alebo spomínaných kompostérov. Žiadosť si však môžu podať aj na nákup techniky a zariadení na podporu kompostovania do ich vlastných mestských alebo obecných kompostární,“ hovorí Martina Gaislová z portálu menejodpadu.sk.

Dôležité je dodržať termíny a podmienky

Na to, aby samospráva získala finančné prostriedky z fondu, musí podať svoju žiadosť do 17. apríla. Žiadateľom o príspevok v aktuálnom období môže byť pritom mesto alebo obec, ktorá má vysporiadané finančné vzťahy so štátnym rozpočtom a Environmentálnym fondom, nemá daňové nedoplatky, neporušila zákaz nelegálneho zamestnávania a nemá evidované nedoplatky poistného na zdravotné a sociálne poistenie a príspevkov na starobné dôchodkové sporenie. Zároveň, ak je potrebné, je zapísaná v registri partnerov verejného sektora.

V oblasti predchádzania vzniku odpadu, resp. zvýšenia miery triedenia a zhodnocovania bioodpadu, môže samospráva prostriedky použiť na:

• vybavenie domácností kompostérmi,
• nákup hygienizačných zariadení a inej techniky pre kompostáreň,
• nákup techniky na kompostáreň – prekopávače, štiepkovače, preosievače kompostu,
• informačnú kampaň.

Vytriedený bioodpad šetrí samosprávam financie
Priemerne 45 percent odpadu, ktorý skončí v čiernych nádobách na zmesový komunálny odpad, tvorí bioodpad. Ten je pritom možné bez problémov skompostovať pri dome v kompostéri. Na ich nákup môžu mestá a obce získať od Environmentálneho fondu maximálnu dotáciu vo výške 200-tisíc eur.

„Mnohé samosprávy namietajú, že kompostéry im problém nevyriešia, lebo si tento odpad nemôžu zarátať do výpočtu miery triedenia. Opak je však pravdou, stačí zmeniť optiku. Ak bioodpad nebude súčasťou komunálneho odpadu, zmení sa pomer medzi triedeným a celkovým produkovaným množstvom. Bioodpad tak pomôže zvýšiť mieru triedenia a navyše neskončí na skládke, čím samosprávy ušetria za skládkovné,“ upozorňuje Martina Gaislová.

Financie na malú kompostáreň aj zberné dvory

Malá kompostáreň je ideálnym riešením pre menšie samosprávy, ktoré potrebujú zhodnotiť zelený biologicky rozložiteľný odpad z údržby zelene, parkov a cintorínov. Jej zavedením dokáže každá obec či mesto zhodnocovať bioodpad samostatne, vďaka čomu nemusí byť závislá na externom poskytovateľovi tejto služby. Z dlhodobého hľadiska tak dokáže samospráva ušetriť.

„Bez základného technického vybavenia kompostárne a správne nastavených procesov však dobrý kompost nevyrobíte. K dosiahnutiu dobrých výsledkov potrebujete správne nástroje – štiepkovač, prekopávač, vpichový teplomer a iné pomôcky, ktoré patria do povinnej výbavy malej kompostárne. Aby ste si vybrali správne, odporúčame obrátiť sa na špecialistov,“ hovorí Martina Gaislová. Maximálna výška dotácie pre stavbu malej kompostárne je 50-tisíc eur.

Z financií fondu je možné vybudovať aj moderný zberný dvor, kde budú obyvatelia odovzdávať odpad pohodlnejšie a rýchlejšie. Environmentálny príspevok je možné použiť aj na modernizáciu zberného dvora, resp. na jeho dobudovanie alebo rekonštrukciu. Maximálna výška žiadanej dotácie je 150-tisíc eur.

Za dotáciu sa dajú nakúpiť aj zberné nádoby a kontajnery na triedený zber zložiek mimo gescie OZV. Dôležité však je, aby samosprávy nepodcenili ich správny výber a zvolili si také, ktoré sú vhodné k danému odpadu. „S výberom nádob, ale aj ostatných zariadení dokážu mestám a obciam pomôcť špecialisti, ktorí majú dlhoročné skúsenosti. Zároveň samosprávam môžu pomôcť vylepšiť dvor tak, aby bol pre obyvateľov dostupný, pohodlný a pomohol zvýšiť mieru triedenia či minimalizovať čierne skládky v obci,“ uzatvára Martina Gaislová.

Vážení spoluobyvatelia Mesta Púchov,

v mesiaci september 2020 prednostka Mestského úradu Púchov, JUDr. Iveta Brindzová, vyhotovila list s označením „Žiadosť o stanovisko k uzavretiu zmluvy o zriadení vecného bremena“, ktorý následne odoslala podľa našich informácií viacerým subjektom, fyzickým i právnickým osobám, vlastniacim nehnuteľnosť v Meste Púchov (ďalej aj ako „list“).

V predmetnom liste prednostka Mestského úradu Púchov, JUDr. Iveta Brindzová, uvádza, že v súvislosti s realizáciou stavby „Chránička pre optický kábel“ bolo na pozemkoch viacerých subjektov, fyzických i právnických osôb, zamerané uloženie inžinierskych sietí – chráničky pre optický kábel mestskej optickej siete.

Mesto Púchov však bez riadneho zákonného postupu, bez povolenia uvedenej stavby „Chránička pre optický kábel“ a bez súhlasu (zmluvného, či iného) dotknutých súkromných vlastníkov, neoprávnene zasiahlo do Vášho vlastníckeho práva, nakoľko stavba „Chránička pre optický kábel“ bola nielen zameraná, ale už aj realizovaná a uvedená chránička bola na pozemkoch dotknutých subjektov už aj reálne uložená.

Za zriadenie vecného bremena Mesto Púchov ponúka prostredníctvom svojej prednostky dotknutým, už zo strany mesta reálne poškodeným vlastníkom pozemkov, absolútne neprimeranú odplatu v sume 1,- Euro, pričom vecné bremeno navrhujú v zmluve zriadiť na dobu neurčitú, t.j. reálne natrvalo, takáto zmluva sa nedá totiž vypovedať ako tomu je pri iných typoch zmlúv na dobu neurčitú! Na základe uvedeného rozhodne neodporúčame uzavrieť uvedenú zmluvu o zriadení vecného bremena za uvedených značne nevýhodných podmienok!

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, kedy Mesto Púchov neoprávnene, nesprávnym a nezákonným postupom zasiahlo do Vášho vlastníckeho práva, Vám nižšie uvedená advokátska kancelária ponúka poskytnutie právnej pomoci pri vymáhaní nárokov proti Mestu Púchov, ktoré by Vám zároveň malo uhradiť všetky trovy konania, vrátane trov právneho zastúpenia (trovy právneho zastúpenia si uvedená advokátska kancelária nebude uplatňovať voči Vám, ale voči Mestu Púchov), ktoré na Vašej strane vzniknú, pričom právne zastúpenie by sa malo týkať najmä nasledujúcich nárokov:

1. a) vymoženie primeraného odškodnenia za nesprávny a nezákonný postup orgánu verejnej správy,
2. b) vymoženie primeranej náhrady za poškodenie Vášho majetku pri nesprávnom a nezákonnom postupe orgánu verejnej správy,
3. c) vymoženie primeranej náhrady za nezákonné užívanie Vášho majetku orgánom verejnej správy,
4. d) vymoženie  primeranej odplaty za eventuálne zriadenie vecného bremena na Vašom majetku,
5. e) možnosť podania tzv. negatórnej žaloby na zdržanie sa zásahov do Vášho vlastníckeho práva.

V prípade, ak ste už mestu Púchov zaslali s návratkou podpísanú zmluvu o zriadení vecného bremena, táto zmluva však nebola z Vašej strany opatrená úradne osvedčeným podpisom a preto ešte nie je platná a účinná, môžete tento svoj predbežný súhlas vziať späť a mestu zašlete rovnakým spôsobom svoj nesúhlas s uzavretím uvedenej zmluvy, k čomu Vám pošleme v prípade záujmu vzorový list, resp. svoje späť vzatie súhlasu môžete podľa návratky zaslať mestu aj mailom.

V prípade záujmu o vyššie uvedenú právnu pomoc, môžete kontaktovať advokátsku kanceláriu Advokát Ivor, s.r.o., zastúpenú Mgr. Petrom Ivorom, konateľom a advokátom, so sídlom v Púchove, buď e-mailom na e-mailovú adresu: info@akivor.sk, alebo telefonicky na tel. čísle: +421 905 636 075.

S pozdravom.

Mgr. Peter Ivor, advokát

Každá domácnosť bývajúca v rodinnom dome na území Púchova mala koncom minulého roka dostať do užívania záhradný kompostér. Mesto Púchov bolo úspešné v získaní eurofondu na financovanie viac ako 100 kompostérov v rámci výzvy Ministerstva životného prostredia. Obstaranie kompostérov však sprevádzajú dlhodobé problémy a púchovskej radnici sa nepodarilo úspešne dotiahnuť do konca ani jednu z troch verejných súťaží. Pri prvých dvoch muselo Mesto Púchov odstúpiť od zmluvy kvôli vykonanej kontrole verejného obstarávania, pri tretej súťaži zas zlyhal dodávateľ z Vranova nad Topľou. Už dnes je teda zrejmé, že v lete pokosená tráva z púchovských záhrad sa v „európskych“ kompostéroch neobjaví.

Už štvrtý rok je v platnosti novela zákona o odpadoch, ktorá priniesla zmeny v oblasti nakladania s komunálnym odpadom, ale nastavila aj nové pravidlá nakladania s biologicky rozložiteľným kuchynským odpadom. Podľa zákona je obec povinná zabezpečiť triedený zber takéhoto druhu odpadu, ako aj biologicky rozložiteľných odpadov zo záhrad a parkov.

V prípade individuálnej bytovej výstavby je obec povinná zabezpečiť pre každú domácnosť buď zbernú nádobu s minimálnym objemom 120 litrov a zároveň jej vyvezenie v minimálne dvojtýždňovom intervale alebo kompostovací zásobník, v ktorom budú domácnosti kompostovať nimi vyprodukovaný biologicky rozložiteľný komunálny odpad. V

V Púchove hodnú chvíľu trvalo, kým sa k organizovanému kompostovaniu na radnici odhodlali. Pred dvomi rokmi sa v rozpočte našlo prvých 10 tisíc eur na zakúpenie 170 kompostérov pre rodinné domy, ktoré našli uplatnenie v záhradách na uliciach J. Kráľa, Sládkovičova, Pod Lachovcom či Kuzmányho. Kompostéry boli dané obyvateľom do užívania na základe zmluve o bezplatnej výpožičke na dobu 10 rokov, ktorá je totožná s deklarovanou životnosťou kompostéra.

Dodávka 172 kompostérov mala byť v Púchove len pilotným projektom, keďže radnica prejavila záujem o získanie eurofondových financií v rámci výzvy Ministerstva životného prostredia. Podobne ako ďalšie obce v našom okrese i regióne bola pri snahe o nenávratný finančný príspevok úspešná a na zabezpečenie ďalších viac ako 1700 kompostérov do zvyšných rodinných domov v Púchove sa podarilo získať takmer 200 tisíc eur. Mesto Púchov podpísalo s Ministerstvom životného prostredia zmluvu o poskytnutí nenávratného finančného príspevku, v ktorej bola celková suma oprávnených výdavkov vyčíslená na 198 489,60 eur, pričom spoluúčasť mesta bola 9 924,48 eur.

Vlani koncom mája už vyhlásila púchovská radnica prostredníctvom elektronického kontraktačného systému verejnú súťaž na kúpu 1728 kusov záhradných kompostérov tak, aby už v júli mohli byť rozmiestnené v rodinných domoch. Do súťaže sa prihlásili štyri firmy a najvýhodnejšiu cenu ponúkla bratislavská spoločnosť Štúdio-21 plus s. r. o.. Tri týždne po podpise kúpnej zmluvy muselo Mesto Púchov od zmluvy odstúpiť. Dvodom boli zistené nedostatky týkajúce sa diskrimačne stanovených podmienok na plnenie predmetu zákazky pri kontrole verejného obstarávania Slovenskou agentúrou životného prostredia.

Hľadanie dodávateľa na 1 728 záhradných kompostérov si teda musel púchovský mestský úrad zopakovať. Víťazom sa opäť stala bratislavská spoločnosť Štúdio-21 plus, s. r. o., ale podobnosť s neúspešnou prvou verejnou súťažou bola úplná. Aj od tejto zmluvy Mesto Púchov muselo odstúpiť. Dôvody odstúpenia boli totožné – kontrola verejného obstarávania zistila nedostatky, ktoré mali alebo mohli mať vplyv na výsledok verejného obstarávania.

Nasledovala tretia súťaž, ktorej výsledok bol známy v septembri. Za 147 tisíc eur sa zaviazala dodať kompostéry firma Europe Media House, s. r. o. z Vranova nad Topľou v termíne do konca roka 2018. Krátko po novembrových voľbách prišla z radnice informácia pre všetkých potenciálnych užívateľov kompostérov, že začiatkom roka 2019 prebehne fáza prideľovania kompostérov obyvateľom rodinných domov. Verejná súťaž bola už opatrená kladnou správou z kontroly verejného obstarávania a zmluva s dodávateľom nadobudla účinnosť. Lenže aj do tretice bola púchovská samospráva nútená od zmluvy odstúpiť, tentoraz nie pre nedostatky v obstarávaní, ale pre problémy na strane dodávateľa.

„Vaša spoločnosť ako dodávateľ porušila vzájomne dohodnuté podmienky podľa zmluvy a súčasne všeobecne zmluvné podmienky Obchodných podmienok elektronického trhoviska tým, že v stanovenej lehote do 31. decembra 2018 predmet zmluvy nedodala. K splneniu predmetu kúpnej zmluvy nedošlo ani napriek z vašej strany ďalším deklarovaným termínom plnenia dodávky a do dnešného dňa záhradné kompostéry vaša spoločnosť nedodala, čo považujeme za podstatné porušenie zmluvy,“ píše sa v zdvodnení výpovede zmluvy, ktorú 21. mája 2019 podpísala primátorka Katarína Heneková.

Mesto Púchov nie je jedinou samosprávou na Slovensku, kde vranovská firma Europe Media House, s. r. o. meškala s dodávkou sľúbených kompostérov. V priebehu mája museli k odstúpeniu od zmluvy pristúpiť napríklad v Palárikove či Sučanoch. Obec Sučany si dokonca nárokuje aj zmluvnú pokutu za omeškanie v zmysle obchodných podmienok elektronického trhoviska a požaduje obligátnu dennú sadzbu 0,05 z celkovej ceny nedodaného tovaru. Či ich dokáže vymôcť od spoločnosti, ktorej ročné tržby v rokoch 2016 a 2017 boli nulové a rok predtým len na úrovni 10 tisíc eur, je veľmi otázne.

Rado Varga

Na púchovskej radnici konečne začali s hľadaním nového vedúceho oddelenia právno- organizačného oddelenia. Predchádzajúci vedúci oddelenia Radoslav Machan skončil vo funkcii na vlastnú žiadosť k 31. decembru 2018 a primátorka Katarína Heneková sa rozhodla náhle vzniknutú situáciu riešiť tak, že zastupovaním vedúceho oddelenia poverila Zuzanu Brindzovú. Na vyhlásenie výberového konania sa čakalo až neobvykle dlho – vedenie mestského úradu ho vypísalo v piatok 17. mája. Predchádzala mu náhla zmena v organizačnej štruktúre: právno-organizačné oddelenie bolo premenované na oddelenie organizačné a vnútornej správy. Len vďaka tomu je najväčšou favoritkou na obsadenie miesta práve Zuzana Brindzová.

Aj v roku 2015 predchádzala konkurzu na post vedúceho oddelenia organizačného a vnútorných vecí zmena organizačnej štruktúry. K 15. máju 2015 sa vtedajší primátor Rastislav Henek rozhodol zrušiť dovtedajšie vnútorné oddelenie a zriadiť právno-organizačné oddelenie s identickou náplňou činnosti. V organizačnej štruktúre už nefigurovalo miesto šoféra, takže o prácu prišiel Jozef Pavlech.

Okrem neho však aj dovtedajšia vedúca vnútorného oddelenia Edita Kucejová, keďže primátor stanovil podmienky výberového konania tak, aby sa do neho nemohla prihlásiť. Základným kvalifikačným predpokladom bolo vysokoškolské právnické vzdelanie II. stupňa a navyše aj päťročná právnická prax.

Kým pred piatimi rokmi musel byť adept na toto dôležité miesto právnikom, teraz mu stačí vysokoškolský diplom akéhokoľvek zamerania. Aj teraz však konkurzu predchádzala zmena v názve oddelenia. Ešte uprostred týždňa sa Zuzana Brindzová v úradnej komunikácii označovala za poverenú zastupovaním vedúceho právno-organizačného oddelenia, dnes už na internetovej stránke mesta svieti jej meno pri oddelení organizačnom a vnútornej správy.

K aktualizácii došlo v piatok 17. mája 2019, to znamená v deň vypísania výberového konania. Prečo primátorka Katarína Heneková takýmto spôsobom vstúpila do organizačnej štruktúry? Vysvetlenie sa núka len jedno: aby nemusela stanoviť na obsadenie miesta rovnaké kvalifikačné pred- poklady ako jej manžel pred štyrmi rokmi. Zuzana Brindzová totiž nie je právničkou a ak by zostali zachované rovnaké kritéria konkurzu spred štyroch rokov, nemohla by sa doň prihlásiť.

Základné kvalifikačné predpoklady pre kandidáta na obsadenie funkcie vedúceho „nového“ oddelenia sú dva: vysokoškolské vzdelanie II. stupňa a päťročná prax vo verejnom sektore. Od adeptov sa očakáva okrem vlastníctva vodičského preukazu a znalosti angličtiny na používateľskej úrovni aj znalosť základných zákonov v oblasti samosprávy – zákona o obecnom zriadení, Zákonníka práce či zákona o výkone práce vo verejnom záujme. Termín na doručenie prihlášok je stanovený na 11. júna 2019 s predpokladaným nástupom víťazného uchádzača do funkcie 1. júla 2019.

Rado Varga

Kompostovanie je jedným zo základným procesov predchádzania vzniku odpadov. V Púchove hodnú chvíľu trvalo, kým sa mestskí radní rozhodli finančne podporiť individuálne kompostovanie v rodinných domoch, ale vlani uprostred leta predsa len bolo zakúpených prvých 170 kompostérov, ktoré boli na základe zmluvy o výpožičke rozmiestnené v rodinných domoch na uliciach v blízkosti Lachovca. Nasledovať mali aj ďalšie rodinné domy, keďže Mesto Púchov bolo úspešné v získaní eurofondu na financovanie ďalších viac ako 1700 kompostérov. Dodnes sa ich však nepodarilo zabezpečiť a všetko nasvedčuje tomu, že v tejto vegetačnej sezóne sa už v púchovských záhradách hromadne kompostovať nebude.

Už tretí rok je v platnosti novela zákona o odpadoch, ktorá priniesla zmeny v oblasti nakladania s komunálnym odpadom, ale nastavila aj nové pravidlá nakladania s biologicky rozložiteľným kuchynským odpadom. Podľa zákona je obec povinná zabezpečiť triedený zber takéhoto druhu odpadu, ako aj biologicky rozložiteľných odpadov zo záhrad a parkov.

V prípade individuálnej bytovej výstavby je obec povinná zabezpečiť pre každú domácnosť buď zbernú nádobu s minimálnym objemom 120 litrov a zároveň jej vyvezenie v minimálne dvojtýždňovom intervale alebo kompostovací zásobník, v ktorom budú domácnosti kompostovať nimi vyprodukovaný biologicky rozložiteľný komunálny odpad.

Väčšina obcí a miest sa rozhodla splniť si zákonnú povinnosť zabezpečením kompostérov pre domácnosti v rodinných domoch. Kým však napríklad v Dolných Kočkovciach vlani na jar nakúpili za 16 tisíc eur kompostovacie silá rovno do všetkých rodinných domov, v okresnom meste Púchov sa našlo v rozpočte len 10 tisíc eur, za ktoré sa podarilo nakúpiť 170 kompostérov. Tie našli od leta uplatnenie v záhradách na uliciach J. Kráľa, Sládkovičova, Pod Lachovcom či Kuzmányho. Kompostéry boli dané obyvateľom do užívania na základe zmluvy o bezplatnej výpožičke na dobu 10 rokov, ktorá je totožná s deklarovanou životnosťou kompostéra.

Radnici sa žiaľ pri verejnej súťaži nepodarilo ušetriť ani jeden cent. Do súťaže o dodávku 172 kompostérov sa totiž prihlásila len rožňavská firma MEVA-SK, s. r. o. a tá nemala záujem vyvolávaciu cenu 9 976 eur znižovať.

Dodávka 172 kompostérov mala byť v Púchove len pilotným projektom, keďže radnica prejavila záujem o získanie eurofondových financií v rámci výzvy Ministerstva životného prostredia. Podobne ako ďalšie obce v našom okrese i regióne bola pri snahe o nenávratný finančný príspevok úspešná a na zabezpečenie ďalších viac ako 1700 kompostérov do zvyšných rodinných domov v Púchove sa podarilo získať takmer 200 tisíc eur.

Mesto Púchov podpísalo s Ministerstvom životného prostredia zmluvu o poskytnutí nenávratného finančného príspevku, v ktorej bola celková suma oprávnených výdavkov vyčíslená na 198 489,60 eur, pričom spoluúčasť mesta bola 9 924,48 eur.

Koncom mája vyhlásila púchovská radnica prostredníctvom elektronického kontraktačného systému verejnú súťaž na kúpu 1728 kusov záhradných kompostérov tak, aby už v júli mohli byť rozmiestnené v rodinných domoch. Do súťaže sa prihlásili štyri firmy a najvýhodnejšiu cenu ponúkla bratislavská spoločnosť Štúdio-21 plus s. r. o., ktorá sa zaviazala dodať za 157 000 eur 1200 kompostérov s objemom 600 litrov a ďalších 528 kompostérov s objemom 800 litrov. Kúpna zmluva bola podpísaná 31. mája 2018, ale o tri týždne muselo Mesto Púchov od zmluvy odstúpiť.

„Dňa 20. 6. 2018 bolo Mestu Púchov doručené stanovisko SO RO – Slovenskej agentúry životného prostredia z vykonanej kontroly verejného obstarávania, kde boli zistené nedostatky týkajúce sa diskriminačne stanovených podmienok na plnenie predmetu zákazky,“ píše sa v zdôvodnení odstúpenia od zmluvy podpísanom primátorom Rastislavom Henekom.

Hľadanie dodávateľa na 1 728 záhradných kompostérov si teda musel púchovský mestský úrad zopakovať. Záujemcovia mohli predkladať svoje ponuky do 27. júla 2018, pričom aj tentoraz sa do súťaže prihlásili štyria dodávatelia. Víťazom sa opäť stala bratislavská spoločnosť Štúdio-21 plus, s. r. o., tentoraz s cenou 155 000 eur.

Na dodanie kompostérov mala tri mesiace od 30. augusta do 30. novembra, ale podobnosť s neúspešnou prvou verejnou súťažou bola nakoniec úplná. Aj od zmluvy z 27. júla 2018 Mesto Púchov muselo odstúpiť. Stalo sa tak presne o mesiac neskôr – 27. augusta 2018 a dôvody odstúpenia boli totožné – kontrola verejného obstarávania zistila nedostatky, ktoré mali alebo mohli mať vplyv na výsledok verejného obstarávania.

Už dnes je teda zrejmé, že v lete pokosená tráva z púchovských záhrad sa v „európskych“ kompostéroch neobjaví. Momentálne prebieha v poradí už tretia verejná súťaž na ich dodávku, ktorej výsledok bude známy 18. septembra 2018. Jej víťaz bude dodávať kompostéry do Púchova až po 31. októbri 2018. A to je ešte otázne, či po dvoch nevydarených verejných súťažiach bude tá tretia naozaj úspešná.

Rado Varga

Výdavky mestského úradu a mestských spoločnosti za právne služby narástli v priebehu posledných troch rokov niekoľkonásobne. Kým ešte v roku 2014 platila radnica vtedajšiemu zmluvnému právnikovi Pavlovi Loduhovi len mesačný paušál 1800 eur, po príchode Antona Školeka výdavky vzrástli. Radnica bytčianskemu advokátovi vypláca bezmála dvojtisícový mesačný paušál a ten navyše inkasuje peniaze za súdne úkony bez ohľadu na to, či je v spore úspešný alebo nie. Navyše má Anton Školek s drvivou väčšinou mestských spoločností uzavreté zmluvy o právnych službách, ktoré mu mesačne prinášajú takmer tritisíc eur.

Práve radikálne zvýšenie výdavkov za právne služby viedlo poslanca Miroslava Kubičára k snahe preveriť efektivitu vynaložených prostriedkov z mestského rozpočtu a z rozpočtov mestských spoločností. Chcel k tomu využiť hlavnú kontrolórku Martu Kaveckú, ktorá si na decembrovom rokovaní mestského zastupiteľstva nechala poslancami schváliť Plán kontrolnej činnosti hlavného kontrolóra na prvý polrok 2018.

„Naplánované sú tri kontroly, z toho dve sú na mestskom úrade pre Mesto Púchov. Prvá sa týka evidencie majetku, odpisovania, zvereného majetku do správy, čiže všetko, čo sa týka majetku. Druhá kontrola sa týka vykonávania základnej finančnej kontroly na mestskom úrade. Tretia kontrola je zameraná na komplexné hospodárenie Základnej školy s materskou školou na Slovanskej ulici,“ priblížila poslancom svoj plán kontroly hlavná kontrolórka Marta Kavecká.

S doplnením plánu kontrol prišiel hneď vzápätí poslanec Miroslav Kubičár, ktorému sa zdal plán vzhľadom na polročné obdobie príliš „diétny“: „Navrhujem doplniť do plánu kontrolnej činnosti ešte jeden bod a síce: Kontrola výšky a oprávnenosti výdavkov na právne služby interné aj externé v mestských spoločnostiach za roky 2015, 2016 a 2017 a efektívnosť týchto služieb.“

Po Kubičárových slovách nasledovala neobvykle dlhá pauza počas ktorej sa predsedajúci Roman Hvizdák radil s vedúcim právno-organizačného oddelenia Radoslavom Machanom a pár slov si vymenili aj Anton Školek s Martou Kaveckou. Tá sa vzápätí pokúsila Miroslava Kubičára v jeho aktivite pribrzdiť: „Ak si poslanci takúto kontrolu odhlasujú, tak ja to budem akceptovať a kontrolu vykonám, ale upozorňujem, že sa vytvorí menší časový priestor na komplexnú kontrolu v ZŠ Slovanská, ktorá je v pláne.“

Nasledovalo hlasovanie poslancov a pri 16-člennom poslaneckom kvóre, keďže na rokovaní chýbali Jarmila Andreánska, Hedviga Šulcová a Daniel Lako, bolo potrebných deväť hlasov. Ako sa ukázalo, chýbali predovšetkým hlasy oboch spomínaných poslankýň, keďže za návrh Miroslava Kubičára zdvihlo ruku osem poslancov – okrem neho samého aj Peter Bílik, Irena Kováčiková, Rudolf Marman, Ján Riško, Ivan Sadloň, Roman Špaček a Milan Trník.

Dôrazne proti tomu, aby sa právne služby Antona Školeka kontrolovali, hlasovali Viliam Bršiak, Ivan Kubiš, Pavel Melišík a Lukáš Ranik. No a štyria poslanci – Miroslav Bučko, Cyril Crkoň, Roman Hvizdák a Peter Žiačik – nevedeli posúdiť, či je takáto kontrola potrebná, a tak sa hlasovania zdržali. Hlasovanie tak skončilo remízou 8:8 a Antonovi Školekovi, sediaceho po pravici Marty Kaveckej, sa evidentne uľavilo.

Ak by nová hlavná kontrolórka predsa len kontrolu vykonala, musela by siahnuť do účtovných archívov nielen mestského úradu, ale aj mestských spoločností MŠK Púchov, Púchovská kultúra, MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, MEDIAL Púchov, MEDIAL TV. Všade tam mal Anton Školek uzavreté lukratívne zmluvy o právnych službách. Najnovším „klenotom“ do bohatej zbierky je spoločnosť Púchov servis, s. r. o. vedená Ivanom Andrejčíkom, ktorý s Anton Školekom podpísal začiatkom októbra zmluvu na dobu neurčitú, garantujúcu bytčianskeho advokátovi mesačný príjem 500 eur, pričom v tejto sume je zahrnutých len osem hodín právnej pomoci mesačne.

Súhrnne tak mesačný príjem advokátskej kancelárie Antona Školeka z Mesta Púchov a jeho spoločností atakuje hranicu 5000 eur. A to by ešte rukami Marty Kaveckej prešlo niekoľko desiatok faktúr, ktorými si Anton Školek účtuje súdne úkony z vyhratých aj prehratých sporov a tiež „nadprácu“ za poskytované právne služby nad rámec dohodnutého časového rozsahu v zmluvách.

Poslanec Miroslav Kubičár sa nad alibistickým postojom niektorých svojich poslaneckých kolegov len pousmial a na záver celého rokovania v rámci bodu „Interpelácie“ predložil svoju požiadavku na vyčíslenie právnych služieb na mestskom úrade a v mestských spoločnostiach.

V zmysle rokovacieho poriadku by zodpovedný pracovník mestského úradu mal poslancovi poskytnúť po rokovaní mestského zastupiteľstva primeranú odpoveď. Od 6. decembra 2017 však Miroslav Kubičár na svoju interpeláciu odpoveď nedostal napriek tomu, že v januári sa už konalo ďalšie rokovanie mestského zastupiteľstva. Primá- torom Rastislavom Henekom toľko proklamovaná a vychvaľovaná transparentnosť tak dostala ďalšiu trhlinu. V tomto volebnom období už po niekoľkýkrát.

Rado Varga

Dva mesiace trvalo zastupujúcemu primátorovi Romanovi Hvizdákovi, kým vypísal výberové konanie na miesto nového náčelníka Mestskej polície v Púchove. Dlhoročný náčelník Jozef Čuraj skončil vo funkcii po štrnástich rokoch 7. septembra 2017, kedy ho práve na návrh Romana Hvizdáka odvolalo mestské zastupiteľstvo. Dočasným vedením mestskej polície zastupiteľstvo poverilo jedného zo služobne najstarších príslušníkov MsP Pavla Bielika.

Keď sme sa v polovici októbra u Romana Hvizdáka zaujímali, kedy plánuje vyhlásiť výberové konanie na funkciu policajného náčelníka, odmietol na túto tému komunikovať. Mlčať si už nedovolil na októbrovom zasadnutí mestského zastupiteľstva, kedy mu rovnakú otázku adresoval poslanec Peter Bílik.

„Ja som aj túto otázku predvídal samozrejme. Chcem len povedať, že sa týmto samozrejme zaoberáme, máme vypracované všetky materiály, aby sme mohli riadne vyhlásiť voľbu náčelníka mestskej polície. Avšak podotýkam, páni poslanci, som vo funkcii tri mesiace, máme už v poradí štvrté zastupiteľstvo a ja neustále premýšľam, kedy budem môcť naozaj pracovať bez toho, aby som sa fakt stopercentne nepripravil. Momentálne pán Pavol Bielik vykonáva tak prácu na sto percent, že tie pochybenia, ktoré sme našli po bývalom náčelníkovi, sú zložité. Keď skončí toto zastupiteľstvo a bude viac času na nádych, tak budeme pokračovať,“ skonštatoval Roman Hvizdák.

Môžete jeho odpoveď čítať stokrát spredu a stokrát odzadu, ale termín na vyhlásenie voľby nového policajného náčelníka nenájdete. Naozaj len o štipku konkrétnejší bol vedľa sediaci vedúci právno-organizačného oddelenia Mestského úradu v Púchove Radoslav Machan, ktorý naznačil, že výberové konanie bude vyhlásené až po zabezpečení hladkého priebehu volieb do samosprávnych krajov.

A naozaj sa tak stalo. V pondelok 6. novembra boli na internetovej stránke mesta zverejnené podmienky výberového konania. Tou základnou je vysokoškolské vzdelanie II. stupňa a minimálna päťročná policajná prax v odbore policajno-bezpečnostných služieb. Dôležitou podmienkou je minimálne trojročná prax v riadiacej funkcii. Písomné prihlášky sa podávajú na Mestskom úrade v Púchove do 24. novembra 2017

Rado Varga

Už o necelý týždeň by sme sa mali dozvedieť meno nového púchovského hlavného kontrolóra. Jeho voľba je naplánovaná na 25. október, v utorok 10. októbra vypršal termín na podávanie prihlášok. Pôjde už o druhú tohtoročnú voľbu hlavného kontrolóra, pričom tú prvú, ktorú nakoniec poslanci zrušili, sprevádzal chaos spôsobený právnickým kľučkovaním medzi zákonom o obecnom zriadení a Správnym súdnym poriadkom. Viacerí zainteresovaní označili proces voľby za Kocúrkovo v púchovskom podaní. To však evidentne pokračuje, keďže radnica sa ani pri novovyhlásenej voľbe kontrolóra nedokázala vyvarovať fatálnej chybe. Zodpovední úradníci totiž zabudli zverejniť podmienky vyhlásenej voľby na elektronickej úradnej tabuli mesta. Urobili tak až takmer mesiac po vyhlásení voľby.

Púchovskí poslanci pôvodnú voľbu hlavného kontrolóra zrušili na rokovaní mestského zastupiteľstva 7. septembra 2017. V ten istý deň rozhodli aj o vyhlásení novej voľby s mierne upravenými podmienkami. Tie mali byť bezodkladne – hneď na druhý deň po podpísaní príslušného uznesenia – zverejnené na úradnej tabuli mesta. Zákon o obecnom zriadení totiž v paragrafe 18a hovorí, že deň konania voľby hlavného kontrolóra vy- hlási obecné zastupiteľstvo na úradnej tabuli a spôsobom v mieste obvyklým najmenej 40 dní pred ňom konania voľby.

Ak teda chceli na púchovskej radnici dodržať prijaté uznesenie o voľbe kontrolóra 25. októbra 2017, mali voľbu hlavného kontrolóra oznámiť verejnosti na úradnej tabuli a na svojom webovom sídle do 15. septembra 2017. Lenže elektronická úradná tabuľa na internetovej stránke www.puchov.sk ohlásila termín volieb a aj podmienky pre uchádzačov až 3. októbra 2017, teda týždeň pred konečnou uzávierkou na podávanie prihlášok.

Informácia o voľnom mieste hlavného kontrolóra tak bola dovtedy známa len čitateľom Púchovských novín, ktoré o podmienkach voľby informovali 12. septembra 2017. Mimopúchovskej verejnosti tak zostala táto informácia zamlčaná.

Vedenie úradu sa samozrejme bude brániť tým, že podmienky voľby hlavného kontrolóra sú súčasťou uznesenia č. 99/2017, ktoré bolo uverejnené na mestskom webe. Lenže nie na elektronickej úradnej tabuli, kde sa zverejňujú všetky oznámenia mesta vrátane verejných vyhlášok a výberových konaní.

Ostatne, púchovská samospráva už jednu skúsenosť so zverejnením voľby hlavného kontrolóra na svojom webovom sídle tento rok mala – voľba vyhlásená 13. marca 2017 bola zverejnená ešte v ten deň. Pri jej repríze radnica čakala so zverejnením dlhých 26 dní. Aj to bude pravdepodobne dôvod, že o funkciu hlavného kontrolóra prejaví záujem podstatne menej kandidátov ako na jar.

Rado Varga

Prvý raz v tomto volebnom období neviedol rokovanie mestského zastupiteľstva primátor Rastislav Henek, ale jeho zástupca Roman Hvizdák. Ako sa ukázalo, za absenciou primátora treba hľadať zdravotné dôvody.

Po júlovej dovolenke a krátkom návrate do práce sa ešte stihol zúčastniť pracovného výjazdu do družobnej Starej Pazovy, aby sa po návrate pripravoval na dôležité rokovanie mestského zastupiteľstvo, ktoré malo rozhodnúť, či Mesto Púchov bude čeliť žalobe za porušenie zákona pri prerušení voľby hlavného kontrolóra.

S poslancami sa už Rastislav Henek nestihol stretnúť, keďže pre náhle zhoršenie zdravotného stavu musel byť hospitalizovaný. Podľa neoficiálnych informácií by mal byť so zápalom nosných dutín hospitalizovaný v jednej z košických nemocníc.

Vedenie mestského úradu sa k zdravotnému stavu primátora nevyjadrilo, na nedávnom rokovaní mestského zastupiteľstva jeho neúčasť za predsedníckym stolom nikto bližšie nevysvetlil.

Rado Varga

Už takmer poldruha roka môžu obyvatelia nášho mesta využívať projekt Inštitútu pre dobre spravovanú spoločnosť „Odkaz pre starostu“. Prostredníctvom tejto aplikácie má občan v rukách nástroj, ktorý umožňuje jednoducho upozorniť samosprávu na neriešené problémy vo svojom okolí. Samotní správcovia „Odkazu pre starostu“ pred niekoľkými týždňami skonštatovali, že Mesto Púchov patrí medzi samosprávy, ktoré využívajú portál najlepšie. Podľa ich názoru radnica neponechala jediný podnet bez odpovede a väčšinu podnetov promptne rieši.

Prispievatelia do „odkazovača“ môžu potvrdiť, že promptná odpoveď ešte neznamená urýchlené riešenie. Martin Dávidík napríklad upozornil prevádzkovateľov portálu na svoju skúsenosť, keď požiadal o zdanlivú maličkosť – nastriekanie priechodu pre chodcov v blízkosti MŠ Mládežnícka: „Podnet som podal 23. novembra 2016 a mala sa k nemu stretnúť komisia dopravy a doteraz nič, t. j. 8 mesiacov. Ináč ostatné podnety boli hneď vybavené.“

Už viac ako rok sa riešia napríklad podnety na opravu chodníka na železničnú stanicu či zriadenie odbočovacieho pruhu na Hollého ulici. A ani s rýchlosťou odpovedí to nie je vždy také optimistické, ako to vykresľujú prevádzkovatelia portálu. Začiatkom júna sme zaznamenali situáciu, kedy na dovedna päť podnetov neodpovedali zodpovední pracovníci mestského úradu viac ako dva týždne a podnety boli automaticky zaradené do rubriky „NERIEŠENÉ“.

Nie všetkými podnetmi sa púchovská samospráva mieni zaoberať. Jedným z nich je podnet Martina súvisiaci s dopravnou situáciou na križovatke ulíc Štefánikova a F. Urbánka: „Ľudia tu často prechádzajú „skratkou“ cez cestu na chodník vedúci smerom k Ulici obrancov mieru, hoci priechod pre chodcov je zhruba o päť metrov vedľa. Bolo by možno treba zatarasiť to nejakým košom, stĺpikmi alebo veľkými kvetináčmi.“

Radnica za podnet poďakovala, ale podľa jej stanoviska sa zatiaľ neuvažuje o zamedzení tohto priestoru. Podobne dopadol aj podnet Ivana Prostináka na vybudovanie cyklochodníka na Nábreží slobody.

„Apelujem na ľudí na mestskom úrade v Púchove, čo majú na starosti dopravu, aby sa zamysleli a vybudovali na Nábreží slobody cyklochodník. Neviem, prečo nútime ľudí jazdiť na bicykloch cez kruháč, ktorý je dosť frekventovaný a riskujeme, že sa niekomu niečo stane. Ja som chodieval po Nábreží slobody, kde je jednosmerka, ale je to bezpečnejšie pre cyklistov. Až ma tam raz, keď som išiel z nočnej zmeny zastavili štátni policajti a pokutovali ma sumou 10 eur.Vtedy nás tam zastavili troch. Všetci máme kopu rečí ako budujeme cyklochodníky a podporujeme ľudí, aby jazdili na bicykloch do práce, a pritom sa asi čaká až sa niekomu niečo stane. Ďakujem a verím, že sa to zmení, policajti ma odporučili na mesto. Môžete to zmeniť,“ napísal vo svojom podnete Ivan Prostinák.

Nateraz sa však nezmení nič, púchovská samospráva sa pri budovaní cyklochodníkov spolieha na aktivity Trenčianskeho samosprávneho kraja: „Váš podnet bol prejednaný s dopravným inšpektorátom, ktorý po posúdení zamietol vjazd cyklistov do uvedeného zákazu z dôvodu bezpečnosti cestnej premávky. Cyklochodníky v meste a v okolí mesta bude v blízkej budúcnosti riešiť Trenčiansky samosprávny kraj.„Prerokovať s dopravným inšpektorátom sa chystajú pracovníci mestského úradu aj podnet Petra Adamčíka z 15. júna, ktorým upozornil na nebezpečnú dopravnú situáciu na Ulici obrancov mieru a pridal aj fotografiu: „Dobrý deň, rád by som upozornil na nebezpečné vychádzanie z parkoviska pri bytovke Obrancov mieru 1150/2. Pre zaparkované autá nie je možný výhľad vľavo na hlavnú cestu a tým pádom sa s autom musí vyjsť do stredu cesty, čo vedie ku kolíznej situácii auta na hlavnej ceste a vychádzajúceho auta z parkoviska. Nie je vidieť ani cyklistov.“

O niekoľko dní sa k podnetu pridal svojím názorom aj pán Milan: „No ak by hlavnou náplňou mestskej polície nebolo len pokutovanie za nezaplatené parkovanie, tak by si možno všimli, že na tejto ulici bežne autá parkujú nesprávne. Len na tejto fotke parkujú dve autá porušujúc predpisy: jedno auto stoji menej ako 5 metrov pred hranicou križovatky. Druhé auto stojí menej ako 5 metrov pred prechodom pre chodcov. A takto tam parkujú bežne a mestskej polícii to vôbec neprekáža.“

Ako aj v minulosti, aj v aktuálnej zbierke podnetov určených na riešenie dominujú tie, ktoré upozorňujú na stav chodníkov, ciest a parkovísk. Pani Miroslava sa 21. mája posťažovala na nevyhovujúci stav chodníka z Ulice pod Zábrehom k Tescu: „Chodník po ľavej strane je nevyhovujúci a rozbitý. Ísť po ňom pešo je zážitok, nie to ešte s kočíkom. Vtedy treba ísť po krajnici cesty. Áno na druhej strane je chodník, ale prechod cez cestu nie je práve bezpečný, nakoľko tam autá lietajú. Nedá sa s tým niečo spraviť, aby sme mohli chodiť na bežný nákup bezpečne? Hlavne my, mamičky, keď nemáme kde nechať dieťa a musí ísť s nami.“

Z oddelenia dopravy prišla odpoveď až po šiestich týždňov a jej formulácia bola už notoricky známa: „Ďakujeme za podnet, rekonštrukcia chodníka môže byť zrealizovaná za predpokladu vyčlenenia finančných prostriedkov.“

Podobnej odpovede sa dočkala mesiac predtým aj Beáta Suchárová, bývajúca na Ulici obrancov mieru. „Naše parkovisko pred bytovým domom č. 1154 je od roku 2009 stále betónové, povrch je zničený, je tu množstvo štrku a prachu. Prosím o vytvorenie asfaltového povrchu, tak ako na iných parkoviskách. Ďalej prosíme o odstránenie časti obrubníku pri vchode do parkoviska ako aj odstránenie prasklín a jám,“ napísala vo svojom podnete pani Beáta.

Po tom, čo jej z radnice oznámili, že požiadavku evidujú a v prípade vyčlenenia finančných prostriedkov môže dôjsť k jej realizácii, si neodpustila nasledujúci komentár: „Bohužiaľ, nedostatkom finančných prostriedkov argumentujete od roku 2011, kedy sme opravu urgovali prvýkrát. Odvtedy v meste pribudlo zopár nových parkovísk, len to naše ostalo nedoriešené a časom sa jeho stav zhoršuje. Verím však, že mesto konečne nájde potrebné zdroje a parkovisko opraví.“

Viaceré podnety sa podarilo vybaviť pomerne promptne vďaka pracovníkom Podniku technických služieb mesta Púchov. Tí napríklad opravovali poškodenú dlažbu na pešej zóne, vymieňali obrubníky na Royovej ulici, či opravovali výtlky na ceste v Nových Nosiciach, kde sa postarali aj o opravu nefunkčného verejného osvetlenia. V tejto lokalite museli riešiť aj podnet Kataríny Lokšíkovej, ktorá sa 31. mája posťažovala na neskoré kosenie trávnatých pozemkov: „Každý rok mailom žiadam aj v mene ostatných obyvateľov ulíc pod vodojemom, aby boli pokosené mestské pozemky v tejto lokalite a to ešte pre kvitnutím tráv, ako to udáva zákon. Tiež sú pozemky zarastené náletovými drevinami a odtokový kanál je zanesený a upchatý. Za 15 rokov, čo je zóna obývaná, boli pokosené štyrikrát, a to vždy až po mailovej urgencii. Zároveň vždy žiadame, aby boli zaslané aj výzvy majiteľom na pokosenie nezastavaných pozemkov. Už je pokosená aj lúka na venčenie psov pod mostom pri Váhu a pozemky pod vodojemom sú ako džungľa. Prečo nie sú aj tieto pozemky kosené automaticky ako tie, čo sú v meste? Prečo nie sú výzvy na kosenie pozemkov posielané automaticky, veď je to zákonná povinnosť majiteľa pozemku?“ O týždeň bol podnet označený ako vyriešený a priložená fotodokumentácia o vykosení pozemkov.

Za poldruha roka fungovania „Odkazu pre starostu“ sa ešte nestalo, aby na niektorý z podnetov odpovedal aj samotný primátor Rastislav Henek. Niektorí z autorov podnetov ho pritom priamo oslovujú, ako napríklad Miroslav, ktorý 21. júna poukázal na nelichotivý vzhľad sútoku Bielej vody a Váhu po preriezke lužného lesa: „Zdravíčko pán primátor, píšem vám ohľadom výrubu drevín v Púchove (pri diaľničnom privádzači). Všetci, ktorí sme tam chodili na prechádzky, tak po tomto výrube nám ostali oči len pre plač. Pri nedávnej prechádzke som si všimol, že všetko drevo bolo vyrúbané. Chcem vás požiadať, aby ste zabezpečili vyčistenie danej oblasti od koreňov. Upratanie tých koreňov prebehlo, ale len na území po vytýčený plot, pričom vyrub prebehol na celom území. Súčasný stav evokuje pohoršenie u obyvateľov mesta Púchov. Ďakujem.“

Na odpoveď sa čakalo takmer tri týždne a ani tentoraz neprišla od primátora Heneka, ale z oddelenia výstavby mestského úradu: „Nakoľko Mesto Púchov nie je vlastníkom predmetných pozemkov, bol váš podnet o vyčistenie územia postúpený vlastníkovi, v ktorého kompetencii je udržiavať pozemky v inundačnom území v súlade so zákonom.“

Najnovšie podnety v „odkazovači“ sú od jedného z najaktívnejších prispievateľov Petra Farkaša. Ten si všimol zdevastované a chýbajúce kryty odvodňovacieho kanála a vypadanú dlažbu na Moravskej ulici, ale aj prepadnutý betónový blok vedľa kanála pri vstupe do Marczibányiho záhrady: „Koľko ľudí tam už zakoplo? Stačia možno 3 – 4 fúriky betónu alebo prepadnuté miesto vyrovnať asfaltom!“

A keď sme už v Marczibányiho záhrade, netreba opomenúť ani podnet pána Marcela, ktorý od 9. júna márne čaká na opravu poškodenej trampolíny na detskom ihrisku. Oddelenie dopravy a služieb síce 26. júna oznámilo, že poškodenie rieši v spolupráci s dodávateľskou spoločnosťou, ale odvtedy sa nič nedeje. Teda deje diera v trampolíne sa nebezpečne zväčšuje.

Pripravil Rado Varga