Každý bytový dom by mal byť poistený. Mnohí obyvatelia si myslia, že ak takéto poistenie existuje, nemusia sa už o nič zaujímať, pretože v prípade nešťastia na bytovom dome sa poisťovňa postará o vyplatenie škodovej udalosti. Má to však jeden háčik, a tým je zodpovedanie otázky, či je bytový dom poistený na jeho aktuálnu hodnotu. Na Slovenku je drvivá väčšina bytových domov žiaľ podpoistená. Čo vôbec slovo podpoistenosť znamená?

Najlepším riešením by mala byť poistná zmluva bytového domu poisteného na aktuálnu hodnotu, aby sa bytový dom vyhol podpoistenosti. To znamená, že v prípade totálnej škody, by sa za danú poistnú sumu mal dať bytový dom postaviť odznova a vlastníci tak neprídu o svoj „majetok“.

Správne určiť poistné sumy na bytové domy by mal vedieť každý skúsený maklér alebo poisťovňa. Pokiaľ sa daný maklér v danej problematike bytovej agendy aspoň trochu vyzná, tak podľa m2 plochy bytového domu vie približne vyrátať poistnú sumu bytového domu, aby v prípade totálnej škody na bytovom dome, poisťovňa uhradila plnú výšku poistného plnenia, ktorá je adekvátna k hodnote novej nehnuteľnosti.

Bohužiaľ v praxi, ako sme už uviedli vyššie, sú vo väčšine prípadov bytové domy podpoistené, čo znamená, že pokiaľ by nastala podobná situácia, akou bola nešťastná udalosť v Prešove na Mukačevskej ulici, tak by takému bytovému domu poisťovňa vyplatila sumu, za ktorú by si vlastníci bytov nedokázali kúpiť nové byty, ani by nedokázali postaviť bytový dom podobný tomu, kde aktuálne bývajú. Pokiaľ by štát a občania v prípade poistnej udalosti v Prešove neprispeli poškodeným vlastníkom bytov vo verejných zbierkach, tak by vlastníci bytov skončili tak, že by si ledva za poistné plnenie z poisťovne kúpili garsónky.

Žiaden zákon však neukladá povinnosť mať poistený bytový dom. Vlastniť však byt v bytovom dome, ktorý nie je nijako chránený, je značné riziko. Preto väčšina bytových domov je poistená, ale na druhú stranu nie každá poistná zmluva kryje hroziace riziká a väčšina bytových domov je podpoistená, teda poistená na neadekvátnu sumu. Nejde len o poistenie spoločných častí a zariadení bytového domu, kde patrí plášť budovy, resp. obvodové múry, strecha, schodisko, výťahy, elektrické a plynové prípojky alebo či sú poistením kryté aj jednotlivé byty a ich vnútorné stavebné súčasti. Tam patria podlahy v bytoch, okná, dvere, sanita, kuchynské linky, vstavané skrine, zabudované spotrebiče, rozvody, žalúzie, markízy, klimatizačné zariadenia a iné zariadenia, ktoré sú v bytoch zabudované alebo pevne pripojené. Preto je veľmi dôležitá výška poistnej sumy, na ktorú je bytový dom poistený.

Správne stanovená poistná suma by mala v prípade škody pokryť opravu či obnovenie bytového domu do pôvodného stavu tak, aby poškodení vlastníci nemuseli použiť vlastné úspory. Ďalšou dôležitou časťou je výber poistných rizík a pripoistení, ktoré poistenie pokrýva. Nedá sa povedať, ktoré poistné riziká sú dôležité a ktoré naopak menej dôležité.

Optimálne je poistiť bytový dom komplexne, aby bol chránený v prípade živelnej udalosti či požiaru, ale aj v prípade poškodenia strojov a zariadení v bytovom dome, ako sú napríklad výťahy, kotolňa či spoločné antény. Preto je cena poistného v rámci poistných rizík a pripoistení zanedbateľná v porovnaní s nákladmi, ktoré môžu vzniknúť v prípade nepoistenej škody, najmä ak cena poistenia bytového domu je v priemere 20 eur/rok na jeden byt.

Alkohol za volantom je nepochybne nebezpečný. Okrem iného, znižuje koncentráciu vodiča a spomaľuje jeho reakcie za volantom. V kritických situáciách je to priam smrteľná kombinácia. Nejednu tragickú dopravnú nehodu zapríčinili vodiči jazdiaci pod vplyvom alkoholu…

Vplyv alkoholu na vedenie vozidla:

Alkohol má negatívny vplyv na vedenie motorového vozidla. Vodič, ktorý jazdí intoxikovaný alkoholom má omnoho pomalší reakčný čas a trvá mu dlhšie, než spracuje podnety z okolia. Ak napr. vodič pred ním prudko zabrzdí, nebude reagovať dostatočne rýchlo. Faktom je aj to, že alkohol ovplyvňuje celkovú koordináciu vodiča, schopnosť sústrediť sa (na semafory, dopravné značky a ostatné okolie), ba dokonca zhoršuje videnie. To vplýva najmä na odhad vzdialenosti od iných áut, ale aj na periférne videnie.

Takto hodnoty alkoholu v krvi ovplyvňujú šoférovanie a myslenie vodiča:

• 0,30 až 0,99 promile alkoholu- zhoršený úsudok, uvoľnenie tela aj mysle, znížená schopnosť koncentrácie.
• 1,00 až 1,49 promile- nízka koncentrácia, zníženie ostražitosti, obmedzenie svalovej motoriky, predĺžený reakčný čas, problém udržať vozidlo pod kontrolou.
• 1,50 až 1,99 promile- narušená psychomotorika a pozornosť, zlý úsudok a logické myslenie, obmedzená schopnosť sústredenia sa a koordinácie svalov.
• 2,00 až 2,99 promile – strata rovnováhy v dôsledku takmer nulovej kontroly svalstva, takmer žiadna pozornosť a spracovanie vnemov z okolia, zvracanie
• 3,00 až 3,99 promile – poruchy vedomia, riziko zástavy dychu a krvného obehu
• Pri hodnote 4,00 promile alebo 1,92 mg/l a viac môže nastať u intoxikovaného človeka bezvedomie a v niektorých prípadoch aj smrť.

Trenčianski a považskobystrickí policajti zistili ďalších vodičov, čo pod vplyvom alkoholu zavinili dopravnú nehodu.

Prvý prípad: 25 ročný vodič na vozidle Peugeot narazil do stromu. Privolaní policajti u neho namerali 1,26 mg/l, čo predstavuje 2,63 promile alkoholu. Opakovaná dychová skúška mala vyššiu hodnotu, a to 1,36 mg/l, čo predstavuje 2,83 promile!!! Vodiča neminulo obvinenie z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky.
Druhý prípad: podľa doterajších zistení, 52-ročná vodička v Považskej Bystrici pri vychádzaní z parkoviska najskôr narazila do VW Tiguan, keď cúvala trafila stenu penziónu. Keď sa pohla dopredu, !trafila“ ďalšie zaparkované vozidlo a to VW Polo.
Privolaní policajti jej namerali 1,00 mg/l, čo predstavuje 2,08 promile. Náraz vozidlom do steny penziónu bol taký silný, že vo vnútri došlo k odtrhnutiu radiátora a jeho pádu na zem.
Celková škoda bola predbežne vyčíslená na asi 10000 €. Po vyčíslení škody vodičku neminie obvinenie z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky.

Našťastie, tieto dve dopravné nehody skončili „len“ pokrčenými plechmi a hmotnou škodou. Nie vždy je to tak. Veľa nehôd pod vplyvom alkoholu máva fatálne následky…

Preto opakovane apelujeme na vodičov- jazdite opatrne a nepreceňujte svoje schopnosti. Stačí veľmi málo, i chvíľková nepozornosť a nerešpektovanie dopravných značiek môže skončiť tragicky. Jazdite bezpečne! V kontrolách na zisťovanie alkoholu u vodičov rozhodne poľavovať nebudeme!

Poverený policajt Obvodného oddelenia PZ v Púchove vzniesol obvinenie 35 ročnému mužovi z Púchova za prečin poškodzovania cudzej veci.

Muž mal vojsť vo večerných hodinách v meste Púchov do herne a po zaregistrovaní sa mal presunúť k výhernému terminálu videohry. Približne po pol hodine po tom, ako nič nevyhrával, mal udrieť do monitora uvedeného terminálu a z herne odísť.

Svojím konaním mal spôsobiť škodu vo výške 782,50 Eur.

Obvinený muž bol v minulosti už 11x súdne trestaný.

V prípade preukázania viny mu hrozí trest odňatia slobody až na jeden rok.

V stredu 14. júla 2021 zasahovali príslušníci Hasičského a záchranného zboru v súvislosti s búrkovou činnosťou a vetrom v Trenčianskom kraji  celkom 24 krát. Profesionálom pomáhali aj členovia dobrovoľných hasičských zborov z obcí: Nová Dubnica, Trenčianska Teplá, Košecké Podhradie, Lednické Rovne, Motešice a Nemšová.

Hasiči zasahovali pri odstraňovaní spadnutých, prípadne zlomených stromov a konárov z ciest a miestnych komunikácií, resp. stromov spadnutých na elektrické vedenie.

Celkom v rámci Trenčianskeho kraja zasahovalo 37 príslušníkov Hasičského a záchranného zboru s 15 ks hasičskej techniky a 34 členov DHZO s 8 ks hasičskej techniky.

Prehľad zásahov príslušníkov HaZZ:

• 5x OR HaZZ v Považskej Bystrici (2x HS v Považskej Bystrici, 3x HS v Púchove)
• 17x OR HaZZ v Trenčíne (7x HS v Trenčíne, 10x HS v Dubnici nad Váhom)
• 1x OR HaZZ v Novom Meste nad Váhom (HS v Novom Meste nad Váhom)
• 1x OR HaZZ v Prievidzi (HS v Handlovej)

Policajti z Púchova vzniesli obvinenie z prečinu poškodzovania cudzej veci  voči 46-ročnému mužovi z okr. Púchov. Obvinený muž mal v skorých ranných hodinách poškodiť osobné auto, ktoré bolo odparkované na odstavnej ploche mimo cesty v obci Zubák, okr. Púchov.

Úmyselne mal poškodiť prednú časť auta, pričom poškodil spätné zrkadlá, stierače, čelné sklo a  mal spôsobiť preliačiny na prednej kapote a dverách vodiča. Majiteľovi auta vznikla celková  škoda vo výške cca 2000 Eur. Obvinenému  v prípade dokázania viny hrozí trest odňatia slobody až na jeden rok.

Policajti z Považskej Bystrice vzniesli obvinenie z prečinu poškodzovania cudzej veci voči 37-ročnému mužovi z Považskej Bystrice.

Obvinený muž mal na sídlisku Rozkvet v Považskej Bystrici poškodiť fasády bytových domov a presklenú stenu výmenníkovej stanice. Na fasády domov a presklenú stenu mal nastriekať žltou a bielou farbou rôzne nápisy.

Poškodeným spoločnostiam vznikla celková škoda vo výške približne 330 Eur.

Obvinenému v prípade dokázania viny hrozí trest odňatia slobody až na jeden rok.

Vo štvrtok 23. apríla 2020 pred druhou hodinou v noci bol ohlásený požiar píly a technologického prístrešku, ku ktorému došlo v areáli súkromnej spoločnosti v obci Bolešov, v okrese Ilava.

Profesionálni hasiči zasahujúci v dýchacích prístrojov nasadili za účelom lokalizácie požiaru a ochladzovania a ochrany viacerých okolitých budov spolu sedem hasebných prúdov. Počas hasebných prác bolo vykonávané postupné rozoberanie dreveného opláštenia objektu za súčasného monitorovania požiariska pomocou termovíznej kamery, vyhľadávania a postupného likvidovania skrytých lokálnych ohnisk.

Požiar bol o pol tretej hodine v noci lokalizovaný a krátko po pol siedmej hodine ráno zlikvidovaný.

Počas zásahu profesionálnym hasičom asistovalo aj 15 členov Dobrovoľného hasičského zboru z obcí: Bolešov, Trenčianska Teplá a Pruské.

Následkom požiaru vznikla majiteľovi priama materiálna škoda predbežne vyčíslená na 400 000 €.

Pri udalosti sa nikto nezranil. Príčinu vzniku požiaru vyšetruje expertízna skupina z Požiarnotechnického a expertízneho ústavu Ministerstva vnútra SR z Bratislavy.

Považskobystrickí dopravní policajti vyšetrujú dopravnú nehodu s akou sa dlho nestretli. 49-ročný Jozef z okresu Považská Bystrica jazdil na vozidle Škoda Octavia po Orlovskom moste v Považskej Bystrici smerom na Rajec.

Celý čas jazdil v protismere a po chvíli narazil prednou časťou svojho vozidla do bočnej časti vozidla Audi A4, ktoré riadil 22-ročný vodič z okresu Bytča. Jozef však po náraze nezostal stáť a pokračoval ďalej v jazde. Poškodený vodič však šiel za vozidlom, ktoré do neho narazilo a snažil sa ho zastaviť. Následne privolal políciu.

Privolaní policajti vyzvali oboch vodičov k podrobeniu sa dychovej skúške, čo vodič Octavie odmietol. Taktiež odmietol aj odber biologického materiálu v zdravotníckom zariadení. U vodiča Audi bola dychová skúška negatívna. Škoda na vozidlách bola predbežne vyčíslená na asi 2500 €.

Aj napriek tomu, že 49-ročnému Jozefovi bola ďalšia jazda zakázaná, pri zadokumentovaní dopravnej nehody vodič nerešpektoval pokyny polície a sadol za volant svojho vozidla a pokúšal sa odísť z miesta dopravnej nehody preč.

Policajti z Považskej Bystrice vzniesli obvinenie z  prečinu poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia voči 36-ročnému mužovi.

Obvinený muž mal pri rodinnom dome v okrese Považská Bystrica pri pílení stromu poškodiť všeobecne prospešné zariadenie a to elektrické nízkonapäťové vedenie umiestnené na betónovom stĺpe.

K poškodeniu malo dôjsť tak, že po spílení stromu tento spadol na elektrické vedenie a zostal na ňom visieť. V dôsledku vzniknutej situácie bola prerušená dodávka elektrickej energie na cca 6 hodín.

Obvinenému mužovi v prípade dokázania viny hrozí trest odňatia slobody až na šesť mesiacov.

Považskobystrickí policajti objasnili krádež vlámaním do chatky v Lysej pod Makytou. 47-ročný muž z Považskej Bystrice sa mal začiatkom februára vlámať do rekreačnej chaty.

Z chatky odcudzil niekoľko fliaš alkoholu a gombíkovú trojradovú harmoniku.

Majiteľom rekreačnej chatky krádežou spôsobil škodu 1022 Eur. 47-ročného Považskobystričana vyšetrovateľ obvinil z prečinu porušovania domovej slobody v súbehu s prečinom krádeže.

Za uvedené skutky mu v prípade preukázania viny hrozí trest odňatia slobody v trvaní od jedného do piatich rokov.