Vo štvrtok 07. decembra 2023 sa v Divadle Púchov konalo Mestské zastupiteľstvo, na ktorom sa občanom prihovoril Ing. Michal Bizoň, M. Sc.

Milí spoluobčania, na jar budúceho roka dostaneme vyúčtovanie za teplo, čo zobudí aj najzarytejších zástancov Kataríny Henekovej zo sna o práci pani primátorky prospech mesta a jeho obyvateľov.

Klamstvá, podvádzanie a faloš. Priatelia, Púchovčania, úsudok si urobte sami.

Ing. Michal Bizoň, M.Sc.

Pani Heneková hodeným KLBKOM vo svojom predvolebnom videu poukázala na situáciu na Mestskom úrade, aj v poslaneckom zbore. Toto KLBKO INTRÍG bude musieť rozplietať novozvolený primátor nášho mesta.

Pani Heneková na moju otázku, čo konkrétne ponúka obyvateľom vo svojom predvolebnom videu, ma namiesto odpovede zablokovala. Predsa len kandidátka na primátorku mesta by mala otázky verejnosti zodpovedať, aby sme vedeli čo nám ktorý kandidát ponúka. V jej prípade ostáva ponuka dokončenia začatej práce.

Pani Heneková vo svojom videu hovorí, že je matkou dvoch detí, dúfam že jej deti neboli ohrozené z dôvodu protizákonného konania vedenia MŠK Púchov, klamstva v réžii vedenia mesta a nedoplatili na Zlatého stafylokoka na kúpalisku. Priznám sa, že doposiaľ nerozumiem, ako môže matka, primátorka vystaviť deti iných rodičov akémukoľvek riziku. Takéto morálne a politické zlyhanie pani Henekovej ostane jej hanbou navždy.

Pani Heneková konštatuje, že sa jej podarilo spraviť z Púchova krajšie miesto pre život, napriek tomu, že zeleň sa ničí ako nikdy predtým, a to dokonca aj počas vegetačného obdobia, namiesto zelených plôch pribudajú hromady kameňov, mladé rodiny nedostali sľubovaný 1000 eurový príspevok na narodené dieťa,…

Pani Heneková nevybudovala v meste ani len sľubované verejné WC, ak nepočítam nezmyselné zničenie funkčnej zelene na kruhových objazdoch.

Pani Heneková sa chváli Lachovcom a Amfiteátrom, pričom Lachovec musela zachraňovať až verejnosť svojou petíciou, pred snahou pani Henekovej a poslaneckého zboru, prenajať naše Mestské lesy Lesom SR, ktoré mohli na Lachovci vyťažiť 800m3, čím by Lachovec, tak ako ho poznáme, už nebol. V tomto prípade nielen chválenie sa cudzím perím, ale hlavne veľká faloš.

Pani Heneková zabudla vo svojom videu povedať, prečo sa nehanbila dať si zvýšiť plat o 40% hneď na prvom Mestskom zastupiteľstve aj keď nič ešte neurobila. Možno nám to vie povedať poslanec Rudolf Marman, navrhovateľ tejto iniciatívy.

Pani Heneková hovorí o otvorenej samospráve, zatiaľ čo samosprávu verejnosti odcudzila. Za jej primátorovania sa zasadnutia komisií stali tajnými, obmedzili sa vystúpenia verejnosti počas zasadnutí Mestského zastupiteľstva na 3 minúty, cenzúra v mestských médiách je taká, ako nikdy predtým,…. Cielená manipulácia s verejnou mienkou poslancom Lakom, ktorý zneužíva Púchovské noviny na predvolebnú kampaň pani Henekovej, je ukážkou arogancie moci. Klamstvo a zatajovanie sa stalo bežnou pracovnou a politickou praxou.

Zamestnávanie vedúcich aj iných pracovníkov na Mestskom úrade, zamestnanie manželky mestského poslanca v Púchovskej kultúre, bez riadnych výberových konaní, je biľagom primátorovania pani Henekovej. Profesný životopis (vzdelanie, pracovné skúsenosti) vedúcej Oddelenia školstva a sociálnych vecí v Púchove, je pred verejnosťou zatajovaný Pani Heneková, prečo?

Pre mňa je výmena primátora a poslancov nevyhnutnosťou, aby sa Púchov opäť nadýchol a ľudia v ňom radi žili.

Ing. Michal Bizoň, M.Sc.

Nápad vybudovať, zrekonštruovať prírodovedné laboratóriá v gymnáziách sa zrodil na rokovaniach riaditeľov gymnázií Trenčianskeho samosprávneho kraja počas napätých dní štrajkov učiteľov pred dvomi rokmi. A obnovené laboratóriá v novom šate z prostriedkov TSK už fungujú vo všetkých gymnáziách kraja viac ako rok.

Nápad postaviť v našej škole hvezdáreň s učebňou astronómie vznikol v roku 2007 pri tvorbe štúdie rekonštrukcie školy navrhnutej architektom Romanom Muškom a dnes je stavebná časť pozorovateľne dokončená a chýbajúcu hvezdársku kupolu a ďalekohľady práve kupujeme z nášho úspešného projektu Európskej únie, ktorý v týchto dňoch začíname realizovať spolu s ďalším českým gymnáziom, univerzitou a hvezdárňou.

Ako riaditeľa školy ma prekvapila reportáž odvysielaná v správach RTVS vo štvrtok 10. mája 2018, kde primátor R. Henek ponúka rozostavanú „Púchovskú bránu“ na Rožáku pre potreby gymnázia. Prekvapila ma preto, že tento nápad týkajúci sa školy s nami nekonzultoval. Pritom dnes, ako člen rady školy, má na to priamy legitímny priestor. Ale má priestor aj na to, aby mu na škole záležalo a robil kroky v jej prospech.

Stavba na Rožáku sa dnes zdá byť nezmyselnou. Ale jej výstavba začala pred rokom 2007. Vtedy podnikatelia verili, že ekonomický rast bude nekonečne veľký a nekonečne dlhý. Pozemok pod stavbou je však stále vo vlastníctve mesta. Preto majiteľ budovy platil počas celej výstavby slušné peniaze mestu za prenájom pozemku. A každým rokom stále viac a viac.

Pán Henek však s pani Kvocerovou vo vzťahu k investorovi nerobili nič. Im stav nedostavania asi vyhovoval. Snažia sa ho použiť ako príklad chyby minulého vedenia. A tak sa postarali o to, aby staviteľovi nebolo predĺžené stavebné povolenie. Preto nemáme teraz ani peniaze za prenájom, ani dostavanú budovu.

Ako potom vnímať starostlivosť p. Heneka o laboratóriá gymnázia?

Stará múdrosť hovorí: „Za peniaze aj v Prahe dom“. Poznajúc stav pokladne Trenčianskeho samosprávneho kraja a stav školských budov, i budov sociálnych zariadení, ktoré sú vo vlastníctve kraja, ako bývalý poslanec TSK viem, že napriek veľkému úsiliu kraja mnohé budovy nevyhnutne potrebujú jeho pozornosť a penia ze na obnovu. Na druhej strane sú školské budovy nášho gymnázia dnes zrekonštruované, areál celistvý, uzavretý, prevádzkovo funkčný.

Už dávno sú preč časy, keď gymnazisti a ich učitelia prebiehali medzi vyučovacími hodinami cez rušnú hlavnú púchovskú križovatku z hlavnej budovy do budovy B, z ktorej neskôr vznikla špeciálna škola a dnes ZUŠ. Po výstavbe budovy A, citlivej dostavbe hlavnej budovy a výstavbe telocvične za éry pána riaditeľa Kukučku sa pánovi riaditeľovi Horváthovi podarilo získať budovu bývalej škôlky výmenou za dnešnú ZUŠ, čím sa areál zmysluplne spojil. Všetky budovy sú dnes na jednom mieste, pre všetkých priechodné bezpečne a suchou nohou.

Na legitímne stretnutie s pánom Henekom nakoniec po Rade školy 1. júna prišlo. Po krátkej obhliadke nášho školského areálu bolo zrejmé, že spojiť rušný život strednej školy s atmosférou primátorom plánovanej mestskej materskej škôlky, ktorá by vznikla z našej budovy E, ktorú dodnes voláme škôlka, je jednoducho nemožné. Viete si predstaviť skĺbiť rušný život strednej školy so škôlkou? Kde by sa tie detičky hrali? S našimi stredoškolákmi? Alebo v jedinom mestskom parku? Kedy a ako by detičky spali, keď priamo pod oknami stojí naše športové ihrisko?

Škoda, že ústa predbiehajú myšlienky. Alebo každý politický bod je dobrý? I keď nerealizovateľný? Veď cesta k nám do školy je kratšia a jednoduchšia ako do celoštátnych médií!

Ak sa však p. Henekovi nepodarí nájsť silu na rokovanie s investorom o dostavbe budovy, alebo ne- dokáže nájsť riešenie v prospech mesta, napr. ako nájomné byty stavané z fondov EÚ, môže využiť svoj poslanecký a primátorský hlas a získať k dnešnému ucelenému areálu školy prostriedky na Púchovskú bránu na ďalšie moderné učebne, laboratóriá, ktoré sa prepoja s budovou gymnázia výškovým premostením ponad cestu, aby nebola ohrozená bezpečnosť našich žiakov. A my mu budeme za to povďační.

Veď všetci vieme, že sa dá… sľúbiť… všetko. A za peniaze aj v Prahe dom!

Miroslav Kubičár, riaditeľ gymnázia

Ťažiskovým bodom decembrového rokovania mestského zastupiteľstva bolo schválenie rozpočtu na rok 2018. Na jeho adresu neodzneli žiadne veľké slová chvály, keďže v 16-miliónovom výdavkovom balíku nateraz chýbajú akékoľvek investičné akcie. Vedenie mesta avizuje, že tie budú do rozpočtu doplnené až na základe prebytku tohtoročného hospodárenia. Aj s ohľadom na to sa niektorí poslanci vyjadrovali na adresu rozpočtu, že slúži na „prejedenie“. Nečudo, že pri hlasovaní základný hospodársky dokument roka 2018 v Púchove nezískal jednomyseľnú podporu.

Komplikácie pri tvorbe rozpočtu na rok 2018 avizovala vedúca ekonomického oddelenia Mestského úradu v Púchove Lucia Pružinská ešte začiatkom novembra, kedy sa poslanci stretli na mimoriadnom rokovaní, aby „vylepšili“ zásady podpory podnikania.

„Od budúceho roka ide hore minimálna mzda, bude sa to týkať nielen mestského úradu a opatrovateliek, ale aj škôl a školských zariadení. Pokiaľ aj išli z úradu žiadosti, aké požiadavky na opravy a rekonštrukcie máte do rozpočtu, budeme veľmi zvažovať priority pre budúci rok. Tých peňazí veľa nebude, lebo ich „prejeme“ na réžiu, na mzdy a na veci, ktoré budeme v zmysle nových aktuálnych zákonov a nariadení riešiť. Ja mám problém zostaviť bežný rozpočet, aby sme uživili všetko to, čo treba uživiť,“ skonštatovala vo fáze prípravy rozpočtu Lucia Pružinská.

Výsledok tomu zodpovedal. Rozpočet bol skoncipovaný v mierne prebytkovej podobe, pričom súhrnné príjmy a výdavky prvý raz v histórii mesta presiahli úroveň 16 miliónov eur. Lenže oblasť kapitálových výdavkov – či už do cestnej alebo školskej infraštruktúry – je nateraz nulová. Vlani o takomto čase v rozpočte figurovali investície za viac ako jeden milión eur – rekonštrukcia Hurbanovej ulice, dokončenie infraštruktúry na Dvoroch, rekonštrukcia ZŠ Gorazdova a výmena okien na ZŠ s MŠ Slovanská. Zvyšné investičné akcie pribudli po rozdelení rezervného fondu. Aktuálne má byť práve minuloročná rezerva jediným spasiteľom investičného rozvoja mesta v poslednom roku volebného obdobia.

Ešte pred poslaneckou diskusiou o slovo požiadal občan Jozef Pěntka, ktorý apeloval na poslancov, aby pre rok 2018 znížili výšku poplatku za vývoz komunálneho odpadu, ktorý je už dlhšiu dobu na úrovni 29,20 eur.

„Bol som oslovený určitou skupinou ľudí v meste Púchov a apelujem na sociálne cítenie váženého poslaneckého zboru, pokiaľ ide o poplatok za komunálny odpad. Domnievam sa, že my, čo separujeme odpad, si zaslúžime zníženie poplatku. Funguje to tak napríklad v Domaniži, kde sú poplatky znížené. Keď sa tak vrátim do histórie, tak pri hlasovaní o odmenách pre poslancov ste boli jednotní. Rovnako pri schvaľovaní podpory podnikania ste boli síce v rozpore, ale fungovalo to. Takže bolo by dobré, aby sa tá sadzba z 29 eur a 20 centov znížila pre budúci rok 2018. Ako občan Púchov zdvorilo žiadam, aby ste túto skutočnosť zohľadnili,“ vyzval poslancov Jozef Pěntka. Ani jeden z nich nepovažoval za potrebné mu odpovedať a k možnej úprave poplatku sa nevyjadrili ani kompetentní z mestského úradu.

Ako prvý sa k návrhu rozpočtu vyjadril poslanec Rudolf Marman: „Ešte ráno som bol presvedčený o tom, že dám pozmeňovací návrh na zmenu rozpočtu kvôli Riečnej ulici v časti Hrabovka, ale s kolegami poslancami sme sa dohodli, že na februárovom rokovaní zastupiteľstva, keď už budú známe podielové dane aj výška rezervného fondu, tak podporia rekonštrukciu Riečnej ulice.“ Rudolfa Marmana zaujímalo financovanie Púchovskej televízie a Púchovských novín, keďže podľa jeho vlastných zistení sú náklady vyššie ako v čase, keď mediálne spoločnosti zamestnávali deväť ľudí.

„Keď som si pozrel jednotlivé dostupné zmluvy na internete a spočítal tlač a roznos novín, odmenu pre pána Galoviča za Púchovskú televíziu, mzdové náklady pre zamestnancov Flimmela, Moravcovú a Podmaníka, tak som sa dopracoval k sume 140 – 150 tisíc eur, a to som ešte nezarátal ďalšie režijné náklady ako telefóny, pohonné hmoty, nájom priestorov. Za pána Vargu bola dotácia 130 tisíc eur a pán primátor apeloval, že je to strašne veľa. Keď sme mu to brali, hovorilo sa, že sa bude míňať 70 – 90 tisíc eur,“ vyhlásil Rudolf Marman.

Konateľ spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. Miloš Svoboda potvrdil, že pri súčasnom režime vydávania Púchovských novín a vysielania Púchovskej televízie dosahujú náklady úroveň 150 tisíc eur.

„Ak sa nevieme dostať s peniazmi ani na pôvodnú úroveň, tak to sme predsa redakciu televízie nemuseli ani rozpúšťať, veď tam bolo zamestnaných deväť ľudí. Nebudeme predsa za tie isté peniaze mať našu televíziu v Považskej Bystrici,“ vyhlásil Rudolf Marman.

Vášne sa pokúšal tlmiť predsedajúci Roman Hvizdák, ktorý všetkých upozornil, aby na svoje diskusné príspevky využívali pred- písaný časový limit a pripomenul, že k rozpočtu sa mali poslanci možnosť vyjadrovať aj pri jeho príprave v rámci činnosti odborných komisií. Trochu iný názor mal poslanec Pavel Melišík: „Rozpočet mal byť najdôležitejším bodom programu. My sme ho utopili v množstve bodov a podbodov a že bol všade prerokovaný, to nie je pravda. Poslanci sa mali minimálne dvakrát stretnúť a mali sme si to, čo sa tu bude rozprávať, predebatovať v kľude na poslaneckom grémiu, aby sme to „neprali“ na verejnosti. A to dávam tebe za vinu. K podmienkam dotácie na podnikanie sme zvolali mimoriadne zastupiteľstvo a k rozpočtu, ktorý je základným zákonom pre budúci rok, sme nezvolali ani poslanecké grémium. To je veľmi smutné,“ znela Melišíkova výčitka smerom k Romanovi Hvizdákovi.

K téme financovania Púchovskej televízie sa vrátil poslanec Cyril Crkoň: „Chcel som sa vyjadriť v podobnom duchu ako kolega Melišík a navyše, pokiaľ ide o televíziu, stretávam sa aj s názorom, načo nám je televízia, že nám stačí jedno médium. A tak sa treba do budúcnosti zamyslieť, či vrátiť televíziu do Púchova a či ju vôbec chceme.“

S ďalším diskusným príspevkom vystúpil poslanec Roman Špaček, ktorý skonštatoval, že rozpočet žiaľbohu nebude mať investičný charakter: „Aj keď príjmová časť z roka na rok stúpa, predsa to súčasné výdavky nepokryje. Chystá sa valorizácia platov zamestnancov vo verejnej správe ako aj zvýšenie minimálnej mzdy. Vieme, že sme schválili zádržné za divadlo ako aj splátku za kúpu parkoviska MŠK. S týmito vecami sa musí rátať. Väčšina mestských spoločností si prilepší. Tento rozpočet nebude pre nás vôbec investičný a skôr bude upravujúci. Rád by som sa v tom mýlil, ale vyzerá, že nebude.“

V podobnom duchu sa vyjadril aj poslanec Miroslav Kubičár: „Je to rozpočet predovšetkým o prejedení, mnohé položky – správa úradu, služby mestských spoločností, právne služby – nám veselo narastajú a ten rozpočet žiadne naše priority programového vyhlásenia nesleduje. Nezaväzujeme sa k oprave žiadnej ulice, posľubovali sme občanom, že spravíme ihrisko v areáli ZŠ Slovanská, že spravíme Riečnu ulicu, stretli sme sa s občanmi vo vnútro-bloku Ulice F. Urbánka a tiež čakajú, či z toho sľubu niečo bude. Celý ten rozpočet sa prejedá a nesleduje tie rozvojové priority, ktoré by sme vo finálnom roku volebného obdobia mali urobiť.“

Na financovanie miezd mestského úradu bolo vlani napríklad použitých 708 tisíc eur a tohtoročný rozpočet počíta so sumou takmer 800 000 eur. Mestskej polícii vlani stačilo 441 tisíc eur, pre tento rok potrebuje 507 tisíc eur. Zvýšil sa príspevok na mestskú autobusovú dopravu z 345 tisíc na 370 tisíc eur, dotácia pre Púchovskú kultúru, s. r. o. stúpla na 410 000 eur, dotácia pre MŠK Púchov z 1 178 000 na 1 241 000 eur. Zvýšili sa aj náklady na sociálne služby, ktoré namiesto doterajších 371 tisíc eur presiahli hranicu 527 tisíc eur.

Pôvodne navrhovaný rozpočet sa zmenil len v jednej položke. Na základe pozmeňovacieho návrhu poslankyne Ireny Kováčikovej bola do rozpočtu zahrnutá dvadsaťtisícová dotácia na podporu projektu „Komplexná multidisciplinárna starostlivosť deťom v materských školách“. Rozpočet bol nakoniec prijatý päťnástimi hlasmi poslancov.

Rado Varga