Vykrúcanie a klamstvo p. Henekovej pred celým slovenským národom aj tak sa dá nazvať jej odpoveď na pôvod peňazí, za ktoré spolu s manželom nadobudla majetky. Vo volebnej  diskusii na TA3 odvysielanej 04.10.2022 bola jednou z diskutovaných tém aj majetky, ktoré vlastní súčasná primátorka obhajujúca svoj mandát.

Na otázku redaktorky: „Mňa zaujímajú  tie vaše majetky, lebo máte pomerne veľa majetkov. Máte dva byty v Trenčíne, jeden v Zlíne, apartmán v Tatranskej Štrbe a pozemky v obci Lúky. Všetko ste to v podstate nadobudli po roku 2014, keď ste boli vo vedení mesta aj s vaším manželom. Viete vysvetliť pôvod peňazí na tieto majetky?“

P. Heneková reagovala jej klasickým spôsobom, keď sa uvádzajú fakty. Zaútočila na TA3 a všetky médiá obvinila, že je to celé vykonštruované. Doslova uviedla: „Mrzí ma, že vyťahujete zrovna takéto veci, ktoré sú vykonštruované, pretože ste presne zabudli, ako všetky médiá uviesť, že máme na to úvery, hypotéky. Samozrejme tým, že sa zaoberáme predajom a kúpou nehnuteľností, tak sa niečo predalo, niečo kúpilo.“

Zdieľam rovnaký názor ako všetky médiá „čo útočia na Henekovú“. Nárast majetku Henekovcov od roku 2014 je obrovský. Na 3 byty  v krajských mestách, apartmán v Tatrách a bonitné pozemky by Slovák s priemerným platom musel šetriť minimálne 60 rokov. Henekovcom sa to podarilo nadobudnúť za 5 rokov. Podľa slov p. Henekovej vyrieknutých pred celým národom sa s manželom  zaoberajú kúpou a predajom nehnuteľností, čiže realitnou činnosťou a tak by sme sa vlastne nemali čudovať takému nárastu ich majetku.

Kúpa a predaj? Neveril som vlastným ušiam. Hovoríme o období kedy Henek potom, čo zasadol na primátorskú stoličku ukončil podnikanie. Pre istotu som sa pozrel do registra obchodných spoločností a realitných kancelárií. Márne by ste však  hľadali v obchodnom registri obchodnú spoločnosť Henekovcov, ktorá má zapísanú  takúto činnosť. Jednoducho neexistuje. Za to však existuje obchodná spoločnosť, ktorá je založená Henekom v máji 2022 a okrem iného poskytuje finančný lízing, úvery alebo pôžičky, čo si  v  dnešnej dobe môže dovoliť len bohatá spoločnosť s bohatým zakladateľom. Z toho mi vychádza len jedno. Buď Henekovci robia realitnú činnosť na čierno a tým porušujú zákony tohto štátu alebo p. Heneková opäť klamala.

A v klamstve išla dokonca až tak ďaleko, že uviedla, že na majetok nadobudnutý od roku 2014 majú úvery, hypotéky. Akosi pozabudla na skutočnosť, že ako apartmán v Tatrách, tak aj byt v Zlíne a pozemky na Lúkach nemajú na liste vlastníctva uvedenú žiadnu ťarchu a ako sa ľudovo hovorí, boli vyplatené „na drevo“. Som presvedčený, že p. Heneková v relácii zo 04.10.2022 odvysielanej TA3 pôvod majetku nedokázala uspokojivo vysvetliť. Na nárast majetku Henekovcov som upozornil už v minulosti prostredníctvom platformy www.puchov.in

Nielen spravodajská TA3 s celoslovenskou pôsobnosťou usvedčila Henekovú, že vôbec nemá problém s klamstvom a manipuláciou verejnosti. Svedčí o tom  aj prepad Púchovských novín v rebríčku transparentnosti informovania občanov ,  kde sa v rámci hodnotenia ocitli  v spodnej hranici rebríčka v tzv. škodlivom pásme.

Posledný zverejnený prieskum TRANSPARENCY INTERNATIONAL SLOVENSKO potvrdil názor, že naše radničné noviny veľkou mierou prispievajú k pokrivenému obrazu o živote v našom meste, narúšajú vzťahy medzi obyvateľmi a považujú  sa len za čistú propagandu a manipuláciu. To znamená,  že  namiesto toho, aby Púchovské noviny poskytovali objektívne informácie boli  a sú len hlásnymi trúbami primátorky a vedenia nášho mesta.

Kiež by sa Heneková a jej muž postarali o mesto tak, ako sa postarali o vlastné majetky! A som presvedčený, že keby sa Heneková riadne starala o mesto a jeho rozvoj  a v správe vecí mesta konala transparentne, neprepadli by sme sa ako mesto v ďalšom hodnotení. TRANSPARENCY INTERNATIONAL SLOVENSKO (TIS) už roky hodnotí samosprávy z hľadiska otvoreného prístupu k občanom. K tomuto hodnoteniu si vyberie 100 najväčších mestských samospráv, kde posudzuje úroveň transparentnosti (teda obsah a množstvo poskytovaných informácií), existenciu písaných pravidiel pre dôležité procesy, kvalitu protikorupčných mechanizmov, ako aj nástroje zapájania verejnosti do rozhodovania. Pre samosprávy by malo hodnotenie Otvorená samospráva 2022 slúžiť ako motivácia a zároveň ocenenie ich práce a snahy správať sa otvorene a poskytovať svojim občanom kvalitné informácie. Aj to je totiž spôsob, akým sa dá podporovať rozvoj v miestnej samospráve vrátane prílevu investícií a zlepšovania kvality života jej obyvateľov. Podľa TIS platí, že čím vyššie je mesto v rebríčku umiestnené, tým samospráva vytvára menší priestor pre korupciu a netransparentnosť.

V rebríčku  Otvorená samospráva 2022, ktorý je  ukazovateľom otvorenosti samosprávy sme zo 100 miest skončili na 87. mieste! Aktuálny rebríček transparentnosti stovky najväčších mestských samospráv sa špecificky zameriava na prax za roky 2020 až 2022.

Morálka by mala tvoriť základ života verejného činiteľa!

Primátor ako verejný činiteľ má byť pre nás vzorom. Pokiaľ nám chce rozkazovať a viesť nás, tak musí disponovať takou mierou morálnej, kultúrnej a spoločenskej integrity, aká sa od neho očakáva. Najmä nesmie klamať. Pokiaľ by tieto kritériá boli striktne vyžadované, tak by sme možno teraz nemali všade plno zbohatlíkov, oligarchických hulvátov a narcisov za verejných činiteľov.

Vedeli ste, že mestské noviny vznikli ako dôsledok vety v zákone o obciach, podľa ktorej majú mestské úrady povinnosť informovať občanov? Je úplne v poriadku, že tieto informácie sa okrem úradnej dosky zverejňujú aj v novinách, ktoré sa hádžu do poštových schránok občanov mesta. Z toho vyplýva, že mestské noviny majú byť tiež akousi „úradnou doskou“ s prehľadom rozhodnutí, ktoré sa týkajú mesta. Okrem toho ich kľúčovou úlohou má byť dohľad na tými, ktorí majú moc. Lebo tým, že na miestnych politikov nie je  až tak vidieť, je pre nich ľahšie koncentrovať moc, čím majú aj vyšší potenciál k jej zneužitiu.

A to, že naozaj sa moc zneužiť dá, nám Henekovci  nie raz predviedli. Najmä vo volebnom roku 2018. Predvolebná kampaň je v Púchove mimoriadne špinavá – týmito slovami označil Henek volebnú kampaň v roku 2018 (Púchovské noviny č. 39 / 2018)

Pritom v tejto kampani neboli zo strany žiadneho protikandidáta použité vulgarizmy, či osobné invektívy vyslovené na adresu Henekovcov. A to, že v nej  zaznela kritika na prácu Heneka, je prirodzený dôsledok toho, že nie všetci občania Púchova boli s jeho prácou spokojní. Ešte aj krátko po zvolení sa p. Heneková nezabudla v púchovských novinách  posťažovať na krivdu, ktorá sa údajne napáchala voči nim.  Raz darmo, hra na obeť  Henekovej  naozaj „sedí“. Avšak Henekovci vynikajú aj v inom. V manipulácii s faktami.

Ako inak si máme vysvetliť tú skutočnosť, že Henek zneužíval miestne médiá na politickú kampaň jeho ženy? Pamätáte si ešte na zahraničnú návštevu veľvyslanca Bieloruska v našom meste? Bieloruský veľvyslanec navštívil Púchov v septembri 2018, teda v čase, kedy mestu ešte šéfoval Henek. Avšak nebol to on, kto privítal pána veľvyslanca. Za rokovací stôl si sadla osoba, ktorá ani nepracovala na mestskom úrade, ani v žiadnej z mestských spoločností a ani nemala žiadnu oficiálnu funkciu vo vzťahu k mestu. Osoba, ktorá dokonca nepôsobila ani v poslaneckom zbore a nezastupovala žiadnu z občianskych alebo iných organizácií mesta. Osoba, ktorá z hľadiska protokolu a slušných mravov na takomto oficiálnom podujatí mesta nemala čo robiť. Viete, kto tou osobou bol?  Hádate správne, ak odpoviete  p. Heneková, ktorá  už v tom čase pravdepodobne vedela, že pôjde kandidovať na primátorku mesta (PN č. 33/2018 link: https://www.puchovskenoviny.sk/wp-content/uploads/2015/08/PN_33_final.pdf).

Tak sa teda po rokoch pýtam: Kto v roku 2018 pokrivil volebnú kampaň tým, že zneužíval púchovské médiá na propagandu svojej ženy za mestské peniaze? Kto konal v konflikte záujmov a zneužil svoju právomoc, čo potvrdili aj nezávislé autority?

Transparency International Slovensko (TIS), organizácia, ktorá dohliada na transparentnosť aj vo voľbách , dňa 07.11.2018 k volebnej kampani v Púchove uviedla  nasledovné: „Treba, žiaľ, skonštatovať, že primátor Rastislav Henek zneužil mestské noviny, keď v nich takýmto spôsobom propaguje manželku kandidujúcu na jeho post. Ide aj o zlyhanie samotných novín a ich šéfredaktora Slavomíra Flimmela,“ píše v stanovisku Ľuboš Kostelanský z Transparency International Slovensko. Link: https://mypovazska.sme.sk/c/20954832/mestske-media-propagovali-manzelku-primatora.html

A neostalo len pri zneužití printových médií. Aj televízna reportáž s Henekovou odvysielaná 12.10.2018 v púchovskej televízii bola v rozpore so zákonom, čo skonštatovala Rada pre vysielanie a retransmisiu a za takéto protizákonné konanie uložila sankciu. Link: http://www.rvr.sk/zprava-tlacova-informacia-zo-zasadnutia-rvr-7-5-2019 

Čo k tomu viac dodať? Asi len to, že to, čo my v Púchove v posledných rokoch dostávame do našich schránok nie sú noviny, ale marketingový nástroj, ako keď dostaneme do schránky leták na zľavy v obchode. Lebo rovnakým spôsobom by sa dalo označiť, že nám mesto do schránok posiela brožúru, ktorá „predáva SLUŠNOĽUDÍ Henekovcov“. Brožúru, ktorá im robí politickú propagandu za peniaze daňových poplatníkov. A my Púchovčania sme sa tak na roky ocitli bez nezávislých a nestranných informácií o dianí v našom meste. A to má negatívny  dopad nielen na debatu o  témach, ktoré sa týkajú nášho mesta, ale aj  na demokraciu.

P. Heneková v roku 2018 uviedla, že chce pokračovať v tom, čo v Púchove začal jej muž. A skutočne v tom pokračuje. Ako aj v roku 2018, aj teraz je Heneková oproti iným protikandidátom vo výhode. Púchovské médiá ju masívne propagujú  a opäť za peniaze nás všetkých. Protikandidáti sa na stránky mestskej tlače môžu dostať ak, tak len cez platenú inzerciu.

Preto sa domnievam, že Heneková aj v tomto volebnom roku zneužíva na svoju politickú kampaň verejné komunikačné kanály (púchovské noviny a televíziu)  tak, ako predtým jej muž, a čo viac, aj obecný majetok. Volebná súťaž v Púchove ani v tomto roku nebude férová. Stačí si pozrieť jej súkromný facebook, na ktorom zverejňuje fotografie obecného majetku, ktorý sa opravil vďaka naším, nie jej peniazom. A aj fotografie, kde využila možnosť prezentovať sa na spoločenských  akciách, ktorú financovalo mesto a nie ona sama. Isteže, p. Heneková nie je jediná, ktorá takto z pozície moci v SR koná.

Túto skutočnosť potvrdila aj organizácia TIS, ktorá na margo volebných kampaní úradujúcich primátorov v nedávnej minulosti uviedla:

„Radničné printy sa pritom najčastejšie dostávajú k občanom zadarmo v schránke a sú často jediné médium, čo pokrýva samosprávu pravidelne. Pre mestá so 16 až 30-tisíc obyvateľmi určuje zákon limit na výdavky kandidáta na kampaň 50.000 €. Až polovicu tejto sumy môžu úradujúcim primátorom de facto priniesť noviny financované z mestského rozpočtu,“  upozornil riaditeľ TIS Gabo Šípoš na neférovú výhodu. Aj to je podľa neho „jeden z dôvodov, prečo viac ako dve tretiny primátorov a starostov kandidujúcich v predošlých voľbách dokázalo obhájiť svoje posty a podobnú úspešnosť možno predpokladať i v týchto voľbách“.

Pozn.: TIS je organizácia , ktorej  poslaním je znižovať korupciu a zvyšovať transparentnosť inštitúcií. Sledujú mocných, presadzujú riešenia a zapájajú ľudí do verejnej kontroly. Ich víziou je Slovensko a svet so zodpovednými ľuďmi a otvorenými inštitúciami bez korupcie.

Trenčianska župa obhájila svoje prvenstvo v Rebríčku transparentnosti žúp, ktorý zverejňuje Transparency International Slovensko (TIS), pochváliť sa tak môže už tretím víťazstvom v rade. Oproti poslednému hodnoteniu z roku 2020 sa jej podarilo zvýšiť svoje skóre aj známku, a to na najvyššiu možnú.

V aktuálnom, už v poradí šiestom, Rebríčku transparentnosti žúp (2022) získal Trenčiansky samosprávny kraj 80%-né skóre, čo je zároveň najvyššie skóre v histórii hodnotení. Oproti rebríčku z roku 2020 sa zlepšil o 3 percentuálne body a získal najvyššiu možnú známku A+. „Aj napriek priblíženiu sa ďalších krajov, Trenčiansky kraj stále dominuje v 4 z 11 hodnotených oblastí,“ uvádza TIS vo svojej tlačovej správe. V dvoch z 11 oblastí, Predaj a prenájom majetku a Podniky a organizácie VÚC, dokonca župa získala plných 100%. Výrazné zlepšenie zaznamenala aj v oblasti Dopravnej politiky, Účasti verejnosti na rozhodovaní či Dotácií a grantov. „Keď som nastúpil na pozíciu župana, Trenčiansky samosprávny kraj bol na poslednom mieste s 28%-tami. Vtedy sme si povedali, že verejné financie, ktoré spravujeme, musia byť pod drobnohľadom verejnosti a transparentnosť župy musíme zlepšiť. Z 28% sme sa v roku 2015 posunuli na 41%, ktoré stále znamenali poslednú priečku. Do čela rebríčka sme sa dostali v roku 2017 a dnes sme už tretíkrát obhájili prvenstvo. Vždy je čo zlepšovať, je to naozaj pravda a aj keď je to čoraz ťažšie, my sa budeme snažiť ďalej. Veľká vďaka všetkým zamestnancom župy, ktorí na tom pracujú a chcem poďakovať aj Transparency International Slovensko za to, že takéto rebríčky robia,“ povedal trenčiansky župan Jaroslav Baška. „Ďakujem, že tejto téme venujete pozornosť, že to pre vás zostáva výzva a priorita,“ povedal pri odovzdávaní ceny za prvé miesto riaditeľ TIS Michal Piško.

Transparentnosť žúp bola meraná pomocou 135 indikátorov, pričom pribudli 3 nové. Priemerné skóre transparentnosti žúp opäť vzrástlo, tentokrát o 6 percentuálnych bodov na doteraz najvyššiu hodnotu 69%. Župy sú tak z hľadiska verejnej kontroly citeľne pred stovkou najväčších miest, ktorých otvorenosť v roku 2018 dosiahla 57%.

Poštové schránky po Slovensku zaplavia vo volebnom roku státisíce kusov novín za milióny eur propagujúce úspechy primátorov a starostov.

Šéfovia radníc sú pred jesennými komunálnymi voľbami vo výhode oproti svojim vyzývateľom. Značná časť mestami vydávaných novín stále slúži predovšetkým na propagovanie úspechov primátorov. Objektívnosť tlačených mestských médií sa zásadnejšie nezvýšila ani počas aktuálneho volebného obdobia, kedy sa do vedenia značnej časti samospráv dostali noví politici sľubujúci zmenu. Ukázalo to v poradí tretie hodnotenie užitočnosti, objektívnosti a verejnoprávneho charakteru radničných novín v 100 najväčších mestských samosprávach (radničné noviny vydáva 84 z nich), ktoré uskutočnila Transparency International Slovensko (TIS).

Radničné noviny sa za štyri roky posnuli len nepatrne nahor, keď sa celková úroveň Indexu Benefit, ktorým TIS verejnoprávny charakter meria, zvýšila iba o tri percentuálne body (zo 49% v roku 2018 na 52% v roku 2021). Posun znamená prelomenie psychologickej 50-percentej hranice, nad ktorou sa noviny dostávajú zo škodlivého pásma, kde prevažujú negatívne ukazovatele nad pozitívnymi, do pásma prínosných novín. Pod touto hranicou však stále zostáva tretina najväčších samospráv. Odlepiť sa výraznejšie od priemeru (nad 60% Benefitu) sa aktuálne podarilo len 14-tim z 84 hodnotených titulov.

Z hľadiska verejnoprávnosti možno aktuálne za najprínosnejšie radničné periodikum označiť nový mesačník Košice v skratke, ktorý začal vlani vydávať košický magistrát. Ako prvý dokázal preniknúť do hornej štvrtiny škály hodnotenia (77%). Primátor sa v novinách nevyskytuje často, rozoberajú sa v nich miestami aj pálčivé témy s pluralitnými názormi, priestor dostáva i kritika. Na podobnej úrovni sú periodiká vydávané Banskou Bystricou a Prešovom (obe Benefit nad 70%). Najškodlivejšie noviny vydávajú Tvrdošín, Humenné a Rimavská Sobota (Benefit zhodne po 32%). Primátormi sú najviac zneužívané na osobnú prezentáciu, pri posledných dvoch samosprávach aj na pravidelné napádanie oponentov.

Súčasťou projektu bol aj dotazníkový prieskum TIS, ktorý ukázal viaceré zlepšenia v otázkach
novinárskych štandardov. Redakčnú radu majú už dnes takmer tri štvrtiny hodnotených periodík (71%), kým pred štyrmi rokmi to bolo iba 55%. Vlastný redakčný štatút prijala polovica samospráv (49%), v roku 2018 ho mala tretina (34%). Mestské noviny sú však stále väčšinovo pod vplyvom politikov. Až jedna pätina periodík priznáva, že na ich konečnej podobe sa primátor podieľa priamo. V takmer polovici novín má konečné slovo redakčná rada, zväčša pod vplyvom primátora. Len tretina miest deklarovala redakčnú nezávislosť, pri viacerých z nich sa to však na ich obsahu neprejavuje.
Do radničných novín sa stále ťažko dostáva čo i len polemická zmienka o krokoch vedenia samosprávy. Viac ako polovica z celkom 420 hodnotených vydaní (59%) neobsahovala vôbec žiaden kritický názor, čo je stagnácia oproti roku 2018 (58%). Takmer dve tretiny novín (60%) nadmerne zverejňujú fotografie primátorov (63% v roku 2018). Niektoré radničné noviny sú primátormi naďalej zneužívané na priame útoky voči ich kritikom. Takmer v každom desiatom vydaní (8%) sme zaznamenali vyjadrenia poškodzujúce oponentov bez možnosti reakcie (v roku 2018 to bolo ešte 15%).

Priemerné mestské noviny tak aj naďalej prezentujú takmer výlučne pohľad radnice, pričom si
všímajú iba jej úspechy. Šéfovia radníc ich väčšinou nezneužívajú okato, zriedka sa, napríklad, objaví ich fotka na titulnej strane. Vo veľkej miere však v novinách názorovo dominujú, iné názory či ojedinelá kritika sa vyskytuje iba okrajovo. Akú zbraň môže takéto periodikum predstavovať v nadchádzajúcich komunálnych voľbách naznačuje fakt, že až 85–percent veľkých samospráv distribuuje mestské noviny bezplatne v tisícových nákladoch priamo do schránok obyvateľov. Pre značnú časť z nich pritom predstavujú primárny zdroj informácií o dianí v samospráve.

V roku 2020 deklarovalo 84 hodnotených samospráv náklady na svoje printy vo výške minimálne 2,3 milióna eur. V tejto sume nie sú často zarátané nepriame náklady, ako sú napríklad mzdy úradníkov tvoriacich ich obsah. Vo volebnom roku možno očakávať ďalšie zvyšovanie týchto výdavkov. Najdrahšie noviny vydáva hlavné mesto, ktoré na ne v roku 2020 vyhradilo 112–tisíc eur. Rok pred voľbami Bratislava zdvihla náklad novín z 36.500 až na 192–tisíc kusov, s čím pravdepodobne porastú aj náklady.

Prostriedky vynaložené na radničné noviny tak môžu úradujúcim primátorom priniesť výhodu
v kampani. Ostatní kandidáti môžu na kampaň vynaložiť iba zákonom stanovený limit, čo je v prípade uchádzačov o post primátora Bratislavy najviac 250–tisíc eur. Ešte vo výraznejšej výhode oproti vyzývateľom môže byť napríklad primátor Senca, kde radnica v roku 2020 vynaložila na mestské noviny 96–tisíc eur. V takýchto veľkých mestách môžu kandidáti minúť na oficiálnu kampaň najviac 50–tisíc eur.

Jednoduchšie ovládnutie mestských novín umožňuje šéfom radníc aj postoj verejnosti, keďže väčšina obyvateľov riziko ich zneužitia nevníma. Podľaprieskumu, ktorý pre TIS uskutočnila agentúry Focus v júni 2021, až 80–percent ľudí považuje informovanie periodík vydávaných samosprávou za úplne alebo prevažne objektívne. Manipulácie v nich naopak vníma iba necelých 14 percent. Za takýmito výsledkom môže byť aj nízka miera kritickosti obyvateľov k obsahu radničných novín, ktoré viacerými atribútmi napĺňajú kritériá verejnoprávnych médií a mali by pre ne platiť obdobné novinárske štandardy.
V aktuálnom hodnotení sa TIS zamerala na vydania novín z druhého polroka 2021. Pokušenie zneužiť radničné printy môže v nastávajúcich mesiacoch pred jesennými komunálnymi voľbami ešte narastať. Aj vďaka projektu Hlásne trúby môžu byť takéto pokusy občanmi ľahšie rozpoznané a pre lokálnych politikov ťažšie obhájiteľné.

Mimovládna organizácia Transparency International Slovensko (TIS) zverejnila nový rebríček transparentnosti za rok 2016. Každé dva roky v rámci projektu Otvorená samospráva hodnotí úroveň transparentnosti, obsah a množstvo poskytovaných informácií, kvalitu protikorupčných mechanizmov a otvorenosť v informovaní v 100 najväčších miestnych samosprávach.

TIS hodnotí 11 oblastí a dovedna 96 indikátorov, ktoré zahŕňajú predovšetkým informácie týkajúce sa právomocí miestnych samospráv vyplývajúcich zo zákona. Najväčšiu váhu v získavaní výslednej známky má prístup k informáciam, podiel verejnosti na rozhodovaní v samospráve, verejné obstarávanie a oblasť rozpočtu a zmlúv.

Púchov stále výrazne stráca na slovenskú špičku v transparentnosti. Aj naďalej je pod celoslovenským priemerom.

„Prístupnosť verejnej kontrole v 100 najväčších slovenských mestách sa dva roky od posledných volieb mierne zvýšila, a to v priemere o štyri percentuálne body. Ako ukázal aktuálny rebríček transparentnosti miest, priemerné skóre otvorenosti miest sa prvýkrát prehuplo cez hranicu 50 percent (51,3%). Mestá tak dosiahli mierne lepší výsledok ako slovenské župy (50,2%). Oproti roku 2010, kedy sme transparentnosť miest merali prvýkrát, sa celkové skóre miest zlepšilo už o 11 percentuálnych bodov,“ uvádza sa v tlačovej správe TIS.

„Vlaňajší víťaz rebríčka Mesto Martin (76,5%) sa vrátilo na druhú pozíciu z roku 2012, keď sa tentokrát pred neho dokázal dostať 23-tisícový Vranov nad Topľou (78,7%). Toto východoslovenské mesto sa pritom ešte pred štyrmi rokmi delilo o poslednú 99. priečku s Bytčou. Jeho predstavitelia však po nelichotivom umiestnení vyjadrili odhodlanie výrazne otvoriť mesto verejnej kontrole a už v roku 2014 sa stali skokanom ročníka. Tretie miesto rovnako ako vlani obsadila Rožňava.“

V priebehu dvoch rokoch si svoju pozíciu vylepšilo aj Mesto Púchov. Kým v roku 2014 mu patrila 86. priečka so ziskom 36 percent, v aktuálnom rebríčku mu patrí 59. pozícia so 48 percentami. Aj naďalej je to však číslo pod celoslovenským priemerom. Púchov stále výrazne stráca aj na slovenskú špičku v transparentnosti. Veď dovedna 40 miest sa môže pochváliť známkami od A do B-, Púchovu bola pridelená známka C. Podrobnejšie sa výsledkom Mesta Púchov budeme venovať v budúcom vydaní Púchovských listov.

Rado Varga