T r e n č i a n s k y  s a m o s p r á v n y  k r a j

vyhlasuje

v súlade so zákonom č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a zákonom č. 552/2003 Z. z. o výkone práce vo verejnom záujme v znení neskorších predpisov

výberové konanie  na obsadenie miesta riaditeľa/ky/
Gymnázium, Ul. 1. mája 905, Púchov
so sídlom Ul. 1. mája 905, 020 15 Púchov

Uchádzač o miesto riaditeľa/ky/ školy musí:

a/ spĺňať osobnostné a morálne predpoklady na požadované miesto,
b/ spĺňať  predpoklady podľa § 3 ods. 5 zákona  č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a  o zmene a doplnení niektorých  zákonov v znení neskorších predpisov   a zákona č. 138/2019 Z. z. o pedagogických zamestnancoch a odborných zamestnancoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v ďalšom len „zákon“):

• spĺňať kvalifikačné predpoklady na výkon pracovnej činnosti v príslušnej kategórii alebo v podkategórii pedagogického zamestnanca,
• spĺňať podmienky zaradenia do kariérového stupňa pedagogický zamestnanec s prvou atestáciou,
• mať najmenej 5 rokov pedagogickej činnosti,
• byť zdravotne spôsobilý,
• byť bezúhonný,
• ovládať štátny jazyk.

Zoznam dokladov, ktoré musí uchádzač priložiť k žiadosti o účasť na výberovom konaní:

• doklad o dosiahnutom stupni vzdelania,
• doklad o vykonaní prvej atestácie (§ 59 a § 90 ods. 1 písm. a) zákona),
• doklad o absolvovaní funkčného vzdelávania, len v prípade absolvovania funkčného vzdelávania alebo funkčného inovačného vzdelávania (§ 89 zákona),
• osobný dotazník,
• profesijný štruktúrovaný životopis,
• na účel preukázania bezúhonnosti poskytne uchádzač čestné vyhlásenie o bezúhonnosti,
• návrh koncepcie rozvoja školy v rozsahu najviac 5 strán,
• potvrdenie o dĺžke pedagogickej činnosti.

Žiadosť o účasť na výberovom konaní je potrebné zaslať spolu s požadovanými dokladmi (úradne overené fotokópie) na adresu :
Trenčiansky samosprávny kraj
Oddelenie personálneho manažmentu, miezd a krízového riadenia
K dolnej stanici 7282/20A
911 01 Trenčín.

Obálku označiť v ľavom hornom rohu „NEOTVÁRAŤ – výberové konanie – riaditeľ/ka/ Gymnázium, Ul. 1. mája 905, Púchov“.

Dátum uzávierky prijímania žiadostí o účasť na výberovom konaní je 10.05.2021. Rozhodujúci je dátum na poštovej pečiatke.

Dátum, miesto a čas výberového konania oznámi prihláseným uchádzačom rada školy.

Dokumenty TU

Vedúcou novovytvoreného oddelenia organizačného a vnútornej správy Mestského úradu v Púchove sa podľa očakávania stala Zuzana Brindzová. Nik ďalší sa totiž do výberového konania, ktoré bolo na tento post vyhlásené 17. mája 2019, neprihlásil. Výberová komisia, ktorej zloženie zostalo pred verejnosťou utajené, tak mala v utorok 25. júna 2019 situáciu jednoduchú. O výsledku výberového konania informovala na rokovaní mestského zastupiteľstva prednostka Mestského úradu v Púchove Iveta Brindzová.

Pozícia vedúceho „právno-organizačného oddelenia“ sa uvoľnila koncom minulého roka, keď z mestského úradu na vlastnú žiadosť odišiel Radoslav Machan. Primátorka Katarína Heneková poverila vedením oddelenia Zuzanu Brindzovú, ktorá na úrade pracovala len niekoľko mesiacov ako odborný referent kontroly na novovytvorenom Útvare hlavného kontrolóra.

Na vyhlásenie výberového konania na uvoľnený post sa čakalo až neobvykle dlho – vedenie mestského úradu ho vypísalo 17. mája 2019. Predchádzala mu náhla zmena v organizačnej štruktúre: právno-organizačné oddelenie bolo premenované na oddelenie organizačné a vnútornej správy. Podobne postupoval pred Machanovým víťazstvom v konkurze aj predchádzajúci primátor Rastislav Henek. Tiež nechal zrušiť dovtedajšie vnútorné oddelenie a nahradil ho právno-organizačným oddelením s identickou náplňou činnosti.

Základný kvalifikačný predpoklad bol stanovený jasne: vysokoškolský diplom právnického zamerania. Aby Katarína Heneková pri obsadzovaní toho istého postu nemusela stanoviť rovnaké kritériá ako jej manžel pred štyrmi rokmi, zmenila organizačnú štruktúru s tým, že pozícia právnika, ktorú na tomto oddelení zastáva Juraj Škripec, sa presunula pod priame riadenie prednostky.

Pre obsadenie funkcie vedúceho „nového“ oddelenia tak bolo kvalifikačným predpokladom už len vysokoškolské vzdelanie II. stupňa akéhokoľvek zamerania a navyše päťročná prax vo verejnom sektore. Zuzana Brindzová nakoniec bola jedinou adeptkou, ktorá sa do konkurzu prihlásila a aj sa stala jeho víťazkou.

Rado Varga

Na púchovskej radnici konečne začali s hľadaním nového vedúceho oddelenia právno- organizačného oddelenia. Predchádzajúci vedúci oddelenia Radoslav Machan skončil vo funkcii na vlastnú žiadosť k 31. decembru 2018 a primátorka Katarína Heneková sa rozhodla náhle vzniknutú situáciu riešiť tak, že zastupovaním vedúceho oddelenia poverila Zuzanu Brindzovú. Na vyhlásenie výberového konania sa čakalo až neobvykle dlho – vedenie mestského úradu ho vypísalo v piatok 17. mája. Predchádzala mu náhla zmena v organizačnej štruktúre: právno-organizačné oddelenie bolo premenované na oddelenie organizačné a vnútornej správy. Len vďaka tomu je najväčšou favoritkou na obsadenie miesta práve Zuzana Brindzová.

Aj v roku 2015 predchádzala konkurzu na post vedúceho oddelenia organizačného a vnútorných vecí zmena organizačnej štruktúry. K 15. máju 2015 sa vtedajší primátor Rastislav Henek rozhodol zrušiť dovtedajšie vnútorné oddelenie a zriadiť právno-organizačné oddelenie s identickou náplňou činnosti. V organizačnej štruktúre už nefigurovalo miesto šoféra, takže o prácu prišiel Jozef Pavlech.

Okrem neho však aj dovtedajšia vedúca vnútorného oddelenia Edita Kucejová, keďže primátor stanovil podmienky výberového konania tak, aby sa do neho nemohla prihlásiť. Základným kvalifikačným predpokladom bolo vysokoškolské právnické vzdelanie II. stupňa a navyše aj päťročná právnická prax.

Kým pred piatimi rokmi musel byť adept na toto dôležité miesto právnikom, teraz mu stačí vysokoškolský diplom akéhokoľvek zamerania. Aj teraz však konkurzu predchádzala zmena v názve oddelenia. Ešte uprostred týždňa sa Zuzana Brindzová v úradnej komunikácii označovala za poverenú zastupovaním vedúceho právno-organizačného oddelenia, dnes už na internetovej stránke mesta svieti jej meno pri oddelení organizačnom a vnútornej správy.

K aktualizácii došlo v piatok 17. mája 2019, to znamená v deň vypísania výberového konania. Prečo primátorka Katarína Heneková takýmto spôsobom vstúpila do organizačnej štruktúry? Vysvetlenie sa núka len jedno: aby nemusela stanoviť na obsadenie miesta rovnaké kvalifikačné pred- poklady ako jej manžel pred štyrmi rokmi. Zuzana Brindzová totiž nie je právničkou a ak by zostali zachované rovnaké kritéria konkurzu spred štyroch rokov, nemohla by sa doň prihlásiť.

Základné kvalifikačné predpoklady pre kandidáta na obsadenie funkcie vedúceho „nového“ oddelenia sú dva: vysokoškolské vzdelanie II. stupňa a päťročná prax vo verejnom sektore. Od adeptov sa očakáva okrem vlastníctva vodičského preukazu a znalosti angličtiny na používateľskej úrovni aj znalosť základných zákonov v oblasti samosprávy – zákona o obecnom zriadení, Zákonníka práce či zákona o výkone práce vo verejnom záujme. Termín na doručenie prihlášok je stanovený na 11. júna 2019 s predpokladaným nástupom víťazného uchádzača do funkcie 1. júla 2019.

Rado Varga

Miloš Svoboda stále nepozná meno svojho nástupcu vo funkcii konateľa mestskej obchodnej spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o.. Už pred niekoľkými mesiacmi síce primátorke Kataríne Henekovej oznámil, že mieni rezignovať na konateľský post, ale tá ho stále ponecháva vo funkcii. Výberové konanie totiž skončilo neúspechom po tom, čo jeho víťazka Veronika Rezáková novú funkciu odmietla a dala prednosť pôsobeniu na Mestskom úrade v Dubnici nad Váhom. Napriek tomu, že odvtedy uplynul už takmer mesiac, nové výberové konanie vyhlásené nebolo a Miloš Svoboda tak ostáva konateľom aj proti svojej vôli.

Nového konateľa spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. mali zvoliť poslanci na zasadnutí mestského zastupiteľstva v pondelok 29. apríla 2019. Samotný Miloš Svoboda sa rokovaniam poslaneckého zboru vyhýba po tom, čo Rada pre vysielanie a retransmisiu udelila Púchovskej kultúre pokutu vo výške 1659 eur za protizákonné vysielanie bez platnej licencie. On sám totiž poslancov svätosväte presviedčal, že firme žiadna finančná pokuta nehrozí. A tak Miloš Svoboda, aby nemusel odpovedať na nepríjemné otázky, preventívne odišiel z decembrového rokovania poslaneckého zboru a vôbec sa nezúčastnil ani jedného z troch tohtoročných zasadnutí mestského zastupiteľstva.

V marci vypísané výberové konanie bolo prvé v histórii spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. – Miloš Svoboda bol totiž do tejto funkcie schválený mestským zastupiteľstvom bez konkurzu. Prihlásili sa doň traja záujemcovia – dve ženy a jeden muž a medzi kvalifikačnými podmienkami na účasť v konkurze sa objavili aj také, ktoré doterajší konateľ ani zďaleka nespĺňal, ako napr. vysokoškolský diplom humanitného zamerania, pokročilé ovládanie anglického jazyka s porozumením, prax v oblasti médií či skúsenosti s moderovaním akcií.

Prednostka Mestského úradu v Púchove Iveta Brindzová, ktorá bola súčasťou päťčlennej výberovej komisie, informovala o výsledkoch konkurzu hneď na začiatku rokovania mestského zastupiteľstva, keďže vzhľadom na jeho neúspešnosť musel byť predmetný bod stiahnutý z programu.

„Ako prvá v poradí skončila Veronika Rezáková, ktorá po tom, ako jej bol oznámený výsledok tohto výberového konania, nám oznámila, že túto funkciu neprijíma, nakoľko sa rozhodla prijať inú pracovnú pozíciu. Nakoľko uchádzači, ktorí skončili na druhom a treťom mieste, nespĺňali odborné, resp. kvalifikačné predpoklady, ktoré boli ustanovené v podmienkach výberového konania, toto výberové konanie sa javí ako neúspešné a preto nie je kandidát, ktorého by sme mohli mestskému zastupiteľstvu odporučiť na schválenie. Keďže chceme zachovať právnu kontinuitu vo funkcii konateľa, tak sa javí ako nie veľmi vhodné, aby bol odvolaný doterajší konateľ s tým, že bude stanovený ďalší postup pokiaľ ide o výber funkcie konateľa, čím sa budeme zaoberať v najbližších týždňoch,“ informovala poslancov Iveta Brindzová.

V ďalších dňoch už bola prednostka mestského úradu pri téme budúceho konateľa Púchovskej kultúry, s. r. o. na slovo podstatne skúpejšia. Márne sme sa od nej snažili získať odpoveď na otázku, ako je možné, že druhý a tretí účastník výberového konania boli na konkurz vôbec pozvaní, keď podľa nej nespĺňali kvalifikačné predpoklady. Overiť ich splnenie bolo pritom práve jej úlohou, keďže celý konkurz zastrešovala. Pýtali sme aj na zloženie výberovej komisie a predovšetkým na to, kedy bude vyhlásené nové výberové konanie. So žiadosťou o odpovede na tie isté otázky sme neuspeli ani u primátorky Kataríny Henekovej, ani u jej asistenta Mariána Ondričku.

V minulosti sa už stalo, že konatelia mestských obchodných spoločností boli zo svojej funkcie odvolaní aj bez toho, žeby poznali svojho nástupcu. Pre tieto prípady zaviedol bývalý primátor Rastislav Henek tzv. inštitút prokuristu, ktorý sa uplatnil pri odvolávaniach Kataríny Bradáčovej, Radoslava Vargu či Jána Krajčoviča. V prvých dvoch prípadoch firmy riadil Anton Školek, v prípade Podniku technických služieb mesta, s. r. o. to bol zhodou okolností Miloš Svoboda. Tomu však prokurista v Púchovskej kultúre, s. r. o. chýba.

A tak je Miloš Svoboda naďalej konateľom proti svojej vôli. A firmu vedie presne tak, ako sa mu to darilo v poslednom hospodárskom roku 2018, kedy skončila so stratou 71 tisíc eur. V správe o činnosti predloženej mestskému zastupiteľstvu Miloš Svoboda oznámil, že za prvé tri mesiace roku 2019 Púchovská kultúra, s. r. o. hospodári so stratou 8 509 eur. Aj preto si začiatkom apríla dohodol s primátorkou Katarínou Henekovou úpravu dotačnej zmluvy, na základe ktorej bola decembrová časť dotácie vo výške 39 tisíc eur vyplatená už v aprílovom termíne. A aký bude december bez dotácie? To už Miloša Svobodu netrápi, pretože dovtedy už bude mať ním (do)riadená firma určite nového konateľa.

Pripravil Rado Varga

V pondelok 29. apríla sme mali spoznať meno nového konateľa mestskej obchodnej spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o.. Doterajší šéf spoločnosti Miloš Svoboda už totiž ďalej nechce pokračovať v konateľskej funkcii a na pondelkovom rokovaní mestského zastupiteľstva mal byť z tohto postu odvolaný s tým, že poslanci za nového konateľa schvália víťaza výberového konania. Lenže práve víťazka konkurzu Veronika Rezáková púchovskej radnici plány narušila – novú funkciu odmietla, a tak Miloš Svoboda bude v konateľstve ešte niekoľko týždňov pokračovať.

Spoločnosť Púchovská kultúra, s. r. o. založilo Mesto Púchov na konci roka 2016 s tým, aby skumulovala činnosti, ktoré dovtedy vykonával Dom kultúry a mediálne spoločnosti. Za dočasného konateľa bol poslaneckým zborom schválený dovtedajší konateľ Podniku technických služieb mesta, s. r. o. Miloš Svoboda s tým, že mandát mu patrí do 31. decembra 2017 a jeho nástupca vzíde z výberového konania. Aspoň tak o tom hovorilo uznesenie prijaté mestským zastupiteľstvom.

Lenže bývalý primátor Rastislav Henek a v čase jeho choroby zastupujúci Roman Hvizdák výberové konanie nevypísali a v októbri 2017 sa pred poslancami objavil návrh na predĺženie konateľstva pre Miloša Svobodu – tentoraz na neurčito. Keďže povinnosť vypísania výberového konania bola uvedená aj v programovom vyhlásení mestského zastupiteľstva, viacerí poslanci odmietli Milošovi Svobodovi predĺžiť konateľský mandát. Našlo sa však deväť takých, ktorí mali opačný názor, a to pri účasti sedemnástich poslancov stačilo na prijatie uznesenia.

Hospodárske výsledky Púchovskej kultúry, s. r. o. pod vedením Miloša Svobodu boli od začiatku fungovania spoločnosti katastrofálne. Hoci firma začala reálne fungovať od marca 2017, už v prvom roku jej nestačila pôvodne uvoľnená dotácia z mestského rozpočtu vo výške 351 tisíc eur a poslanci museli tak dodatočne do firmy posunúť čiastku 18 500 eur, čo stačilo na to, aby Púchovská kultúra, s. r. o. vykázala mierny zisk.

Vlani sa však situácia zopakovala, ale v ešte hrozivejšom rozmere. Firma dostala od Mesta Púchov dotáciu 410 tisíc eur, ale celoročný vývoj hospodárenia ukázal, že ani to nestačí na kladný hospodársky výsledok. Už novozvolený poslanecký zbor začiatkom decembra rozhodol o dodatočnej dotácii vo výške 42 tisíc eur. Lenže v Púchovskej kultúre, s. r. o. sa vo volebnom roku očividne minulo viac peňazí, ako si mohli dovoliť a rok 2018 ukončili s hospodárskou stratou 71 tisíc eur.

Keď k tomu prirátame zásadný manažérsky lapsus Miloša Svobodu, ktorý zabudol zapísať novú obchodnú činnosť firmy do obchodného registra a Púchovská televízia tak prišla o vysielaciu licenciu, nemožno sa čudovať, že jeho konateľská pozícia sa ocitla v ohrození. Nakoniec nečakal na poslanecké návrhy na odvolanie a sám sa rozhodol funkcie zbaviť.

Výberové konanie na miesto nového konateľa spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. bolo
výsledkoch výberového konania, ako aj o dôvodoch jeho vypísania informovala na aprílovom rokovaní mestského zastupiteľstva prednostka Mestského úradu v Púchove Iveta Brindzová z pozície predsedu výberovej komisie: „Dňa 24. apríla 2019 sa uskutočnilo výberové konanie na funkciu konateľa spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o.. Toto výberové konanie bolo vyhlásené vzhľadom na skutočnosť, že doterajší konateľ Miloš Svoboda deklaroval, že by chcel skončiť v tejto funkcii. Na výberové konanie sa dostavili traja uchádzači, pričom po osobných pohovoroch a po posúdení kvalifikačných, osobnostných a odborných znalostí, ktoré boli stanovené pre toto výberové konanie, bolo stanovené poradie týchto uchádzačov. Ako prvá v poradí skončila Veronika Rezáková, ktorá po tom, ako jej bol oznámený výsledok tohto výberového konania, nám oznámila, že túto funkciu neprijíma, nakoľko sa rozhodla prijať inú pracovnú pozíciu. Nakoľko uchádzači, ktorí skončili na druhom a treťom mieste, nespĺňali odborné, resp. kvalifikačné predpoklady, ktoré boli ustanovené v podmienkach výberového konania, toto výberové konanie sa javí ako neúspešné a preto nie je kandidát, ktorého by sme mohli mestskému zastupiteľstvu odporučiť na schválenie. Keďže chceme zachovať právnu kontinuitu vo funkcii konateľa, tak sa javí ako nie veľmi vhodné, aby bol odvolaný doterajší konateľ s tým, že bude stanovený ďalší postup, pokiaľ ide o výber funkcie konateľa, čím sa budeme zaoberať v najbližších týždňoch.“

Víťazka výberového konania Veronika Rezáková pôsobila dlhší čas ako tlačová hovorkyňa Trenčianskeho samosprávneho kraja. Dnes už pracuje na Mestskom úrade v Dubnici nad Váhom a práve tejto práci dala prednosť pred konateľskou funkciou v spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o.. Zaujímavý na celej záležitosti je fakt, že druhý a tretí účastník výberového konania boli naň vôbec pozvaní, keď podľa slov prednostky Ivety Brindzovej nespĺňali kvalifikačné predpoklady.

Na túto nezrovnalosť sme sa prednostky mestského úradu opýtali, ale tá nám do piatkovej uzávierky dnešného vydania neodpovedala. Takisto nám neodpovedala ani na zvyšné dve otázky, a síce kedy sa pripravuje nové výberové konanie a či sa uvažuje o zmene kvalifikačných podmienok a v akom zložení pracovala výberová komisia. Napriek mlčanlivosti zo strany Ivety Brindzovej sa nám podarilo zistiť, že jej zvyšnými kolegami vo výberovej komisii boli poslanci Daniel Lako, Lukáš Ranik, Ľubica Kuchařová a Irena Kováčiková.

Pripravil Rado Varga

Mesto Púchov vyhlásilo výberové konanie na voľné pracovné miesto – Príslušník Mestskej polície v Púchove. Ak vás pracovná ponuka zaujala a spĺňate stanovené požiadavky, môžete svoju žiadosť odovzdať najneskôr do 23. apríla 2019 do 12,00 hod..

K náplni práce mestského policajta patrí napríklad ochrana obyvateľov mesta, dbanie na dodržiavanie poriadku a čistoty v uliciach, či ochrana majetku a životného prostredia v meste. Príslušník MSP taktiež zabezpečuje verejný poriadok v meste, objasňuje priestupky a odchytáva túlavých psov na území Mesta Púchov.

Príslušníci MsP môžu zadržať osobu pristihnutú pri páchaní alebo po spáchaní trestného činu a obmedziť jej osobnú slobodu. Môžu zastavovať vozidlá, ale tiež ukladať a vyberať v blokovom konaní pokuty za priestupky. Pri tom musia postupovať maximálne ústretovo a slušne.

Mesto Púchov vyhlásilo výberové konanie na funkciu konateľa Púchovskej kultúry, s.r.o.

Kvalifikačné predpoklady na vykonávanie funkcie:

• Vysokoškolské vzdelanie  II. stupňa humanitného zamerania
• Prax v oblasti médií, kultúry a skúsenosti vo verejnej správe

Znalostné a iné predpoklady na vykonávanie funkcie:

• Pokročilá znalosť anglického jazyka s porozumením
• Skúsenosti s organizovaním kultúrnych podujatí a súťaží
• Znalosť zákona o verejnom obstarávaní
• Znalosť Zákona o majetku obcí
• Znalosť VZN a Zásad hospodárenia a nakladania s majetkom Mesta Púchov
• Ekonomické a daňové znalosti
• Znalosť práce s PC (Microsoft Office – Excel, Word, PowerPoint, Outlook, Adobe Photoshop, tvorba a spracovanie web stránok a fanpage)
• Vodičský preukaz skupiny „B“
• Skúsenosti s moderovaním (kultúrnych) akcií

Uchádzači k žiadosti o zaradenie do výberového konania doložia:

• Profesijný životopis
• Motivačný list
• Potvrdenie o dĺžke praxe
• Kópie dokladov o splnení kvalifikačných predpokladov
• Výpis z registra trestov nie starší ako 3 mesiace
• Dokument: „Koncepcia riadenia a rozvoja Púchovskej kultúry, s.r.o. v zmysle predmetu činnosti tejto spoločnosti“ v rozsahu max. piatich strán (formát A4)
• Písomný súhlas s použitím osobných údajov v zmysle zákona č. 18/2018 Z.z. v platnom znení

Iné výhody:

• Manažérske zručnosti
• Znalosť aj iných cudzích jazykov ako anglický jazyk
• Skúsenosti s riadením kolektívu
• Organizačné schopnosti
• Práca v kultúre, činnosť pre TV, publikačná činnosť, skúsenosti s reklamou, fotografovanie, vzťah k umeniu
• Odolnosť voči stresu
• Schopnosť teamovej práce
• Komunikatívnosť

Predpokladaný termín nástupu: 01.05.2019
Úspešného uchádzača musí do funkcie konateľa spoločnosti schváliť v súlade s § 11 ods. 4 písm. l) zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení Mestské zastupiteľstvo Púchov.

Uchádzači na funkciu konateľa Púchovskej kultúry, s.r.o. doručia žiadosť o zaradenie do výberového konania spolu s požadovanými dokladmi v zalepenej obálke označenej:  „Výberové konanie Púchovská kultúra, s.r.o. – N E O T V Á R A Ť“
na adresu: Mesto Púchov, Štefánikova 821/21, Púchov 020 18

najneskôr do 09.04.2019

Termín a miesto výberového konania bude uchádzačom, ktorí splnili podmienky, oznámené písomnou formou.

Najbohatšia mestská obchodná spoločnosť MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o., na ktorej účtoch je naakumulovaný zisk z minulých rokov v objeme zhruba poldruha milióna eur, má nového konateľa. Viliama Karasa, ktorý sa tejto funkcie vzdal 10. novembra 2017 a od začiatku februára sa nadobro porúčal z firmy aj ako zamestnanec, vystriedal Tibor Luhový, doterajší projektový manažér inej mestskej firmy – Púchov servis, s. r. o..

Obe spoločnosti pritom sídlia na rovnakej adrese na Sedlišťskej ulici. Návrh na schválenie Tibora Luhového do funkcie konateľa predložil poslaneckému zboru predseda ekonomickej komisie Daniel Lako a zaradil ho do programu ako mimoriadny bod hneď na jeho úvod.

„Vzhľadom na to, že pán Ing. Karas sa vzdal funkcie konateľa Mestského bytového podniku, Mesto Púchov vypísalo výberové konanie na nového konateľa, ktoré bolo zverejnené na úradnej tabuli a v mestských médiach. Prihlásil sa jeden záujemca – Ing. Tibor Luhový, ktorý je v súčasnej dobe pracovníkom spoločnosti Púchov servis, s. r. o. a ktorý sa už v minulosti zúčastnil výberového konania na riaditeľa MsBP a skončil na druhom mieste. Komisia vyhodnotila jeho argumenty, jeho plány, ktoré chce realizovať v rámci mestského bytového podniku ako pozitívne a preto sme ho jednohlasne doporučili za konateľa mestského bytového podniku,“ uviedol schvaľovanie Tibora Luhového za konateľa mestského bytového podniku Daniel Lako.

Ani slovo o zložení výberovej komisie, ani slovo o termíne jej zasadnutia a ani slovo o tom, prečo primátor Rastislav Henek čakal s vyhlásením výberového konania od začiatku novembra, kedy sa Viliam Karas vzdal funkcie, až do konca januára tohto roka.

Viacerí poslanci mohli len skonštatovať, že k takémuto bodu programu nedostali podklady a požiadali Tibora Luhového aspoň o predstavenie jeho plánov. Poslanca Rudolfa Marmana zaujímalo, prečo sa po dvoch rokoch zmenili kritériá pri hľadaní nového konateľa, keďže Viliam Karas vyhral konkurz, v ktorom sa požadovala ekonomické alebo právnické vzdelanie, a teraz sa hľadal vysokoškolák s technickým vzdelaním so zameraním na energetiku.

„Zmena kritérií vrhá zlý tieň na nás, že prispôsobujeme požiadavky pre adepta, ktorého tam chceme dostať a myslím si, že ľudia to aj tak vnímajú, keďže pán Luhový bol jediný uchádzač,“ skonštatoval Rudolf Marman.

„Kritériá sa nastavovali tak, aby ten človek, ktorý bude mestský bytový podnik viesť, bol skutočný odborník. Preto sme s pánom Machanom zadefinovali pri príprave kritérií vzdelanie, ktoré je potrebné na výkon konateľa MsBP. Podnik vyrába energiu vo forme tepla pre obyvateľov a podnikateľské subjekty a k tomu sme nastavili profesné parametre. Poučili sme sa z minulosti, keď pán Karas bol konateľom, ktorý si svoju funkciu vykonával po ekonomickej a organizačnej stránke, avšak nebol odborník na energetiku a preto sa aj vzdal tejto funkcie. Nové kritériá garantujú profesionalitu a odbornosť v energetike,“ znela odpoveď z úst Daniela Laka.

Samotný Tibor Luhový pri svojej prezentácii poukázal na to, že zatiaľ nepozná do detailov firmu, ktorú bude riadiť, ale sú veci, ktoré sa bude snažiť zmeniť od začiatku svojho pôsobenia: „Všimol som si, že v personálnej oblasti veľa vecí visí a padá na jednom človeku. Preto budem dbať na zastupiteľnosť, dovzdelávanie, skúšky atď. Aby legislatívna oblasť išla ako hodinky, tam sa nemôže stať, že niekto ochorie na dva mesiace a budeme tvrdiť, že nám to nefunguje. Do výroby tepla sa vo väčšom neinvestovalo viac ako desať rokov, takže efektívnosť výroby tepla nie je tá, čo sa vyžaduje. Obyvateľ mesta chce mať síce dobrú cenu tepla, ale bez investícií nás to v budúcnosti dobehne.“

Rado Varga

Dva mesiace trvalo zastupujúcemu primátorovi Romanovi Hvizdákovi, kým vypísal výberové konanie na miesto nového náčelníka Mestskej polície v Púchove. Dlhoročný náčelník Jozef Čuraj skončil vo funkcii po štrnástich rokoch 7. septembra 2017, kedy ho práve na návrh Romana Hvizdáka odvolalo mestské zastupiteľstvo. Dočasným vedením mestskej polície zastupiteľstvo poverilo jedného zo služobne najstarších príslušníkov MsP Pavla Bielika.

Keď sme sa v polovici októbra u Romana Hvizdáka zaujímali, kedy plánuje vyhlásiť výberové konanie na funkciu policajného náčelníka, odmietol na túto tému komunikovať. Mlčať si už nedovolil na októbrovom zasadnutí mestského zastupiteľstva, kedy mu rovnakú otázku adresoval poslanec Peter Bílik.

„Ja som aj túto otázku predvídal samozrejme. Chcem len povedať, že sa týmto samozrejme zaoberáme, máme vypracované všetky materiály, aby sme mohli riadne vyhlásiť voľbu náčelníka mestskej polície. Avšak podotýkam, páni poslanci, som vo funkcii tri mesiace, máme už v poradí štvrté zastupiteľstvo a ja neustále premýšľam, kedy budem môcť naozaj pracovať bez toho, aby som sa fakt stopercentne nepripravil. Momentálne pán Pavol Bielik vykonáva tak prácu na sto percent, že tie pochybenia, ktoré sme našli po bývalom náčelníkovi, sú zložité. Keď skončí toto zastupiteľstvo a bude viac času na nádych, tak budeme pokračovať,“ skonštatoval Roman Hvizdák.

Môžete jeho odpoveď čítať stokrát spredu a stokrát odzadu, ale termín na vyhlásenie voľby nového policajného náčelníka nenájdete. Naozaj len o štipku konkrétnejší bol vedľa sediaci vedúci právno-organizačného oddelenia Mestského úradu v Púchove Radoslav Machan, ktorý naznačil, že výberové konanie bude vyhlásené až po zabezpečení hladkého priebehu volieb do samosprávnych krajov.

A naozaj sa tak stalo. V pondelok 6. novembra boli na internetovej stránke mesta zverejnené podmienky výberového konania. Tou základnou je vysokoškolské vzdelanie II. stupňa a minimálna päťročná policajná prax v odbore policajno-bezpečnostných služieb. Dôležitou podmienkou je minimálne trojročná prax v riadiacej funkcii. Písomné prihlášky sa podávajú na Mestskom úrade v Púchove do 24. novembra 2017

Rado Varga

Pred tromi týždňami mali poslanci púchovského mestského zastupiteľstva možnosť vyjadriť sa k protestu krajskej prokurátorky Mária Martákovej, namierenému voči aprílovému uzneseniu o prerušení voľby hlavného kontrolóra. K problematike sa nevyjadrovali len ľudia s právnickým vzdelaním ako autor podnetu Pavol Crkoň, dvojica mestských právnikov Anton Školek s Radoslavom Machanom či samotná prokurátorka Mária Martáková, ale priestor v diskusii dostali aj samotní poslanci. Prierez poslaneckou diskusiou, ktorá však neviedla k prijatiu legitímneho uznesenia o proteste, vám ponúkame v nasledujúcich riadkoch.

Ako prvé sa v zozname prihlásených poslancov do diskusie objavilo meno Hedvigy Šulcovej. „Občan nemusí mať právnické vzdelanie, aby vedel, že čo sa nekontroluje, to je v podozrení, že sa nerobí správne, že dochádza k neprávostiam, vlastné deti musíme kontrolovať, aby sa slušne správali atď. My sme zástupcovia občanov mesta Púchov, my sme zodpovední za to, aby toto mesto malo hlavného kontrolóra a nemôžeme dopustiť, aby kontrolu vykonávala len nejaká zamestnankyňa,“ vyjadrila svoj názor Hedviga Šulcová na margo informácie, že o kontrolu na radnici sa momentálne stará Marta Kavecká, poradkyňa primátora Rastislava Heneka, ktorá je aj jednou z osmičky kandidátov, čakajúcich na pokračovanie voľby hlavného kontrolóra.

„Sme tu dnes, je to bod programu, aby sme vyhoveli protestu prokurátora, preto by sme mali dnes rozhodnúť a nie o pol roka. Prepáčte, pán doktor Školek, ja vám z rôznych dôvodov veľmi nedôverujem, čiže s tým, čo ste povedali, že to urobíme čistejšie a po politickej stránke, nie som veľmi spokojná. Prosila by som vás, milí kolegovia, aby sme dnes rozhodli v prospech vyhovenia protestu prokurátorky, aby sme nesklamali našich občanov, ktorí tomu rozumejú, aj keď nemajú právnické vzdelanie. A rozhodne nechcem byť v skupine poslancov, ktorí sú v podozrení, že keď nie je kontrolór, tak sa tu asi robí niečo nekalé a dochádza k zlodejine a ku korupcii.“

Poslanec Rudolf Marman sa vo svojom diskusnom príspevku zameral na Antonom Školekom prezentované obavy, že Mesto Púchov by v prípade pokračujúcej voľby hlavného kontrolóra a úspechu Miroslava Jurčiho v súdnom konaní mohlo mať dvoch kontrolórov: „Podľa mňa celý primárny problém začal vtedy, keď sme odvolali hlavného kontrolóra Jurčiho a teraz sa tu bojíme, že svoj súdny spor vyhrá a že sa vráti. Predsa pán Školek, vy ste nás presviedčali, že jeho odvolanie je v súlade so zákonom, tak si myslím, že by sme mali trvať na tom, že bol právoplatne odvolaný. Ak sme chceli predísť sporom, ako vy vravíte, tak potom sme ho nemali odvolávať. V tomto si jednoducho protirečíte. Bolo vopred jasné, že každý, kto má v tejto funkcii platnú zmluvu a myslel by si, že bol neprávom odvolaný, tak by sa obrátil na súd. S týmto ste jednoducho mali rátať.“

Rudolf Marman zareagoval aj na vyjadrenie vedúceho právno-organizačného oddelenia MsÚ Púchov Radoslava Machana o organizovaní kontrolnej činnosti: „Neviem si predstaviť, ako funguje kontrola v meste, keď to má vykonávať zamestnanec, ktorému je nadriadený primátor. Keby aj na nejakú kauzu prišiel, tak by prišiel o prácu, takže radšej to ututlá. Príklad máme v našej spoločnosti MŠK Púchov, kde zamestnanec spoločnosti – pán Ranik – je aj predsedom dozornej rady. Ja viem, že v našom meste je to bežné, ale v iných mestách to bežné nie je, takže neviem si predstaviť, ako v súčasnosti prebieha kontrola, keď zamestnanci sú podriadení tomu, koho majú kontrolovať.“

O slovo sa prihlásil poslanec Lukáš Ranik a zdalo sa, že sa vyjadrí k duplicite svojho postavenia v spoločnosti MŠK Púchov, kde poberá pravidelný zamestnanecký plat a okrem toho aj ročnú odmenu 1 200 eur za výkon funkcie člena dozornej rady. Lenže tejto témy sa vôbec nedotkol. „Nikto sa nebojí nejakého súdneho konania, že sa Jurči vráti. Tie argumenty boli jasné, pán doktor Crkoň tu citoval pána Laka, že bola vykonávaná nulová kontrola. Aj v protokole Najvyššieho kontrolného úradu bolo jasne povedané, že hlavný kontrolór si nevykonával svoju činnosť tak ako mal. Vedeli sme, že aj maródky boli údajne také všelijaké, takže ako poslanci sme museli konať. Problém je v tom, že Správny súdny poriadok bol novelizovaný v lete 2016 a jednoducho pán Jurči využil svoju zákonnú možnosť. Bolo to jeho právo, tak sa bráni na súde. Každý, kto je v tomto poslaneckom zbore, chce hlavného kontrolóra čo najskôr, a tak sa budeme aj snažiť to naplniť,“ skonštatoval Lukáš Ranik.

V diskusii samozrejme nemohol chýbať ani názor predsedu ekonomickej komisie Daniela Laka, ktorý podľa vlastných slov chcel odpovedať na príspevky Hedvigy Šulcovej a Rudolfa Marmana: „To, čo sa tu snažíte predstierať, že nezvolením kontrolóra alebo odmietnutím protestu prokurátorky zakrývame nejakú nekalú činnosť alebo korupciu…ak ju dokážete, tak budete králi. V tomto meste nikto žiadnu korupciu nezakrýva, lebo v tomto meste sa nekradne.“

Výkon kontrolnej činnosti zamestnankyňou mesta Martou Kaveckou sa podľa všetkého nepozdáva ani poslankyni Irene Kováčikovej. „Kontrolór podľa zákona je zamestnancom obce a volí si ho v našom prípade mestské zastupiteľstvo a vykonáva kontrolu pre nás, pre mestské zastupiteľstvo. Pani Kavecká vykonáva kontrolu pre mesto, takže je to veľký rozdiel. Tým chcem povedať, že hlavný kontrolór má zo zákona určité ustanovenia, ktorú kontrolu je povinný vykonávať. Hovorilo sa tu o výške škody, ktorá by mohla eventuálne vzniknúť od kandidátov, ktorí sa prihlásili do výberového konania. Je pravda, že si môžu nárokovať s tým vznikuté škody, ale nikto sa nezamyslel nad tým, či táto potenciálna škoda je priamo úmerná skutočnosti, že nám pri absencii hlavného kontrolóra utekajú peniaze niekde inde,“ vyjadrila svoj názor Irena Kováčiková.

Svojich kolegov k akceptovaniu protestu prokurátorky následne vyzvala Jarmila Andreánska: „Vyzývam kolegov, aby sme jednoznačne vyhoveli protestu prokurátorky a pokračovali vo voľbe hlavného kontrolóra. Ide tu o to, aby prerušená voľba, ktorá bola dohodnutá ako tajná, sa zamietla pod stôl, aby boli voľby verejné a nebol zvolený iný kandidát ako ten, ktorý sa tu stále podsúva a prezentuje.“

Diskusia začínala byť búrlivá – Roman Hvizdák, predsedajúci mestskému zastupiteľstvu prvý raz v poslaneckej kariére, totiž nedokázal ustrážiť zoznamy prihlásených s diskusnými príspevkami a s faktickými poznámkami, a tak sa poslanci začali medzi sebou prekrikovať. Podľa poslanca Pavla Melišíka sa situácia zbytočne dramatizuje: „Nič katastrofické sa nedeje. Spomeňte si, že dlhé roky sme nemali predsedu Najvyššieho kontrolného úradu a štát sa kvôli tomu nezrútil. Desiatky obcí na Slovensku nemajú hlavných kontrolórov, lebo na nich nemajú peniaze a nič katastrofické sa nedeje. Či budeme čakať ešte mesiac alebo dva, je v podstate bez nejakých komplikácií.“

O slovo opätovne požiadal Rudolf Marman, ktorý vyjadril nádej, že do konca kalendárneho roka bude mať Mesto Púchov riadne zvoleného hlavného kontrolóra, či už sa protestu prokurátora vyhovie alebo nie: „Som veľmi rád, že všetci poslanci sa zhodujeme na tom, že hlavného kontrolóra chceme zvoliť. Ja by som chcel poukázať na to, že tie kauzy boli aj v minulosti a sú aj teraz. Len do budúcna by som chcel, aby voľba bola tajná, nech máme kontrolóra naozaj nezávislého a dúfam, že zvolíme takého človeka, ktorý konečne poukáže sám na niektoré kauzy a nebude čakať na podnety poslancov.“

Podľa poslanca Miroslava Kubičára treba hlavného kontrolóra zvoliť bez zbytočného otáľania. „Myslím si, že tu ide o veľkú časť ješitnosti a priznania či nepriznania stanoviska, ktoré v minulosti bolo vyrieknuté. Meritum veci je v tom, že sú zákony, ktoré dávajú hlavnému kontrolórovi presné povinnosti, ako zákon o finančnej kontrole, zákon o rozpočtových pravidlách či zákon o obecnom zriadení, ktoré presne hovoria, ktorý doklad má byť a nemá byť podpísaný. Každé naše zastupiteľstvo by malo začínať správou hlavného kontrolóra a kontrolou plnenia uznesení. Sú úlohy presne dané, ktoré by mal vykonávať. Mali by sme sa zamyslieť, že či nevzniká nezvolením kontrolóra väčšia škoda, ako by hypoteticky vznikla duplicitou kontrolórov. Myslím si, že hlavného kontrolóra by sme mali zvoliť a protestu kontrolóra by sme mali vyhovieť, už len preto, že 29. júna bol prijatý protest na mesto a dnes je 9. august a to je dostatočný čas na to, aby vzniklo nové právne stanovisko a aby nám bol predložený nový a čistý postup volieb, ktorý naznačil vo svojom vystúpení pán Školek. Celé leto sme vedeli, že sa tu pre tento bod stretneme,“ vyslovil svoj názor Miroslav Kubičár.

Vedľa sediaci Lukáš Ranik pripomenul, že právom poslanca je aj protest odmietnuť: „Takisto máme relevantné právo protest odmietnuť, tak ako ste to spravili vy v minulosti niekoľkokrát, tak ako to nedávno spravilo Mesto Bratislava ohľadom VZN o hazarde. Rovnako legitímne právo je, aby poslanecký zbor nevyhovel protestu.“ Až groteskne v súvislosti s Ranikovým vyjadrením vyznel jeho postoj v hlasovaní, kedy sa pri rozhodovaní o proteste hlasovania úmyselne zdržal.

Poslanec Viliam Bršiak reagoval na slová Rudolfa Marmana s tým, že ak poslanec vie o nejakej kauze, má právo podať podnet a požadovať všetky informácie k tejto veci. Rudolf Marman reagoval prakticky okamžite: „Ďakujem za nahrávku na smeč. Ja som tri kauzy vytiahol. Prvou bola kauza oblečenia Sportika, ktorú som verejne odovzdal predsedovi dozornej rady v MŠK Púchov a nič sa v tom neudialo. Druhá kauza bola kauza Loužecký, ktorá bola po rokovaní dozornej rady tiež uprataná pod koberček a on je uprataný na mestskom bytovom podniku. A tretia kauza, ktorú sme preberali na minulom rokovaní mestského zastupiteľstva, je pridelený byt pani Sliackej. A takisto sa v tom nič neudialo. Ja si ako poslanec vždy svoju povinnosť splním.“

V obavách, že by sa o niektorých spomínaných kauzách poslanci bližšie rozhovorili, sa o slovo prihlásil poslanec Daniel Lako, a tak ako v minulosti niekoľkokrát navrhol ukončenie diskusie. Zvyšok poslaneckého zboru uznal, že väčšina argumentov v prospech či neprospech protestu prokurátorsky už odznela, a tak sa pristúpilo k hlasovaniu. Jeho výsledok sme vám priniesli už pred týždňom. O proteste nebolo rozhodnuté, keďže za navrhované uznesenie, ktorým by mestské zastupiteľstvo vyhovelo protestu, hlasovalo iba päť poslancov a uznesenie tak nebolo prijaté. Táto obligátna formulka však z úst predsedajúceho Romana Hvizdáka vyrieknutá nebola, naproti tomu vyslovil ortieľ, že mestské zastupiteľstvo nevyhovelo protestu prokurátora. A v tomto štýle aj podpísal uznesenie mestského zastupiteľstva namiesto práceneschopného primátora Rastislava Heneka.

Niektorí poslanci samozrejme po zverejnení uznesenia namietali, že v takejto podobe sa o uznesení nehlasovalo, k čomu im samotný Roman Hvizdák začiatkom minulé- ho týždňa zaslal ospravedlňujúce stanovisko: „Na zasadnutí MsZ konanom dňa 9. 8. 2017 sme hlasovali o proteste prokurátora v súvislosti s prerušením voľby hlavného kontrolóra; hlasovali sme o uznesení v znení „za vyhovenie protestu prokurátora“. Za uznesenie v takomto znení hlasovalo zo 17 prítomných 5 poslancov, proti 3 poslanci a 9 poslanci sa zdržali. Z uvedeného vyplýva, že hlasovaním nebolo prijaté uznesenie, ktorým by bolo protestu prokurátora vyhovené, t. j. protestu prokurátora vyhovené nebolo. Uznesenie zverejnené na stránke mesta je formulované ako v znení „nevyhovuje“, hoci je pravda, že poslanci k danému bodu žiadne uznesenie neprijali, keďže nebolo naplnené zákonom požadované kvórum na prijatie uznesenia, t. j. nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Právny dôsledok hlasovania v danom bode je však totožný so znením predmetného uznesenia č. 90/2017 – poslanci na zasadnutí MsZ protestu prokurátora nevyhoveli. Znenie uznesenia tak, ako je zverejnené na stránke mesta je teda nulitné a je dôsledkom logickej chyby a chyby v písaní. Opätovne je potrebné zdôrazniť, že vyhotovené uznesenie, aj keby malo spôsobilosť zakladať právne účinky, tieto by neboli v rozpore s výsledkom hlasovania, ktorým protestu prokurátora vyhovené nebolo. Vzniknutá situácia nás samozrejme mrzí.“

Bolo by zaujímavé zistiť, či by Roman Hvizdák s podobnou, očividne mestskými právnikmi našepkanou rétorikou uspel aj pred prokurátorom, ak by si tento v Trestnom zákone mal záujem nalistovať § 352 o prečine falšovania a pozmeňovania verejnej listiny.

Pripravil Rado Varga