Komentáre k 7 dôvodov, prečo je kauza s nájomnými bytmi hrozbou pre všetkých slušných ľudí

Od: Ivo Pivo

Ivo Pivo — Sun, 07 Oct 2018 11:29:45 +0000

Odpoveď na Michal. Najskôr si prečítajte ešte raz môj príspevok a potom komentujte nikde som nepísal že klame v troch bodoch (tie noviny sú plné klamstiev a poloprávd,jediná pravda v tých novinách sú spomienky na zosnulých a športové výsledky) a podľa mňa je to veľký problém ak radný "novinár" v novinách ktoré by mali byť mestské tak radikálne klame a neobjektívne informuje občanov tohoto mesta a útočí v čase volieb na protikandidátov jeho mecenášov na úrade ! A nie je to po prvý krát. Ako kto chce pochopí a kto nie tak bude stále len zahmlievať a vymýšľať.

Od: rocks

rocks — Sat, 06 Oct 2018 11:24:43 +0000

Voľby 2018.
Veľmi dobre napísané, na poslednom odstavci som sa úprimne nasmial, tie definície troch kandidátov boli naozaj milé. Flimmel – novinár, tá jeho novinárska činnosť postráda etiku a to je problém.

Od: Michal

Michal — Sat, 06 Oct 2018 08:22:17 +0000

Odpoveď na Ivo Pivo. Vy si vo vašich príspevkoch vyberáte len to čo vám vyhovuje. Píšete, že p. Flimmel v troch bodoch zo siedmych klame. V zvyšných štyroch klamal niekto iný, ale to je v poriadku, lebo vám to vyhovuje.

Od: Majko

Majko — Sat, 06 Oct 2018 07:16:51 +0000

Voľby 2018
Blíži sa rozhodujúca chvíľa. Nespravme to ako pred 4 rokmi. Rozmýšľajme.
Hvizdákov slogan na plagáte pri Conti “ Som jeden z Vás“. Cítite sa aj Vy ako liečený alkoholici a narkomani ?
Veľmi nerozumné. Tento kandidát určite nebude rozvíjať mesto – nemá na to. Nech zostane radšej pri maľovaní obrázkov.
Heneková – falošný holywodský úsmev. Že má pokračovať v tom , čo začal jej manžel ? Veď on ešte nezačal. Rozbroje v meste na zastupiteľstvách je jeho práca. Absolútna bezmocnosť v riadení mesta. Čo Lako nariadil, len to robil. 4 x 16 500 mil. eur v rozpočte mesta za 4 roky ? Kde to je vidieť ? Heneková – len peniaze domov a verejné sa predvádzanie, chuť moci. Absolútna neschopnosť viesť a budovať mesto.
Pozor na Irenku, tá ich tiež vychvaľuje, „mám Vás oboch rada“. Stará prefíkaná politická líška. Ale občianske pohreby vedie na jednotku. Nech radšej len to robí.
pokračovanie nabudúce.

Od: Ivo Pivo

Ivo Pivo — Fri, 05 Oct 2018 16:31:55 +0000

Pán Retro vykáte mi tak aj Ja budem Vám vykať aby som nebol za hulváta. Súhlasím s Vami že že sa zvolebnieva . Pán Retro vážim si Vaše príspevky väčšinou s nimi aj súhlasím,mám na mysli celkovo tu na stránke nie len v tejto téme. To že nemáme rovnaký názor je prirodzené a nevidím v tom dôvod na nejaké nepriateľstvo. Áno zákon je na jeho strane priznávam ,ale dodávam pre neho sa ten zákon stal len prostriedkom ako sa dostať k tým bytom. Ten zákon platí už min. 15 rokov a nie posledné 3 mesiace tak prečo im Rastík 3,5 roka sľuboval že to ošetrí aby sa nemuseli vysťahovať (aj verejne v PÚTv) a zrazu 3 mesiace pred voľbami chcel vysťahovať ľudí. Nemusíte súhlasiť stačí ak sa nad tým zamyslíte a skúsite pripustiť že to je divné ako aj jeho postoj k tým ľuďom. A netvrdím že všetci klamú čo majú iný názor to len Michal klame a zámerne a za tým si stojím. Jeho príspevky sú ako keby s Flimelom sedel v jednej lavici a opisoval od neho. Začal tu vypisovať o nájomnom mestských bytov a nájomnom tzv. trhovým a na druhý deň po jeho príspevku som zrazu pochopil keď Flimmel v Henekovinách začal vypisovať tieto bludy. A keď si pozriete vysvetlenie Flimmela na týchto 7 dôvodov nájomníkov sám uvidíte že min. v 3 bode neskutočne klame úplne bez zábran a hanby. Veď od začiatku vzniku kauzy Sliacka jasne bytová komisia povedala že neodporučila „pánovi“ primátorovi prideľenie bytu a Flimmel tvrdí (klame) že „pán“ primátor citujem “ podpísal pridelenie bytu vždy len tým žiadateľom ,ktorých mu navrhla bytová komisia“.A takýchto klamstiev je tam viac. Prečo nedal nájomníkom priestor aby sa mohli brániť? Verím že ste nestranný a podľa Vás je toto normálne nevraviac o tom že jeho útoky proti p. Kubičárovi sú tiež v normálnej spoločnosti za čiarou. Ale tu máme monopol na pravdu tak sme všetci ticho. Mne nejde ani o Michalca a ani nikoho iného ale o tých ľudí na nich nejak všetci zabudli a oni sa ocitli neprávom v tomto predvolebnom boji. Ja osobne neviem koho budem voliť ale na 100% viem koho nebudem. Tak dúfam že aj Vy p. Retro sa dokážete nestranne zamyslieť a uznať že v tomto meste sa deje niečo zlé. Dnes zbohatlíci chcú túto bytovku (tiež zaujímavé prečo je záujem len o túto bytovku v centre mesta -vlastne všetci čo chcú chápať chápu) no zajtra môžu mať zálusk aj na Vaše majetky. Sám ste niekde písal že Kotlebovcov by ste nevolil a vidíte Rastík aby sa dostal ku korytu neváhal aj takúto podporu prijať. A teraz sa chová ako keby sa ani nepoznali. A potom sa všetci v tomto štáte divíme že sa spoločnosť radikalizuje, asi ľudia nevidia iné východisko. Neviem nikomu neberiem jeho názor ,môže byť aj iný ako môj len Vás chcem poprosiť sa zamyslieť či naozaj za všetkým týmto je zrazu len zákon. Ďakujem

Od: Retro Komanč

Retro Komanč — Fri, 05 Oct 2018 08:04:09 +0000

7 dôvodov, prečo je kauza s nájomnými bytmi hrozbou pre všetkých slušných ľudí- vytrhol som z nadpisu. A nebol by ani jeden dôvod na ,,kauzu“, keby sa dodržiavali podpísané zmluvy, zákony a nariadenia od samého počiatku. Tak nájomníkmi, ako aj mestom! Lenže na Slovensku je to tak, zákony sú na to aby sa porušovaly. A teraz sa zvolebnieva! Treba tému. A kategorizujú sa ľudia na Rastíkových, Michalcových a neviem akých. A pritom ja som napríklad súčasného primátora nevolil, no tvrdím, že právo je v tomto prípade na jeho strane. Nemusíte súhlasiť!
Ale dokážte, že nie je! A netvrďte, že všetci čo majú iný názor na vec klamú. To isté môžeme povedať o vás! Bez diagnóz, len tak…

Od: Ivo Pivo

Ivo Pivo — Thu, 04 Oct 2018 19:35:39 +0000

Neviem akú analýzu si kde čítal a už vôbec neviem kde si čítal že tvrdím že nájomníci doplácajú na mesto ale to je také Tvoje vyjadrovanie. Keď dochádzajú argumenty tak začínaš klamať a prekrúcať. Od prvého príspevku ktorý si tu napísal tu klameš ľudí a keď už nevieš čo tak si začneš vymýšľať takéto somariny. A ničím som ťa neurazil napísal som že to hraničí a nie že nejakú diagnózu máš. Aký ste Vy Rastíkovi ľudia citlivý a nedoknuteľný. Za chvíľu mi napíšeš že ide zo mňa zlo, nie? Ako to tak rád vyslovuje náš „pán“ primátor.

Od: Michal

Michal — Thu, 04 Oct 2018 17:00:18 +0000

Odpoveď na Ivo Pivo. Ak s tvojich analýz vychádza, že nájomníci doplácajú na mesto (a tým aj na nás ostatných), tak potom by sa mali odsťahovať sami a nečakať na výpoveď danú mestom. A čo sa týka diagnózy, ja nikoho neurážam, porozmýšľaj nad tou svojou.

Od: Ivo Pivo

Ivo Pivo — Wed, 03 Oct 2018 16:38:27 +0000

Michal čítať tvoje príspevky to je ako čítať Henekoviny :). Prepáč ale buď si fanatický čitateľ a fanúšik „pána“ šéfredaktora a „pána“ primátora alebo len vôbec nechápeš čo píšeš. Chceš tvrdiť že nájomníkom ktorý platia od 250-400€ nájom sa ešte Púchovčania skladajú na nájomné? Toto už hraničí s diagnózou. Je veľmi zaujímavé ako keď vznikla táto „kauza“ tak všetci krikľúni na čele s “ pánom“ primátorom stále dookola omieľali ako sú to sociálne byty a nie nájomné a teraz už aj „pán“ šéfredaktor píše v Henekovinách o nájomných bytoch. Veľmi zaujímavé kto chce koho klamať v tomto meste. A všimol som si ešte jeden zaujímavý fakt. „Pán“ šéfredaktor začal útočiť a písať ako zmyslov zbavený v každých Henekovinách na nájomníkov a poslanca Kubičára . A je mu úplne jedno že klame až sa práši. Myslím si že tak koná úmyselne chce upriamiť na seba pozornosť a odpútať pozornosť od „našeho prominentného primátorského páru“ .Ak ste si niektorý všimli o „pánovi“ primátorovi nikto ani nemukne (asi potrebuje kľud na lôžku,len potom nerozumiem prečo ho vidím už 3 mesiace len šoférovať) a o jeho kandidátke na prvú primátorku ani nehovoriac. Pritom na všetkých ostatných kandidátov aj tu sa začalo kydať vo veľkom. Ale „pani“ primátorová je asi to najlepšie čo v tomto meste je,teda aspoň podľa niektorých. A Michal ďakujem za odpoveď na moju jednoduchú otázku,myslel som si že to tak bude ty len po vzore Tvojho guru „pána“ šéfredaktora a hlavnej kontrolórky sľubujete niečo čo sami viete že sa nedodrží tak len klamete ľudí.

Od: Michal

Michal — Mon, 01 Oct 2018 13:04:05 +0000

Odpoveď na Ivo Pivo. Rozdiel medzi nájomným v mestských bytoch a nájomným tzv. trhovým je to čo dopláca na nájomníkov mesto, čiže všetci občania (a tým aj ja). To, že sa byty nebudú NIKDY predávať nemôžem zaručiť, moje kompetencie tam nesiahajú. Ak by však chcelo mesto tieto byty predať, tak len za trhovú cenu, lebo kým budú fungovať ako mestské nájomné, neustále na ne bude doplácať.