Komentáre k Kauza pridelenia bytu opäť ožíva, pri rozhodovaní porušili zákon

Od: Maxon

Maxon — Thu, 21 Sep 2017 06:54:09 +0000

Odpoveď na Rasťo. Ja by som si na mieste pani Sliackej az tak isty nebol. Lepsie povedane vobec by som si nebol isty. Skor by som sa zacal obzerat po novom byvani.

Od: Skutok sa STAL!

Skutok sa STAL! — Wed, 20 Sep 2017 14:41:26 +0000

Zmluva p. Sliackej bola zverejnená 14.9.2017, ale podpísaná bola 19.5.2017. Kto je zodpovedný za jej ne-zverejnenie? Keďže zmluva je platná až jej zverejnením! Takže p. Sliacka bývala takmer 4 mesiace „na čierno“, nemusela platiť. Kto uhradí mestu škodu, keďže celá situácia hrá do kariet p. Lipkovej?

Od: Peter

Peter — Mon, 18 Sep 2017 06:28:37 +0000

Niečo pre pána Laka:
https://www.cas.sk/clanok/260699/take-zmeny-potesia-primator-puchova-prisiel-s-pokrokovym-navrhom/

Od: Roman

Roman — Thu, 14 Sep 2017 23:48:29 +0000

Sliacka je Kvôcerovej chránenkyňa. Tej sa nič nestane. Evka to v pohode zakamufluje. V Púchove je teraz v móde : skutok sa nestal:)))))

Od: Rasťo

Rasťo — Wed, 13 Sep 2017 17:13:46 +0000

Odpoveď na skutok sa nestal. Jasné, že sa nič nestane. Sliacka do bytu investovala vlastné finančné prostriedky, menila všetko. Musí si byť istá, že sa jej nič nestane.

Od: DeKATTO

DeKATTO — Wed, 13 Sep 2017 17:05:20 +0000

Naozaj nie je zverejnená nájomná zmluva p. Sliackej!!! Iné zmluvy o nájomných bytoch pridelených pozdejšie zverejnené sú!!!! Aj dodatky k nájomným zmluvám!!!!
Kto je zodpovedný za zverejnenie nájomných zmlúv? Exemplárne potrestať osobu/osoby, zodpovednú/é za zverejňovanie nájomných zmlúv!!!!
Zase sa tu kamufluje a zakrýva pravda, ale Henek a jeho „pomocníci“ to volajú TRANSPARENTNÉ MESTO !!!!
A v Púchovských novinách veru nebolo nič o Kauze pridelenia bytu p. Sliackej, tak dúfajme, že príde srdcervúce vysvetlenie, prečo jej zmluva zverejnená nie je.

Od: skutok sa nestal

skutok sa nestal — Wed, 13 Sep 2017 07:59:25 +0000

aka hlava padne za toto? ci opat to bude take slovenske a skutok sa nestal?