V úvode MsZ Púchov vzalo na vedomie vzdanie sa mandátu poslankyne za volebný obvod č. 2, Ing. Ľubice Kuchařovej. Ako náhradník nastupuje do funkcie poslanca MsZ Púchov Ing. Lukáš Ranik za volebný obvod č. 2, ktorý zložil zákonom predpísaný sľub poslanca.

Podľa Zápisnice mestskej volebnej komisie o výsledku volieb v meste Púchov vo voľbách do orgánov samosprávy obcí, ktoré sa konali dňa 29. 10. 2022, je prvým náhradníkom vo volebnom obvode č. 2 Ing. Lukáš Ranik, ktorý nastupuje ako poslanec na uvoľnený poslanecký mandát.

V druhom bode sa poslanci zaoberali zmenou členstva v orgánoch mesta. Členom mestskej rady sa po zániku členstva Ing. Ľubice Kuchařovej stáva poslanec MsZ Ivan Kubiš. Ivan Kubiš bol odvolaný z členstva v Ekonomickej komisii a na jeho miesto bol zvolený Ing. Lukáš Ranik. Ing. Lukáš Ranik bol následne zvolený za člena komisií a rád, kde nahradil Ing. Ľubicu Kuchařovú.

Ďakujeme Ľubici Kuchařovej za jej prácu poslankyne MsZ Púchov a prajeme jej pevné zdravie, veľa úspechov a spokojnosti v osobnom aj pracovnom živote. Novozvolenému poslancovi Lukášovi Ranikovi prajeme, aby sa mu vo funkcii poslanca darilo, aby jeho rozhodnutia prispievali k rozvoju mesta a spokojnosti občanov.

Verím, že všetci ktorí poznajú politického prezliekača kabátov (SaS, DS, OĽaNO) Lukáša Ranika majú o dôvod viac nedať svoj hlas politickej strane, ktorá jedná protikorupčne, čisto podľa svojich záujmov.

Personálne a odborné prázdno v OĽaNO využilo viacero prospechárských individuí, s ktorými sa OĽaNO malo okamžite vysporiadať.

Prečo protikorupčné OĽaNO nekonalo protikorupčne v prípade ich nominanta ministra pôdohospodárstva Samuela Vlčana, ktorý v prvý deň vo svojej funkcii zrušil protikorupčne oddelenie, ktoré malo spracovať podozrenia z korupcie po forenznom audite a podávať podnety na NAKA. Jednalo sa cca o sumu 27.000.000 EUR?

Prečo Igor Matovič umožnil kandidovať človeku, ktorý súkromne navštívil ministra vnútra Romana Mikulca, práve v období, keď sa vyšetrovalo trestné oznámenie ohľadom verejného ohrozenia zdravia?

Lukáš Ranik sa nad mieru angažoval aj verejne v celej kauze. Igor Matovič mal konať a  nekonal, mal prejaviť cit pre spravodlivosť a neprejavil. Prečo?

Ing. Michal Bizoň, M.Sc.

Všetci kandidáti na primátora si musia podľa zákona o volebnej kampani  viesť transparentný účet, z ktorého je jasné od koho kandidát peniaze získava a kam smerujú.

Zákon ukladá aj ďalšie povinnosti. Či už ide o bilboardy, tlačoviny, suveníry alebo online reklamu, zákon ukladá povinnosť označiť objednávateľa (platiteľa) reklamy tak, aby občan vedel identifikovať stranu, ktorá kampaň vedie. Aj keď to samozrejme z obsahu reklamy býva dosť jasné. Ale platí aj to, že každý predmet volebnej kampane, odvysielaná politická reklama, zverejnená platená inzercia, zverejnené volebné plagáty a všetky ďalšie spôsoby vedenia volebnej kampane musia podľa  zákona o volebnej kampani obsahovať okrem údajov  o objednávateľovi aj údaje o dodávateľovi v rozsahu meno, priezvisko a obec trvalého pobytu, ak ide o fyzickú osobu, a názov a sídlo a identifikačné číslo organizácie, ak ide o právnickú osobu. Ďalej platí, že ak  volebný leták alebo iný predmet volebnej kampane si kandidát vyrobil svojpomocne, uvedie ako objednávateľa aj ako dodávateľa seba.

Dodávatelia  zjednodušene znamenajú výdavky na kampaň. V kampani sa teda sleduje, či sú všetci dodávatelia naozaj uvedení a či sa dodržiava maximálny limit výdavkov, určený zákonom. Z tohto hľadiska je údaj o dodávateľoch veľmi zásadný. Toto všetko je ustanovené zákonom. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky uloží kandidátovi  pokutu od 1 000 eur do 10 000 eur za nesplnenie ktorejkoľvek povinnosti, ktorá mu je ustanovená zákonom.

Je málo pravdepodobné, že by p. Heneková a viceprimátor Ranik nerozumeli ustanoveniam zákona o volebnej kampani a povinnostiam z toho pre nich vyplývajúcim. Preto ma zarazila skutočnosť, že v Púchovských novinách inzerujú svoje články, resp. oznamy pre voličov s označením dodávateľa tejto služby Reklamná agentúra DELTAS, Športovcov 884/4, 020 01  Púchov, IČO: 108 77 363.

Ak zadáte do vyhľadávača názov Reklamná agentúra DELTAS, nič nenájdete.

Ak zadáte v obchodnom registri firiem uvedené IČO, zobrazí sa Vám obchodné meno: Ing. Daniel Lako – DELTAS, samostatne podnikajúca fyzická osoba s dátumom výmazu od 24.10.2021, teda podľa obchodného registra neexistujúce obchodné meno.

Ak zadáte v živnostenskom registri uvedené IČO, zobrazí sa Vám obchodné meno: Ing. Daniel Lako – DELTAS, teda žiadne obchodné meno Reklamná agentúra DELTAS. Obchodné meno je názov, pod ktorým podnikateľ vykonáva svoju činnosť. V prípade fyzickej osoby je tak obchodné meno tvorené jej menom a priezviskom, prípadne tiež určitým dodatkom.

 Z akého dôvodu je v Púchovských novinách ako dodávateľ politickej inzercie pre primátorku Henekovú, viceprimátora Ranika a ďalších spriaznených poslancov uvedený subjekt s  obchodným menom Reklamná agentúra DELTAS?

Prečo poslanec a šéf ekonimickej komisie Lako neuvádza pravé obchodné meno podnikajúcej osoby Ing. Daniel Lako – DELTAS? Prečo takéto „čachre – machre na volebných letákoch? Čo tým Heneková a spol sleduje? Platia primátorka Heneková a viceprimátor Ranik za svoju kampaň poslancovi  Lakovi?

Porušila Heneková zákon, tým, že platí výdavky na svoju kampaň subjektu s neexistujúcim obchodným menom? Osobe vymazanej z obchodného registra? Mnoho otázok a zdá sa, že bez odpovedi. Ako je bez odpovedi otázka aká je cena tepla v Púchove?!

Z toho mi vychádza len jediné, že po klamstve v priamom televíznom prenose o pôvode majetku, Heneková v honbe za víťazstvom  nemá problém už naozaj s ničím. A neexistujúci dodávateľ na jej volebných letákoch to len potvrdzuje.

Lidl, Billa, Kaufland a Tesco sa nedohodli na jednotnom čase vyhradenom pre nákup dôchodcov. Každý reťazec v meste Púchov si ho stanovil inak.

Vedenie mesta Púchov nebolo schopné skoordinovať postup reťazcov na svojom území a zástupca primátorky Lukáš Raník to dokonca propaguje na svojom facebookovom profile a vysmieva sa, že je to tak preto, aby dôchodcovia „stihli všetky shopy obehnúť“. Otváracie hodiny vraj určujú obchodné centrály.

Nie je to pravda. Každé mesto môže upraviť otváracie hodiny prevádzok na svojom území odlišne. Ako zákonný nástroj k tomu slúži úprava príslušného všeobecne záväzného nariadenia, nedávno tak mesto upravilo napríklad aj otváracie doby kaviarenských terás.

Predstavitelia mesta prejavujú svoju úplnú bezradnosť. Namiesto toho, aby urýchlene konali a prijímali opatrenia, uchýlili sa k uverejňovaniu statusov na facebooku, lajkovaniu alebo vymazávaniu kritiky.

Pre dôchodcov je prospešné, aby zostali doma a vychádzali čo najmenej. Sú najohrozenejšia skupina. Rôzne časy pre nákup ich môžu motivovať, aby navštevovali rôzne obchodné prevádzky. S predlžujúcou sa dobou ich pobytu vonku rastie aj riziko, že sa môžu nakaziť, lebo môže dôjsť ku kontaktu s väčším množstvom osôb. Ak im nemôžu obstarať nákup príbuzní, mali by ho spraviť v čo najbližšom supermarkete, aby boli čo najrýchlejšie znova doma.

Celoštátne médiá priniesli už informácie, že sa niektorí podnikavci dokonca snažili zneužiť osamelých penzistov a dostať sa pod rôznymi zámienkami do ich príbytkov.

Mesto doteraz na svojej stránke nezverejnilo žiadny krízový plán zásobovania osamele žijúcich ľudí.

Púchovský jarmok predstavuje nielen návrat k tradíciám, ale je aj príležitosťou pre posedenia s priateľmi a rodinou. Aj tento rok na jarmok lákali Púchovčanov ukážky ľudových remesiel, kolotoče a vôňa jarmočných dobrôt, burčiaku a medovníkov.

Pestrý sprievodný kultúrny program však tento rok až tak pestrý nebol. Skôr monotónny, miestami nudný. O tom, že v Púchove bude jarmok sa mohol dozvedieť každý Púchovčan i návštevník aj zo „super“ reklamy umiestnenej na „super reklamnej ploche“. Na výkladnej skrini Púchova – Rožáku.

Akoby nestačilo že, táto opacha už roky špatí naše mesto. Bolo ju treba ešte viac zviditeľniť. Čakal som skôr tabuľu o začatí stavebných prác a nie oznámenie o jarmoku. V lete bol dokonca zverejnený inzerát o predaji Rožáku. A čuduj sa svete predaj Rožáku bol zverejnený hneď potom čo mesto odkleplo jeho novému vlastníkovi prenájom pozemku pod stavbou a vybudovanie parkovacích miest mestom. Dobre čítate – mesto má vybudovať parkovacie miesta pre súkromíka predať skelet stavby bez pozemku je nemožné, ale predať ho s pozemkom už mení nemožné na možné. Namiesto výstavby predaj?
Niečo mi tu nesedelo. A tak som sa išiel opýtať priamo pani primátorky ako sa veci majú. Veď od nástupu (staro)nového vedenia ubehlo už viac ako sto dní, teda dosť času na zorientovanie sa vo funkcii. A že som sa skôr neukázal na zastupiteľstve? Veď aj pani primátorka jej len človek a nie superman. A tak som si trpezlivo počkal na ubehnutie povestných sto dní. A všeličo sa veru za ten čas v našom meste udialo.

Ale pekne po poriadku.
Na poslednom zastupiteľstve som sa opýtal priamo pani primátorky na Rožák a na to, že mesto vybuduje súkromníkovi parkovacie miesta. Rožák vnímam ako zásadnú tému k diskusii, veď je naozaj vstupnou bránou do nášho mesta. Mesta, ktoré mám tak rád. To, že pani primátorke úprimne záleží na našom meste, mám za samozrejmosť. Veď jej sľubov o tom, aké báječné bude Púchov miesto pre život bolo viac ako dosť. A úsmevov ešte viac. A realita? Veď posúďte sami. Reč, ktorú som predniesol zverejňujem v plnom rozsahu. Stručnú to reč, keďže ako každý občan nášho mesta mám na verejné vystúpenie „až 3 minúty“. A to v úvode zasadnutia a reakcia vedenia mesta prichádza prakticky na jeho záver. Čo niekedy môže byť aj 5 hodín čakania… veď načo odpovedať občanovi hneď? Nech si pekne počká. Času je dosť. Len ma zaráža, že niektoré veci nemajú odklad. Ale o tom nabudúce.

Milí priatelia, nech sa páči, čítajte:
Vážení prítomní, ctím si zvyk, že prvých sto dní sa necháva priestor na zorientovanie sa vo funkcii, a dnes je to už 9 mesiacov, čo naša primátorka prevzala funkciu od svojho muža, aby pokračovala v jeho začatom diele. Pani Heneková však poňala svoju funkciu ako markizácku show Smotánka. Má aj svoju Eriku, pána Flimmela z Púchovských novín, ktorý kvetnato opisuje jej aktivity a to v novinách platených z našich daní. Pani primátorka sa rada predvádza na akciách skutočne široko-ďaleko. Raz ďakuje za úrodu v Turčianskych Tepliciach, hneď nato v Lednici. Nepohrdne hodovou zábavou v Dohňanoch ani žiadnou hasičskou súťažou mimo náš chotár. Otvára Kultúrny dom vo Visolajoch.

Mohol by som pokračovať vo vymenovávaní naozaj neskutočného počtu spoločenských akcií, na ktoré chodí pani Heneková.

A ja sa pýtam, aký osoh z toho majú občania nášho mesta?
Asi taký, že rodičia musia so svojimi chorými deťmi utekať na detskú pohotovosť do Považskej Bystrice a tam dlhé hodiny čakať, pokiaľ prídu naradu. Že sa tu zvyšujú poplatky za komunálny odpad, koho to trápi? Žeby večne vysmiatu pani Henekovú? A mohol by som pokračovať.

Ja sa tu dnes pre krátkosť času budem venovať len Rožáku.
V roku 2016 zastupiteľstvo za éry Heneka prenajať pozemok pod Rožák odmietlo. Týmto rozhodnutím sa chránilo naše mesto, nakoľko povinnosť vybudovať nové parkovacie miesta má majiteľ stavby.
To už ale neplatí. Pani primátorka totiž podpísala Nájomnú zmluvu a dokonca prevzala záväzok vybudovať parkovacie miesta pre súkromnú spoločnosť.

Pani doktorka Heneková, koľko je potrebné vybudovať parkovacích miest pre šesťpodlažnú administratívnu budovu aby bola skolaudovaná? Kde konkrétne sa vybudujú tieto parkovacie miesta? A koľko parkovacích miest pre súkromníka vybuduje naše mesto zo sumy 30 tisíc eur?
Pýtam sa, lebo odpovede na tieto otázky v zmluve nenájdete, čo je absurdné a netransparentné.

Pani Heneková, keď ste prenajali mestský pozemok neznámej spoločnosti, ubezpečovali ste zároveň nás všetkých, že bude čím skôr dostavaná. Zástupcovia spoločnosti dokonca tvrdia, že bude pripravená k skolaudovaniu v budúcom roku. Vidíte nejaké prebiehajúce práce na tejto budove? Stavba dokonca nie je ani označená v zmysle stavebného zákona. A už viem asi aj prečo.

Na realitnom serveri som pár dní po podpise Nájomnej zmluvy na náš mestský pozemok našiel inzerát na Rožák, ktorý je podľa tohto inzerátu na predaj. Citujem z inzerátu:
„Moderná šesťpodlažná budova poskytuje 2136 m2 pre administratívu, prípadne pre obchody a služby a samozrejmosť parkovania na priľahlom mestskom parkovisku s kapacitou pre viac ako 100 áut. Centrum je momentálne v stave hrubej stavby a je možné ho predať aj v tomto stave. Cena 790 tisíc eur je za hrubú stavbu so stavebným povolením, projektovou dokumentáciou, komplet pripravené k dorobeniu“.

Tak ide sa stavať alebo predávať? Pre koho nakoniec naše mesto bude budovať parkovacie miesta? Čo za kšefty sa to dejú v tomto meste?

A preto sa pýtam:

• Pani primátorka, akú úlohu zohrávate v tomto súkromnom realitnom biznise?
• Kto Vás alebo poslanca Raníka poveril prevziať záväzok na naše mesto vybudovať parkovacie miesta pre súkromnú spoločnosť?
• Kto predĺžil platnosť stavebného povolenia na túto stavbu, keďže podľa mojich vedomostí, platnosť stavebného povolenia skončila ku koncu roku 2016?
  

Osemnásť dní po voľbách sa zišiel novovytvorený poslanecký zbor Mesta Púchov na ustanovujúcom rokovaní mestského zastupiteľstva. Všetci devätnásti poslanci boli svedkami unikátnej situácie na Slovensku, keď vo funkcii končiaci primátor slávnostne odovzdával funkciu svojej manželke. Po štyroch rokoch vystriedala Rastislava Heneka na primátorskom poste jeho o rok mladšia manželka Katarína. Úvodné rokovanie sa nieslo v znamení koncipovania mestských orgánov – novým viceprimátorom sa stal Lukáš Ranik, zmeny nastali aj v päťčlennej mestskej rade a najdlhšie sa diskutovalo o zložení ôsmich odborných komisií.

Len čosi viac ako minútku sa pri mikrofóne zdržal doterajší primátor Rastislav Henek, ktorý sa vo svojom poslednom primátorskom príhovore obmedzil na poďakovania kolegom a spolupracovníkom a želania svojej nástupkyni a všetkým poslancom.

„Ďakujem za možnosť byť jedným z článkov, ktorý mohol prispieť k ďalším pozitívnym zmenám v meste. Bola to pre mňa veľká životná skúsenosť a bolo mi cťou s vami všetkými spolupracovať,“ uviedol vo svojom krátkom príhovore Rastislav Henek. Svojej manželke zaželal nielen zdravie a šťastie, ale aj rozvahu pri výbere svojich spolupracovníkov a odvahu pri plnení náročných úloh a cieľov.

„Veľa nadšenia, úspechov a pozitívneho prístupu prajem i vám, novozvoleným poslancom, a verím, že budete spolupracovať a spolu prekleniete aj niektoré doterajšie nezhody,“ zaželal členom nového mestského zastupiteľstva Rastislav Henek.

Vzápätí už prišiel rad na zloženie primátorského sľubu Katarínou Henekovou a očakávanú rodinnú odovzdávku primátorských insígnií. Hneď nato novozvolená primátorka prevzala od svojho manžela vedenie rokovania a postupne pred ňu a predsedníčku miestnej volebnej komisie Danielu Luhovú predstúpili všetci devätnásti poslanci, aby slovíčkom „Sľubujem“ vyslovili súhlas s prečítaným poslaneckým sľubom a zapísali sa do pamätnej knihy mesta.

V devätnásťčlennom poslaneckom zbore bude pôsobiť pätnásť mužov a štyri ženy – tri z nich sú pritom poslaneckými novickami: Angela Lazorová, Ľubica Kuchařová a Milada Vargová. Poslanecký debut absolvuje okrem nich nich aj Emil Filo, po šestnástich rokoch si poslaneckú funkciu opäť vyskúša Viliam Karas.

Po sérii poslaneckých sľubov sa prítomným prihovorila Katarína Heneková. „Nebudem sa povyšovať a preceňovať, ale ani ponižovať. Uvedomujem si, že nasledujúce štyri roky nebudú prechádzkou ružovou záhradou, ale som pripravená pomôcť a spolupracovať s vami pri skvalitňovaní života v meste. Budem sa snažiť byť múdrou a spravodlivou primátorkou pre všetkých Púchovčanov,“ zdôraznila vo svojom príhovore Katarína Heneková, ktorá avizovala svoj jasný cieľ – otvoriť samosprávu verejnosti a verejnosť samospráve.

Už zo zasadacieho poriadku poslaneckých stoličiek bolo zrejmé, že v mestských orgánoch dôjde k zmenám. Na rovnakom mieste ako v predchádzajúcom volebnom období zostali sedieť len Ján Riško s Ivanom Kubišom, najväčšiu zmenu pocítili Roman Hvizdák s Miroslavom Kubičárom, ktorí sa porúčali na opačný koniec stola. Najbližšie k novej primátorke to aktuálne majú Lukáš Ranik s Petrom Bílikom a zodpovedajú tomu aj ich funkcie.

Vôbec najmladšieho z poslancov Lukáša Ranika si Katarína Heneková vybrala za svojho zástupcu a Peter Bílik bol poverený zvolávaním rokovaní mestských zastupiteľstiev pre osobitné prípady vymedzené zákonom o obecnom zriadení. Obaja sa zároveň stali členmi päťčlennej mestskej rady, v ktorej oproti predchádzajúcemu volebnému obdobiu stratili miesto už vyššie spomínaní Roman Hvizdák s Miroslavom Kubičárom. Naopak naďalej v nej budú pôsobiť Ján Riško s Irenou Ambície Kováčikovou. Popri Petrovi Bílikovi je ďalším nováčikom v nej Ľubica Kuchařová.

Ešte pred rozhodovaním o počte komisií mestského zastupiteľstva a ich zložení primátorka Katarína Heneková oznámila, že navrhované zloženie komisií je len dočasné a na februárovom rokovaní v ňom ešte môže dôjsť k zmenám. Podľa neoficiálnych informácií by sa mala napríklad oddeliť bytová komisia od komisie dopravy a služieb.

K téme vystúpili aj občania Michal Bizoň s Mariánom Mišúnom, zhodou okolností obaja boli kandidátmi na primátora z nedávnych volieb. Michal Bizoň apeloval na to, aby široká verejnosť dostala možnosť prihlásiť sa k účasti v komisiách, čo sa doteraz nestalo, keďže návrh zloženia komisií nebol ani zverejnený. Marián Mišún sa dokonca sám prihlásil k práci v komisii ochrany verejného poriadku.

V poslaneckej diskusii napokon padol jediný pozmeňovací návrh – Miroslav Kubičár požiadal kolegov, aby podporili zaradenie mestských úradníčok Jany Vondrovej a Martiny Knížatovej do komisie výstavby a životného prostredia. Poslanec Lukáš Ranik si vyžiadal päťminútovú prestávku na poradu poslaneckého klubu neuvedomujúc si, že hneď na prvom rokovaní porušuje rokovací poriadok, keďže existencia poslaneckého klubu sa medzi volebnými obdobiami neprenáša a nový klub ešte nemá založený. Prestávka nakoniec bola na osoh, keďže návrh Miroslava Kubičára bol akceptovaný.

O zložení každej komisie sa hlasovalo osobitne a až na pár výnimiek panovala pri hlasovaní všeobecná zhoda. Väčšina komisií bude mať rovnakého predsedu ako v predchádzajúcom volebnom období – Daniel Lako bude šéfovať ekonomickej komisii, Miroslav Kubičár komisii výstavby, životného prostredia a územného plánovania, Cyril Crkoň bude mať pod palcom komisiu bytovú, dopravy a služieb a Irena Kováčiková komisiu vzdelávania, kultúry a sociálneho zabezpečenia.

Miroslav Bučko bude predsedať komisii športu, Ján Riško komisii ochrany verejného poriadku a Peter Bílik komisii na ochranu verejného záujmu. Nového predsedu bude mať len komisia grantových a dotačných projektov, ktorou sa stala Angela Lazorová. Tá je zároveň najvyťaženejšou poslankyňou v komisiách, pretože okrem komisie, ktorej predsedá, má miesto aj v komisii výstavby a komisii vzdelávania.

Následne poslanecký zbor schválil zriadenie výborov v mestských častiach a určil aj mená sobášiacich a obradárov občianskych pohrebov. Keďže dnes už bývalý primátor Rastislav Henek opomenul do návrhu programu zaradiť povinný bod „Diskusia“, na úplný záver rokovania poslanci určovali primátorský plat. Po porade priamo v rokovacej sále sa poslanecký zbor rozhodol navýšiť Kataríne Henekovej základný plat o 40 percent a tá teda odštartuje svoje pôsobenie v komunálnej politike s platom 3754 eur.

Rado Varga

Nezvyčajne horúce júnové počasie zaskočilo prevádzkovateľa púchovského letného kúpaliska. Púchovčania vzhľadom na horúčavy očakávali, že vonkajší bazén bude sprístupnený už minimálne v polovici júna, ak nie ešte skôr. Zvlášť, keď v okolitých mestách sú už letné kúpaliská otvorené. Otvorenie letného kúpaliska v Púchove nakoniec MŠK Púchov naplánoval na piatok 22. júna. Dopadlo to však fiaskom. Potvrdilo sa totiž avízo rapídneho ochladenia a navyše spoločnosť MŠK Púchov bola z technických dôvodov nútená uzavrieť na tri dni aj krytú plaváreň.

Letné kúpaliská v okolitých mestách sú otvorené už niekoľko dní – zvlášť tie s teplejšou vodou ako je tá púchovská. V Nemšovej otvorili zrekonštruované letné kúpalisko už v prvý júnový deň, v Lednických Rovniach i v Považskej Bystrici sa kúpe od 16. júna a počasie prevádzkovateľom kúpalísk naozaj prialo.

Športovo-marketingový manažér MŠK Púchov Lukáš Ranik avizoval otvorenie letného kúpaliska v televíznom Púchovskom magazíne na piatok 22. júna. Za najväčší benefit pre Púchovčanov označil to, že sa na letnom kúpalisku nezvyšovalo vstupné a pripomenul aj novinku, ktorou je dokončenie tretej etapy rekonštrukcie chodníka v zadnej časti kúpaliska. Práve dobudovanie chodníka mu poslúžilo aj ako výhovorka pre sťažujúcich sa, prečo nebolo kúpalisko otvorené už skôr.

„Na to, že sme neotvorili kúpalisko skôr, sú patričné dôvody. Jednak robíme rekonštrukciu chodníka, čiže ak je tu také malé stavenisko, bolo by nelogické, aby sme teraz otvorili. Navyše my si od súkromníka prenajímame sociálne zariadenia a šatne a keďže v STC Aréne sa konajú počas prvých troch júnových víkendov florbalové turnaje, musíme počkať, kým sa odohrajú, no a od 22. júna by to malo byť plne k dispozícii,“ vysvetlil dôvody neskoršieho otvorenia kúpaliska Lukáš Ranik.

Lenže florbal v STC Aréne sa dohral v nedeľu 17. júna, a tak od pondelka už mohlo byť letné kúpalisko otvorené. Navyše o podujatiach v STC Aréne vedeli kompetentní v MŠK Púchov niekoľko mesiacov dopredu, a tak mohli pokojne zorganizovať systém fungovania letného kúpaliska s používaním šatní a sociálnych zariadení v priestoroch krytej plavárne. No a rekonštrukcia chodníka, ktorá pokojne mohla prebehnúť v apríli alebo v máji, keďže počasie bolo dlhodobo priaznivé, je len planou výhovorkou.

MŠK Púchov síce ohlásilo otvorenie kúpaliska na piatok 22. júna, lenže od začiatku týždňa bolo zrejmé, že tento termín je ohrozený. Meteorológovia totiž avizovali na piatkové ráno náhle ochladenie a teploty naozaj poklesli takmer na polovicu. Ešte v stredu v Púchove „vyvádzali“ tridsiatky a v piatok sa teplota ledva vyšplhala na 17 stupňov.

MŠK Púchov síce potenciálnym návštevníkom oznámil, že v prípade nepriaznivého počasia bude otvorená krytá plaváreň, lenže tí nakoniec museli odísť s dlhým nosom. Pár minút pred 14.00 hod. bol na dvere krytej plavárne vyvesený oznam, že plaváreň bude minimálne na tri dni zavretá z technických príčin, ktoré prevádzkovateľ bližšie nevysvetlil. Neoficiálne sa hovorí o poruche čerpadla.

Rado Varga

Takto pred rokom sme na rohu Trenčianskej ulice a Ulice 1. mája v blízkosti kruhovej križovatky zaznamenali menší stavebný ruch. Z oplotenia gymnázia zmizli staré reklamné tabule a nainštalovaná tu bola nová LED obrazovka. Do svojho investičného plánu na rok 2017 si ju totiž zahrnula mestská obchodná spoločnosť MŠK Púchov, s. r. o. a mala slúžiť na flexibilnejšie informovanie verejnosti o podujatiach organizovaných v športovom areáli MŠK Púchov.

Prioritne však išlo o to, aby športovo-marketingový manažér MŠK Púchov Lukáš Ranik, ktorého ničnerobenie počas pracovnej doby už začalo byť príliš okaté, dostal konečne nejakú poriadnu náplň práce. Práve on sa totiž po spustení LED obrazovky do prevádzky stará o pravidelnú aktualizáciu jej obsahu.

Ak už MŠK Púchov zo svojho rozpočtu investovalo takmer 17 tisíc eur do nákupu obrazovky a jej inštalácie na oceľovú konštrukciu len preto, aby sa ďalších bezmála 20 tisíc eur používaných na mzdové zabezpečenie funkcie športovo-marketingového manažéra pre poslanca mestského zastupiteľstva Lukáša Ranika nejavilo ako zbytočných, mali by byť aspoň informácie z LED obrazovky relevantné a slúžiace naozaj svojmu účelu.

Lenže čo si má okoloidúci občan pomyslieť, ak od začiatku tohto kalendárneho roka sa v pravidelných intervaloch na obrazovke objavuje informácia, že „krytá plaváreň je otvorená podľa bežnej otváracej doby“. Jednak krytá plaváreň nie je každý týždeň otvorená podľa stabilných otváracích hodín a len v prvom polroku mala niekoľko výluk, ale hlavne nebýva každý deň v týždni otvorená v rovnakom čase.

Pre manažéra s vysokoškolským vzdelaním, ktorý sa dokáže v pracovnej dobe na sociálnej sieti priživiť na výstavbe cyklotrasy financovanej z krajských peňazí a súbežne sa pochváliť aj rastúcim percentom popularity svojej materskej politickej strany, by nemalo byť problémom na každý deň nachystať „slajd“ s aktuálnymi otváracími hodinami tak pre krytú plaváreň, ako aj pre saunu. Pretože informácia, že „sauna MŠK je otvorená podľa otváracích hodín“ je pre jej návštevníka asi taká platná, ako pre slepého huslistu noty. Zvlášť, keď si ju prečíta v deň, kedy je sauna vlastne zatvorená.

Rado Varga

Takmer celý rok trvalo poslancovi Lukášovi Ranikovi, kým pochopil, že ako zamestnanec mestskej obchodnej spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o. by nemal zotrvať v dozornej rade tejto spoločnosti, kde pôsobí od roku 2015. Do očí bijúci konflikt záujmov sa odhodlal ukončiť až počas letných prázdnin, kedy sa vzdal členstva v dozornej rade MŠK Púchov, s. r. o.. Nie náhodou tak urobil termín pred podávaním kandidátnych listín pre voľby do vyšších územných celkov, kde sa Lukáš Ranik po štyroch rokoch opätovne pokúsi preraziť do krajského zastupiteľstva. Ako sa však ukázalo, spomínaný konflikt záujmov nie je dôvodom Ranikovej abdikácie. Podľa jeho vlastných slov jediným dôvodom bolo to, aby v čase neprítomnosti konateľa Štefana Ondričku ho mohol zastupovať pri vedení firmy.

Hamletovská otázka „byť či nebyť v dozornej rade“ sa v prípade Lukáša Ranika riešila prvý raz v decembri minulého roka. Na „mikulášskom“ zastupiteľstve vtedy problematiku otvoril poslanec Rudolf Marman, keď upozornil na konflikt záujmov poslanca Lukáša Ranika po tom, čo sa ako člen dozornej rady MŠK Púchov v tejto mestskej obchodnej spoločnosti aj zamestnal. Lukáš Ranik priznal, že sa začiatkom októbra 2016 funkcie písomne vzdal, ale keďže na listine chýbalo overenie jeho podpisu, právnik Anton Školek mu poradil, že predmetnú listinu môže pokojne roztrhať.

„Z morálneho hľadiska som to vyhodnotil tak, že by som funkciu člena dozornej rady nemal vykonávať. Odovzdal som žiadosť konateľovi, členom dozornej rady a právnikovi MŠK, ten mi povedal, že to môžem roztrhať, keďže som nemal podpis overený u notára, z právneho hľadiska to nebolo v poriadku. Do tejto funkcie ma nominovali poslanci, takže som to nechal tak. Podľa mňa to nie je konflikt záujmov, vykonávam kontrolu riadenia a vedenia za poslancov, veľmi aktívne a svedomito,“ skonštatoval vlani v decembri na decembrovom rokovaní mestského zastupiteľstva Lukáš Ranik.

Jeho kolega Rudolf Marman vtedy navrhol odvolať Lukáša Ranika z členstva dozornej rady a nominoval na jeho miesto sám seba. S protinávrhom, aby sa náhradníkom stal Peter Bílik, prišiel predseda športovej komisie Miroslav Bučko. Jeho návrh poslanci neschválili, ale dva hlasy nakoniec chýbali aj k schváleniu pôvodného návrhu Rudolfa Marmana. Lukáš Ranik tak zostal v štruktúrach spoločnosti MŠK Púchov sedieť na dvoch stoličkách – ako člen dozornej rady, aj ako športovo-marketingový manažér.

Ranikova abdikácia sa opäť stala aktuálnou s blížiacimi sa voľbami do vyšších územných celkov. Aby však neprišiel o príjem z funkcie člena dozornej rady, dohodol si s poslaneckým kolegom Petrom Bílikom výmenu pozícií – Ranik nastúpi do spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o. a Bílik do spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o.. A aby verejnosť nemala pocit, že s funkciami sa „kšeftuje“, celú výmenu zastrešil predseda ekonomickej komisie Daniel Lako. Ten na septembrovom rokovaní mestského zastupiteľstva prišiel s návrhom na zmenu v obsadení dozorných rád.

„Pán kolega Peter Bílik sa v posledných dňoch vzdal členstva v dozornej rade Mestského bytového podniku a takisto spravil pán kolega Lukáš Ranik, ktorý sa vzdal členstva v dozornej rade MŠK Púchov. Ja by som aj týmto chcel poďakovať pánovi Bílikovi za našu vzájomnú spoluprácu, ktorú sme skoro tri roky veľmi aktívne a myslím si veľmi dobre vykonávali v mestskom bytovom podniku, prijali sme doporučenia, ktoré sa v drvivej väčšine realizovali. Na druhej strane pán Bílik je športovec a došlo k dohode, že sa vzdá člena dozornej rade v bytovom podniku a ja ho navrhnem za člena dozornej rady v MŠK. Čo sa týka kolegu poslanca Lukáša Ranika, ten sa vzdal členstva v dozornej rade MŠK aj na základe podnetu pána Marmana, ktorý zhruba dve zastupiteľstvá dozadu kritizoval stav, ktorý je tam, že Lukáš je zamestnanec a zároveň predsedom dozornej rady, môže tam dôjsť ku konfliktu. Ako predseda ekonomickej komisie som to bral ako veľmi vážnu pripomienku a opäť došlo k dohode, že pán Ranik sa vzdáva tejto funkcie a ja ho navrhujem do funkcie člena dozornej rady v mestskom bytovom podniku. Čiže vlastne ide o výmenu členov týchto dvoch dozorných rád. Peťo je skvelý športovec, celý život bol a bude dlho a určite mu bude bližší športový klub ako mestský bytový podnik, kde je vyložene technicky a energeticky zameraná činnosť. Opačne pán Ranik ako vyštudovaný technik nám možno pomôže riešiť naše ciele, investície, ktoré v mestskom bytovom podniku máme a majú jeden jediný cieľ, aby občania mesta platili menej a menej za teplo,“ zdôvodnil navrhované zmeny Daniel Lako.

O dve stoličky vedľa sediaci poslanec Rudolf Marman na úvod svojho diskusného príspevku požiadal svojich kolegov o krátke strpenie, pretože sa potreboval dosmiať: „Celé mi to príde veľmi smiešne. Danielovi ďakujem za tie chvályhodné omáčky, ktoré nám tu povedal. Pomenujme však veci priamo a vecne. Všetci sme vedeli, že pozícia pána Ranika v dozornej rade MŠK Púchov je konfliktom záujmov s tým, že je aj zamestnancom MŠK. Keď som polroka dozadu na to upozorňoval a chcel som výmenu, kde sme si pred kolegami poslancami podali ruku s tým, že môj návrh podporí, tak sa zachoval tak ako sa zachoval a na hlasovaní sa tváril, že o ničom nevie. Toto celé divadlo je len kvôli tomu, že sa blížia voľby do VÚC, kde on kandiduje a vedel, že sa po ňom môže „strieľať“ ohľadom dozorných rád. Nikto nespochybňuje, že Peter Bílik sa športu rozumie a do dozornej rady MŠK isto patrí, ale pol roka dozadu sa vzdal tejto pozície. Som zvedavý, či by táto rošáda bola aj vtedy, keby tieto funkcie boli platené.“

Rudolf Marman ďalej upozornil na to, že prednedávnom sa snažil zaradiť do programu zastupiteľstva legislatívny návrh na zrušenie odmeňovania členov dozorných rád, ale primátor Rastislav Henek jeho návrh nezaradil do programu rokovania. „Ako poslanec som v apríli dával návrh uznesenia, aby dozorné rady neboli odmeňované a pán primátor Henek ho ani len nezaradil do programu. Po prvé: nie všetci poslanci sú v dozorných radách a po druhé si myslím, že sú tam ľudia, ktorí nerozumejú mestským spoločnostiam. Myslím si Peťo, že robíš chybu, že si sa do toho nechal navliecť, lebo tri roky si v mestskom bytovom podniku, začal si rozumieť problematike, do konca volebného obdobia máme rok, kým tam kolega Ranik príde, kým sa oboznámi so všetkým, akurát uplynie volebné obdobie a o ničom nebude vedieť rozhodovať a kontrolovať, lebo tomu nebude rozumieť.“

Na Marmanove slova podľa očakávania reagoval Peter Bílik: „Ak si dobre pamätáš, ja som nikdy sám seba nenavrhol do dozornej rady MŠK. V čase, keď som to odmietol, bola búrlivá diskusia, kde ste sa hádali ty a Lukáš a vtedy s neviem akého plezíru pán Bučko z brucha vyvalil moje meno, na čo som nebol pripravený a preto som to odmietol. Nikdy nebolo mojou ambíciou byť v dvoch dozorných radách, úplne sa s tebou stotožňujem s tým, že každý z poslancov by mal byť v nejakej dozornej rade, podľa mňa by dokonca dozorné rady mali byť päťčlenné a nie trojčlenné ako v súčasnosti. Každý vie, že mám blízko k športu a že sa zaujímam o všetky športy a nielen tie, ktoré sú pod správou MŠK. Som členom športovej komisie, kde sa rozhoduje o dotáciach pre všetky športové kluby, ktoré si o to požiadajú. Pravdou je, že som súhlasil s touto výmenou až po dlhšom uvažovaní. Súhlasím s tebou, že v prípade pána Ranika išlo o konflikt záujmov a preto som svojho času podporil tvoj návrh, aby si ho v nej vymenil. Myslím si, že jeho aktuálne rozhodnutie je v prospech Púchova a samozrejme je len na poslancoch, ako budú hlasovať.“

Na poradie v diskusii nemusel čakať poslanec Daniel Lako, keďže bol v pozícii predkladateľa návrhu: „Chcem len pripomenúť, že ja som ponúkal pánovi Marmanovi členstvo v dozornej rade v novovznikajúcej eseročke Púchov servis a pán Marman to odmietol. Takže on vie, prečo to spravil, určite má ambíciu vyššiu ísť do športu ako do Púchov servisu.“

Rudolf Marman slová Daniela Laka musel spresniť: „Ponúkol si mi funkciu, ale ja som ti povedal že rád ju prijmem, ale keď to budem robiť zdarma, lebo ja tie peniaze nechcem. Preto som aj podával návrh uznesenia, aby dozorné rady neboli platené, lebo je to nástroj na určitých poslancov, ktorí sa pridajú k hlasovaniu aj vtedy, keď s niektorými návrhmi nie sú stotožnení. Keď sa tu chceme chovať transparentne, ako tu stále rozpráva pán primátor Henek, tak nech sú v dozorných radách všetci poslanci, alebo nech nie sú platené. A potom som zvedavý, či by poslanci boli takí aktívni a prijímali by členstvo v dozorných radách, keby boli zdarma. Vidíme to aj na komisiách, odkedy nie sú za ne odmeny, tak na ne niektorí poslanci ani nechodia.“

Atmosféra v rokovacej sále začala hustnúť a Rudolf Marman napätie ešte viac zvýšil výzvou pre Lukáša Ranika: „Lukáš, kedysi mi tu pán bývalý konateľ MŠK Luhový povedal, že s prepáčením nemám gule. Tak prosím ťa, maj ty tie gule – vzdaj sa členstva v dozornej rade MŠK a nikde nechoď, lebo tvoj predseda strany Sulík proti takýmto ľuďom, ktorí parazitujú na mestských spoločnostiach, bojuje. A trošku sa to križuje s politikou vašej strany. Tak sa k tomu postav ako chlap. Kvitujem to, že si vzdal, aj keď pod nátlakom a ty to dobre vieš, lebo si tam bol úplne zbytočný a tie kauzy, ktoré sa tam objavili, boli zamietnuté pod koberček.“

Po ňom sa už dostal k slovu Lukáš Ranik, reagujúc na výzvu vedľa sediaceho Ivana Sadloňa, ktorého zaujímalo, či pôsobiť v dozornej rade mestského bytového podniku iba jeden rok má zmysel. „To divadlo, čo predviedol pán Marman – klobúk dole, ide mu to veľmi dobre. V poslednej dobe, odkedy je kvázi opozičný poslanec, tak takéto teátra si tu nacvičuje. Jediný dôvod, prečo som sa teraz vzdal, je, že život v praxi ukázal, že keď pán konateľ je pracovne mimo, tak ma nemôže poveriť svojím zastupovaním. Toto je jediný dôvod, prečo je to potrebné. Bol si štyri roky poslancom a tie peniaze boli také isté a nič si pre to neurobil, paradoxne ťa osvietilo až teraz po siedmich rokoch, tak to je veľmi zaujímavé. Tebe ide o tú politiku a nie mne. Je to šesťsto eur v hrubom, daj si to delené dvanásť, takže je to pár drobných,“ skonštatoval Lukáš Ranik

Na otázku Ivana Sadloňa odpovedal slovami: „Ja sa na tú prácu teším, ale nemyslím si, že je to na rok. Každý, kto má nejaké vízie aj trošku väčšie, by mal ovládať problematiku v každej jednej spoločnosti aj v samospráve. Bude to pre mňa výzva, dlho spolupracujem s pánom predsedom ekonomickej komisie, ktorý je predsedom dozornej rady a bytový podnik čakajú veľké výzvy, ktoré treba dobre naplánovať, prediskutovať a implementovať.“

Poslankyňa Hedviga Šulcová využila faktickú poznámku na to, aby kolegovi Ranikovi objasnila, že odmeňovanie členov dozorných rád nebolo v minulosti také štedré: „Prvých sedem či osem rokov sme to robili zadarmo a potom ja osobne som poberala 500 eur ročne. Nedá sa to porovnať s dnešnými odmenami a to, čo povedal kolega Marman, že celé je to o financiách, má pravdu.“

Pridal sa aj Rudolf Marman: „Nedeľ to dvanástimi, lebo ste sa stretli za rok možno dva razy, daj to delené dvomi, a to ste sedeli hodinu a pol, takže beriete pomaly 300 eur na hodinu. Dvanásťkrát za rok sa určite nestretnete.“

Celú diskusiu uzavrel poslanec Roman Špaček: „Ja si osobne myslím, že sú tu rôzne zaujímavé postrehy aj z radov tých, ktorých by sme servírovali do radov opozičných. Myslím, že je to taká výzva pre ďalšie volebné obdobie, aby sme v rámci stanovenia určitých pravidiel si vedeli dopredu povedať, či dozorné rady budú platené alebo nie, či tam budú všetci poslanci alebo nie. Nech už rozhodneme o tejto výmene akokoľvek, nech je to posledná zmena a na začiatku ďalšieho volebného obdobia si dohodneme jasné pravidlá, aby nikto nebol nespokojný.“

Keďže výmena postov v dozorných radách bola vopred prerokovaná v poslaneckom klube „Spolu pre Púchov“, ktorému šéfuje práve Lukáš Ranik, bolo zrejmé, že hlasovanie je len formalitou. Z pätnástich prítomných poslancov boli dvanásti za zaradenie Petra Bílika do dozornej rady spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o. a jedenásti za presun Lukáša Ranika do dozornej rady spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o.. Svojsky sa pri hlasovaní zachoval samotný Lukáš Ranik, ktorý sa pri rozhodovaní o svojom mene hlasovania zdržal a pri hlasovaní o Petrovi Bílikovi sa už označil za neprítomného.

Pripravil Rado Varga

Protest prokurátora proti uzneseniu o prerušenej voľbe hlavného kontrolóra nebol jediným bodom pôvodne neplánovaného augustového rokovania púchovského mestského zastupiteľstva. Poslanci ho využili na novelu VZN o určení výšky príspevkov v školách a školských zariadeniach v zriaďovateľskej pôsobnosti Mesta Púchov, na schválenie dvoch žiadostí o poskytnutie dotácie z ministerstva vnútra, resp. ministerstva školstva, ale aj na schválenie ďalšieho čerpania fondu bežných výdavkov v rezervnom fonde.

Dôvody novelizácie VZN o určení výšky príspevkov v školách a školských zariadeniach poslancom vysvetlila vedúca oddelenia školstva a sociálnych vecí Mestského úradu v Púchove Renáta Holáková: „Tento dodatok bol urobený preto, aby jednotlivé úhrady za žiaka boli rozdelené na dve základné kategórie, a to podľa toho, či boli odovzdané čestné prehlásenia pre zber údajov k štatistickým výkazom k 15. septembru alebo neboli odovzdané. Na tých žiakov, ktorí uvedené prehlásenia neodovzdali, totiž mesto nedostane od štátu finančné prostriedky. Ďalej boli v súlade so školským zákonom stanovené sumy za prípravné štúdium a za základné štúdium a taktiež delenie na skupinové, individuálne a rozšírené vyučovanie. Samostatnú kategóriu študentov tvoria ešte dospelí študenti v závislosti od toho, či majú alebo nemajú vlastný príjem.“

V diskusii prišla s pozmeňovacím návrhom poslankyňa Irena Kováčiková: „Hlavný dôvod prípravy dodatku bola požiadavka zo strany vedenia Základnej umeleckej školy, aby sa vyšpecifikovali niektoré kategórie žiakov. Vedenie školy však nepožadovalo, aby sme menili výšku poplatku pre základné štúdium na ZUŠ. Pôvodné VZN nerozdeľovalo v základnom štúdiu skupinové a individuálne vyučovanie a poplatok bol rovnaký vo výške 6 eur. Teraz je v návrhu základné štúdium rozdelené na skupinové (7 eur) a individuálne (8 eur). Vzhľadom na situáciu, ktorú v meste máme a ktorou sa hrdíme, že máme pozitívne hospodárenie, šetríme v rôznych oblastiach a na druhej strane sa snažíme našim občanom dávať rôzne úľavy, podávam pozmeňovací návrh, aby v individuálnom vyučovaní bol poplatok rovnaký ako v skupinovom – teda 7 eur.“

Renáta Holáková ako navrhovateľka namietala, že nemôžu dať rovnakú sadzbu za skupinové vyučovanie a za individuálne vyučovanie, keďže je rozdiel, keď sa učiteľ venuje jednému žiakovi a keď sa venuje v skupine pätnástim žiakom. Navyše pripomenula, že zvýšenie príspevkov od rodičov prispeje k skvalitneniu vyučovacieho procesu v základnej umeleckej škole. Podľa Ireny Kováčikovej však individuálne vyučovanie absolvujú predovšetkým žiaci, ktorí reprezentujú mesto vo svojom voľnom čase.

„Ani v doterajšom VZN sme nerobili rozdiely medzi poplatkom za skupinové a individuálne vyučovanie, takže neviem, či je nutné poplatky odstupňovať,“ dodala na margo svojho návrhu Irena Kováčiková. Aj keď sa našlo zopár poslancov, ktorí jej pozmeňovací návrh podporili, k zmene nedošlo a novela VZN bola prijatá v pôvodne navrhovanej podobe. Mesačné rodičovské poplatky pre deti v ZUŠ sa tak zvyšujú o jedno až dve eurá podľa toho, či ide o vyučovanie skupinové alebo individuálne.

Daniel Lako z pozície predsedu ekonomickej komisie predložil poslancom návrh na rozdelenie fondu bežných výdavkov, ktorý bol v apríli vytvorený v rámci rezervného fondu a pôvodne bol naplnený 220 tisícmi eur. Už pri jeho zakladaní z neho poslanci odčerpali 25 400 eur na dve neplánované dotácie a v júni z neho uvoľnili aj ďalšie položky, z nich najväčšou bola dotácia 45 tisíc eur pre mestskú obchodnú spoločnosť MŠK Púchov, s. r. o..

Vo fonde bežných výdavkov tak zostalo už len 133 540 eur. Daniel Lako navrhol, aby 25 000 eur bolo uvoľnených na stravovanie pre dôchodcov, 95 000 eur na podporu malého a stredného podnikania a zvyšok ako rezerva pre všeobecné služby. Ako sa ukázalo, na radnici a ani v ekonomickej komisii zatiaľ nemajú vymyslené, akým spôsobom a ktorej skupine podnikateľov by podpora z mestského rozpočtu bola určená.

„Chceme koncom roka alebo na jeseň predložiť úpravu zásad o podpore malého a stredného podnikania, aby sme našim podnikateľom výraznejšie pomohli, ako to bolo doteraz a nebude sa to týkať len malých podnikov do 1000 m2. Skutočne to daňové zaťaženie je vysoké, zatiaľ však nie je politická vôľa, aby to daňové zaťaženie išlo nižšie, ale myslím si, že nás to čoskoro tak či tak čaká. Takýmto spôsobom chceme pomôcť aj väčším podnikateľom v Púchove, aby sme im to daňové zaťaženie uľahčili,“ vysvetlil motiváciu na zmenu už existujúceho systému podpory podnikania poslanec Lukáš Ranik.

Poslanec Ján Riško svojho kolegu upozornil, že so zmenou príslušných zásad netreba príliš dlho váhať, pretože v duchu ich znenia sa podnikateľské subjekty, spĺňajúce kritéria poskytnutia podpory, o ňu písomne uchádzajú v termíne do 30. septembra 2017. S úplne iným návrhom, ako použiť voľných 95 tisíc z rezervného fondu bežných výdavkov, však prišla poslankyňa Hedviga Šulcová: „Vzhľadom k tomu, že ide o peniaze usporené z roku 2016 a stále počúvame ako sa darí Technickým službám, že majú nižšie dopravné náklady na vývoz odpadu a aj nižšie úložné ceny, navrhujem, aby sa tieto prostriedky adresným spôsobom vracali občanom.“

Šulcovej nápad do pozmeňovacieho návrhu nakoniec pretavil poslanec Rudolf Marman, ktorý navrhol 95 tisíc eur použiť na vrátenie časti už zaplateného poplatku za vývoz komunálneho odpadu pre občanov. Ten totiž aj pre tento rok zostal vo výške 29,20 eur ročne, hoci náklady za vývoz a uloženie odpadu sa po presune skládkovania z Kysúc k Dubnici nad Váhom radikálne znížili. Podľa jeho slov sa tak peniaze dostanú k podstatne širšiemu spektru ľudí ako len k skupine podnikateľov.

Poslanec Daniel Lako vo svojej reakcii naznačil, že aj plánovanú podporu podnikania pocítia v prvom rade zamestnanci: „Ak máme v meste podnikateľov, ktorí zamestnávajú našich občanov a my im vrátime časť nehorázne vysokých daní, je veľký predpoklad – a takto to máme aj na združení podnikateľov prejednané – že tie peniaze oni dajú práve tým našim občanom na konci roku. Doteraz sme podporovali len malých podnikateľov a je prísľub od tých stredných a väčších, že tie peniaze naozaj využijú v prospech svojich zamestnancov.“

Rudolf Marman argumentoval, že ak by to aj tak bolo, tak sa to bude týkať len malej časti obyvateľov Púchova a ním navrhované zníženie poplatku za odpad formou vratky sa týka všetkých Púchovčanov. Na to už Daniel Lako nenašiel odpoveď a na výzvu oprotisediacej Hedvigy Šulcovej ani nebol schopný konkretizovať, ktorých púchovských firiem by sa podpora mala týkať, keď už to údajne predjednal v podnikateľskom združení.

Zato jeho kolega z ekonomickej komisie Lukáš Ranik prišiel so svojským percentuálnym výpočtom nákladov v odpadovom hospodárstve: „Keď si prepočítame náklady na odpad na jedného obyvateľa, tak občan platí 40 percent a mesto dopláca 60 percent, čiže to je obrovská suma. My najprv musíme naučiť Púchovčanov viac separovať a oddeľovať komunálny odpad, aby sme čo najmenej odpadu vyvážali na skládku.“

Púchovčania sa musia naučiť separovať, ale pán poslanec Ranik by sa mal naučiť počítať a hlavne neklamať. V tohtoročnom rozpočte sú totiž naplánované náklady v odpadovom hospodárstve na úrovni 1 milión eur, v čom sú zahrnuté nielen náklady na vývoz a úložné, ale aj na separáciu odpadu a nákup nových smetných nádob. Výber poplatku od fyzických a právnických osôb je 700 tisíc eur, čo predstavuje 70 percent pokrytia nákladov a nie 40 percent, ako to uvádza Lukáš Ranik. Keď sme ho následne kontaktovali, čo ho viedlo k šíreniu klamlivej informácie, na otázku nám neodpovedal.

Späť však do rokovacej miestnosti, kde sa po krátkej prestávke a zákulisnej diskusii medzi poslancami začalo najprv hlasovať o pozmeňovacom návrhu Rudolfa Marmana, aby 95 tisíc eur bolo použitých na vratku z vybratého poplatku za komunálny odpad pre občanov. V jeho úsilí ho podporili všetky tri ženy v poslaneckom zbore – Jarmila Andreánska, Irena Kováčiková a Hedviga Šulcová a spolu s nimi aj Milan Trník. Rezolútne proti však vyslovili Daniel Lako, Lukáš Ranik, Peter Žiačik, Pavel Melišík a Ivan Kubiš, a keďže piati poslanci sa hlasovania zdržali, Marmanov návrh neprešiel. Následne už poslanecký zbor väčšinou hlasov schválil pôvodný návrh rozdelenia fondu bežných výdavkov.

Na záver rokovania poslanci dali zelenú dvom žiadostiam o poskytnutie ministerských dotácií. Nový vedúci oddelenia výstavby MsÚ Miroslav Svorada informoval o predložení žiadosti o poskytnutie dotácie z Ministerstva vnútra SR na realizáciu projektu „Požiarna zbrojnica DHZ v Púchove“, kde je možné získať od štátu 30 000 eur, pričom plánované spolufinancovanie projektu z vlastných zdrojov je cca 24 625 eur.

Radnica sa bude uchádzať aj o dotáciu z Ministerstva školstva SR za účelom realizácie projektu „Rekonštrukcia cvičebného priestoru ZŠ s MŠ Slovanská“. V tomto prípade je projekt ocenený sumou 43 266,50 eur, pričom dotácia by mala predstavovať 90 percent jeho hodnoty. Vlani sa púchovskej radnici podarilo získať dotačné prostriedky na rekonštrukciu cvičebného priestoru v telocvičniach ZŠ J. A. Komenské- ho a ZŠ Gorazdova.

Rado Varga