Na nedávnom zasadnutí mestského zastupiteľstva, ktoré sa konalo 22.06.2022 schválili poslanci ďalší úver pre mesto vo výške 800 000,- EUR. Zatiaľ čo v iných samosprávach prerokovanie návrhu na prijatie úveru je najdôležitejším bodom rokovania zastupiteľstva, u nás v Púchove sa to schválilo v rámci bodu 14. Informácie o investičných akciách a ich financovaní.

Zdá sa, že naši poslanci, ale že vôbec nič netušia o tom, že dobrou praxou je  to, že ešte predtým, ako poslanci schvália úver samotný, poveria uznesením vedenie mesta, aby požiadalo peňažné ústavy o predloženie indikatívnych ponúk na poskytnutie úveru. Z týchto ponúk sa verejne vyberá tá najlepšia a tieto ponuky sa potom stávajú súčasťou uznesenia o schválení úveru. U nás v Púchove túto informáciu v texte uznesenia nenájdete. A tak niet divu, že väčší priestor, ako rozprave o úvere, dávajú  naši poslanci rozprave o exprimátorovi.

P. Heneková poslancom odôvodnila potrebu ďalšieho úveru na vykrytie investičných akcií mesta, najmä nárastom cien stavebných materiálov. Zdražovanie cien sa netýka len Púchova. Práve preto je namieste otázka, ako takéto zdražovanie riešia iné mestá. Odpoveď je jednoduchá.

Iné samosprávy si totiž plne uvedomujú hroziaci dopad nárastu cien energií, s ktorým ide ruka v ruke zdražovanie všetkého, nielen stavebných materiálov, ale napríklad aj potravín pre MŠ a ZŠ. Preto ešte predtým, ako k takému kroku pristúpia, si prehodnotia priority v oblasti investičných akcií a potom na základe aktuálnych cien realizáciu niektorých investičných akcií dajú znovu narozpočtovať a podľa toho, či na to majú alebo nie sa rozhodnú, čo ďalej. Nespochybňujem, že naše mesto sa potrebuje rozvíjať a, že mnohé investičné akcie sú potrebné, ale prečo sme ich neuskutočnili skôr, v dobrých časoch relatívnej hojnosti? A prečo v čase pandémie vedenie mesta nerobilo škrty v oblasti výdavkov na šport, či kultúru? Prečo Henekovci nevytvárali rezervy napríklad aj tým, že by šetrili na jednorazových, či konzumne ladených akciách tzv. reprezentačných výdajoch? https://www.puchov.in/judr-pavol-crkon-lukulske-hody-aj-pocas-pandemie/.

A dalo by sa uviesť ešte veľa príkladov toho, ako sa nešetrilo v časoch, keď bol dostatok zdrojov aj na vytváranie rezerv prostredníctvom tzv. rezervného fondu mesta. A keby mestskí poslanci chápali to, že rezervný fond nie sú „ešte neminuté” peniaze, aleže rezervný fond je finančný vankúš umožňujúci zabezpečiť kvalitné verejné služby počas zlých rokov v ekonomike, tak by dnes malo mesto rezervu aj na to, čo všetkých čaká a neminie – extrémne zdražovanie v každej oblasti života. Ale to by museli naši poslanci zodpovednejšie hlasovať aj vo veci čerpania (použitia) tohto rezervného fondu mesta.

Za Henekovcov sa  však nezadlžuje len mesto, ale aj mestské spoločnosti. A to napriek tomu, že Henekovci mali od roku 2015 do roku 2022 na rozvoj mesta k dispozícii až 150 miliónov EUR! (zdroj: Záverečné účty mesta Púchov za roky 2015 až 2021 a schválený rozpočet na rok 2022).

Napriek takýmto zdrojom sa za posledných 7 rokov v Púchove neurobila žiadna významná investičná akcia. Henekovci nám namiesto rozvoja ponúkli len údržbu a opravu mesta. A zo 150 miliónov EUR nedokázali ušetriť na horšie časy. https://www.puchov.in/judr-pavol-crkon-100-milionov-eur-je-vela-alebo-malo/

Dokonca už v roku 2017 mestská spoločnosť MŠK podpísala zmluvu o úvere na sumu 100 000,- EUR za účelom vykrytia prechodného nedostatku peňažných prostriedkov.

Pritom práve v tomto roku sa Henek „pýšil“ v médiách tým, ako mesto dotuje šport. Doslova uviedol: „Je málo miest na Slovensku, ktoré skutočne podporujú šport a mimoškolské aktivity detí a mládeže v meste. Púchov v tomto patrí medzi UNIKÁT na Slovensku. A je to nielen kvôli výraznej finančnej podpore, ktorou dotujeme športovú činnosť a jednotlivé kluby v meste“.

A naozaj sme UNIKÁT. Od roku 2014 do roku 2022 vzrástla dotácia z mesta pre MŠK s.r.o. takmer dvojnásobne. Kým v roku 2014 to bolo „len“670 247,84 EUR tak v roku 2021 to bolo až 1 311 397,35 EUR. Dokonca aj v prvom roku pandémie, teda v roku kedy prístup k športu bol nesplneným snom a  všetky športoviská v meste boli  zatvorené, výška čerpanej dotácie bola až 1 179 630,63 EUR. Napadá mi v tejto súvislosti mnoho otázok. Pocítili sme my občania Púchova v porovnaní s rokom 2014 nárast kvality športových podujatí či nárast ich počtu? A nebolo rozumnejšie v čase pandémie, tam kde to situácia umožňovala, vytvárať rezervy namiesto míňania peňazí?

Pandémia odznela a čas ukázal, že ani dvojnásobné dotácie mesta do športu, oproti roku 2014, nepostačujú. MŠK s.r.o. si vzal  ďalší  úver vo výške 490 000,- EUR a to konkrétne 27.7.2022.

A čo ostatné mestské spoločnosti? V roku 2018 konateľ spoločnosti Podnik technických služieb mesta, s.r.o. podpísal zmluvu na kontokorentný úver vo výške 150 000,- EUR. Pritomaj tejto spoločnosti p. Heneková štedro navyšovala dotácie na činnosť.

Výnimkou v zadlžovaní žiaľ nie je ani ďalšia spoločnosť mesta. MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s.r.o. má z minulého roku účelový úver vo výške 600 000,- EUR (zmluva č. 0450/21/08723 z 4.10.2021).

Je tu opäť volebný rok a preto si pripomeňme aj nedávnu minulosť a plány Henekovcov. Rok potom, čo Henek nastúpil do funkcie primátora, sa sťažoval na fakt, že „zdedil“ po bývalom primátorovi Michalcovi zadlženú samosprávu. 05.10.2015 pre TASR uviedol, že: „Stratégia mesta je však podľa neho (Heneka) jasná a zrozumiteľná, chcú ekonomizovať činnosti nielen na úrovni mesta, ale aj jeho dcérskych spoločností, kde sú značné rezervy.“

K tomuto ďalej Henek uviedol: „Začali sme nahlas poukazovať na veci, ktoré boli neadekvátne alebo sú rozporuplné. Skončilo sa financovanie mimoriadne drahých a neproduktívnych investičných aktivít a výplata neadekvátne vysokých mzdových stimulov“.

Inými slovami mu prekážalo to, že sa naše mesto „skrášľovalo a budovalo“ z úveru a aj to, že napr. vyplácalo vysoké mzdy. Zdalo sa, že chce vykročiť inou cestou, ako bývalý primátor. Ale realita ukazuje opak. Henek a Heneková nielenže mesto výrazne nerozvíjali, ale ho aj zadlžovali. A zatiaľ čo výdaje na mzdy boli za bývalého primátora Michalca na úrovni 1 126 367 EUR, za Henekovej stúpli takmer na 2 milióny EUR. A tak, ako vedenie mesta za Michalca bralo úvery  vo volebnom roku a zaťažovalo tým budúci rozpočet, tak aj Heneková a spol robia to isté.

Pýtam sa, nie je vari pokrytectvom, že Henekovci robili a robia to, čo im u Michalca vadilo?

Rozšafný štýl Henekovej v míňaní verených zdrojov, vlastných i cudzích, nás doviedol do situácie, kedy bude problém vykryť bežné výdaje mesta a jeho mestských spoločností, ktoré budú súvisieť najmä s prudkým nárastom cien energií. Nezabúdajme, že toto zdražovanie sa dotkne aj regulovaných cien energií, t. j. aj domácností. Pri takomto enormnom zdražení života každého jedného občana sa žiadny budúci primátor Púchova nemôže už spoliehať na to, že výber miestnych daní a poplatkov bude tak úspešný, ako v minulosti.

Hovorí sa, že najkrajšie slová sú skutky. A v prípade Henekovcov a na škodu nás Púchovčanov zostalo len pri tých slovách. Dokonca hrozí, že sa naplnia slová Michalca, ktorý keď do vedenia mesta zasadol Henek,  mal len jedno želanie, aby pre Púchov neurobil menej ako on.

Výstavbu dvoch nových samostatných úsekov cyklotrás má župa v pláne financovať vďaka nenávratným finančným príspevkom (NFP), o ktoré sa bude uchádzať v rámci Integrovaného regionálneho operačného programu (IROP).

Vážska cyklomagistrála, ako cyklistická tepna kraja, naberá každým rokom čoraz reálnejšie kontúry.

Po dokončení úseku medzi Trenčínom a Novým Mestom nad Váhom plánuje župa v tomto roku vybudovať 10,4 km dlhý úsek cyklotrasy z Považskej Bystrice až po hranicu so Žilinským samosprávnym krajom.

Nová cyklotrasa by mala pribudnúť aj v regióne hornej Nitry. Viesť bude z Partizánskeho do Malých Bielic, s dĺžkou 4,6 km a odhadovanými nákladmi viac ako 1,1 mil. eur.

JUDr. Pavol Crkoň dnes uverejnil na svojej sociálnej sieti Facebook príspevok: Úmysel alebo ľahostajnosť vedenia mesta?

Vedeli ste, že podľa nezávislej agentúry INEKO, ktorá hodnotí kvalitu vzdelávania škôl na Slovensku, je Základná škola sv. Margity hodnotená s najvyšším bodovým skóre zo všetkých púchovských a okresných základných škôl? A vedeli ste, že tieto vynikajúce výsledky dosahuje táto škola za minimálnej finančnej podpory mesta?

Dovoľte mi však krátke vysvetlenie ako také financovanie škôl funguje. Obec/ mesto stanovuje všeobecne záväzným nariadením výšku príspevku na jedného žiaka školského zariadenia, pričom prerozdeľuje peniaze zo štátneho rozpočtu určené podľa počtu všetkých žiakov všetkých školských zariadení – i neštátnych. Podľa zákona o financovaní škôl môže mesto cirkevnej škole prideliť príspevok minimálne 88 % zo stanoveného príspevku na žiaka. A pomerne často je samotný príspevok na žiaka stanovený nízko (niekedy úmyselne). A teda nemusí postačovať ani pre základné školy zriadené mestom. Ale tieto školy si zvyčajne mesto dofinancuje inou cestou, samozrejme z peňazí nás všetkých. Avšak v prípade, že mesto je dostatočne finančne zdravé môže poskytnúť cirkevnej škole až 100% príspevok na žiaka.

Púchov roky rokúce bolo a je dostatočne finančne silné mesto na to, aby všetkých žiakov bez rozdielu rovnako podporovalo vo výchovno–vzdelávacom procese!

Základná škola sv. Margity vzdeláva podľa toho istého štátneho vzdelávacieho programu ako základné školy zriadené mestom. Ba čo viac. Táto škola je rodičom pri plnení výchovnej úlohy hlavnou pomocou. Veď princípy kresťanských hodnôt a postojov sú užitočné nielen deťom, ale celej spoločnosti – pôsobia napr. preventívne proti kriminalite, drogám a hodnotovej prázdnote.

Vedenie školy nikdy od mesta nežiadalo nič nad rámec zákona. Veď pre všetkých žiakov a rodičov platí rovnako Ústava a zásada rovnakého postavenia pred zákonom, ak sa štát rozhodol poskytnúť bezplatné vzdelávanie. Ale naše mesto sa k tejto škole s tak vynikajúcimi výsledkami správa priam macošsky.

Veľkým sklamaním bol pre mňa prístup samotného primátora Heneka vo veci financovania tejto školy. Veď ako jeden z radu učiteľov mohol mať väčšie pochopenie pre svojich kolegov – učiteľov, ale i rodičov a žiakov, ktorí túto školu navštevujú.

A jeho manželka? P. Heneková sa zjavne nechystá na tejto veci nič zmeniť, lebo v návrhu všeobecného záväzného nariadenia na určenie výšky príspevku na žiaka cirkevnej školy je opäť len tých 88% zo sumy (teda nutné minimum), ktorú mesto poskytne na žiaka školám vo svojej zriaďovateľskej pôsobnosti.

Uvediem príklad. Keď porovnáme dvoch rodičov, ktorí pracujú napr. v Continentale, rovnako odvádzajú štátu dane a jeden zapíše dieťa napr. do základnej školy Mládežnícka a jeden do Základnej školy sv. Margity, mesto Púchov vezme žiakovi základnej školy sv. Margity z každých 100 EUR rovných 12 EUR. Ročne „oberie“ mesto Púchov žiakov Základnej školy sv. Margity skoro o 20.000 EUR.

Pýtam sa čím si to títo žiaci zaslúžia? Žiaci školy s najlepšími výsledkami? Je to úmysel alebo ľahostajnosť na strane vedenia mesta?

Už túto stredu 9. decembra sa uskutoční v Púchove zasadnutie mestského zastupiteľstva, na ktorom sa bude okrem iného schvaľovať výška príspevku na žiaka pre základné a materské školy. Rodič, ktorého dieťa navštevuje Základnú školu sv. Margity možno ani netuší, že jeho dieťa je pre naše mesto „menejcenné“. Ako inak si vysvetliť dlhoročnú prax nášho mesta, ktoré poskytuje škole sv. Margity len nutných 88% z príspevku na žiaka školy v zriaďovateľskej pôsobnosti mesta?

P. Heneková, je načase, aby ste sa zasadili o zrovnoprávnenie detí, ktoré navštevujú naše púchovské školy a vyzvali poslancov, aby schválili rovnakú výšku dotácie finančných prostriedkov na žiaka pre rok 2021 a to ako pre neštátne školské zariadenia, tak aj pre školy v zriaďovateľskej pôsobnosti nášho mesta.