Všetci kandidáti na primátora si musia podľa zákona o volebnej kampani  viesť transparentný účet, z ktorého je jasné od koho kandidát peniaze získava a kam smerujú.

Zákon ukladá aj ďalšie povinnosti. Či už ide o bilboardy, tlačoviny, suveníry alebo online reklamu, zákon ukladá povinnosť označiť objednávateľa (platiteľa) reklamy tak, aby občan vedel identifikovať stranu, ktorá kampaň vedie. Aj keď to samozrejme z obsahu reklamy býva dosť jasné. Ale platí aj to, že každý predmet volebnej kampane, odvysielaná politická reklama, zverejnená platená inzercia, zverejnené volebné plagáty a všetky ďalšie spôsoby vedenia volebnej kampane musia podľa  zákona o volebnej kampani obsahovať okrem údajov  o objednávateľovi aj údaje o dodávateľovi v rozsahu meno, priezvisko a obec trvalého pobytu, ak ide o fyzickú osobu, a názov a sídlo a identifikačné číslo organizácie, ak ide o právnickú osobu. Ďalej platí, že ak  volebný leták alebo iný predmet volebnej kampane si kandidát vyrobil svojpomocne, uvedie ako objednávateľa aj ako dodávateľa seba.

Dodávatelia  zjednodušene znamenajú výdavky na kampaň. V kampani sa teda sleduje, či sú všetci dodávatelia naozaj uvedení a či sa dodržiava maximálny limit výdavkov, určený zákonom. Z tohto hľadiska je údaj o dodávateľoch veľmi zásadný. Toto všetko je ustanovené zákonom. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky uloží kandidátovi  pokutu od 1 000 eur do 10 000 eur za nesplnenie ktorejkoľvek povinnosti, ktorá mu je ustanovená zákonom.

Je málo pravdepodobné, že by p. Heneková a viceprimátor Ranik nerozumeli ustanoveniam zákona o volebnej kampani a povinnostiam z toho pre nich vyplývajúcim. Preto ma zarazila skutočnosť, že v Púchovských novinách inzerujú svoje články, resp. oznamy pre voličov s označením dodávateľa tejto služby Reklamná agentúra DELTAS, Športovcov 884/4, 020 01  Púchov, IČO: 108 77 363.

Ak zadáte do vyhľadávača názov Reklamná agentúra DELTAS, nič nenájdete.

Ak zadáte v obchodnom registri firiem uvedené IČO, zobrazí sa Vám obchodné meno: Ing. Daniel Lako – DELTAS, samostatne podnikajúca fyzická osoba s dátumom výmazu od 24.10.2021, teda podľa obchodného registra neexistujúce obchodné meno.

Ak zadáte v živnostenskom registri uvedené IČO, zobrazí sa Vám obchodné meno: Ing. Daniel Lako – DELTAS, teda žiadne obchodné meno Reklamná agentúra DELTAS. Obchodné meno je názov, pod ktorým podnikateľ vykonáva svoju činnosť. V prípade fyzickej osoby je tak obchodné meno tvorené jej menom a priezviskom, prípadne tiež určitým dodatkom.

 Z akého dôvodu je v Púchovských novinách ako dodávateľ politickej inzercie pre primátorku Henekovú, viceprimátora Ranika a ďalších spriaznených poslancov uvedený subjekt s  obchodným menom Reklamná agentúra DELTAS?

Prečo poslanec a šéf ekonimickej komisie Lako neuvádza pravé obchodné meno podnikajúcej osoby Ing. Daniel Lako – DELTAS? Prečo takéto „čachre – machre na volebných letákoch? Čo tým Heneková a spol sleduje? Platia primátorka Heneková a viceprimátor Ranik za svoju kampaň poslancovi  Lakovi?

Porušila Heneková zákon, tým, že platí výdavky na svoju kampaň subjektu s neexistujúcim obchodným menom? Osobe vymazanej z obchodného registra? Mnoho otázok a zdá sa, že bez odpovedi. Ako je bez odpovedi otázka aká je cena tepla v Púchove?!

Z toho mi vychádza len jediné, že po klamstve v priamom televíznom prenose o pôvode majetku, Heneková v honbe za víťazstvom  nemá problém už naozaj s ničím. A neexistujúci dodávateľ na jej volebných letákoch to len potvrdzuje.

Daniel J. Lako pomenúva ľudí psychopatmi, poslancov a poslankyne nazýva špinavými krysami a jeho miláčikovi, mestskému právnikovi Antonovi Školekovi (Tony), sľubuje lepšie finančné zajtrajšky, ale len ak vyhrá Katka. Ďalší dôvod, prečo nevoliť pani Henekovú.

Už dnes mesto a mestské spoločnosti platia Tonymu 55.000 euro ročne ako paušál, plus si Tony fakturuje za jednotlivé právne úkony, cestovné náklady, diéty,…. V prípade prehratého súdneho sporu, platíme súdne trovy my, občania Púchova zo svojho a sme nedobrovoľní prispievatelia na luxus mestského právnika.

Mesto Púchov „šetrí“, príkladom je podfinancovaná sociálna oblasť, ktorá je v dnešnej dobe veľmi dôležitá. Tu je časť rozpočtu mesta na rok 2022:

Pomoc občanom v hmotnej a sociálnej núdzi 46.550 euro
Sociálne zabezpečenie – staroba 1.750 euro
Sociálne zabezpečenie – rodina a deti 29.000 euro
Sociálne zabezpečenie – rodinné prídavky 3.890 euro
Stravné, učebné pomôcky 0 euro
Spolu 81.190 euro

Ako môže vedenie mesta Púchov tvrdiť, že sa správa zodpovedne a efektívne hospodári s našimi mestskými financiami, ak nedokáže dostatočne financovať sociálnu oblasť, zatiaľ čo nemá problém štedro financovať a dokonca zaplatiť sumu 80.000 euro súdne trovy za Tonyho, ktorý prehral súdny spor s pani Bradáčovou?

Ak sa vyjadrím štýlom Daniela J. Laka, svine od koryta musia, dňa 29.10.2022, definitívne preč.

Ing. Michal Bizoň, M.Sc.

Rozprávka je spravidla vymyslený príbeh, ktorý má za cieľ poučenie a pobavenie čitateľov alebo poslucháčov. Rozprávky sú určené predovšetkým deťom. Avšak nielen  im. Rozprávky dnes rozprávajú aj politici, najmä pred voľbami. Stačí keď sa zamerajú napríklad na riešenie energetickej krízy a srdce voličovo „zvlhne“ a rozum „ zblbne“.  A tak občan volič vďaka mediálnej masáži volí toho, kto mu sľúbi maximum pôžitkov za minimum námahy. Ale pekne po poriadku.

Listovanie Púchovskými  novinami mi pripomína listovanie v detskej knižke „z rozprávky do rozprávky“. Pretože ani v našom meste sa politici pri moci, ktorí sa budú v týchto voľbách opätovne uchádzať o hlas voliča, nevyhli rozprávaniu politických rozprávok. Uvediem jeden príklad za všetky. Stačí si pozorne prečítať Púchovské listy č. 30 zo dňa 6.9.2022. A ako inak, aj tie  naše „púchovské rozprávky“ majú svojho deduška rozprávkara. A u nás ním nie je nikto iný, ako sám pán mestský poslanec Lako, ktorý sľubuje občanom – voličom preplatky za odobraté teplo. https://www.puchovskenoviny.sk/ako-sa-budu-vyvijat-ceny-energii-v-nasom-meste/

A to v čase keď zdražovanie cien energií  robí celému Slovensku poriadne hlboké vrásky na čele. Akosi pozabudol na fakt, ktorý zmieňujú skutočne uznávaní analytici a to, že najdramatickejšia situácia bude pri teple. Najmä  ak dodávateľ tepla si v minulosti cenu  nezafixoval na niekoľko rokov dopredu. Preto je vysoko nepravdepodobné, že sa zopakuje situácia z mája tohto roku,  kedy  dostali  mnohí vlastníci bytov od správcovských spoločností vyúčtovanie spotreby vody, tepla a ďalších nákladov za minulý rok a v schránkach – či už klasických alebo mailových, ich čakala dobrá správa v podobe preplatku. Preplatku aj vďaka krátkemu  vykurovaciemu obdobiu, ktoré výrazne ovplyvnilo koncové sumy vo vyúčtovaní nákladov za rok 2021.

A čo sa týka rozpočtov samospráv,  ani tu nie je dôvod na optimizmus. Mesačné výdavky viacerých miest za elektrinu aj plyn už tento rok prevyšujú dvojnásobok nákladov z minulého roka a budúci rok to bude oveľa horšie. Samosprávy zaplatia za energie v budúcom roku aj päťkrát viac ako v súčasnosti. Mestá a obce už verejne hovoria, že chcú šetriť na pouličnom osvetlení a vykurovaní budov. Aj z vyjadrení predstaviteľov Únie miest Slovenska (pozn. mesto Púchov je členom) je zrejmé, že energetická kríza spoločne so zdražovaním môže samosprávy paralyzovať. Vysoké ceny ohrozujú zabezpečenie základných funkcií miest, aj dôležité investície vrátane projektov, ktoré sú spolufinancované z eurofondov.

Dokonca  hrozí ešte horšie, ako uviedla pre TASR Daniela Piršelová,  hovorkyňa Únie miest Slovenska:  „Naše členské mestá už dlhodobo avizujú obavy z toho, ako budú schopné pri súčasných a očakávaných cenách energií zabezpečiť energetický chod mesta tak, ako sú obyvatelia zvyknutí a ako si to bude vyžadovať aj prichádzajúca zimná vykurovacia sezóna“. https://plus7dni.pluska.sk/domov/ocakavane-nasledky-energetickej-krizy-budu-dramaticke-mesta-avizuju-obavy

Len  v „kde bolo tam bolo“, teda v Púchove,  je všetko inak. Podľa vyjadrenia nášho miestneho rozprávkara nám nič nehrozí. A ako v každej rozprávke je glorifikovaný jej hlavný hrdina, aj v tej púchovskej sa to bez chválospevu na  Henekovú neobišlo, chválospevu, v závere ktorého  poslanec Lako uviedol, že ak si voliči správne vyberú v komunálnych voľbách primátora /primátorku,  mesto vie „garantovať veľ­mi pozitívny trend nielen v znižujúcej sa spotrebe plynu, ale aj nízke ceny tepla v našom meste“. Podľa jeho návodu  riešením krízy je tá správna voľba primátora (rozumej ním odporučeného)  a ceny energií a plynu idú dole. Toho nášho poslanca je na regionálnej úrovni ale škoda. Že to nikoho v Bruseli nenapadlo?!  

Pán Lako,  v prípade, že si Púchovčania nezvolia Henekovú „zazvoní zvonec a rozprávke  bude koniec“? Myslím si, že okrem podceňovania vážnosti situácie by si pán poslanec Lako mohol prečítať alebo pozrieť rozprávky, kde deduško rozprávkar v závere dňa je ten, čo rozsvecuje hviezdy  (nádeje), nie ten, čo ľudí manipuluje a straší.

Ak si spomínate, pred viac ako pol rokom som žiadal p. Henekovú, aby ako tá, ktorá je nadriadená  MBP zverejnila  zmluvu, ktorú podpísali zástupcovia MBP v Púchove pre rok 2022. https://www.puchov.in/judr-pavol-crkon-patrime-k-tym-co-si-mysleli-ze-precuraju-trh-alebo-k-tym-co-sa-na-to-vyflakli

Do dnešného dňa sa tak nestalo. Preto touto cestou vyzývam „na slovo vzatého odborníka“ poslanca Laka, aby táto zmluva bola nám, občanom Púchova,  zverejnená bez zbytočného odkladu a slov.

Niektoré osudy knižných hrdinov sú nadčasové a ich príbehy aktuálne aj pre našu dobu či naše mesto. Takým je aj príbeh z knihy Zlaté teľa, v ktorom Veľký kombinátor Ostap Bender spolu so svojimi kumpánmi snaží sa vypátrať tajného milionára a privlastniť si jeho bohatstvo, aby si mohol splniť svoj sen.

Ostap Bender, z vlastnej vôle to parazit na spoločnosti, má k životu ziskuchtivý vzťah, čo sa prejavuje aj jeho antisociálnym jednaním. Klamstvo mu je chlebom každodenným. Stále zavádza najmä v tom, čo sa nepovie, či dokonca prekrúti všetko tak, aby sa nepravda zdala pravdou. Vo svojom prostredí medzi hochštaplermi jeho životného štýlu Ostap Bender dominuje. Ale napriek všetkej svojej mazanosti tragikomicky stroskotává na ceste za svojim snom. Zlaté teľa je kniha smiešna a tragická zároveň. Možno aj preto na jej konci zostáva hlavný hrdina zmätený a nevie čo ďalej.

Iľf a Petrov autori knihy predbehli dobu, ich postava ožila a hostiteľom je dnes svet politiky. Aj tej miestnej. Každodennosť klamania ako aj povahové vlastnosti hlavného hrdinu tak známe z príbehu o Zlatom teľati sa prejavujú aj u tých, ktorí „vládnu“ nám Púchovčanom. A je celkom bežné, že v  informačnom šume sa zabudne na ešte pred mesiacom deklarované stanovisko, ktoré sa  promptne vymení za iné, aktuálne. Takto sa môže ľahko stať, že od nevinnej lži až po zahmlievanie skutočnosti, predstieranie, dezinformácie, manipulácie sa dostávame až k zámernému podvodu. A tomuto treba predchádzať a na každé takéto  konanie miestneho „Veľkého kombinátora“ nutne ukázať.

Aj nedávno došlo v Púchove k informačnému šumu (Púchovčania niečo sa tu chystá!) ohľadne CZT – centrálneho zásobovania tepla. Na úvod je však nutné uviesť, že OZE (obnoviteľné zdroje energie)  a CZT je téma, ktorou sa zaoberala aj  vláda SR a vo svojich strategických dokumentoch sa zmieňuje, že budú preferované CZT s kombinovanou výrobou elektriny a tepla oproti výrobe elektriny z fosílnych palív bez využitia tepla /zdroj: Integrovaný národný energetický a klimatický plán na roky 2021 – 2030/. Inými slovami modernizácia CZT vo vzťahu k OZE bude podporovaná aj vládou aj finančne, či už z národných alebo európskych zdrojov. Z tejto verejnosti všeobecne dostupnej informácie sa však v Púchove urobila senzácia. A tak Zlaté teľa ožilo aj v Púchove.

Projekt týkajúci sa modernizácie CZT je tak zásadnou investičnou akciou pre mesto a jeho obyvateľstvo, že jeho prerokovanie určite patrí nielen na rokovanie vedenia mesta, ale aj na verejnosť. Transparentné samosprávy – mestá  zverejňujú svoje investičné zámery širokej verejnosti a dávajú tak  občanom priestor na ich pripomienkovanie. Dobrou praxou je, že investičné zámery pre obdobie pripomienkovania sú zverejňované v dostatočnom predstihu pred rokovaním mestského zastupiteľstva. Dňom zverejnenia investičného zámeru začína plynúť lehota, počas ktorej môžu fyzické osoby a právnické osoby uplatniť pripomienku k investičnému zámeru v písomnej forme, elektronicky alebo ústne do zápisnice na obecnom úrade. O naložení s pripomienkami je  verejnosť informovaná prostredníctvom zverejnenej zápisnice z rokovaní zastupiteľstva, alebo priamym informovaním osôb, ktoré dané pripomienky vzniesli.

A ako sa u nás schvaľuje investičný zámer, ktorý sa dotkne každej domácnosti v Púchove?
Jednoducho, tak po Ostap Benderovsky.

Poslanec Lako, odborník to na ekonomiku, energetiku, médiá a čokoľvek čo vás len napadne, oznámil v júni tohto roka vedeniu našej samosprávy bombastickú udalosť, citujem: „Predstavenstvo SPP schválilo zámer SPP vybudovať spoločne s mestom Púchov, pilotný program vykurovania CZT pomocou vodíka“.

No v  záznamoch zo zastupiteľstva o tomto projekte nie je dodnes ani zmienka. A prečo? Pretože poslanec Lako to dal na Veľkého kombinátora! 3. júna 2021 poslal kolegom poslancom email so žiadosťou o mandát v tejto veci zastupovať mesto na rokovaniach s SPP. S tým, že na verejnosť táto informácia ešte nesmie preniknúť  lebo ako sa on sám vyjadril  „celé by sa to mohlo pokaziť“.  O pár dní na to, 16.júna p. Lako už písomne oznamuje vedeniu mesta, že SPP oficiálne schválilo projekt vykurovania CZT pomocou vodíka. Obdivuhodný to počin, toto dokázať za pár dní!  A keďže sa táto tak zásadná vec týkajúca sa nás Púchovčanov neprerokovala na zasadnutiach zastupiteľstva obrátil som sa  priamo na vedenie SPP s info žiadosťou v tejto veci. V júli mi bola poskytnutá odpoveď, ktorá ma doslova šokovala. Nielenže SPP nemá oficiálne schválený žiadny projekt s mestom Púchov, ale citujem z ich odpovede:

„V nadväznosti na Žiadosť si dovoľujeme uviesť, že SPP v súčasnosti neeviduje dohodu s mestom Púchov, či už písomnú alebo ústnu, s predmetom vybudovať spoločne pilotný program vykurovania CZT pomocou vodíka. Dňa 26.5.2021 sa konalo jediné stretnutie na pracovnej úrovni medzi zástupcami SPP a zástupcami Mestského bytového podniku Púchov online formou, predmetom ktorého bola neformálna diskusia o širokých možnostiach dekarbonizácie CZT“ .

V Zlatom teľati, vyvoláva Veľký kombinátor miestami úsmev na tvári, ale v realite konanie na jeho spôsob je smiech, pri ktorom  mrazí v chrbte. Raz darmo, nie je Zlaté teľa ako Zlaté teľa.

Naozaj my Púchovčania potrebujeme byť takto stále klamaní a následne sklamaní? Preto sa pýtam  vedenia mesta k čomu je toto unáhlené klamstvo poslanca Laka dobré? Prečo účasť verejnosti na tejto investičnej akcii by to mohla „celé pokaziť“? A naozaj ma zaráža, že si p. Heneková a jej družina chcú stále dokazovať, že klamstvom a zavádzaním sa dosahujú ciele ľahšie.

Ako prevádzkovateľ Lekárskej služby prvej pomoci (LSPP) pracujem už od roku 2012. V tej dobe bola vo veľmi zlej ekonomickej a aj personálnej situácií. Zástupcovia mikroregiónu vtedy verejne deklarovali, že v záujme zachovania pohotovosti v okrese Púchov sú ochotní jej prevádzkovanie podporiť materiálne. Jedná sa o službu pre všetkých dospelých obyvateľov nášho okresu a mesta. Preto bolo veľmi smutné, že zástupcovia Púchova a ešte dvoch menších obcí nášho okresu sa veľmi ostro ohradili a boli proti tejto podpore. Žalostné je, že jeden z nich sa aj pred týmito komunálnymi voľbami verejne vyjadruje, ako mu záleží na blahu občanov. Keď mal reálnu možnosť aspoň symbolicky niečo pre to urobiť, tak bol ostro proti. 

Vďaka môjmu priateľovi Pavlovi Crkoňovi som dokázal osloviť sponzorov a pohotovosť nakoniec pokračovala ďalej. V roku 2016 prišlo druhé vážne ohrozenie existencie LSPP v našom meste. Reálne hrozilo, že pohotovosť bude v okrese Púchov zrušená. V tej dobe zaznelo z terajšieho vedenia mesta veľa sľubov, ako budú prevádzkovanie pohotovosti podporovať. Osobne sme mali stretnutie s pánom primátorom Henekom a pánom Lakom. Pred viacerými lekármi sa v mojej ambulancii vyjadrili, že materiálne podporia fungovanie LSPP v našom meste, len aby ostala pohotovosť zachovaná. Bohužiaľ, sľúbená je vlastná matka nedanej. My, ako lekári, sme svoju časť záväzku splnili a pokračovali sme v prevádzkovaní pohotovosti ďalej. Vedenie mesta však svoju časť sľubu nesplnilo. Tvárilo sa, že nikto nám nič nesľúbil, celé je to len náš problém a mesto s tým nič nemá. Tento nezáujem mesta o pohotovosť spôsobil, že reálne nebolo možné z ekonomických a ani personálnych dôvodov pokračovať v prevádzkovaní ambulancie. Z ministerstva zdravotníctva bolo doporučené, aby bola LSPP v našom meste zrušená. Situácia bola vážna.

Vtedy som zorganizoval kolegov a formou tvrdého nátlaku na kompetentné orgány sme dosiahli, že Trenčianska župa prijala naše návrhy na úpravu činnosti LSPP. Tieto návrhy zabezpečili stabilizáciu po materiálnej aj personálnej stránke. Ministerstvo zdravotníctva na základe našich návrhov pripravilo legislatívne zmeny, ktoré od 1.7.2018 zastabilizovali na niekoľko rokov ďalšie fungovanie LSPP na celom Slovensku. Tá sa od júla tohto roku premenovala na APS –  Ambulancia pohotovostnej služby. 

Po dohode s lekármi som sa prihlásil do výberového konania a ministerstvom zdravotníctva SR som bol vybraný ako poskytovateľ pohotovosti  pre dospelých v našom meste na ďalších 6 rokov. Sám za seba a aj za svojich kolegov môžem potvrdiť, že momentálne je prevádzkovanie pohotovosti primerane zabezpečené po materiálnej a aj personálnej stránke. My lekári urobíme všetko pre to, aby zostalo poskytovanie a dostupnosť zdravotnej starostlivosti v okrese Púchov zachovaná.

A na záver ešte jedna vec. Moja veľká vďaka za to, že pohotovosť zostala v našom meste zachovaná patrí Pavlovi Crkoňovi. Pravda je taká, že osobnou angažovanosťou pri nadväzovaní kontaktov so sponzormi, ale i právnymi radami má na zachovaní pohotovosti  v Púchove veľmi významný podiel. 

MUDr. Igor Hurta
LSPP

Najbohatšia mestská obchodná spoločnosť MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o., na ktorej účtoch je naakumulovaný zisk z minulých rokov v objeme zhruba poldruha milióna eur, má nového konateľa. Viliama Karasa, ktorý sa tejto funkcie vzdal 10. novembra 2017 a od začiatku februára sa nadobro porúčal z firmy aj ako zamestnanec, vystriedal Tibor Luhový, doterajší projektový manažér inej mestskej firmy – Púchov servis, s. r. o..

Obe spoločnosti pritom sídlia na rovnakej adrese na Sedlišťskej ulici. Návrh na schválenie Tibora Luhového do funkcie konateľa predložil poslaneckému zboru predseda ekonomickej komisie Daniel Lako a zaradil ho do programu ako mimoriadny bod hneď na jeho úvod.

„Vzhľadom na to, že pán Ing. Karas sa vzdal funkcie konateľa Mestského bytového podniku, Mesto Púchov vypísalo výberové konanie na nového konateľa, ktoré bolo zverejnené na úradnej tabuli a v mestských médiach. Prihlásil sa jeden záujemca – Ing. Tibor Luhový, ktorý je v súčasnej dobe pracovníkom spoločnosti Púchov servis, s. r. o. a ktorý sa už v minulosti zúčastnil výberového konania na riaditeľa MsBP a skončil na druhom mieste. Komisia vyhodnotila jeho argumenty, jeho plány, ktoré chce realizovať v rámci mestského bytového podniku ako pozitívne a preto sme ho jednohlasne doporučili za konateľa mestského bytového podniku,“ uviedol schvaľovanie Tibora Luhového za konateľa mestského bytového podniku Daniel Lako.

Ani slovo o zložení výberovej komisie, ani slovo o termíne jej zasadnutia a ani slovo o tom, prečo primátor Rastislav Henek čakal s vyhlásením výberového konania od začiatku novembra, kedy sa Viliam Karas vzdal funkcie, až do konca januára tohto roka.

Viacerí poslanci mohli len skonštatovať, že k takémuto bodu programu nedostali podklady a požiadali Tibora Luhového aspoň o predstavenie jeho plánov. Poslanca Rudolfa Marmana zaujímalo, prečo sa po dvoch rokoch zmenili kritériá pri hľadaní nového konateľa, keďže Viliam Karas vyhral konkurz, v ktorom sa požadovala ekonomické alebo právnické vzdelanie, a teraz sa hľadal vysokoškolák s technickým vzdelaním so zameraním na energetiku.

„Zmena kritérií vrhá zlý tieň na nás, že prispôsobujeme požiadavky pre adepta, ktorého tam chceme dostať a myslím si, že ľudia to aj tak vnímajú, keďže pán Luhový bol jediný uchádzač,“ skonštatoval Rudolf Marman.

„Kritériá sa nastavovali tak, aby ten človek, ktorý bude mestský bytový podnik viesť, bol skutočný odborník. Preto sme s pánom Machanom zadefinovali pri príprave kritérií vzdelanie, ktoré je potrebné na výkon konateľa MsBP. Podnik vyrába energiu vo forme tepla pre obyvateľov a podnikateľské subjekty a k tomu sme nastavili profesné parametre. Poučili sme sa z minulosti, keď pán Karas bol konateľom, ktorý si svoju funkciu vykonával po ekonomickej a organizačnej stránke, avšak nebol odborník na energetiku a preto sa aj vzdal tejto funkcie. Nové kritériá garantujú profesionalitu a odbornosť v energetike,“ znela odpoveď z úst Daniela Laka.

Samotný Tibor Luhový pri svojej prezentácii poukázal na to, že zatiaľ nepozná do detailov firmu, ktorú bude riadiť, ale sú veci, ktoré sa bude snažiť zmeniť od začiatku svojho pôsobenia: „Všimol som si, že v personálnej oblasti veľa vecí visí a padá na jednom človeku. Preto budem dbať na zastupiteľnosť, dovzdelávanie, skúšky atď. Aby legislatívna oblasť išla ako hodinky, tam sa nemôže stať, že niekto ochorie na dva mesiace a budeme tvrdiť, že nám to nefunguje. Do výroby tepla sa vo väčšom neinvestovalo viac ako desať rokov, takže efektívnosť výroby tepla nie je tá, čo sa vyžaduje. Obyvateľ mesta chce mať síce dobrú cenu tepla, ale bez investícií nás to v budúcnosti dobehne.“

Rado Varga

Vyše štvormesačné zastupovanie práceneschopného primátora Rastislava Heneka jeho zástupcom Romanom Hvizdákom nebolo zadarmo. Tak sa na tom ešte začiatkom septembra uzniesli poslanci púchovského mestského zastupiteľstva. Na podnet predsedu ekonomickej komisie Daniela Laka sa rozhodli novelizovať zásady odmeňovania poslancov, vďaka čomu mohol Roman Hvizdák inkasovať za tzv. nepretržité zastupovanie primátora odmenu viac ako 2 300 eur. Po troch mesiacoch sa poslanci museli k Hvizdákovej odmene vrátiť. Z Lakovho pôvodného návrhu totiž nebolo zrejmé, či ide o odmenu mesačnú alebo jednorazovú.

Vráťme sa teda o tri mesiace späť, kedy mal Roman Hvizdák za sebou prvé štyri týždne zastupovania primátora Heneka, náhle hospitalizovaného v jednej z košických nemocníc. Na prvom z dvoch septembrových rokovaní mestského zastupiteľstva, ktoré bolo prioritne venované zrušeniu pôvodnej a vyhláseniu novej voľby hlavného kontrolóra, prišiel poslanec Daniel Lako s návrhom na doplnenie aktuálnych zásad odmeňovania volených orgánov mesta.

Daniel Lako navrhol, aby poslanec zastupujúci primátora v čase jeho neprítomnosti trvajúcej dlhšie ako súvislých 30 kalendárnych dní, mal nárok na odmenu, ktorá je 2,53 násobkom priemernej mesačnej mzdy zamestnanca v národnom hospodárstve vyčíslenej na základe údajov Štatistického úradu SR za predchádzajúci kalendárny rok.

„Nie je to celá mzda, ktorú poberá pán primátor Henek. Je to len základ, pretože pán primátor Henek má ešte osobné ohodnotenie, ktoré sme mu odsúhlasili, ale to osobné ohodnotenie je na jeho meno. Takže v tomto prípade odporúčam, aby sme osobné ohodnotenie nedávali pánu Hvizdákovi, lebo aj jeho zastupujúca funkcia je dočasná, ale patrí mu mzda za prácu, ktorú vykonáva,“ zdôvodňoval svoj návrh na zmenu odmeňovacej legislatívy Daniel Lako.

Ten však zabudol v novelizovanom texte zásad presne zadefinovať, aký charakter bude odmena vo výške 2308 eur mať. A síce či pôjde o odmenu mesačnú alebo jednorazovú. V Lakovom texte sa totiž prívlastok „mesačná“ nespomína a už vôbec z neho nebolo zrejmé, či sa odmena vypláca za každých súvislých 30 kalendárnych dní. Napriek tomu, že sa schvaľovaciemu konaniu poslancov prizerali aj právnici Radoslav Machan s Antonom Školekom, ani jeden z nich poslanecký zbor neupozornil na závažný nedostatok, ktorým by v budúcnosti mohla byť odmena vyplatená Romanovi Hvizdákovi spochybnená.

Zdalo sa, že spochybnená nebude – poslanci sa totiž následne stretli ešte raz v septembri, potom v októbri aj v novembri a k odmeňovaniu Romana Hvizdáka sa nevracali. Pôvodne tak nemali urobiť v decembri, nebyť iniciatívy poslanca Lukáša Raníka, ktorý navrhol doplniť program rokovania mestského zastupiteľstva o ďalší dodatok k zásadám poslaneckého odmeňovania.

„Pôjde o malú technickú zmenu, keď sa dopĺňajú dve slovíčka – pravidelná mesačná. Stala sa tam technická chyba, logicky, keď zastupuje pána primátora Heneka tri či štyri mesiace, aby to bola pravidelná mesačná odmena,“ krátko zreferoval svoj návrh Lukáš Ranik.

Vedúci právno-organizačného oddelenia Mestského úradu v Púchove Radoslav Machan ho doplnil: „Keď si prečítate zápisnicu, alebo pozriete televízny záznam zo zastupiteľstva či výsledok hlasovania, tak tam panovala jednoznačná zhoda, že to je ponímané ako pravidelná odmena, ale bohužiaľ do textu sa to nedostalo. Ten text sa dal vykladať rozličným spôsobom, tak teraz sa to ujednocuje priamo v texte.“

Poslankyňu Irenu Kováčikovú zaujímalo, kedy nový dodatok nadobudne účinnosť a podľa očakávania sa jej dostalo odpovede, že sa tak stane dňom podpisu predmetného uznesenia. Z následnej krátkej výmeny názorov medzi poslancami a Radoslavom Machanom bolo však zrejmé, že Romanovi Hvizdákovi bola odmena 2308 eur vyplácaná v mesačných intervaloch aj doteraz.

Do diskusie sa nakoniec podarilo zapojiť aj bývalej prednostke a súčasnej poradkyni primátora Rastislava Heneka Eve Kvocerovej, ktorá poslancov citátom zo septembrovej rozpravy na mestskom zastupiteľstve ubezpečila, že od začiatku bola odmena pre Romana Hvizdáka chápaná ako pravidelná. Chápaná možno áno, ale poslaneckým hlasovaním potvrdená až 6. decembra 2017. Doslova na poslednú chvíľu, pretože už o deväť dní sa primátor Rastislav Henek vrátil do práce.

Treba ešte na dôvažok pripomenúť, že Roman Hvizdák nebol na zastupovanie práceneschopného primátora Rastislava Heneka dlhodobo uvoľnený zo zamestnania a počas svojho štvormesačného pôsobenia na primátorskej stoličke poberal aj plat v mestskej obchodnej spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o.. Okrem toho mu nik nesiahol ani na bežnú poslaneckú odmenu, ktorú dostávajú všetci poslanci, a to je 190 eur.

Rado Varga

Dohady o tom, že z novelizácie zásad podpory malého a stredného podnikania a navýšenia celkovej rozpočtovej čiastky určenej na podnikateľskú podporu najviac vyťaží akciová spoločnosť Makyta vedená Mariánom Vidomanom, sa potvrdili. Najstaršia z púchovských odevných firiem podľa pôvodne platných zásad nemala vôbec nárok na podporu z mestského rozpočtu, ale po novelizácii iniciovanej poslaneckou dvojicou Daniel Lako – Lukáš Ranik sa môže tešiť z čiastky bezmála 13 700 eur, čo predstavuje takmer 22 percent celkovej sumy vyplatenej dovedna 41 podnikateľským subjektom.

O podpore pre púchovských podnikateľov sa na rokovaniach mestského zastupiteľstva hovorí už od augusta. Predseda ekonomickej komisie Daniel Lako vtedy nástojil na navýšení celkovej sumy určenej na podporu malého a stredného podnikania z 20 000 na 115 000 eur s tým, že zásady sa budú novelizovať a možnosť podpory sa dostane širokým podnikateľským masám v Púchove. Zároveň sa malo zmeniť základné kritérium určovania výšky podpory z metrov štvorcových podnikateľskej plochy na počet zamestnancov podnikateľského subjektu. Tu bol stanovený hraničný limit 400 zamestnancov.

Daniel Lako dokonca sľuboval, že podnikatelia pretavia získanú podporu do vianočných odmien zamestnancov, keďže tak to má údajne dohodnuté zo Združením podnikateľov regiónu Púchov. Jeho predseda Vladimír Taraba sa však osobne zúčastnil novembrového rokovania mestského zastupiteľstva a potvrdil, že peniaze nebudú určené zamestnancom, ale na skvalitnenie podnikateľského prostredia.

Ani v deň novelizácie zásad podpory podnikania nepoznala autorská dvojica Daniel Lako – Lukáš Ranik vzorec, na základe ktorého bude podpora pre konkrétny podnikateľský subjekt vypočítaná. Všetko mala mať v rukách ekonomická komisia, ktorej sú obaja spomínaní páni členmi, a tá mala rozhodnúť na základe počtu záujemcov o podporu. Aj keď Daniel Lako vyhlasoval, že úpravou podmienok sa odstraňuje diskriminácia pre desiatky podnikateľských subjektov na území Púchova, k dovtedy 33 podaným žiadostiam nakoniec pribudlo len osem.

Ani sa tomu nemožno čudovať, pretože text novelizovaných zásad nebol zverejnený pred rokovaním zastupiteľstva, na úradnej tabuli mesta ho nechali zverejniť až 13. novembra 2017, teda sedem dní pred konečnou uzávierkou na podávanie žiadostí. Asi netreba pripomínať, že z týchto siedmich dní boli tri voľné.

Aj keď sa pôvodne malo rozdeľovať 115 tisíc eur, ekonomická komisia túto čiastku redukovala len na zhruba polovicu. Dôvodom bol zlý odhad spotreby elektrickej energie vo verejnom osvetlení pri koncipovaní rozpočtu na rok 2017. Dodnes však k rozpočtovej úprave v tejto položke nedošlo. Ekonomická komisia krátko po uzávierke podávania žiadostí rozhodla o výške podpory a ňou použitý vzorec zostáva naďalej utajený. Pre poslancov na stredajšie rokovanie mestského zastupiteľstva sú nachystané uznesenia na schválenie podpory pre 41 podnikateľských subjektov.

Ako sme už v úvode naznačili, najväčší diel z podporného „koláča“ si ukrojí akciová spoločnosť Makyta, ktorej je navrhnutá podpora vo výške 13 679,30 eur. Významne si polepší aj firma Mikona, ktorá v prípade potvrdenia v poslaneckom hlasovaní získa 9029,89 eur. Výraznú podporu získajú aj tri firmy podnikateľa Mariána Hantáka – AH Invest, a. s., GMD Finance, s. r. o. a PRIMONT SERVIS, s. r. o. Dovedna ide o sumu dosahujúcu takmer 7 400 eur. Vo všetkých piatich prípadoch ide o firmy, ktoré doteraz podnikateľskú podporu z mestského rozpočtu nemali.

Pokiaľ ide o doterajších poberateľov mestskej rozpočtovej podpory, tí si polepšili len minimálne. Firma HADICE FLEX, s. r. o. napríklad namiesto vlaňajšej podpory 418 eur dostane 440,30 eur, ďalšia
firma z Horných Kočkoviec GOMS, s. r. o. si medziročne polepší len o 46 eur. Aj ostatným podnikateľom sa zvýši podpora rádovo v desiatkach eur. Výnimkou je podnikateľ Marián Chovanec, ktorému podpora stúpla zo 721 eur až na 2655 eur.

O podpore pre vybrané podnikateľské subjekty bude teda rozhodovať v stredu 6. decembra 2017 mestské zastupiteľstvo. Kým vlani poslanci prerozdelili cca 13200 eur, tentoraz to bude zhruba 60 700 eur. Ak si však niekto myslel, že navýšenie podnikateľskej podpory je koncepčnou záležitosťou, mýlil sa. V rozpočte na budúci rok je totiž navrhnutá opäť len čiastka vo výške 30 000 eur.

Rado Varga

Porovnanie výšky podpory pre vybraných podnikateľov v rokoch 2016 a 2017

Dôvod na zvolanie v poradí deviateho tohtoročného rokovania mestského zastupiteľstvo bol jediný: poslanci mali na druhý pokus novelizovať Zásady podpory malého a stredného podnikania v Púchove. Ich zmenu avizoval predseda ekonomickej komisie Daniel Lako už začiatkom augusta, keď svojich kolegov lanáril k uvoľneniu 95 tisíc eur z rezervného fondu bežných výdavkov práve na podporu malého a stredného podnikania. Doteraz totiž na tento účel bolo v rozpočte ročne vyčleňovaných zhruba 20 tisíc eur.

Napĺňajúc svoju populistickú náturu Daniel Lako vyhlásil, že na regionálnom združení podnikateľov má dohodnuté, že podnikatelia získanú podporu pretavia do vianočných odmien zamestnancov. Po troch mesiacoch zmenil rétoriku a spoločne s predsedom Združenia podnikateľov regiónu Púchov Vladimírom Tarabom tvrdia, že peniaze nie sú určené zamestnancom, ale priamo podnikateľom na skvalitnenie podnikateľského prostredia.

Poslanecký zbor sa po druhý raz v tomto volebnom období stretol v nedôstojných priestoroch suterénu mestského úradu. Predsedajúci Roman Hvizdák pravdepodobne očakával nanajvýš polhodinové stretnutie, lenže poslanci nakoniec rokovali takmer poldruhahodiny. Hlavným bodom programu bola novela Zásad podpory malého a stredného podnikania, o ktorej sa síce viedla diskusia už na októbrovom zasadnutí mestského zastupiteľstva, lenže ich predkladateľ Daniel Lako nakoniec pristúpil k stiahnutiu materiálu na ďalšie prepracovanie.

„Chcem zdôrazniť hlavnú našu ideu – chceme podporiť zamestnanosť v Púchove. Celkový výpočet, ktorý bude, nevieme stanoviť vzhľadom k tomu, že nevieme, koľko sa prihlási subjektov. Máme určitý balík peňazí, ktorý určite celý nevyčerpáme, lebo nás triafajú rôzne faktúry, o ktorých sme ani netušili. Pri výpočte budeme zohľadňovať dve kritériá: počet zamestnancov a metre štvorcové,“ uviedol pri predložení materiálu Daniel Lako.

Zásadnou zmenou v zásadách podpory podnikania je to, že kým doteraz boli podporovaní čisto púchovskí podnikatelia na základe výmery podnikateľského priestoru, teraz je podpora limitovaná počtom zamestnancov, ktorý nesmie presiahnuť číslo 400. Poslanec Miroslav Kubičár považuje materiál naďalej za vágny a nedokonalý: „Dane prichádzajú do mesta na princípe metrov štvorcových a aj naša podpora podnikania bola vždy deklarovaná na metre štvorcové a bolo to logické. Dnes z jedného princípu, ako sa peniaze v rozpočte tvoria, sa iným princípom budú podnikatelia podporovať. Kritériá nie sú presne dané, a keďže rádovo ide o stotisíc eur, nie je dobré, že vopred nepoznáme vzorec výpočtu podpory pre jednotlivých záujemcov.“

Zároveň ho zaujímalo, koľko podnikateľských subjektov už požiadalo o podporu podľa pôvodných zásad, keďže termín podania žiadostí bol 30. september 2017. Vedúca ekonomického oddelenia Mestského úradu v Púchove Lucia Pružinská informovala, že počet žiadostí je podobný ako v minulých rokoch a o podporu požiadalo 33 púchovských firiem. Ich žiadosti sa však budú posudzovať už podľa iných kritérií.

Poslankyňa Irena Kováčiková kritizovala skutočnosť, že k novele zásad sa pristupuje až s blížiacim sa koncom roka: „Keby sme k tejto problematike zasadli vtedy, kedy ekonomická komisia začala o tom hovoriť, tak by sme ľahko zistili aj počet zamestnávateľov s menej ako 400 zamestnancami, aj tých, ktorí majú sídlo v Púchove. To znamená, že kritériá mohli byť stanovené tak, aby to bolo zreteľné a čitateľné. Predkladať v novembri materiál, ktorý má platnosť do konca roka, sa mi zdá fakt scestné.“

Keďže Daniel Lako v auguste avizoval, že so združením podnikateľov regiónu má dohodnuté, že podnikateľskú podporu pocítia zamestnanci vo vianočných odmenách, očakávalo sa, že jeho slová potvrdí aj prítomný predseda Združenia podnikateľov regiónu Púchov Vladimír Taraba. Lenže ten práve naopak vo svojom krátkom vystúpení naznačil, že podpora nie je určená zamestnancom.

„Keď podporujeme malé a stredné podnikanie z toho, čo sa naakumulovalo do mesta z týchto podnikov, tak máme na mysli prostriedky, ktoré sa vrátia do podnikania, čiže nie pracovníkom. Treba mať na zreteli to, že je to podpora malého a stredného podnikania, pretože ak to bude v pozícii, že sa to dostane zamestnancom, tak tie peniaze sú stratené,“ vyhlásil Vladimír Taraba.

Svoje žiadosti môžu podnikatelia podľa vynovených zásad podávať do 20. novembra 2017. Asi nie je žiadnym prekvapením, že text prijatých zásad vrátane podmienok podávania žiadostí dodnes nebol zverejnený na internetovej stránke mesta, a tak potenciálni uchádzači sa nemajú možnosť s ním zoznámiť. Materiál v navrhovanej podobe dokonca nebol zverejnený pre verejnosť ani pred samotným rokovaním mestského zastupiteľstva.

Aj keď sa v rámci podnikania malo podnikateľom pôvodne rozdeliť 115 tisíc eur (20 tisíc z pôvodného rozpočtu + 95 tisíc z rezervného fondu), nakoniec to bude nanajvýš 70 tisíc eur, pretože radnica zle odhadla tohtoročné výdavky na prevádzku verejného osvetlenia a musela na to nečakane vyčleniť 46 500 eur.

Rado Varga

Od začiatku augusta je primátor Rastislav Henek po náhlom zhoršení zdravotného stavu v nemocničnej opatere. Najprv bol pre problémy s krvným tlakom hospitalizovaný v jednej z košických nemocníc, niekoľko dní však už leží v trenčianskej nemocnici. Keďže všetko nasvedčuje tomu, že ešte minimálne dva mesiace bude mimo úradu, začal sa riešiť spôsob odmeňovania jeho zástupcu Romana Hvizdáka. Na ostatnom rokovaní mestského zastupiteľstva sa novelizovali zásady odmeňovania poslancov, vďaka čomu bude Roman Hvizdák za tzv. nepretržité zastupovanie primátora inkasovať odmenu viac ako 2 300 eur.

Keď ide na mestskom zastupiteľstve o persóny alebo o financie, vtedy má v poslaneckom pléne hlavné slovo Daniel Lako. Nielen preto, že je predsedom ekonomickej komisie, ale hlavne preto, aby mohol naplno využívať ustanovenia rokovacieho poriadku, ktorý predkladateľa návrhu v diskutovaní nelimituje.

Daniel Lako prečítal návrh na doplnenie aktuálnych zásad odmeňovania volených orgánov mesta s tým, že poslanec zastupujúci primátora v čase jeho neprítomnosti trvajúcej dlhšie ako súvislých 30 kalendárnych dní, má nárok na odmenu, ktorá je 2,53 násobkom priemernej mesačnej mzdy zamestnanca v národnom hospodárstve vyčíslenej na zák- lade údajov Štatistického úradu SR za predchádzajúci kalendárny rok.

„V tomto prípade sa jedná o nášho kolegu, viceprimátora Romana Hvizdáka, ktorý v podstate už tretí mesiac zastupuje pána primátora Heneka. Prvé dva mesiace boli mesiace dovolenkové, vieme všetci, že pán primátor ochorel, prajeme mu všetci, aby sa veľmi rýchlo vrátil do práce a aby práca pána viceprimátora, ktorú skutočne hodnotíme, aspoň náš poslanecký klub, veľmi pozitívne, bola ohodnotená, preto vznikol tento návrh, aby sme mu dali za jeho prácu mzdu. Nie je to celá mzda, ktorú poberá pán primátor Henek. Je to len základ, pretože pán primátor Henek má ešte osobné ohodnotenie, ktoré sme mu odsúhlasili, ale to osobné ohodnotenie je na jeho meno. Takže v tomto prípade odporúčam, aby sme osobné ohodnotenie nedávali pánu Hvizdákovi, lebo aj jeho zastupujúca funkcia je dočasná, ale patrí mu mzda za prácu, ktorú vykonáva,“ zdôvodňoval svoj návrh na zmenu odmeňovacej legislatívy Daniel Lako.

Keďže Roman Hvizdák je kmeňovým zamestnancom mestskej spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o., kde má na starosti manažovanie kultúrnych činnosti v Župnom dome, poslankyňu Hedvigu Šulcovú zaujímalo, či bude časovo zvládať obe práce.

Roman Hvzidák pri odpovedi začal trochu zoširoka, ale nakoniec sa k nej dopracoval: „Posledné dva mesiace sme urobili 50 – 60 projektov pre Púchovčanov v rámci Župného domu, kde som manažérom. Som tam jediný zamestnanec, ostatní ľudia, ktorí so mnou spolupracujú, sú dobrovoľníci. Všetky veci ohľadom manažovania Župného domu si plním na sto percent. Máme riadny program, ktorý si môžete pozrieť. Včera večer som na poslednú chvíľu poslal report akcií, aby ste si mohli potvrdiť moje slová. Zastupujem a chodím do práce jednej aj druhej na sto percent. Robím víkendy, soboty, nedele, robím večer a nemám s tým žiaden problém. Mám zmanažované všetky veci tak, aby bol zabezpečený riadny chod mesta, mestského úradu, vďaka svojim spolupracovníkov, akým je prednostka mestského úradu či vedúci oddelenia, za čo im veľmi pekne ďakujem, lebo ma veľakrát podržali. Čo sa týka Župného domu, tak vďaka týmto dobrovoľníkom som zvládal túto prácu na sto percent. Mesto Púchov ani Púchovská kultúra im neplatili ani cent. Odpoveď pre vás, aj keď som sa trošku zarozprával, znie: áno, budem pracovať naďalej aj v jednej aj v druhej pozícii.“

Poslanecký zbor novelu zásad odmeňovania schválil, o šum v sále sa nakoniec postaral samotný Roman Hvizdák, keďže si podľa vlastných slov pomýlil žlté a zelené tlačidlo a namiesto plánovaného zdržania sa hlasovania odsúhlasil vlastnú odmenu. Čoby zástupca primátora sa doteraz z pohľadu odmeňovania od ostatných poslancov neodlišoval – patrila mu mesačná odmena vo výške 190 eur. Tú bude poberať aj naďalej, ale na základe návrhu Daniela Laka bude mať nárok aj na ďalších 2308 eur.

Ak by sme nežili v Púchove, ale v nejakom inom meste, vzniknutá situácia by sa riešila v zmysle zákona o obecnom zriadení úplne inak. Roman Hvizdák by získal štatút dlho- dobo uvoľneného poslanca, v spoločnosti Púchovská kultúra, s. r. o. by mu pozastavili pracovný pomer a od Mesta Púchov by dostával riadnu mzdu. V niektorých mestách používajú systém hodinovej mzdy a odmenu vypočítavajú na základe riadne vypísané- ho mesačného pracovného výkazu.

Zástupca primátora tak dostáva zaplatené len naozaj strávené hodiny pri výkone primátorskej funkcie. A ak by návrh zmien zásad odmeňovania nepredkladal Daniel Lako, tak by aj samotný Roman Hvizdák už dnes vedel, či má nárok na mesačnú odmenu 2 308 eur alebo je to odmena jednorazová. V Lakovom texte sa totiž prívlastok „mesačná“ nespomína a už vôbec z neho nie je zrejmé, či sa odmena vypláca za každých súvislých 30 kalendárnych dní.

Rado Varga