Mesto Púchov Vás srdečne pozýva na Dni mesta, ktoré sa budú konať 16.9.2022 v priestoroch pešej zóny v Púchove.

Program pešia zóna v Púchove:
Oceňovanie reprezentantov Mesta

• 15.45  ZUŠ Púchov
• 16.00  Oceňovanie I.
• 16.30  CVČ VČIELKA Púchov
• 16.35  Oceňovanie II.
• 17.30  Vystúpenie siláka APOLONSA
• 19.30  ANDY LOUŽECKÁ, koncert INEKAFE

Vstup voľný.

Vedeli ste, že mestské noviny vznikli ako dôsledok vety v zákone o obciach, podľa ktorej majú mestské úrady povinnosť informovať občanov? Je úplne v poriadku, že tieto informácie sa okrem úradnej dosky zverejňujú aj v novinách, ktoré sa hádžu do poštových schránok občanov mesta. Z toho vyplýva, že mestské noviny majú byť tiež akousi „úradnou doskou“ s prehľadom rozhodnutí, ktoré sa týkajú mesta. Okrem toho ich kľúčovou úlohou má byť dohľad na tými, ktorí majú moc. Lebo tým, že na miestnych politikov nie je  až tak vidieť, je pre nich ľahšie koncentrovať moc, čím majú aj vyšší potenciál k jej zneužitiu.

A to, že naozaj sa moc zneužiť dá, nám Henekovci  nie raz predviedli. Najmä vo volebnom roku 2018. Predvolebná kampaň je v Púchove mimoriadne špinavá – týmito slovami označil Henek volebnú kampaň v roku 2018 (Púchovské noviny č. 39 / 2018)

Pritom v tejto kampani neboli zo strany žiadneho protikandidáta použité vulgarizmy, či osobné invektívy vyslovené na adresu Henekovcov. A to, že v nej  zaznela kritika na prácu Heneka, je prirodzený dôsledok toho, že nie všetci občania Púchova boli s jeho prácou spokojní. Ešte aj krátko po zvolení sa p. Heneková nezabudla v púchovských novinách  posťažovať na krivdu, ktorá sa údajne napáchala voči nim.  Raz darmo, hra na obeť  Henekovej  naozaj „sedí“. Avšak Henekovci vynikajú aj v inom. V manipulácii s faktami.

Ako inak si máme vysvetliť tú skutočnosť, že Henek zneužíval miestne médiá na politickú kampaň jeho ženy? Pamätáte si ešte na zahraničnú návštevu veľvyslanca Bieloruska v našom meste? Bieloruský veľvyslanec navštívil Púchov v septembri 2018, teda v čase, kedy mestu ešte šéfoval Henek. Avšak nebol to on, kto privítal pána veľvyslanca. Za rokovací stôl si sadla osoba, ktorá ani nepracovala na mestskom úrade, ani v žiadnej z mestských spoločností a ani nemala žiadnu oficiálnu funkciu vo vzťahu k mestu. Osoba, ktorá dokonca nepôsobila ani v poslaneckom zbore a nezastupovala žiadnu z občianskych alebo iných organizácií mesta. Osoba, ktorá z hľadiska protokolu a slušných mravov na takomto oficiálnom podujatí mesta nemala čo robiť. Viete, kto tou osobou bol?  Hádate správne, ak odpoviete  p. Heneková, ktorá  už v tom čase pravdepodobne vedela, že pôjde kandidovať na primátorku mesta (PN č. 33/2018 link: https://www.puchovskenoviny.sk/wp-content/uploads/2015/08/PN_33_final.pdf).

Tak sa teda po rokoch pýtam: Kto v roku 2018 pokrivil volebnú kampaň tým, že zneužíval púchovské médiá na propagandu svojej ženy za mestské peniaze? Kto konal v konflikte záujmov a zneužil svoju právomoc, čo potvrdili aj nezávislé autority?

Transparency International Slovensko (TIS), organizácia, ktorá dohliada na transparentnosť aj vo voľbách , dňa 07.11.2018 k volebnej kampani v Púchove uviedla  nasledovné: „Treba, žiaľ, skonštatovať, že primátor Rastislav Henek zneužil mestské noviny, keď v nich takýmto spôsobom propaguje manželku kandidujúcu na jeho post. Ide aj o zlyhanie samotných novín a ich šéfredaktora Slavomíra Flimmela,“ píše v stanovisku Ľuboš Kostelanský z Transparency International Slovensko. Link: https://mypovazska.sme.sk/c/20954832/mestske-media-propagovali-manzelku-primatora.html

A neostalo len pri zneužití printových médií. Aj televízna reportáž s Henekovou odvysielaná 12.10.2018 v púchovskej televízii bola v rozpore so zákonom, čo skonštatovala Rada pre vysielanie a retransmisiu a za takéto protizákonné konanie uložila sankciu. Link: http://www.rvr.sk/zprava-tlacova-informacia-zo-zasadnutia-rvr-7-5-2019 

Čo k tomu viac dodať? Asi len to, že to, čo my v Púchove v posledných rokoch dostávame do našich schránok nie sú noviny, ale marketingový nástroj, ako keď dostaneme do schránky leták na zľavy v obchode. Lebo rovnakým spôsobom by sa dalo označiť, že nám mesto do schránok posiela brožúru, ktorá „predáva SLUŠNOĽUDÍ Henekovcov“. Brožúru, ktorá im robí politickú propagandu za peniaze daňových poplatníkov. A my Púchovčania sme sa tak na roky ocitli bez nezávislých a nestranných informácií o dianí v našom meste. A to má negatívny  dopad nielen na debatu o  témach, ktoré sa týkajú nášho mesta, ale aj  na demokraciu.

P. Heneková v roku 2018 uviedla, že chce pokračovať v tom, čo v Púchove začal jej muž. A skutočne v tom pokračuje. Ako aj v roku 2018, aj teraz je Heneková oproti iným protikandidátom vo výhode. Púchovské médiá ju masívne propagujú  a opäť za peniaze nás všetkých. Protikandidáti sa na stránky mestskej tlače môžu dostať ak, tak len cez platenú inzerciu.

Preto sa domnievam, že Heneková aj v tomto volebnom roku zneužíva na svoju politickú kampaň verejné komunikačné kanály (púchovské noviny a televíziu)  tak, ako predtým jej muž, a čo viac, aj obecný majetok. Volebná súťaž v Púchove ani v tomto roku nebude férová. Stačí si pozrieť jej súkromný facebook, na ktorom zverejňuje fotografie obecného majetku, ktorý sa opravil vďaka naším, nie jej peniazom. A aj fotografie, kde využila možnosť prezentovať sa na spoločenských  akciách, ktorú financovalo mesto a nie ona sama. Isteže, p. Heneková nie je jediná, ktorá takto z pozície moci v SR koná.

Túto skutočnosť potvrdila aj organizácia TIS, ktorá na margo volebných kampaní úradujúcich primátorov v nedávnej minulosti uviedla:

„Radničné printy sa pritom najčastejšie dostávajú k občanom zadarmo v schránke a sú často jediné médium, čo pokrýva samosprávu pravidelne. Pre mestá so 16 až 30-tisíc obyvateľmi určuje zákon limit na výdavky kandidáta na kampaň 50.000 €. Až polovicu tejto sumy môžu úradujúcim primátorom de facto priniesť noviny financované z mestského rozpočtu,“  upozornil riaditeľ TIS Gabo Šípoš na neférovú výhodu. Aj to je podľa neho „jeden z dôvodov, prečo viac ako dve tretiny primátorov a starostov kandidujúcich v predošlých voľbách dokázalo obhájiť svoje posty a podobnú úspešnosť možno predpokladať i v týchto voľbách“.

Pozn.: TIS je organizácia , ktorej  poslaním je znižovať korupciu a zvyšovať transparentnosť inštitúcií. Sledujú mocných, presadzujú riešenia a zapájajú ľudí do verejnej kontroly. Ich víziou je Slovensko a svet so zodpovednými ľuďmi a otvorenými inštitúciami bez korupcie.

Na nedávnom zasadnutí mestského zastupiteľstva, ktoré sa konalo 22.06.2022 schválili poslanci ďalší úver pre mesto vo výške 800 000,- EUR. Zatiaľ čo v iných samosprávach prerokovanie návrhu na prijatie úveru je najdôležitejším bodom rokovania zastupiteľstva, u nás v Púchove sa to schválilo v rámci bodu 14. Informácie o investičných akciách a ich financovaní.

Zdá sa, že naši poslanci, ale že vôbec nič netušia o tom, že dobrou praxou je  to, že ešte predtým, ako poslanci schvália úver samotný, poveria uznesením vedenie mesta, aby požiadalo peňažné ústavy o predloženie indikatívnych ponúk na poskytnutie úveru. Z týchto ponúk sa verejne vyberá tá najlepšia a tieto ponuky sa potom stávajú súčasťou uznesenia o schválení úveru. U nás v Púchove túto informáciu v texte uznesenia nenájdete. A tak niet divu, že väčší priestor, ako rozprave o úvere, dávajú  naši poslanci rozprave o exprimátorovi.

P. Heneková poslancom odôvodnila potrebu ďalšieho úveru na vykrytie investičných akcií mesta, najmä nárastom cien stavebných materiálov. Zdražovanie cien sa netýka len Púchova. Práve preto je namieste otázka, ako takéto zdražovanie riešia iné mestá. Odpoveď je jednoduchá.

Iné samosprávy si totiž plne uvedomujú hroziaci dopad nárastu cien energií, s ktorým ide ruka v ruke zdražovanie všetkého, nielen stavebných materiálov, ale napríklad aj potravín pre MŠ a ZŠ. Preto ešte predtým, ako k takému kroku pristúpia, si prehodnotia priority v oblasti investičných akcií a potom na základe aktuálnych cien realizáciu niektorých investičných akcií dajú znovu narozpočtovať a podľa toho, či na to majú alebo nie sa rozhodnú, čo ďalej. Nespochybňujem, že naše mesto sa potrebuje rozvíjať a, že mnohé investičné akcie sú potrebné, ale prečo sme ich neuskutočnili skôr, v dobrých časoch relatívnej hojnosti? A prečo v čase pandémie vedenie mesta nerobilo škrty v oblasti výdavkov na šport, či kultúru? Prečo Henekovci nevytvárali rezervy napríklad aj tým, že by šetrili na jednorazových, či konzumne ladených akciách tzv. reprezentačných výdajoch? https://www.puchov.in/judr-pavol-crkon-lukulske-hody-aj-pocas-pandemie/.

A dalo by sa uviesť ešte veľa príkladov toho, ako sa nešetrilo v časoch, keď bol dostatok zdrojov aj na vytváranie rezerv prostredníctvom tzv. rezervného fondu mesta. A keby mestskí poslanci chápali to, že rezervný fond nie sú „ešte neminuté” peniaze, aleže rezervný fond je finančný vankúš umožňujúci zabezpečiť kvalitné verejné služby počas zlých rokov v ekonomike, tak by dnes malo mesto rezervu aj na to, čo všetkých čaká a neminie – extrémne zdražovanie v každej oblasti života. Ale to by museli naši poslanci zodpovednejšie hlasovať aj vo veci čerpania (použitia) tohto rezervného fondu mesta.

Za Henekovcov sa  však nezadlžuje len mesto, ale aj mestské spoločnosti. A to napriek tomu, že Henekovci mali od roku 2015 do roku 2022 na rozvoj mesta k dispozícii až 150 miliónov EUR! (zdroj: Záverečné účty mesta Púchov za roky 2015 až 2021 a schválený rozpočet na rok 2022).

Napriek takýmto zdrojom sa za posledných 7 rokov v Púchove neurobila žiadna významná investičná akcia. Henekovci nám namiesto rozvoja ponúkli len údržbu a opravu mesta. A zo 150 miliónov EUR nedokázali ušetriť na horšie časy. https://www.puchov.in/judr-pavol-crkon-100-milionov-eur-je-vela-alebo-malo/

Dokonca už v roku 2017 mestská spoločnosť MŠK podpísala zmluvu o úvere na sumu 100 000,- EUR za účelom vykrytia prechodného nedostatku peňažných prostriedkov.

Pritom práve v tomto roku sa Henek „pýšil“ v médiách tým, ako mesto dotuje šport. Doslova uviedol: „Je málo miest na Slovensku, ktoré skutočne podporujú šport a mimoškolské aktivity detí a mládeže v meste. Púchov v tomto patrí medzi UNIKÁT na Slovensku. A je to nielen kvôli výraznej finančnej podpore, ktorou dotujeme športovú činnosť a jednotlivé kluby v meste“.

A naozaj sme UNIKÁT. Od roku 2014 do roku 2022 vzrástla dotácia z mesta pre MŠK s.r.o. takmer dvojnásobne. Kým v roku 2014 to bolo „len“670 247,84 EUR tak v roku 2021 to bolo až 1 311 397,35 EUR. Dokonca aj v prvom roku pandémie, teda v roku kedy prístup k športu bol nesplneným snom a  všetky športoviská v meste boli  zatvorené, výška čerpanej dotácie bola až 1 179 630,63 EUR. Napadá mi v tejto súvislosti mnoho otázok. Pocítili sme my občania Púchova v porovnaní s rokom 2014 nárast kvality športových podujatí či nárast ich počtu? A nebolo rozumnejšie v čase pandémie, tam kde to situácia umožňovala, vytvárať rezervy namiesto míňania peňazí?

Pandémia odznela a čas ukázal, že ani dvojnásobné dotácie mesta do športu, oproti roku 2014, nepostačujú. MŠK s.r.o. si vzal  ďalší  úver vo výške 490 000,- EUR a to konkrétne 27.7.2022.

A čo ostatné mestské spoločnosti? V roku 2018 konateľ spoločnosti Podnik technických služieb mesta, s.r.o. podpísal zmluvu na kontokorentný úver vo výške 150 000,- EUR. Pritomaj tejto spoločnosti p. Heneková štedro navyšovala dotácie na činnosť.

Výnimkou v zadlžovaní žiaľ nie je ani ďalšia spoločnosť mesta. MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s.r.o. má z minulého roku účelový úver vo výške 600 000,- EUR (zmluva č. 0450/21/08723 z 4.10.2021).

Je tu opäť volebný rok a preto si pripomeňme aj nedávnu minulosť a plány Henekovcov. Rok potom, čo Henek nastúpil do funkcie primátora, sa sťažoval na fakt, že „zdedil“ po bývalom primátorovi Michalcovi zadlženú samosprávu. 05.10.2015 pre TASR uviedol, že: „Stratégia mesta je však podľa neho (Heneka) jasná a zrozumiteľná, chcú ekonomizovať činnosti nielen na úrovni mesta, ale aj jeho dcérskych spoločností, kde sú značné rezervy.“

K tomuto ďalej Henek uviedol: „Začali sme nahlas poukazovať na veci, ktoré boli neadekvátne alebo sú rozporuplné. Skončilo sa financovanie mimoriadne drahých a neproduktívnych investičných aktivít a výplata neadekvátne vysokých mzdových stimulov“.

Inými slovami mu prekážalo to, že sa naše mesto „skrášľovalo a budovalo“ z úveru a aj to, že napr. vyplácalo vysoké mzdy. Zdalo sa, že chce vykročiť inou cestou, ako bývalý primátor. Ale realita ukazuje opak. Henek a Heneková nielenže mesto výrazne nerozvíjali, ale ho aj zadlžovali. A zatiaľ čo výdaje na mzdy boli za bývalého primátora Michalca na úrovni 1 126 367 EUR, za Henekovej stúpli takmer na 2 milióny EUR. A tak, ako vedenie mesta za Michalca bralo úvery  vo volebnom roku a zaťažovalo tým budúci rozpočet, tak aj Heneková a spol robia to isté.

Pýtam sa, nie je vari pokrytectvom, že Henekovci robili a robia to, čo im u Michalca vadilo?

Rozšafný štýl Henekovej v míňaní verených zdrojov, vlastných i cudzích, nás doviedol do situácie, kedy bude problém vykryť bežné výdaje mesta a jeho mestských spoločností, ktoré budú súvisieť najmä s prudkým nárastom cien energií. Nezabúdajme, že toto zdražovanie sa dotkne aj regulovaných cien energií, t. j. aj domácností. Pri takomto enormnom zdražení života každého jedného občana sa žiadny budúci primátor Púchova nemôže už spoliehať na to, že výber miestnych daní a poplatkov bude tak úspešný, ako v minulosti.

Hovorí sa, že najkrajšie slová sú skutky. A v prípade Henekovcov a na škodu nás Púchovčanov zostalo len pri tých slovách. Dokonca hrozí, že sa naplnia slová Michalca, ktorý keď do vedenia mesta zasadol Henek,  mal len jedno želanie, aby pre Púchov neurobil menej ako on.

V roku 2018 skupina úradníkov, ktorým záležalo na kvalitnom a etickom fungovaní verejnej správy spustila iniciatívu Dobrý úradník. Z tejto iniciatívy vzišlo občianske združenie, ktoré začalo implementovať projekt spočívajúci v hodnotení zapojených samospráv z pohľadu 12-tich princípov dobrej správy stanovených Radou Európy.

Projekt, do ktorého sa od roku 2020 mohli zapojiť všetky samosprávy v SR, má ambíciu podporovať dlhodobé vzdelávanie a rozvoj kapacít samospráv. Je postavený na vyhodnocovaní ich fungovania a identifikácii silných stránok i priestorov na zlepšenie.

V pilotnom ročníku projektu sa zúčastnilo 9 samospráv, z  toho 6 program absolvovalo a označenie ELoGE bolo vo finále udelené 5 samosprávam. V druhom ročníku toto ocenenie bolo odovzdané 7 samosprávam. Medzi nimi bolo ocenené aj naše mesto. Pre správne pochopenie účasti a počtu ocenených na tomto projekte uvádzam nasledovné fakty: Spolu 12 samospráv získalo označenie EloGE zo zhruba 30 samospráv, ktoré sa z celkového počtu miest a obcí 2927 do projektu zapojili. Teda do tohto projektu sa zapojilo jedno percento z celkového počtu samospráv na Slovensku (konkrétne je to 1, 025 % z celkového počtu miest a obcí).

Dôvody môžu byť rôzne, napríklad aj to, že ostatné obce a mestá mali „niečo viac dôležité na práci“ ako vzdelávať sa v sebahodnotení.

Od účasti vedenia nášho mesta v tomto projekte očakávam nielen tučné titulky v novinách, čo si všimne oko čitateľa, ale najmä to, že budú ctiť 12 princípov dobrého demokratického vládnutia, princípov, ktorými sa pri správe vecí verejných majú riadiť, a ktorými podľa projektu ELoGE sú:

1.Participácia, reprezentácia a spravodlivý priebeh volieb
2.Schopnosť reagovať
3.Efektívnosť a účinnosť
4.Otvorenosť a transparentnosť
5.Právny štát
6.Etické správanie
7.Kompetentnosť a kapacita
8.Inovatívnosť a otvorenosť k zmene
9.Udržateľnosť a orientácia na dlhodobé výstupy
10.Správne riadenie financií
11.Ľudské práva, kultúrna rôznorodosť a sociálna kohézia
12.Zodpovednosť

Avšak posledné udalosti v živote nášho mesta ukázali, že p. Heneková nectí minimálne 4 z 12 princípov dobrého demokratického vládnutia, čo je vážnym dôvodom na vrátenie ELoGE – Európskej  značky excelentnosti dobrej správy veci verejných. Je to len nedávno, čo mesto pod vedením p. Henekovej informovalo verejnosť, že prevádzka púchovského letného kúpaliska bude zatvorená z dôvodu technickej poruchy. Dnes už niet pochýb o tom, že mesto neinformovalo pravdivo. Označiť stafylokok za technickú poruchu je nielen aktom arogancie, ale aj porušením konkrétne týchto princípov ELoGE (ktoré uvádzam podľa poradia v ELoGE a podľa ich definícií z webových stránok Dobrý úradník):

PRINCÍP 2 – Schopnosť reagovať
Na všetky žiadosti, či sťažnosti sa reaguje v primeranej lehote.

PRINCÍP 4 – Otvorenosť a transparentnosť
Všetky informácie, ktoré nie sú z jasne určených dôvodov označené ako utajené, sú v súlade s ustanoveniami zákonov verejne prístupné.

PRINCÍP 6  – Etické správanie
Verejné dobro stojí nad záujmami jednotlivcov.

PRINCÍP 12  –  Zodpovednosť
Všetci, ktorí prijímajú rozhodnutia, či už kolektívne alebo individuálne, prijímajú za ne zodpovednosť.

Domnievam sa, že oficiálne vyjadrenie MŠK Púchov s.r.o. ku kauze letného kúpaliska bolo uskutočnené  v neprimeranej lehote (porušenie princípu 2). Stafylokok nie je informáciou, ktorá má byť zo zákona pred verejnosťou utajená (porušenie princípu 4). Dbať o zdravie občanov je prejavom verejného dobra (porušenie princípu 6). A skrývať sa za technickú poruchu v prípade možného ohrozenia zdravia občanov je prejavom nezodpovednosti (porušenie princípu 12).

Zúčastniť sa projektu excelentnej samosprávy a tým získať zručnosti pre dobrú správu vecí verejných mi dáva zmysel najmä v rokoch, ktoré predchádzajú poslednému roku vládnutia. A to z dôvodu, aby mali účastníci tohto vzdelávania a sebahodnotenia dostatočný priestor ukázať občanom novonadobudnuté zručnosti.

Získanie označenia ELoGE vo volebnom roku, ako aj účasť na projekte, princípy ktorého  p. Heneková v praxi neaplikuje, dokonca ich svojim konaním znevažuje, mi pripadá len ako fraška, či ďalší akt manipulácie s verejnou mienkou zo strany vedenia mesta.

Napokon aj v tomto prípade p. Heneková nezabudla v honbe za senzáciou prezentovať najmä samu seba. Škoda len, že ju tak nevidieť a nepočuť keď má naše mesto reálne problémy.  Alebo azda máte dojem, že sa ona samotná vyjadrila k výskytu stafylokoka na kúpalisku, či k cenám energií a zdražovaniu?

Hospodársky výsledok mesta za rok 2021 opísala p. Heneková v Púchovských novinách č. 17/2022 takto: „Predchádzajúcu stredu sme strávili na zasadnutí mestského zastupiteľstva a poslanci schválili aj skvelé výsledky hospodárenia za predchádzajúci rok.“

Z toho mi vyplýva, že p. Heneková buď nevie o čom hovorí, alebo nás zámerne zavádza. Prečo? Pretože ak sa pozrieme na výsledok hospodárenia mesta z pohľadu výšky dosiahnutého prebytku, tak sme oproti minulosti dosiahli najhorší výsledok za posledných 7 rokov!

Všetky tie roky, okrem roku 2021, mesto dosiahlo prebytok vyšší ako jeden milión EUR. Dokonca už v roku 2015 mesto dosiahlo prebytok vo výške 1 476 979,22 EUR. K záverečnému účtu mesta Púchov za rok 2015 podala správu vedúca ekonomického oddelenia Lucia Pružinská, ktorá uviedla: „Rozpočtové hospodárenie mesta bolo v roku 2015 prebytkové. Hrubý prebytok predstavuje sumu 1 577 382,58 €, očistený o vyčerpané dotácie je v sume 1 476 979,72 €“ povedala o pozitívnom hospodárení mesta Púchov Pružinská.

Týmto výsledkom bol nesmierne nadchnutý aj „roztlieskavač“ Ranik, ktorý vystúpil v diskusii s grafom a  zaspieval túto ódu na radosť: „Ide o historický prebytok a jeden a pol milióna je obrovská suma.“ (Púchovské noviny č. 17/2016)

Mesto teda hospodárilo s prebytkami. Prejavilo sa to aj na budovaní nášho mesta? Predtým ako si na túto dôležitú otázku odpovieme zamyslime sa nad tým, čo to ten prebytok hospodárenia vlastne je.  Prebytok je kladný zostatok, ktorý predstavuje nerovnováhu v bilancii príjmov a výdajov, avšak nerovnováhu pozitívneho charakteru. Vzniká, ak sú príjmy vyššie ako výdaje, alebo zdroje sú vyššie ako potreby. Opakom je schodok, deficit.

Ak sa pozrieme na príjmy mesta, tak tie mali rastúcu tendenciu a to napriek tomu, že p. Heneková nás za posledné dva roky strašila COVIDOM a tým, že pandémia spôsobí pokles príjmov do rozpočtu mesta. Dokonca mestské príjmy v roku 2021 boli najvyššie za celé doterajšie obdobie „vládnutia“ Henekovcov.

Kým v  roku 2015 boli príjmy mesta „len“ 14 204 442  EUR, tak v ďalších rokoch rádovo narastali a tak napríklad v roku 2019 to už bolo 19 miliónov EUR, v roku 2020 príjmy mesta dosiahli úroveň 20 miliónov EUR a v roku 2021 rozpočet mesta bol vo výške  22 115 114 EUR!

Príjmy nám teda v meste za sledované obdobie narastali. A čo výdaje? Tu je na mieste otázka, či máme prebytky preto, lebo mesto dobre hospodári, alebo je to dôkaz o tom, že mesto nevie investovať?

Ak si však myslíte, že mesto pod vedením p. Henekovej dosiahlo prebytok vďaka šetreniu na mestskom úrade, mýlite sa. Všeobecne platí, že z bežných výdajov tvoria najvyššiu výdajovú položku mzdové výdaje.  Keď sa pozrieme na ich výšku v našom meste, nič to o šetrení našich peňazí nevypovedá. Naopak.  Posúďte sami.

V roku 2021 vyplatilo mesto na mzdy, platy, služobné príjmy a ostatné osobné vyrovnania takmer 2 milióny EUR!!! (1 987 344,08 €), čo je doteraz najviac za obdobie Henekovcov. Kým však za Heneka v roku 2015 bolo na mzdách vyplatených zhruba 1,3 milióna EUR, tak od nástupu jeho manželky táto položka narastala priam skokovo. Už prvým rokom úradovania p. Henekovej  narástli tieto výdaje na sumu 1 786 534 EUR (2019). A na mzdách mesto výrazne nešetrilo ani v čase pandémie. To sme ale bohaté mesto, keď si môžeme dovoliť takto nafukovať výdaje na mzdy!

A zatiaľ,  čo pri položke bežných výdajov na verejnú správu (náklady na mzdy, platy a iné) bolo ich čerpanie oproti plánu v priemere vo výške 95 %, tak pri položke kapitálové výdaje (investície) mesto pod vedením Henekovcov dosiahlo oproti plánu priemernú úroveň čerpania len vo výške 53%. Dokonca v minulom roku 2021 z plánovaných 5 573 194 EUR mesto vyčerpalo na investície len 2 285 994, teda ani nie polovicu. V percentuálnom vyjadrení je to 41,02 %, čo je najmenej čerpaná položka kapitálových výdajov za posledných 7 rokov.

Čo teda ukazuje prebytok mesta Púchov? To, že ako ani Henek ani Heneková nevedia investovať a tým mesto rozvíjať, pretože objem nečerpaných prostriedkov na investície už atakuje rekordnú hranicu. Na rozdiel od bežných výdajov kde sa p. Heneková stáva preborníkom v míňaní a dokonca v tomto tromfla aj vlastného muža. A tak v našom bohatom meste, financie, ktoré by sa mali a mohli investovať do jeho ďalšieho rozvoja, sa doslova prejedali.

Uvedomme si, že Henekovci nás svojou neschopnosťou poškodili dvakrát. Lebo pri dnešných cenách energií, stúpajúcej inflácii a zvýšených cenách stavebného materiálu už nedokážeme vybudovať mesto tak, ako to bolo možné nielen pred 8 rokmi, ale ani tak, ako by to bolo možné ešte pred rokom.

V pozvánke na mestské zastupiteľstvo, ktoré sa bude konať 22. júna 2022, je ako jeden z bodov programu „Návrh na určenie volebných obvodov a počtu poslancov na volebné obdobie 2022 – 2026“.

K uvedenému bodu programu, tak ako je inak bežným zvykom vedenia nášho mesta, nie je zverejnený žiadny iný materiál, či bližšie zdôvodnenie. Občania ani netušia, čo nám mesto pripravilo. Poslanci idú určiť volebné obvody a počet poslancov v duchu „o nás bez nás“.

A o čo vlastne ide v tomto bode programu? O to najdôležitejšie, kto nás občanov bude v najbližšom volebnom období zastupovať v mestskom parlamente a hlavne, aký vplyv na zvolenie jednotlivých poslancov bude mať občan – volič.

Volebné obvody boli v minulosti zostavené skôr filozofiou osobnej ambície čo je pre koho lepšie, kto má kde väčšiu šancu uspieť a nie čo by bolo lepšie pre naše mesto. Veľa sa kombinovalo, napočítavalo, a tak sa naše mesto rozparcelovalo na deväť volebných obvodov. Volič daného obvodu vyberá z obmedzeného počtu kandidátov na poslancov jedného, dvoch alebo maximálne troch poslancov a to podľa veľkosti obvodu. Veľakrát nemohol dať hlas kandidátovi, ktorý kandidovala v inom obvode a o ktorom si myslel, že by bol odborne a hlavne morálne oveľa vhodnejšou osobou na zastupovanie v mestskom parlamente.

Preto navrhujem, aby sa v rámci nášho mesta vytvorili dva volebné obvody, kde by sa v prvom volebnom obvode volilo 9 poslancov a v druhom volebnom obvode 10 poslancov. Takto zvolení poslanci, by mali oveľa väčšiu legitimitu a išlo by o kandidátov oveľa známejších v rámci mesta a nie len v rámci ulice.

Jednoduchá matematika. Pri dvoch volebných obvodoch občan – volič vyberá zhruba z 30 kandidátov a vyberá 9-10 poslancov (teda, volí polovicu poslancov z celkového počtu 19, ktoré má mestské zastupiteľstvo).

Pri deviatich volebných obvodoch (súčasný stav) občan vyberá zhruba z 10 kandidátov (v niektorom obvode dokonca z dvoch kandidátov) a vyberá 1 alebo maximálne 3 poslancov (to je devätnástina, resp. šestina z celkového počtu 19 poslancov). Nechám na posúdenie občanov, z ktorého systému budú výsledky volieb objektívnejšie a budú presnejšie kopírovať želanie voličov.

Pri dnešných cenách energií, stúpajúcej inflácii a neistého vývoja bude naše mesto potrebovať vo vedení ozaj tých najlepších. A k tomu musíme prispôsobiť aj spôsob výberu budúcich poslancov, aby uspeli Tí kandidáti, čo na to majú morálne a odborné predpoklady, a aby skončila éra záujemcov o miesta v dozorných radách mestských spoločností a „upratovačov“ rodinných príslušníkov do mestských spoločností.

Niekoľko príkladov miest s dvomi volebnými obvodmi.

• Levoča – 15 000 obyvateľov,
  2 obvody / 19 poslancov
• Stará Ľubovňa – 16 000 obyvateľov,
  2 obvody / 19 poslancov
• Senec – 19 000,
  2 obvody / 19 poslancov
• Snina – 20 000 obyvateľov,
  2 obvody / 18 poslancov
• Piešťany – 28 000 obyvateľov,
  2 obvody / 17 poslancov
• Humenné – 33 000 obyvateľov,
  2 obvody / 24 poslancov
• Poprad – 50 000 obyvateľov,
  2 obvody / 19 poslancov

Mesto Púchov oznamuje, že žiadosti o prijatie dieťaťa do materskej školy pre školský rok 2022/2023 prijímajú riaditeľky materských škôl:

• Erika Uherčíková: Materská škola, Požiarna 1291/26, Púchov,
• Katarina Tomanová: Materská škola, Požiarna 1292/11, Púchov,
• Daniela Valentínyová: Materská škola, Mládežnícka 1438/13, Púchov,
• Danka Černičková: Materská škola, Chmelinec 1411/6, Púchov,
• Jana Kovárová: Materská škola, 1. mája 1348/28, Púchov,
• Tatiana Pavlacová: Materská škola, Nosice 221, Púchov,
• Jana Šimonová, zástupkyňa RŠ: Základná škola s materskou školou, Slovanská 330/23, Púchov

V termínoch: 11.05.2022 a 18.05.2022 od 14.00 hod. – 16.00 hod.

Žiadosť o prijatie dieťaťa na predprimárne vzdelávanie je k dispozícii u riaditeliek materských škôl a na web stránke materských škôl www.skolkapuchov.sk aj s potrebným zoznamom potvrdení, ktoré je treba k žiadosti priložiť. Na zápis je potrebné priniesť rodný list dieťaťa a občiansky preukaz zákonného zástupcu.

Do materských škôl sa prednostne prijímajú deti, pre ktoré je plnenie predprimárneho vzdelávania povinné v súlade s VZN č. 2/2021 o určení spádových materských škôl. Určenie spádu materskej školy TU. V tomto prípade žiadosť podpisujú obaja zákonní zástupcovia, alebo sa môžu preukázateľne dohodnúť písomným vyhlásením, že žiadosť podpisuje jeden zákonný zástupca, pričom rozhodnutie sa tiež doručí len uvedenému zákonnému zástupcovi. Písomné vyhlásenie o tejto skutočnosti musí byť doručené riaditeľke školy.

Ostatné podmienky prijímania detí určí riaditeľka materskej školy a zverejní ich na verejne prístupnom mieste a webovom sídle materskej školy.

Ak dieťa počas školského roka 2021/22 v materskej škole nedosiahlo školskú spôsobilosť, riaditeľka MŠ rozhodne o pokračovaní predprimárneho vzdelávania v MŠ na základe  predpísaných súhlasov: lekára a príslušného zariadenia poradenstva a prevencie spolu  s informovaným súhlasom rodiča.

Zákonní zástupcovia môžu materskej škole doručiť žiadosť o prijatie dieťaťa na predprimárne vzdelávanie osobne, poštou, e-mailom aj elektronicky s využitím schránky MŠ a elektronického podpisu.

Ak zákonný zástupca dieťaťa, ktoré do 31.8. 2023 nedovŕši šesť rokov veku uvažuje o tom, že požiada ZŠ o to, aby bolo jeho dieťa od šk. r. 2023/24 výnimočne prijaté do 1. roč. ZŠ je potrebné už teraz požiadať riaditeľku MŠ o prijatie dieťaťa na povinné predprimárne vzdelávanie pred dovŕšením piateho roku veku s priložením predpísaných vyjadrení lekára a príslušného zariadenia poradenstva a prevencie.

Vo všeobecnosti platí, že šetrenie a sporenie peňazí je prostriedok na zlepšenie životných podmienok a prosperitu. A platí to aj v prípade všetkých verejných financií, ktorými disponuje nielen naše mesto, ale aj ním zriadené organizácie.

V počiatkoch pandémie  Ekonomická komisia MsZ nabádala k šetreniu samotnú p. Henekovú, ktorá je najvyšším výkonným orgánom mesta  (Púchovské noviny č. 14 z 14.4.2020 článok Úsporné opatrenia mesta – 1. časť) a odporučila vedeniu mesta postup, ktorý zabezpečí významné úspory v denných výdavkoch mesta a mestských spoločností.

P. Heneková to nepriamo potvrdila aj v jej  novoročnom príhovore: „Prijímame opatrenia, ktoré zásadne vplývajú na výdavky mesta a zároveň, napriek zníženým financiám zo strany štátu, pracujeme na zabezpečení činností tak, aby ste Vy – občania nepocítili negatívne finančné dopady, ktoré koronakríza priniesla“.

A keďže hospodárne nakladanie s verejnými prostriedkami sa týka malých i veľkých výdavkov, uvediem zopár príkladov „hospodárneho, efektívneho, účinného a účelného nakladania s prostriedkami“ a to práve na menších výdavkoch nášho mesta.  Lebo aj tu funguje to, že „ kto šetrí má za troch“.

Počiatkom tohto roka si úradníci mesta objednali telefóny iPhone 13 – poslednú vychytávku od spoločnosti Apple, ktorá tento model označuje za „svoju najnovšiu a najväčšiu vlajkovú loď“. Za tento úradnícky výstrelok sa z našich daní zaplatilo 1 920 EUR (Faktúra č. 22VF0006 z 24.2.2022, dodávateľ SETEL s.r.o., Púchov).
Koncom roka 2021 mesto nakúpilo 12 ks kancelárskych stolov za 7 308 EUR (Faktúra č. 212388, Rstudio s r.o.), v zmysle tejto faktúry sa opäť z našich daní zaplatilo 600 EUR za jeden stôl. Zdá sa, že k novej zasadačke na mieru, treba aj stoly na mieru.
Vedenie mesta, ktorého súčasťou je aj prednostka JUDr. Iveta Brindzová,   v minulom roku zrejme nenamietalo objednávky pre Vladimíra Brindzu z Lysej pod Makytou a to na službu nafotenia a vytvorenia virtuálnej prehliadky (faktúra č. 201106 a č. 20211100).
Pýtam sa, načo potom mesto investovalo do drahého fotoaparátu v hodnote 1 341,67 EUR (zdroj: Konsolidovaná výročná správa mesta Púchov za rok 2018) a reklamnej fotosteny v hodnote 1 308 EUR (zdroj: Konsolidovaná výročná správa mesta Púchov za rok 2019)?
A vedeli ste, že v Púchove sa kosí aj v decembri? Ako inak si vysvetliť faktúru z decembra 2016 za kosenie v sume 3 221 EUR? (faktúra č. 20160904 z 28.12.2016, dodávateľ LABANT, spol. s r.o.)? Aj toto je dôkazom toho, že ako za Heneka, tak i za Henekovej  je  možné všetko.
Nezabúdajme však, že subjekt verejnej správy má v prvom rade povinnosť uplatňovať zásadu hospodárneho, efektívneho, účinného a účelného nakladania s prostriedkami. Práve rozumné a hospodárne nakladanie s verejnými prostriedkami zabezpečuje vo väčšine prípadov zákonné konanie.

Nákupy najnovších modelov mobilov pre mestských úradníkov, či kosenie trávy v decembri mi naozaj nepripadajú  ani hospodárne, ani efektívne, ani účinné, či účelné a už vôbec nie rozumné.

A to čo sa nám spočiatku zdalo výstredným, či absurdným, je dnes už  Púchove normou (tandem Henek – Heneková, Brindzová – Brindza)…

A na záver jeden citát pre p. Henekovú: Ako hovorí stará ľudová múdrosť: „Ryba smrdí od hlavy!“

Bratislava – 12. marca 2022 – Združenie miest a obcí Slovenska sa v súvislosti so situáciou na Ukrajine obrátilo na členské samosprávy. Apeluje, aby zvážili spoluprácu so samosprávami v Rusku.

Aktuálna situácia na Ukrajine nám nie je ľahostajná. Napokon, každý z nás robí, čo je v jeho silách a možnostiach, aby sme zodpovedným prístupom a konkrétnymi aktivitami pomohli stabilizovať situáciu v súvislosti s pohybom utečencov na Slovensku a adresnou humanitárnou pomocou. V takomto náročnom období má svoj zmysel každé gesto, podaná pomocná ruka, aktivity ktoré prispejú k šíreniu rozvahy namiesto emócií. História bude súdiť dnešnú dobu. My však teraz zohrávame mimoriadne dôležitú úlohu. Budúcnosť odkryje širšie súvislosti, ale prítomnosť musia sprevádzať adekvátne rozhodnutia.

„V nadväznosti na uvedené som v osobnom liste apeloval na kolegyne a kolegov z miest a obcí, aby prehodnotili intenzitu spolupráce so samosprávami v Rusku. Partnerská spolupráca má svoj význam a prínos, ak je obojstranne užitočná. Jej obmedzenie vo vzťahu k mestám a obciam v Rusku vnímame ako mimoriadne dôležitý symbol solidarity, porozumenia a podpory krokov, ktoré budú sprevádzať snahu o mierovú cestu riešenia ozbrojeného konfliktu, ktorý za sebou zanecháva obete, traumu, ničenie ľudských osudov, prehlbovanie ekonomickej krízy a znásobovanie sociálneho napätia, teda všetkého, čo sa negatívne prejavuje aj na živote komunít, na činnosti miestnej územnej samosprávy,“ konštatuje predseda Združenia miest a obcí Slovenska Branislav Tréger.

Michal Kaliňák
ústredný riaditeľ Kancelárie ZMOS

Novoročný príhovor p. Henekovej až na malé rozdiely v oslovení oproti tým minuloročným (predtým jej v roku 2021 bolo cťou a tento rok už aj cťou a potešením) bol vo veľkej časti opäť len a len rekapituláciou obsahu predchádzajúcich vydaní Púchovských novín, ktorý doplnila o nové citáty a frázy.

A tak ako ani v predchádzajúcich novoročných príhovoroch ani tento rok sme sa nedočkali vízie, ktorá by naše mesto výrazne posunula v rebríčku moderne vybudovaných a rozvinutých miest. P. Heneková iba zopakovala to, o čom nás počas minulého roka už predtým a veľakrát aj duplicitne informovala v Púchovských novinách, ktoré buď nečíta, alebo podceňuje ich čitateľov. Dokonca miestami pôsobila viac ako hovorkyňa Púchovských technických služieb než ako primátorka mesta.

Ako každý rok, aj v tomto roku p. Heneková vyzdvihla, ako sa v našom meste opravujú chodníky a riešia havarijné stavy. A  to čo je  pre iných primátorov samozrejmosťou – či ide o  realizáciu viacero malých projektov, rekonštrukcie a opravy mestských komunikácií a zabezpečovanie  všetkých  bežných služieb mesta včítane sociálnej pomoci občanom – je pre p. Henekovú životným úspechom. A to až takým, že jej to stojí za zmienku nielen v Púchovských novinách, ale aj v jej každoročných novoročných príhovoroch.

O investičných akciách, o ktorých nás informuje p. Heneková v jej novoročnom príhovore sme sa mohli detailne dočítať už v decembrovom vydaní Púchovských novín č. 44, kde uvádza:

„Finišujú́ práce na rekonštrukcii cesty v Nosiciach od Hydrocentrály a tiež na parkovacích miestach na Štefánikovej ulici, kde po dokončení vznikne sedemnásť parkovacích miest. Ukončené boli aj opravy niektorých častí miestnych komunikácií a chodníkov nielen pred cintorínom v Horných Kočkovciach a Nosiciach, ale aj na Ul. Okružnej, Ul. Mládežníckej, Ul. Astrovej a ďalších. V spolupráci, a za finančnej pomoci súkromného investora, sa dokončila revitalizácia športového areálu na Mládežníckej škole, kde vznikol okrem iného aj plne funkčný atletický ovál“.

A pre tých, ktorí nevedia čítať s porozumením  sa táto informácia o investičných akciách  pre istotu objaví aj v ďalšom článku tohto istého vydania Púchovských novín a to konkrétne na str. 5:

„Informácia o aktuálnych investičných akciách: Poslanci boli informovaní o aktuálnych investičných akciách mesta, ako napr. Prestavba objektov A a B na Kolonke – rozpočet 1.850.336 €, Kompostáreň mesta Púchov – 1.935.770 €, Rekonštrukcia zasadačky MsÚ – 55.000 €, Nosice – rekonštrukcia komunikácie od Hydrocentrály po starú školu – 182.000 €, Rekonštrukcia komunikácie na Ilonku – 30.000 €, Rekonštrukcia domu smútku v Horných Kočkovciach – 26.000 €, Rekonštrukcia sauny na plavárni – 185.000 €, Pamäť lesa – 35.300 €, Amfiteáter–135.000 €, Stavebné úpravy KD Ihrište–5.000 €“

Jej novoročné chválospevy zneli opätovne aj na adresu športového ihriska pri ZŠ Mládežnícka, ktoré je vraj „nádherným  športovým areálom“, čo bolo uvedené aj v Púchovských novínách  č. 45 z 21.12.2021 v článku „Žiaci Základnej školy Mládežnícka v Púchove sa tešia z nového športového areálu“.  P. Heneková to Vám naozaj stačí tak málo? Nevidíte alebo nechcete vidieť vybavenosť športovísk v okolitých mestách?

Aj projekt Kompostáreň mesta Púchov spomenutý v tomto, ako aj v predchádzajúcom novoročnom príhovore, bol taktiež obsahom vydania Púchovských novín v roku 2021 a to minimálne 4 krát. O kompostárni sme sa mohli dočítať vo vydaní Púchovských novín č. 14, č. 30, č. 31, č. 44, atď.
To isté sa dá povedať aj o investičnej akcii Dom smútku v Horných Kočkovciach, ktorú  p. Heneková nezabudla tiež spomenúť ako na počiatku tohto tak i minulého roku a pre istotu ešte aj v Púchovských novinách č. 19, 20, 24, 30, 31, 35, 41 a 42. A tak o tejto jednej investičnej akcii sme v roku 2021 „počuli“ spolu aj s novoročnými príhovormi minimálne 10 krát. Aj výstavbou 36 nájomných bytov na Kolonke sa p. Heneková niekoľkokrát chválila už  počas roka 2021. Konkrétne vo vydaní Púchovských novín č. 29, 37, 43 a 44.

A to, že raz v Púchove budú nové detské jasle uviedla p. Heneková nielen na počiatku tohto roka, ale aj v jej novoročnom príhovore pre rok 2021 a 2020. A o úspechoch riaditeľky CVČ Aleny Strýčkovej, ktoré taktiež nezabudla spomenúť v jej novoročnom príhovore, sme sa mohli počas minulého roku  dočítať v Púchovských novinách najmenej 5 krát.

Pochvala ako pozitívna spätná väzba má podľa mňa svoje miesto v živote. Vedieť pochváliť a vedieť sa pochváliť však musí mať svoje hranice ako všetko v živote. V opačnom prípade to môže vyznieť ako manipulatívna technika a zdá sa, že p. Heneková má k nej blízko, čo nám dokázala aj svojim novoročným príhovorom,  ako inak obohateným  o množstvo zahraničných citátov. Jedným z nich je aj citát G. B. Shawa, ktorým autor vystihuje morálku národa a charakter ľudí. A tak z pera tohto dramatika vyberám citát určený ako pre p. Henekovú, tak aj  pre jej manžela,  exprimátora Heneka:  „Kde nie sú znalosti, sa hlúposť nazýva vedením“.

A pre nás Púchovčanov dávam do popredia slovenské príslovie, že „dobré sa chváli samo“.