V pondelok 27. januára sa na krajskom zastupiteľstve v Trenčíne rozhodovalo aj o budúcnosti našej, považskobystrickej nemocnice, o tom, či bude naďalej vo verejných rukách, alebo bude postupne sprivatizovaná!!!

Od prvej myšlienky župy, ktorá svoje nemocnice chcela posunúť do súkromných rúk, som bol nielen ja, ale aj niektorí moji kolegovia, poslanci za považskobystrický okres, zásadne proti. Zlé príklady z iných miest, a nie je ich málo, ukázali, že nemocniciam na Slovensku, ktoré ovládli súkromníci, nejde o pacienta, o bežného človeka, ale o zisk!

Zdroj/Foto: FB Karol Janas – Primátor Mesta Považská Bystrica

Takto som vždy vnímal náš zalesnený kopec, na ktorom vyrástla moja generácia, a ktorý mi prirástol k srdcu. Verím, že rovnako ho budú vnímať naše deti a prirastie im k srdcu ako nám.

Dňa 29.4.2019 posunulo vedenie mesta nenápadne do rokovania Mestského zastupiteľstva bod „prenájom Mestských lesov Lesom SR“, za nepochopiteľne nevýhodných podmienok. Vedenie mesta rozhodlo prenajať Lachovec z dôvodu hodného osobitného zreteľa, čím bolo vlastne znemožnené prejaviť záujem o prenájom inému subjektu. Počas mojej argumentácie na rokovaní MsZ som poslancom vysvetlil riziká prenájmu, že tento krok Mestského zastupiteľstva a vedenia mesta je nesprávny a môže viesť k likvidácii stromov a nadmernej ťažbe.

Upozorňoval som, že podľa Plánu starostlivosti o les je na Lachovci plánovaná ťažba 800 m3 dreva, čomu padne za obeť značná časť stromov. Táto ťažba by priniesla Lesom SR čistý zisk minimálne 50.000 eur. Na podnet vedenia mesta, poslanci takúto subjektívne nastavenú nájomnú zmluvu s Lesmi SR odsúhlasili, za ročný nájom 200 eur a 20 centov, čo je menej ako mesačný nájom za dvojizbový byt v Púchove.

Priatelia, pozrite si Uznesenie z MsZ Púchov a hlasovanie poslancov, ktorí boli za hroziacu likvidáciu Lachovca. Nikto zo zúčastnených nehlasoval proti účelovému prenájmu a možnej devastácii Lachovca. ZA prenájom hlasoval aj súčasný kandidát na primátora mesta Púchov Roman Hvizdák.

Nakoniec si Lachovec zachránila verejnosť sama organizovaním petície, inak by sme Lachovec v súčasnej podobe už nemali. Roman Hvizdák nemá najmenšie právo sa prezentovať Lachovcom a robiť si z Lachovca predvolebnú kampaň.

Zamyslime sa, či kandidát na primátora, ktorý nebol schopný správne vyhodnotiť jednoduché hlasovanie v prospech Púchovčanov, s cieľom zachovať nám pľúca Púchova, bude schopný oveľa zložitejších rozhodnutí v prospech rozvoja nášho mesta.

Ing. Michal Bizoň, M.Sc.

Ako dnes, tak aj v roku 2017 to bolo veľa slov o ničom, a to aj z úst vtedajšieho viceprimátora Hvizdáka!

Vedeli ste, že náš starý kultúrny dom sa radí k najvýznamnejším stavbám, ktoré navrhla významná slovenská architektka Viera Mecková? Je autorkou  desiatok architektonických stavieb a interiérov po celom Slovensku a laureátkou prestížnej Ceny Emila Belluša za rok 2003 za celoživotné architektonické dielo. A to čo malo byť naším mestským architektonickým skvostom, sa pre nesprávne rozhodovanie bývalého a súčasného vedenia mesta, zmenilo na chátrajúcu budovu. A tak dom kultúry od výnimočnej architektky doslova prehráva svoj boj o prežitie. https://mypovazska.sme.sk/c/22854812/dom-kultury-od-vynimocnej-architektky-prehrava-svoj-boj-o-prezitie.html

Pripomeňme si čo sa stalo? V roku 2003 sme prišli o kus našej kultúrnej identity, o mestotvorný prvok, ktorý majú mnohí Púchovčania dodnes v srdci. Pôvodný majiteľ predal kultúrny dom, z čoho boli Púchovčania sklamaní. Mnohí pomáhali pri jeho stavbe, chodili doň na rôzne predstavenia. Kultúrny dom, ktorý  bol vo vlastníctve Makyty sa predal trenčianskej firme. Mestský Dom kultúry v ňom ešte chvíľu sídlil, potom sa presťahoval do provizórnych priestorov na Námestie slobody, lebo jeho nový majiteľ sa dostal do sporu s mestom, ktoré mu odmietlo platiť náklady spojené s prevádzkou mestskej kultúry. Namiesto zaplatenia dlhu 16 000 EUR sa vtedajšie vedenie rozhodlo postaviť novú budovu v tesnej blízkosti pôvodného domu kultúry.

Vtedajšie vedenie mesta spolu aj s niektorými poslancami, ktorí do dnešných dní okupujú poslanecké lavice, odôvodňovali výstavbu nového domu kultúry potrebou vytvoriť vhodné priestory pre naše deti a ich záujmové krúžky. Bola to len zámienka, ako začať stavať. Podľa projektovej dokumentácie museli vedieť, že miesto pre naše deti sa v novom dome kultúry nenájde. Časť priestorov sa rozpredala súkromným záujemcom, však čo tam po našich deťoch!  Už vtedy som ako občiansky aktivista bojoval proti výstavbe nového kultúrneho stánku, nakoľko po rokovaniach s majiteľom starého domu kultúry mi bolo jasné, že problém nie je v ňom, ale vo vedení nášho mesta  a v ľuďoch, ktorí chceli za každú cenu si niečo dokazovať. Podarilo sa mi vyjednať s majiteľom starého domu kultúry podmienky, podľa ktorých bol ochotný prenajať viac ako 1500 m2 plochy pre potreby nášho mesta a to všetko za cenu prenájmu 1 EUR mesačne.

Vlastník domu kultúry chcel zvyšné plochy (napr. reštauráciu Kukačku) využívať pre svoje komerčné účely. Nič viac, nič menej. Mal spracovaný projekt celkovej rekonštrukcie tejto budovy, no dlhodobo chýbala vôľa na strane nášho mesta. Kto si na tie časy pamätá, vie ako to dopadlo. Celá moja iniciatíva prenájmu starého domu kultúry pre potreby nášho mesta bola v miestnych  púchovských  novinách zahmlievaná a zosmiešňovaná. Aj priestory, ktoré naše mesto roky využívalo pre svoje potreby, po ukončení zmluvného vzťahu odovzdalo vlastníkovi starého kultúrneho domu  naozaj spôsobom nehodným kultúrnych ľudí.

Kinosála a malá bábková sála zostali ako stavenisko. Kreslá boli vytrhané, všetko čo nebolo doslova pribetónované k stavbe bolo vyvezené na skládku odpadu. O tejto kapitole našich „kultúrnych ľudí“ vo vedení mesta sa do dnešného dňa v našich miestnych médiách nedočítate. Zato fotografie zdevastovaného interiéru používa aj súčasný kandidát na primátora p. Hvizdák, ale bez dôvetku, že do tohto stavu sa starý dom kultúry dostal najmä vinou aj jeho vedenia. Veď bol dlhé roky viceprimátorom mesta a dlhý čas zastupujúci primátor mesta.

Stavba Divadla trvala niekoľko rokov a stála nás takmer 6 miliónov EUR (tak „hospodárne“ stavali, že za tieto peniaze nevyšlo ani na klimatizáciu). A spory neutíchali. Čo sa dialo ďalšie roky? Ani Henek ako aj jeho predchodca nedokázal nájsť rozumné riešenie. A tak namiesto rokovania o urovnaní sporov, či o nájdení kompromisu, ktorý by bol v záujme všetkých Púchovčanov sa zo strany vedenia mesta robili len „proforma vyhlásenia“ a starý kulturák ďalej chátral. Dokonca v roku 2017 majiteľ objektu Miroslav Dokupil vyjadril ochotu rokovať o predaji stavby s majiteľom pozemku pod stavbou, teda mestom Púchov. A to bol ten čas, kedy sa všetko mohlo zvrátiť a starý kulturák ožiť a slúžiť opäť občanom. Avšak ako Henek, tak aj Hvizdák v roli viceprimátora, ktorý celé mesiace mal právomoci zastupujúceho primátora, okrem mediálneho humbuku a fotiek v ruinách starého kulturáku neurobili nič. Henek sa ako vždy nezabudol verejne vyjadriť, ako mu na riešení tejto situácie záleží.  https://www.puchovskenoviny.sk/wp-content/uploads/2016/04/PN_7_final.pdf

Škoda len, že na rozdiel od Heneka a Hvizdáka, ktorý vždy rád vystupoval v roli kultúrneho atašé Púchova, ochotu riešiť tento spor mal len Dokupil. A dôkazom toho, že vedenie mesta sa k celej veci postavilo neseriózne, je aj vyhlásenie Dokupila po jednaní v roku 2017, že s „podvodníkmi“ vo vedení mesta nechce mať nič spoločné.

Uvedomme si, že viceprimátor nie je malá funkcia. Hneď po primátorovi je to pozícia s mocou riešiť správu vecí verejných. A preto vnímam ako  mimoriadne zavádzajúce vyhlásenie kandidáta na primátora Hvizdáka, že on je schopný pripraviť prijateľné podmienky pre majiteľa starého domu kultúry. Prečo  tak už neurobil v čase, keď bol viceprimátor a hlavne zastupujúci primátor so všetkými právomocami? Veď to bol aj  on, čo ako člen vedenia mesta v roku 2017 nemal záujem dotiahnuť kauzu starého kulturáku do úspešného konca.

Faktom je, že Heneková ako aj Henek s Hvizdákom  pre starý kulturák urobili veľké  NIČ. A tak, aj  počas ďalšieho  Henekovského obdobia objekt bývalého domu kultúry viditeľne chátral a stal sa tak nedôstojným objektom pre priľahlé okolie. A bolo by načase, aby p. Hvizdák prestal rozdávať falošné sľuby. Už viedol naše mesto a nie krátku dobu a ukázal čo v ňom je. Minimálne pri dome kultúry sa vôbec neosvedčil. Nastávajúce ťažké časy potrebujú skutky a reálne činy, falošné sľuby , či „slniečkárske“  vyhlásenia nám toto obdobie nezľahčia, skôr naopak.

A čo ďalej? Dnes máme v meste vedľa seba dva kultúrne stánky, ktoré k sebe architektonicky nepatria, prišli sme o pekný park v centre mesta a hlavne sme prišli o dobré medziľudské vzťahy.  Existuje vôbec nejaké riešenie? Určite áno. Ale nie s už recyklovanými kandidátmi na primátora, ktorí už ukázali ako (ne) vedia problémy mesta riešiť.

Ja na rozdiel od nich nedisponujem prázdnymi sľubmi, ale serióznym vyhlásením zmluvných strán o prenájme viac ako 1500 m2 plochy už z roku 2010, ktoré nič na svojej aktuálnosti nestratilo. A záujem riešiť túto kauzu v prospech mesta mi nedávno potvrdil aj samotný p. Dokupil. Podľa jeho vyjadrenia čaká len na zmenu vo vedení nášho mesta.

Vrátiť Púchovčanom starý kulturák  považujem za spôsob, ako napraviť historické krivdy a zlé rozhodnutia predchádzajúceho aj doterajšieho vedenia mesta. Keď som dokázal vyjednať podmienky prenájmu ako občiansky aktivista, návrat starého domu kultúry do rúk nášho mesta z pozície primátora, by som určite,  na rozdiel od predchodcov, dotiahol do úspešného konca.

Uľahčiť deťom ich pobyt v nemocnici a rozveseliť ich tváre nakreslením obrázkov s rozprávkovými a inými motívmi, na steny či dvere izieb, je bezpochyby bohumilou činnosťou a tak by to malo aj ostať.

Nejdem robiť žiadne súdy, chcem len uviesť fakty poukazujúce, že všetko je inak, ako sa zdá a doposiaľ zavedené názory a predstavy v Púchove v uvedenej oblasti sú značne skreslené. Zrejme budete súhlasiť, ža ak dvaja robia to isté, nie je vždy to isté, a dokonca niekedy ani zďaleka.

Je určite rozdiel, ak nemocnici venujú svoje maľovanie obrázkov na stenu nádejní umelci napríklad zo Základnej umeleckej školy Bojnice https://myhornanitra.sme.sk/…/steny-v-nemocnici-zdobia… alebo nadácia zabezpečí farby talentovaným deťom v rámci projektu Deti maľujú deťom https://m.facebook.com/…/deti-ma%C4…/689003831193717/ alebo si výtvarník svoju prácu dá do centa zaplatiť, 8.000 euro za 15 obrázkov, ktoré boli namaľované v nemocnici na steny.

Dnes som sa rozprával s jednou výtvarníčkou, ktorú poznám, povedala, že ona maľuje v nemocniciach, ambulanciách bez nároku na akúkoľvek finančnú odmenu: „v nemocniciach a ambulanciách maľujem zadarmo“.

Nechcela aby som ju menoval, chápem, že charita sa robí bez nároku na publicitu.

Ing. Michal Bizoň, M.Sc.

Voľby do orgánov samosprávy mesta Púchov sa uskutočnia 29. októbra od 7.00 do 20.00 h. Voliči v každom obvode môžu zakrúžkovať jedného kandidáta na primátora a na volebnom lístku s kandidátmi na poslancov toľkých kandidátov, koľkí sa v danom obvode volia.

ZOZNAM ZAREGISTROVANÝCH KANDIDÁTOV
pre voľby primátora mesta Púchov

1. Cyril Crkoň, Bc., 51 r., pedagóg, nezávislý kandidát

2. Pavol Crkoň, JUDr., 55 r., právnik, Hlas – sociálna demokracia

3. Katarína Heneková, JUDr., M.B.A., 47 r., primátorka, nezávislá kandidátka

4. Roman Hvizdák, PhDr., 46 r., stredoškolský sociálny pedagóg, nezávislý kandidát

5. Marián Michalec, Mgr., 55 r., manažér, nezávislý kandidát

ZOZNAM ZAREGISTROVANÝCH KANDIDÁTOV
pre voľby do Mestského zastupiteľstva v Púchove

Volebný obvod č. 1
(Vo volebnom obvode sa volia 2 poslanci.)

1. Ľudmila Hanuliaková, PhDr., PhD., 59 r., SZČO, nezávislá kandidátka
2. Anna Hudáková, 54 r., účtovníčka, Strana obcí a miest – som Slovensko
3. Milada Kovářová, 45 r., sanitárka, nezávislá kandidátka
4. Matej Krajíček, Ing., 27 r., štátny zamestnanec, nezávislý kandidát
5. Daniel Lako, Ing., 64 r., SZČO, nezávislý kandidát
6. Pavel Melišík, Ing., 72 r., dôchodca, Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti (oľano), nova, kresťanská únia (kú), zmena zdola, Za ľudí, Demokratická strana
7. Zuzana Obertová Gábelová, 46 r., výrobná pracovníčka – opracovanie skla, nezávislá kandidátka
8. Peter Šeba, Mgr., MBA, 42 r., informatik – špecialista, nezávislý kandidát

Volebný obvod č. 2
(Vo volebnom obvode sa volia 3 poslanci.)

1. Miriam Bašková Gabčová, Ing., Ph.D., 47 r., špecialistka pre environmentálne technologické inovácie, nezávislá kandidátka
2. Elena Behrová, PhDr., 55 r., zdravotníčka, Strana obcí a miest – som Slovensko
3. Miroslav Bučko, Mgr., 59 r., učiteľ, nezávislý kandidát
4. Ľuboš Kmošena, 49 r., manažér, Strana obcí a miest – som Slovensko
5. Ľubica Kuchařová, Ing., 44 r., audítorka a lektorka, nezávislá kandidátka
6. Anton Martinko, Ing., 36 r., ekonóm Púchov, Smer – sociálna demokracia
7. Milan Pláňovský, 54 r., živnostník, Slovenská národná strana
8. Lukáš Ranik, Ing., 33 r., viceprimátor mesta, Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti (oľano), nova, kresťanská únia (kú), zmena zdola, Za ľudí, Demokratická strana
9. Stanislav Taraba, Ing., 39 r., konateľ, Život – národná strana
10. Daniela Valentínyová, 67 r., pedagogička, Strana obcí a miest – som Slovensko

Volebný obvod č. 3
(Vo volebnom obvode sa volia 2 poslanci.)

1. Erika Benčeková, Ing., 45 r., ekonómka, Hlas – sociálna demokracia
2. Peter Čibenka, Ing., 43 r., manažér, Republika
3. Irena Kováčiková, 70 r., dôchodkyňa, nezávislá kandidátka
4. Andrej Kozák, Ing., 32 r., technológ, Hlas – sociálna demokracia
5. Juraj Lednický, 35 r., operátor výroby, Sloboda a solidarita, Dobrá voľba a umiernení, Kresťanskodemokratické hnutie
6. František Mičuda, 65 r., dôchodca, Strana obcí a miest – som Slovensko
7. Stanislav Mráz, 59 r., tréner, Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti (oľano), nova, kresťanská únia (kú), zmena zdola, Za ľudí, Demokratická strana

Volebný obvod č. 4
(Vo volebnom obvode sa volia 3 poslanci.)

1. Daniel Behan, Ing., 47 r., grafický dizajnér, Republika
2. Ján Galánek, 54 r., konateľ firmy, nezávislý kandidát
3. Jarmila Halušková, 43 r., SZČO, Hlas – sociálna demokracia
4. Peter Hinka, 37 r., výrobný pracovník, Život – národná strana
5. Peter Jureňa, 58 r., automobilový pretekár, Strana obcí a miest – som Slovensko
6. Daniel Krištof, 34 r., technický pracovník, občiansky aktivista, Kotlebovci – ľudová strana naše Slovensko
7. Miroslav Kubičár, PaedDr., 62 r., učiteľ, riaditeľ školy, nezávislý kandidát
8. Juraj Kuchta, 49 r., podnikateľ, Hlas – sociálna demokracia
9. Marián Mišún, Mgr., 42 r., zamestnanec verejnej správy, nezávislý kandidát
10. Milada Stašík Vargová, Mgr., 54 r., referentka umeleckej prevádzky, nezávislá kandidátka
11. Peter Turza, Ing., 54 r., manažér, Strana obcí a miest – som Slovensko

Volebný obvod č. 5
(Vo volebnom obvode sa volia 2 poslanci.)

1. Eva Baricová, PaedDr., 57 r., kníhkupkyňa, Strana obcí a miest – som Slovensko
2. Peter Bílik, Mgr., 47 r., učiteľ, tréner, nezávislý kandidát
3. Angela Lazorová, Mgr., 47 r., špecialistka ľudských zdrojov, nezávislá kandidátka
4. Jakub Mahút, 33 r., finančný sprostredkovateľ, nezávislý kandidát
5. Róbert Mateička, 25 r., technicko-hospodársky pracovník, nezávislý kandidát
6. Miroslav Sivý, 51 r., SZČO, nezávislý kandidát
7. Zuzana Tomášová, JUDr., 60 r., advokátka, Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti (oľano), nova, kresťanská únia (kú), zmena zdola, Za ľudí, Demokratická strana

Volebný obvod č. 6
(Vo volebnom obvode sa volia 2 poslanci.)

1. Roman Berčík, Ing., 46 r., nákupca, nezávislý kandidát
2. Jozef Čambalík, Mgr., 53 r., stredoškolský učiteľ, Smer – sociálna demokracia
3. Ľudmila Hamšíková, Ing., 66 r., dôchodkyňa, Život – národná strana
4. Igor Hurta, MUDr., 50 r., lekár, Národná koalícia / nezávislí kandidáti
5. Ján Kováčik, 57 r., športový manažér, Strana obcí a miest – som Slovensko
6. Rudolf Marman, Mgr., MBA, 47 r., manažér, nezávislý kandidát
7. Ladislav Suchánek, Bc., 50 r., robotník, nezávislý kandidát
8. Ivan Zahradový, 55 r., športový manažér, Hlas – sociálna demokracia
9. Peter Žiačik, Ing., 59 r., manažér, Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti (oľano), nova, kresťanská únia (kú), zmena zdola, Za ľudí, Demokratická strana

Volebný obvod č. 7
(Vo volebnom obvode sa volia 2 poslanci.)

1. Viliam Gabčo, 71 r., technický pracovník, Hlas – sociálna demokracia
2. Lukáš Garaj, 24 r., operátor linky, športovec, Kotlebovci – ľudová strana naše Slovensko
3. Daniel Koncový, Ing., 32 r., regionálny riaditeľ, nezávislý kandidát
4. Ondrej Paliesek, Mgr., 24 r., fyzioterapeut, Strana obcí a miest – som Slovensko
5. Zuzana Paliesková, 54 r., SZČO, Hlas – sociálna demokracia
6. Ján Riško, Ing., 58 r., technik, nezávislý kandidát
7. Paulína Turzová, Mgr., 40 r., učiteľka, nezávislý kandidát
8. Martin Vigláš, 35 r., vodič, kosec, robotník, nezávislý kandidát

Volebný obvod č. 8
(Vo volebnom obvode sa volia 2 poslanci.)

1. Peter Divinský, 60 r., súkromný podnikateľ, Život – národná strana
2. Emil Filo, Ing., 63 r., znalec, Národná koalícia / nezávislí kandidáti
3. Roman Rosina, Mgr., 31 r., zamestnanec záhradníckej firmy, nezávislý kandidát
4. Roman Špaček, Mgr., 29 r., učiteľ, nezávislý kandidát
5. Milan Trník, 58 r., špecialista energetických zariadení, Strana moderného Slovenska (sms)

Volebný obvod č. 9
(Vo volebnom obvode sa volí 1 poslanec.)

1. Petra Kováčiková, 51 r., manažérka, Strana obcí a miest – som Slovensko
2. Ivan Kubiš, 49 r., súkromný podnikateľ, Život – národná strana

Mesto Púchov sa stalo zlatým prasiatkom pre oligarchov a ich politických prisluhovačov. Nieto divu, veď skoro 23.000.000 eur ročne v rozpočte mesta Púchov je silné lákadlo. 

Treba povedať, že sú to peniaze nás všetkých určené na efektívne, spravodlivé a účelné využitie. Tak, ako som kritizoval Mestské bály, ktoré sme dotovali z mestského rozpočtu sumou 48.000 eur, aby mohlo plesať a zabávať sa  pár vyvolených za naše dane, vrátane súčasných poslancov a vedenia mesta, aby neboli zneužívané mestské médiá na politickú propagandu vyvolených, aby nemusela verejnosť bojovať proti nezmyselným uzneseniam ohľadom prenájmu našich Mestských lesov Lesom SR, kedy vedenie mesta a poslanci MsZ silou mocou chceli prenajať náš les za 200 eur ročne s potenciálom ťažby 800 m3 čo predstavuje minimálny zisk 50.000 eur, aby sme už nezažívali doslova vyhadzovanie našich daní von oknom, skoro 42.000 eur na neuveriteľne predraženú výmenu funkčnej zelene na kruháči pri Rožáku a pri Slovnafte, aby sme vedeli o čom jedná ekonomická komisia,  aby rokovania tejto komisie neboli viac tajné, aby zápisnice ekonomickej komisie boli zverejňované (nezverejňujú sa už 8. rok po sebe), pritom ide o dôležité informácie pre nás, verejnosť ohľadom návrhov použitia našich financií, návrhov pôžičiek ku ktorým sa my všetci zaväzujeme.

Nie je možné, aby súčasné subjektívne  nastavené parametre vládnutia naďalej ostali visieť nad nami ako Damoklov meč. Je potrebná kompletná zmena na poste primátora aj na poste poslancov. Už na prvom zasadnutí Mestského zastupiteľstva, keď poslanec Rudolf Marman navrhol zvýšiť primátorke Kataríne Henekovej plat o 40% bez možnosti posúdenia efektivity práce a odbornosti primátorky, vedel som že v Púchove sa zmráka. Nasledujúce štyri roky mi dali za pravdu.

Preto je veľmi dôležité, aby sa naše mesto vybralo inú cestu, cestu k obyvateľom, aby sa naše mesto stalo otvoreným verejnosti, aby v našom meste bolo každé euro efektívne použité, aby nebola verejnosť už nikdy oklamaná, ako to bolo v prípade zlatého stafylokoka na našom kúpalisku a bolo ohrozené zdravie nás a našich detí. Mimochodom k tejto vážnej téme sa nevyjadrili, okrem Pavla Crkoňa a Mariána Michalca žiadny zo súčasných kandidátov na primátora, čo jasne ukazuje na ich vzťah k pravde, čestnosti a hlavne morálke. Ľudské zdravie je niečo jedinečné a nemalo by sa s ním hazardovať žiadnym spôsobom. Už len na základe zlyhania a ohrozenia zdravia by mali odstúpiť Katarína Heneková, Cyril Crkoň a Roman Hvizdák.

V nastávajúcich komunálnych voľbách máme možnosť prekonať sami seba, bojovať o naše mesto, o naše životy a budúcnosť Púchova a vo voľbách povedať ľuďom, ktorí nás ovládali pred 1989 a snažia ovládať nepretržite aj po 1989,  DOSŤ BOLO, chceme si vládnuť sami. Máme možnosť voliť slobodne, bez súcitu a rôznych manipulácií zo strany oligarchov, ktorí sa držia mesta zuby nechty. Pre mňa je dôležité, aby budúci primátor aj poslanci MsZ boli ľudia, ktorí budú vedieť narábať s našimi financiami, ako dobrí gazdovia a budú naše mesto, spoločne s nami – obyvateľmi rozvíjať v spoločný prospech.

Vzhľadom na vyššie uvedené a skutočnosť, že kandidát na primátora mesta Púchov Roman Hvizdák zatiaľ nevie vysvetliť ako boli použité verejné zdroje vo výške 498.000 eur, ktoré dostal od MPSVR, VYZÝVAM Romana Hvizdáka aby sa vzdal kandidatúry na post primátora mesta a odstúpil. https://www.aktuality.sk/clanok/Fp5n8FN/zmajkovicova-nie-je-jedina-krajniakovo-ministerstvo-podporilo-desiatky-podozrivych-projektov-za-10-milionov-eur/

Všetkým, ktorí pôjdeme voliť a dúfam, že nás bude veľa, aby sme vybrali správnych zastupiteľov, ktorí budú pracovať pre nás, Púchov je naše mesto, nedajme si ho. Dosť bolo.

Ing. Michal Bizoň, M.Sc.

O post primátora mesta Púchov sa v nadchádzajúcich jesenných komunálnych voľbách podľa neoficiálnych informácií bude uchádzať 5 kandidátov.

Záujem v porovnaní s poslednými voľbami v roku 2018 klesol. Pred štyrmi rokmi malo ambíciu stať sa Púchovským primátorom až deväť kandidátov.

Podľa našich informácií tento rok kanidatúru ako nezávislí kandidáti podali súčasná primátorka Katarína Heneková, Cyril Crkoň, Román Hvizdak a Marián Michalec. Strana HLAS – sociálna demokracia ako kandidáta nominovala JUDr. Pavla Crkoňa.

V porovnaní s poslednými voľbami v roku 2018 sa zvýšil záujem o poslanecký mandát. Záujem stať sa poslancom mestského zastupiteľstva prejavilo podľa našich informácií až 67 kandidátov.

O registrácii všetkých kandidátov rozhodne mestská volebná komisia do 14. septembra.

Aktívni Púchovčania na sociálnych sieťach si možno všimli príspevky, ktoré sa objavili na nástenkach poslanca Rudolfa Marmana a neúspešného kandidáta na primátora Romana Hvizdáka. Obaja upriamili pozornosť na konanie konateľa MŠK Púchov.

Rudolf Marman v svojom statuse uviedol, že konateľ v utorok sedel na krízovom štábe mesta, no pritom len deň predtým priletel zo Španielska, kde bol na futbale.

Zo Španielska, kde raketovo rastie počet prípadov koronavírusu a žiaľ, môže sa stať ďalším ohniskom tejto nákazy v Európe. A aj z talianskeho príbehu vieme, že u tých, ktorí sa mohli infikovať minulý víkend, sa príznaky prejavia možno o pár dní, alebo až o týždeň, no sú nosičmi choroby.

Konateľ MŠK napriek odporúčaniam štátnych orgánov nepodstúpil 14-dňovú karanténu, ale prítomnosťou na krízovom štábe tak mohol ohroziť svojich spolupracovníkov a tým pádom aj občanov mesta.

Odpoveď primátorky na status Marmana doslova šokovala, keď okrem iného uviedla, že veď aj veľa iných ľudí bolo v zahraničí a nepriznali to.

Túto tému následne riešil na svojom facebooku aj Roman Hvizdák, ktorý sa dokonca informoval na Regionálnom úrade verejného zdravotníctva. Zo statusu Hvizdáka citujeme: „Chcel by som vás informovať o ďalších skutočnostiach. Skúšal som cez internet a iné prostriedky zistiť, čo ďalej. Nakoniec som sa rozhodol, že zavolám osobne na Regionálny úrad verejného zdravotníctva a poradím sa priamo s nimi. V Trenčíne bolo obsadené 0911 763 203 a tak som hneď zavolal do Považskej Bystrice 0911 727 930. Zodvihla mi to p. Mgr. Zuzana Haroníková (dúfam, že som jej neskomolil priezvisko), vysvetlil som jej celú záležitosť a poprosil o radu ako postupovať. Priznám sa, že bolo toho veľa, čo mi povedala. Každopádne meno p. Ondričku nefigurovalo na zozname, ktorý vedú. Ak vycestoval do zahraničia bola jeho povinnosť to nahlásiť u svojho obvodného doktora v zmysle nariadení, ktoré platia už niekoľko týždňov. Ďalej som sa pýtal pani hygieničky ako funguje nahlásenie na políciu. Informovala ma, že v takom prípade to policajti riešia tak, že potom zasa volajú im na Reginálny úrad verejného zdravotníctva a spolupracujú spolu. Uf, tak som si pomyslel….. ešte dodala, že každý jednotlivec a samozrejme skupina zodpovedá za svoj stav a mal by sa podľa toho riadiť a správať. Tak ja verím, že v tomto prípade vedenie mesta urobí všetky kroky, aby bolo všetko riadne dodržané ako ma byť.“

Suma sumárum, nemá zmysel robiť paniku, avšak ak majú poslanci Marman a Hvizdák správne informácie, ohrozuje konateľ MŠK nezodpovedným konaním celé mesto Púchov.

-insider-

Už takmer rok pracuje v novom zložení zastupiteľstvo Trenčianskeho samosprávneho kraja. V 47-člennom poslaneckom zbore má svojich troch zástupcov aj okres Púchov – Rastislava Heneka, Romana Hvizdáka a Milana Panáčka. Zatiaľčo poslanec NR SR Milan Panáček patrí k najdisciplinovanejším poslancom a vynechal len jedno z desiatich rokovaní krajského parlamentu, púchovský primátor Rastislav Henek so svojím zástupcom Romanom Hvizdákom sa naopak zaradili medzi najväčších absentérov – Henek chýbal na štyroch a Hvizdák dokonca na piatich rokovaniach zastupiteľstva TSK.

Spočiatku to s účasťou dvojice spomínaných púchovských poslancov na rokovaniach mestského zastupiteľstva, ktoré sa konajú zásadne v pondelok popoludní, vyzeralo celkom nádejne. Obaja sa zúčastnili oboch novembrových zastupiteľstiev, Rastislav Henek potom vynechal decembrové rokovanie krajského zastupiteľstva. Roman Hvizdák sa vzápätí na poslednú chvíľu ospravedlnil z januárového rokovania a potom spoločne s Rastislavom Henekom zasadli do poslaneckých lavíc v marci aj v apríli.

Púchovský primátor ešte prišiel na rokovanie krajského zastupiteľstva 14. mája, ale to bola jeho posledná účasť – z nasledujúcich troch rokovaní sa ospravedlnil. Ešte horšie je na tom z pohľadu účasti jeho zástupca Roman Hvizdák – ten absentoval na posledných štyroch rokovaniach zastupiteľstva TSK 14. mája, 28. mája, 2. júla aj 24. septembra. Celkovo tak vynechal hneď v prvom roku svojho päťročného volebného obdobia rovnú polovicu zvolaných rokovaní.

Všetko nasvedčuje tomu, že pre Romana Hvizdáka nie je pondelok ideálnym dňom na výkon poslaneckej práce. Je totiž členom dvoch pracovných komisií a na ich rokovania do Trenčína pravidelne dochádza, pričom tie sa zväčša konajú v stredu, resp. vo štvrtok, či už je to komisia školstva alebo komisie regionálneho rozvoja. Púchovský primátor Rastislav Henek je členom komisie pre financie, rozpočet a investície, kde veru nemá stopercentnú účasť.

Ospravedlnil sa napríklad z rokovania 14. júna 2018, aby v tom čase mohol pozdraviť účastníkov tradičného Čaju pre seniorov a podať si ruky na pódiu púchovského divadla so známou postavičkou sloven ského showbiznisu Martinom Jakubcom.

Keď vlani v decembri pán Jozef Pěntka ako pravidelný účastník rokovaní púchovského mestského zastupiteľstva gratuloval Romanovi Hvizdákovi ako aj neprítomnému Rastislavovi Henekovi k zvoleniu do krajského zastupiteľstva, vyslovil prosbu, aby zvolení poslanci pravidelne organizovali stretnutia s voličmi a informovali o svojej činnosti.

Roman Hvizdák mu vtedy odvetil, že sa s pánom primátorom poradí a určite niečo vymyslia. Ich vzťahy sú však dnes také mrazivé, že nie sú schopní sa nielenže na ničom dohodnúť, ale ani prísť na krajské zastupiteľstvo, kde majú stoličky v jednom rade vedľa seba.

Za pripomenutie určite stojí, že krajskí poslanci dostávajú mesačnú odmenu 550 eur bez ohľadu na to, či sa zúčastňujú alebo nezúčastňujú rokovaní krajského zastupiteľstva. Dôvodom na krátenie odmeny je len neospravedlnená neúčasť poslanca.

Rado Varga

Novozvolené 47-členné zastupiteľstvo Trenčianskeho samosprávneho kraja má za sebou dva mesiace činnosti, počas ktorých stihli poslanci absolvovať už tri rokovania – z toho dve v novembri a to tretie 11. decembra, na ktorom sa podarilo schváliť rozpočet na rok 2018. Naši traja zástupcovia v poslaneckom zbore zatiaľ v diskusii nevynikajú. Roman Hvizdák s Milanom Panáčkom sa zúčastnili všetkých troch rokovaní, Rastislav Henek po účasti na úvodných dvoch rokovaniach to tretie „rozpočtové“ vynechal. Ani jeden z nich sa však zatiaľ do diskusie nezapojil.

Živo sa pritom diskutovalo predovšetkým na decembrovom rokovaní krajského zastupiteľstva, kde sa okrem rozpočtu na rok 2018 schvaľoval aj plán opráv ciest II. a III. triedy pre najbližšie obdobie. Do diskusie sa zapájali predovšetkým služobne starší poslanci, ako napr. primátor Partizánskeho Jozef Božik či primátor Trenčianskych Teplíc Štefan Škultéty, ale aj nováčik v poslaneckom zbore Miloš Mičega z Trenčína.

V období pred schvaľovaním rozpočtu už začali aktívne pracovať aj jednotlivé odborné komisie. Milan Panáček s Rastislavom Henekom sú členmi najpočetnejšej komisie pre financie, rozpočet a investície, ktorú tvorí dovedna až jedenásť poslancov. Roman Hvizdák bol zaradený dokonca do dvoch komisií – pôvodne len do komisie školstva, kultúry, mládeže a športu, ale nakoniec našiel miesto aj v komisii regionálneho rozvoja a cestovného ruchu.

V zastupiteľstve TSK boli vytvorené tri poslanecké kluby. Najsilnejším je podľa očakávania Klub nezávislých poslancov, keďže 22 zo 47 novozvolených poslancov kandidovalo vo voľbách ako nezávislých. Z nich však starosta Domaniže František Matušík dal prednosť členstvu v koaličnom klube Smer-SD – SNS – Most-Híd – Strana zelených, ktorý má tak 17 členov a Klub nezávislých poslancov má 21 členov. Tretím klubom je tzv. Pravicový klub, ktorí tvoria deviati úspešní kandidáti za pravicovú koalíciu SaS – OĽANO – KDH – OKS – Nova – Zmena zdola – Demokratická únia Slovenska.

Najbližšie rokovanie krajského zastupiteľstva TSK sa uskutoční 29. januára 2018. Na ňom by mali byť zvolení už aj podpredsedovia TSK. Kým v minulom volebnom období mal Jaroslav Baška dvoch podpredsedov – Jozefa Trstenského a Richarda Takáča, pričom obaja zastupovali stranu Smer-SD, tentoraz sa trenčiansky župan nebráni možnosti nechať zvoliť troch podpredsedov tak, aby každý z poslaneckých klubov mal svojho zástupcu vo vedení kraja.

Rado Varga