Všetci kandidáti na primátora si musia podľa zákona o volebnej kampani  viesť transparentný účet, z ktorého je jasné od koho kandidát peniaze získava a kam smerujú.

Zákon ukladá aj ďalšie povinnosti. Či už ide o bilboardy, tlačoviny, suveníry alebo online reklamu, zákon ukladá povinnosť označiť objednávateľa (platiteľa) reklamy tak, aby občan vedel identifikovať stranu, ktorá kampaň vedie. Aj keď to samozrejme z obsahu reklamy býva dosť jasné. Ale platí aj to, že každý predmet volebnej kampane, odvysielaná politická reklama, zverejnená platená inzercia, zverejnené volebné plagáty a všetky ďalšie spôsoby vedenia volebnej kampane musia podľa  zákona o volebnej kampani obsahovať okrem údajov  o objednávateľovi aj údaje o dodávateľovi v rozsahu meno, priezvisko a obec trvalého pobytu, ak ide o fyzickú osobu, a názov a sídlo a identifikačné číslo organizácie, ak ide o právnickú osobu. Ďalej platí, že ak  volebný leták alebo iný predmet volebnej kampane si kandidát vyrobil svojpomocne, uvedie ako objednávateľa aj ako dodávateľa seba.

Dodávatelia  zjednodušene znamenajú výdavky na kampaň. V kampani sa teda sleduje, či sú všetci dodávatelia naozaj uvedení a či sa dodržiava maximálny limit výdavkov, určený zákonom. Z tohto hľadiska je údaj o dodávateľoch veľmi zásadný. Toto všetko je ustanovené zákonom. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky uloží kandidátovi  pokutu od 1 000 eur do 10 000 eur za nesplnenie ktorejkoľvek povinnosti, ktorá mu je ustanovená zákonom.

Je málo pravdepodobné, že by p. Heneková a viceprimátor Ranik nerozumeli ustanoveniam zákona o volebnej kampani a povinnostiam z toho pre nich vyplývajúcim. Preto ma zarazila skutočnosť, že v Púchovských novinách inzerujú svoje články, resp. oznamy pre voličov s označením dodávateľa tejto služby Reklamná agentúra DELTAS, Športovcov 884/4, 020 01  Púchov, IČO: 108 77 363.

Ak zadáte do vyhľadávača názov Reklamná agentúra DELTAS, nič nenájdete.

Ak zadáte v obchodnom registri firiem uvedené IČO, zobrazí sa Vám obchodné meno: Ing. Daniel Lako – DELTAS, samostatne podnikajúca fyzická osoba s dátumom výmazu od 24.10.2021, teda podľa obchodného registra neexistujúce obchodné meno.

Ak zadáte v živnostenskom registri uvedené IČO, zobrazí sa Vám obchodné meno: Ing. Daniel Lako – DELTAS, teda žiadne obchodné meno Reklamná agentúra DELTAS. Obchodné meno je názov, pod ktorým podnikateľ vykonáva svoju činnosť. V prípade fyzickej osoby je tak obchodné meno tvorené jej menom a priezviskom, prípadne tiež určitým dodatkom.

 Z akého dôvodu je v Púchovských novinách ako dodávateľ politickej inzercie pre primátorku Henekovú, viceprimátora Ranika a ďalších spriaznených poslancov uvedený subjekt s  obchodným menom Reklamná agentúra DELTAS?

Prečo poslanec a šéf ekonimickej komisie Lako neuvádza pravé obchodné meno podnikajúcej osoby Ing. Daniel Lako – DELTAS? Prečo takéto „čachre – machre na volebných letákoch? Čo tým Heneková a spol sleduje? Platia primátorka Heneková a viceprimátor Ranik za svoju kampaň poslancovi  Lakovi?

Porušila Heneková zákon, tým, že platí výdavky na svoju kampaň subjektu s neexistujúcim obchodným menom? Osobe vymazanej z obchodného registra? Mnoho otázok a zdá sa, že bez odpovedi. Ako je bez odpovedi otázka aká je cena tepla v Púchove?!

Z toho mi vychádza len jediné, že po klamstve v priamom televíznom prenose o pôvode majetku, Heneková v honbe za víťazstvom  nemá problém už naozaj s ničím. A neexistujúci dodávateľ na jej volebných letákoch to len potvrdzuje.

Ako dnes, tak aj v roku 2017 to bolo veľa slov o ničom, a to aj z úst vtedajšieho viceprimátora Hvizdáka!

Vedeli ste, že náš starý kultúrny dom sa radí k najvýznamnejším stavbám, ktoré navrhla významná slovenská architektka Viera Mecková? Je autorkou  desiatok architektonických stavieb a interiérov po celom Slovensku a laureátkou prestížnej Ceny Emila Belluša za rok 2003 za celoživotné architektonické dielo. A to čo malo byť naším mestským architektonickým skvostom, sa pre nesprávne rozhodovanie bývalého a súčasného vedenia mesta, zmenilo na chátrajúcu budovu. A tak dom kultúry od výnimočnej architektky doslova prehráva svoj boj o prežitie. https://mypovazska.sme.sk/c/22854812/dom-kultury-od-vynimocnej-architektky-prehrava-svoj-boj-o-prezitie.html

Pripomeňme si čo sa stalo? V roku 2003 sme prišli o kus našej kultúrnej identity, o mestotvorný prvok, ktorý majú mnohí Púchovčania dodnes v srdci. Pôvodný majiteľ predal kultúrny dom, z čoho boli Púchovčania sklamaní. Mnohí pomáhali pri jeho stavbe, chodili doň na rôzne predstavenia. Kultúrny dom, ktorý  bol vo vlastníctve Makyty sa predal trenčianskej firme. Mestský Dom kultúry v ňom ešte chvíľu sídlil, potom sa presťahoval do provizórnych priestorov na Námestie slobody, lebo jeho nový majiteľ sa dostal do sporu s mestom, ktoré mu odmietlo platiť náklady spojené s prevádzkou mestskej kultúry. Namiesto zaplatenia dlhu 16 000 EUR sa vtedajšie vedenie rozhodlo postaviť novú budovu v tesnej blízkosti pôvodného domu kultúry.

Vtedajšie vedenie mesta spolu aj s niektorými poslancami, ktorí do dnešných dní okupujú poslanecké lavice, odôvodňovali výstavbu nového domu kultúry potrebou vytvoriť vhodné priestory pre naše deti a ich záujmové krúžky. Bola to len zámienka, ako začať stavať. Podľa projektovej dokumentácie museli vedieť, že miesto pre naše deti sa v novom dome kultúry nenájde. Časť priestorov sa rozpredala súkromným záujemcom, však čo tam po našich deťoch!  Už vtedy som ako občiansky aktivista bojoval proti výstavbe nového kultúrneho stánku, nakoľko po rokovaniach s majiteľom starého domu kultúry mi bolo jasné, že problém nie je v ňom, ale vo vedení nášho mesta  a v ľuďoch, ktorí chceli za každú cenu si niečo dokazovať. Podarilo sa mi vyjednať s majiteľom starého domu kultúry podmienky, podľa ktorých bol ochotný prenajať viac ako 1500 m2 plochy pre potreby nášho mesta a to všetko za cenu prenájmu 1 EUR mesačne.

Vlastník domu kultúry chcel zvyšné plochy (napr. reštauráciu Kukačku) využívať pre svoje komerčné účely. Nič viac, nič menej. Mal spracovaný projekt celkovej rekonštrukcie tejto budovy, no dlhodobo chýbala vôľa na strane nášho mesta. Kto si na tie časy pamätá, vie ako to dopadlo. Celá moja iniciatíva prenájmu starého domu kultúry pre potreby nášho mesta bola v miestnych  púchovských  novinách zahmlievaná a zosmiešňovaná. Aj priestory, ktoré naše mesto roky využívalo pre svoje potreby, po ukončení zmluvného vzťahu odovzdalo vlastníkovi starého kultúrneho domu  naozaj spôsobom nehodným kultúrnych ľudí.

Kinosála a malá bábková sála zostali ako stavenisko. Kreslá boli vytrhané, všetko čo nebolo doslova pribetónované k stavbe bolo vyvezené na skládku odpadu. O tejto kapitole našich „kultúrnych ľudí“ vo vedení mesta sa do dnešného dňa v našich miestnych médiách nedočítate. Zato fotografie zdevastovaného interiéru používa aj súčasný kandidát na primátora p. Hvizdák, ale bez dôvetku, že do tohto stavu sa starý dom kultúry dostal najmä vinou aj jeho vedenia. Veď bol dlhé roky viceprimátorom mesta a dlhý čas zastupujúci primátor mesta.

Stavba Divadla trvala niekoľko rokov a stála nás takmer 6 miliónov EUR (tak „hospodárne“ stavali, že za tieto peniaze nevyšlo ani na klimatizáciu). A spory neutíchali. Čo sa dialo ďalšie roky? Ani Henek ako aj jeho predchodca nedokázal nájsť rozumné riešenie. A tak namiesto rokovania o urovnaní sporov, či o nájdení kompromisu, ktorý by bol v záujme všetkých Púchovčanov sa zo strany vedenia mesta robili len „proforma vyhlásenia“ a starý kulturák ďalej chátral. Dokonca v roku 2017 majiteľ objektu Miroslav Dokupil vyjadril ochotu rokovať o predaji stavby s majiteľom pozemku pod stavbou, teda mestom Púchov. A to bol ten čas, kedy sa všetko mohlo zvrátiť a starý kulturák ožiť a slúžiť opäť občanom. Avšak ako Henek, tak aj Hvizdák v roli viceprimátora, ktorý celé mesiace mal právomoci zastupujúceho primátora, okrem mediálneho humbuku a fotiek v ruinách starého kulturáku neurobili nič. Henek sa ako vždy nezabudol verejne vyjadriť, ako mu na riešení tejto situácie záleží.  https://www.puchovskenoviny.sk/wp-content/uploads/2016/04/PN_7_final.pdf

Škoda len, že na rozdiel od Heneka a Hvizdáka, ktorý vždy rád vystupoval v roli kultúrneho atašé Púchova, ochotu riešiť tento spor mal len Dokupil. A dôkazom toho, že vedenie mesta sa k celej veci postavilo neseriózne, je aj vyhlásenie Dokupila po jednaní v roku 2017, že s „podvodníkmi“ vo vedení mesta nechce mať nič spoločné.

Uvedomme si, že viceprimátor nie je malá funkcia. Hneď po primátorovi je to pozícia s mocou riešiť správu vecí verejných. A preto vnímam ako  mimoriadne zavádzajúce vyhlásenie kandidáta na primátora Hvizdáka, že on je schopný pripraviť prijateľné podmienky pre majiteľa starého domu kultúry. Prečo  tak už neurobil v čase, keď bol viceprimátor a hlavne zastupujúci primátor so všetkými právomocami? Veď to bol aj  on, čo ako člen vedenia mesta v roku 2017 nemal záujem dotiahnuť kauzu starého kulturáku do úspešného konca.

Faktom je, že Heneková ako aj Henek s Hvizdákom  pre starý kulturák urobili veľké  NIČ. A tak, aj  počas ďalšieho  Henekovského obdobia objekt bývalého domu kultúry viditeľne chátral a stal sa tak nedôstojným objektom pre priľahlé okolie. A bolo by načase, aby p. Hvizdák prestal rozdávať falošné sľuby. Už viedol naše mesto a nie krátku dobu a ukázal čo v ňom je. Minimálne pri dome kultúry sa vôbec neosvedčil. Nastávajúce ťažké časy potrebujú skutky a reálne činy, falošné sľuby , či „slniečkárske“  vyhlásenia nám toto obdobie nezľahčia, skôr naopak.

A čo ďalej? Dnes máme v meste vedľa seba dva kultúrne stánky, ktoré k sebe architektonicky nepatria, prišli sme o pekný park v centre mesta a hlavne sme prišli o dobré medziľudské vzťahy.  Existuje vôbec nejaké riešenie? Určite áno. Ale nie s už recyklovanými kandidátmi na primátora, ktorí už ukázali ako (ne) vedia problémy mesta riešiť.

Ja na rozdiel od nich nedisponujem prázdnymi sľubmi, ale serióznym vyhlásením zmluvných strán o prenájme viac ako 1500 m2 plochy už z roku 2010, ktoré nič na svojej aktuálnosti nestratilo. A záujem riešiť túto kauzu v prospech mesta mi nedávno potvrdil aj samotný p. Dokupil. Podľa jeho vyjadrenia čaká len na zmenu vo vedení nášho mesta.

Vrátiť Púchovčanom starý kulturák  považujem za spôsob, ako napraviť historické krivdy a zlé rozhodnutia predchádzajúceho aj doterajšieho vedenia mesta. Keď som dokázal vyjednať podmienky prenájmu ako občiansky aktivista, návrat starého domu kultúry do rúk nášho mesta z pozície primátora, by som určite,  na rozdiel od predchodcov, dotiahol do úspešného konca.

Vykrúcanie a klamstvo p. Henekovej pred celým slovenským národom aj tak sa dá nazvať jej odpoveď na pôvod peňazí, za ktoré spolu s manželom nadobudla majetky. Vo volebnej  diskusii na TA3 odvysielanej 04.10.2022 bola jednou z diskutovaných tém aj majetky, ktoré vlastní súčasná primátorka obhajujúca svoj mandát.

Na otázku redaktorky: „Mňa zaujímajú  tie vaše majetky, lebo máte pomerne veľa majetkov. Máte dva byty v Trenčíne, jeden v Zlíne, apartmán v Tatranskej Štrbe a pozemky v obci Lúky. Všetko ste to v podstate nadobudli po roku 2014, keď ste boli vo vedení mesta aj s vaším manželom. Viete vysvetliť pôvod peňazí na tieto majetky?“

P. Heneková reagovala jej klasickým spôsobom, keď sa uvádzajú fakty. Zaútočila na TA3 a všetky médiá obvinila, že je to celé vykonštruované. Doslova uviedla: „Mrzí ma, že vyťahujete zrovna takéto veci, ktoré sú vykonštruované, pretože ste presne zabudli, ako všetky médiá uviesť, že máme na to úvery, hypotéky. Samozrejme tým, že sa zaoberáme predajom a kúpou nehnuteľností, tak sa niečo predalo, niečo kúpilo.“

Zdieľam rovnaký názor ako všetky médiá „čo útočia na Henekovú“. Nárast majetku Henekovcov od roku 2014 je obrovský. Na 3 byty  v krajských mestách, apartmán v Tatrách a bonitné pozemky by Slovák s priemerným platom musel šetriť minimálne 60 rokov. Henekovcom sa to podarilo nadobudnúť za 5 rokov. Podľa slov p. Henekovej vyrieknutých pred celým národom sa s manželom  zaoberajú kúpou a predajom nehnuteľností, čiže realitnou činnosťou a tak by sme sa vlastne nemali čudovať takému nárastu ich majetku.

Kúpa a predaj? Neveril som vlastným ušiam. Hovoríme o období kedy Henek potom, čo zasadol na primátorskú stoličku ukončil podnikanie. Pre istotu som sa pozrel do registra obchodných spoločností a realitných kancelárií. Márne by ste však  hľadali v obchodnom registri obchodnú spoločnosť Henekovcov, ktorá má zapísanú  takúto činnosť. Jednoducho neexistuje. Za to však existuje obchodná spoločnosť, ktorá je založená Henekom v máji 2022 a okrem iného poskytuje finančný lízing, úvery alebo pôžičky, čo si  v  dnešnej dobe môže dovoliť len bohatá spoločnosť s bohatým zakladateľom. Z toho mi vychádza len jedno. Buď Henekovci robia realitnú činnosť na čierno a tým porušujú zákony tohto štátu alebo p. Heneková opäť klamala.

A v klamstve išla dokonca až tak ďaleko, že uviedla, že na majetok nadobudnutý od roku 2014 majú úvery, hypotéky. Akosi pozabudla na skutočnosť, že ako apartmán v Tatrách, tak aj byt v Zlíne a pozemky na Lúkach nemajú na liste vlastníctva uvedenú žiadnu ťarchu a ako sa ľudovo hovorí, boli vyplatené „na drevo“. Som presvedčený, že p. Heneková v relácii zo 04.10.2022 odvysielanej TA3 pôvod majetku nedokázala uspokojivo vysvetliť. Na nárast majetku Henekovcov som upozornil už v minulosti prostredníctvom platformy www.puchov.in

Nielen spravodajská TA3 s celoslovenskou pôsobnosťou usvedčila Henekovú, že vôbec nemá problém s klamstvom a manipuláciou verejnosti. Svedčí o tom  aj prepad Púchovských novín v rebríčku transparentnosti informovania občanov ,  kde sa v rámci hodnotenia ocitli  v spodnej hranici rebríčka v tzv. škodlivom pásme.

Posledný zverejnený prieskum TRANSPARENCY INTERNATIONAL SLOVENSKO potvrdil názor, že naše radničné noviny veľkou mierou prispievajú k pokrivenému obrazu o živote v našom meste, narúšajú vzťahy medzi obyvateľmi a považujú  sa len za čistú propagandu a manipuláciu. To znamená,  že  namiesto toho, aby Púchovské noviny poskytovali objektívne informácie boli  a sú len hlásnymi trúbami primátorky a vedenia nášho mesta.

Kiež by sa Heneková a jej muž postarali o mesto tak, ako sa postarali o vlastné majetky! A som presvedčený, že keby sa Heneková riadne starala o mesto a jeho rozvoj  a v správe vecí mesta konala transparentne, neprepadli by sme sa ako mesto v ďalšom hodnotení. TRANSPARENCY INTERNATIONAL SLOVENSKO (TIS) už roky hodnotí samosprávy z hľadiska otvoreného prístupu k občanom. K tomuto hodnoteniu si vyberie 100 najväčších mestských samospráv, kde posudzuje úroveň transparentnosti (teda obsah a množstvo poskytovaných informácií), existenciu písaných pravidiel pre dôležité procesy, kvalitu protikorupčných mechanizmov, ako aj nástroje zapájania verejnosti do rozhodovania. Pre samosprávy by malo hodnotenie Otvorená samospráva 2022 slúžiť ako motivácia a zároveň ocenenie ich práce a snahy správať sa otvorene a poskytovať svojim občanom kvalitné informácie. Aj to je totiž spôsob, akým sa dá podporovať rozvoj v miestnej samospráve vrátane prílevu investícií a zlepšovania kvality života jej obyvateľov. Podľa TIS platí, že čím vyššie je mesto v rebríčku umiestnené, tým samospráva vytvára menší priestor pre korupciu a netransparentnosť.

V rebríčku  Otvorená samospráva 2022, ktorý je  ukazovateľom otvorenosti samosprávy sme zo 100 miest skončili na 87. mieste! Aktuálny rebríček transparentnosti stovky najväčších mestských samospráv sa špecificky zameriava na prax za roky 2020 až 2022.

Morálka by mala tvoriť základ života verejného činiteľa!

Primátor ako verejný činiteľ má byť pre nás vzorom. Pokiaľ nám chce rozkazovať a viesť nás, tak musí disponovať takou mierou morálnej, kultúrnej a spoločenskej integrity, aká sa od neho očakáva. Najmä nesmie klamať. Pokiaľ by tieto kritériá boli striktne vyžadované, tak by sme možno teraz nemali všade plno zbohatlíkov, oligarchických hulvátov a narcisov za verejných činiteľov.

Polícia v Považskej Bystrici pátra po páchateľovi, ktorý podvodným konaním vylákal od poškodenej seniorky až 7.000 €.

Na základe vykonaného vyšetrovania bolo zistené, že páchateľ kontaktoval poškodenú 70 ročnú ženu telefonicky prostredníctvom pevnej linky. Ženu presvedčil, že je jej rodinný príslušník.  Vydával sa za manžela jej krstnej dcéry, pričom ju požiadal o pomoc pri rozbehnutí jeho podnikania, o ktorom nechce vopred rodine hovoriť. Od poškodenej najskôr vylákal 2.000 €, ktoré mu vložila vkladom priamo na účet, ktorý jej páchateľ zadal.

Na druhý deň páchateľ opäť telefonicky kontaktoval poškodenú s tým, že od nej začal lákať ďalšiu finančnú hotovosť vo výške 6.000 € na jeho podnikateľské účely. V dobrej viere mu žena poslala na účet 5.000 €, lebo viac nemala, pričom až následne zistila, že bola oklamaná a volajúci muž nebol jej príbuzný, ale podvodník.

Polícia v Považskej Bystrici začala trestné stíhanie vo veci prečinu Podvod a po páchateľovi tohto skutku intenzívne pátra. Opäť pripomíname, že v prípade, ak vás niekto cez telefón požiada o peniaze, overte si informácie, ktoré Vám poskytol. Páchatelia sa okrem príbuzných vydávajú často aj za lekárov alebo príslušníkov polície. Ak neviete komu zavolať a poradiť sa, môžete kedykoľvek požiadať o pomoc na tiesňovej linke 158.

Zdražovanie a rast cien je na Slovensku od začiatku roka extrémne a stále nekončí. Inflácia na Slovensku je najvyššia za posledných 22 rokov. Ak nás po minulé dva roky sužovala pandémia koronavírusu, teraz nám ďalšiu ranu do života uštedrí energetická kríza.

Táto bezprecedentná energetická kríza zasiahne aj školy.  Prosím, netvárme sa, že škôl v Púchove sa to netýka! Riaditelia na celom Slovensku si kladú otázku, či  a ako v zime zvládnu vykúriť triedy. Už dnes sa šetrí na kúrení, svietení a na obedoch. Tie samosprávy, ktoré si svoje peniaze neprejedali a bez rozmyslu ich nerozhadzovali, zvládnu takéto situácie lepšie a tak dopad energetickej krízy nebude až tak tvrdý. Dokonca v niektorých samosprávach si školy časť elektrickej energie budú vyrábať samé. Ale u nás v Púchove, kedy si požičiavame aj na dokončenie investičných akcií, sa na záložné finančné zdroje v podobe ušetrených peňazí nemôžeme spoliehať. Vedenie mesta nám namiesto serióznej informácii o cene tepla, podsúva obraz o meste, ktoré nemá žiadne problémy. Očakávať, že k zásadným zmenám z dôvodu zdražovania v našom meste nedôjde, je veľmi iluzórne a krátkozraké. Tancujúca  p. Heneková na spoločenských akciách mesta,  platených z našich daní, mi pripomína scény z filmu Titanic, kedy zatiaľ čo vrchná vrstva tancovala, tí chudobnejší v podpalubí sa už topili.

P. Heneková okrem krízy, akosi pozabudla aj na to, že Púchovské noviny sú noviny občanov a nie jej, a že všetky tie aktivity, z ktorých zbiera fotky do jej volebného albumu, sú tiež platené z našich peňazí. A zatiaľ, čo mesto ďalej okázalo míňa peniaze na reprezentatívne výdavky, ľudia v „podpalubí“ budú už čoskoro voliť medzi teplom a jedlom.

Nie, nedramatizujem, len popisujem súčasnú zložitú situáciu. Situáciu, ktorá zasiahne aj naše deti. Deti, pre ktorých je ich ďalším dôležitým mikrosvetom, okrem rodiny,  práve škola. Každému dieťaťu by mala byť dopriata dobrá rodina a dobrá škola. V moci primátora nie je zabezpečiť pre každé dieťa dobrú rodinu, ale v jeho moci je zabezpečiť každému dieťaťu dobrú materskú a základnú školu.  Školu, ktorá je pre deti dostupná najmä v ťažkých časoch. A ako rodič maloletých detí si veľmi dobre pamätám, ako deti počas Covidu boli zatvorené doma, namiesto toho, aby sa učili v školách. Bol to veľmi dlhý čas izolácie našich detí od ich rovesníkov a kamarátov. Vďaka tomu som pochopil, že dištančné vzdelávanie nedokáže  a nemôže nahradiť vzdelávanie v bežnej škole.

Súčasná energetická kríza je výzva, ako sa k situácii postaviť, akú cestu zvoliť. Niekto volí stratégiu vyčkávaciu, iní uvažujú o zatváraní škôl a sú aj takí, čo hľadajú riešenia, ktoré by mohli byť použiteľné v akýchkoľvek podmienkach. Ja volím cestu riešenia. Riešenia naozaj existujú. Ale presadiť ich môžem len z pozície primátora. Preto sa uchádzam o Váš voličský hlas.  Jednou z istôt, ktorú Vám ponúkam je, že školy v meste ostanú pre deti otvorené v každom čase a deti sa budú vzdelávať v školách a nie doma s rodičmi.

Rozprávka je spravidla vymyslený príbeh, ktorý má za cieľ poučenie a pobavenie čitateľov alebo poslucháčov. Rozprávky sú určené predovšetkým deťom. Avšak nielen  im. Rozprávky dnes rozprávajú aj politici, najmä pred voľbami. Stačí keď sa zamerajú napríklad na riešenie energetickej krízy a srdce voličovo „zvlhne“ a rozum „ zblbne“.  A tak občan volič vďaka mediálnej masáži volí toho, kto mu sľúbi maximum pôžitkov za minimum námahy. Ale pekne po poriadku.

Listovanie Púchovskými  novinami mi pripomína listovanie v detskej knižke „z rozprávky do rozprávky“. Pretože ani v našom meste sa politici pri moci, ktorí sa budú v týchto voľbách opätovne uchádzať o hlas voliča, nevyhli rozprávaniu politických rozprávok. Uvediem jeden príklad za všetky. Stačí si pozorne prečítať Púchovské listy č. 30 zo dňa 6.9.2022. A ako inak, aj tie  naše „púchovské rozprávky“ majú svojho deduška rozprávkara. A u nás ním nie je nikto iný, ako sám pán mestský poslanec Lako, ktorý sľubuje občanom – voličom preplatky za odobraté teplo. https://www.puchovskenoviny.sk/ako-sa-budu-vyvijat-ceny-energii-v-nasom-meste/

A to v čase keď zdražovanie cien energií  robí celému Slovensku poriadne hlboké vrásky na čele. Akosi pozabudol na fakt, ktorý zmieňujú skutočne uznávaní analytici a to, že najdramatickejšia situácia bude pri teple. Najmä  ak dodávateľ tepla si v minulosti cenu  nezafixoval na niekoľko rokov dopredu. Preto je vysoko nepravdepodobné, že sa zopakuje situácia z mája tohto roku,  kedy  dostali  mnohí vlastníci bytov od správcovských spoločností vyúčtovanie spotreby vody, tepla a ďalších nákladov za minulý rok a v schránkach – či už klasických alebo mailových, ich čakala dobrá správa v podobe preplatku. Preplatku aj vďaka krátkemu  vykurovaciemu obdobiu, ktoré výrazne ovplyvnilo koncové sumy vo vyúčtovaní nákladov za rok 2021.

A čo sa týka rozpočtov samospráv,  ani tu nie je dôvod na optimizmus. Mesačné výdavky viacerých miest za elektrinu aj plyn už tento rok prevyšujú dvojnásobok nákladov z minulého roka a budúci rok to bude oveľa horšie. Samosprávy zaplatia za energie v budúcom roku aj päťkrát viac ako v súčasnosti. Mestá a obce už verejne hovoria, že chcú šetriť na pouličnom osvetlení a vykurovaní budov. Aj z vyjadrení predstaviteľov Únie miest Slovenska (pozn. mesto Púchov je členom) je zrejmé, že energetická kríza spoločne so zdražovaním môže samosprávy paralyzovať. Vysoké ceny ohrozujú zabezpečenie základných funkcií miest, aj dôležité investície vrátane projektov, ktoré sú spolufinancované z eurofondov.

Dokonca  hrozí ešte horšie, ako uviedla pre TASR Daniela Piršelová,  hovorkyňa Únie miest Slovenska:  „Naše členské mestá už dlhodobo avizujú obavy z toho, ako budú schopné pri súčasných a očakávaných cenách energií zabezpečiť energetický chod mesta tak, ako sú obyvatelia zvyknutí a ako si to bude vyžadovať aj prichádzajúca zimná vykurovacia sezóna“. https://plus7dni.pluska.sk/domov/ocakavane-nasledky-energetickej-krizy-budu-dramaticke-mesta-avizuju-obavy

Len  v „kde bolo tam bolo“, teda v Púchove,  je všetko inak. Podľa vyjadrenia nášho miestneho rozprávkara nám nič nehrozí. A ako v každej rozprávke je glorifikovaný jej hlavný hrdina, aj v tej púchovskej sa to bez chválospevu na  Henekovú neobišlo, chválospevu, v závere ktorého  poslanec Lako uviedol, že ak si voliči správne vyberú v komunálnych voľbách primátora /primátorku,  mesto vie „garantovať veľ­mi pozitívny trend nielen v znižujúcej sa spotrebe plynu, ale aj nízke ceny tepla v našom meste“. Podľa jeho návodu  riešením krízy je tá správna voľba primátora (rozumej ním odporučeného)  a ceny energií a plynu idú dole. Toho nášho poslanca je na regionálnej úrovni ale škoda. Že to nikoho v Bruseli nenapadlo?!  

Pán Lako,  v prípade, že si Púchovčania nezvolia Henekovú „zazvoní zvonec a rozprávke  bude koniec“? Myslím si, že okrem podceňovania vážnosti situácie by si pán poslanec Lako mohol prečítať alebo pozrieť rozprávky, kde deduško rozprávkar v závere dňa je ten, čo rozsvecuje hviezdy  (nádeje), nie ten, čo ľudí manipuluje a straší.

Ak si spomínate, pred viac ako pol rokom som žiadal p. Henekovú, aby ako tá, ktorá je nadriadená  MBP zverejnila  zmluvu, ktorú podpísali zástupcovia MBP v Púchove pre rok 2022. https://www.puchov.in/judr-pavol-crkon-patrime-k-tym-co-si-mysleli-ze-precuraju-trh-alebo-k-tym-co-sa-na-to-vyflakli

Do dnešného dňa sa tak nestalo. Preto touto cestou vyzývam „na slovo vzatého odborníka“ poslanca Laka, aby táto zmluva bola nám, občanom Púchova,  zverejnená bez zbytočného odkladu a slov.

Na nedávnom zasadnutí mestského zastupiteľstva, ktoré sa konalo 22.06.2022 schválili poslanci ďalší úver pre mesto vo výške 800 000,- EUR. Zatiaľ čo v iných samosprávach prerokovanie návrhu na prijatie úveru je najdôležitejším bodom rokovania zastupiteľstva, u nás v Púchove sa to schválilo v rámci bodu 14. Informácie o investičných akciách a ich financovaní.

Zdá sa, že naši poslanci, ale že vôbec nič netušia o tom, že dobrou praxou je  to, že ešte predtým, ako poslanci schvália úver samotný, poveria uznesením vedenie mesta, aby požiadalo peňažné ústavy o predloženie indikatívnych ponúk na poskytnutie úveru. Z týchto ponúk sa verejne vyberá tá najlepšia a tieto ponuky sa potom stávajú súčasťou uznesenia o schválení úveru. U nás v Púchove túto informáciu v texte uznesenia nenájdete. A tak niet divu, že väčší priestor, ako rozprave o úvere, dávajú  naši poslanci rozprave o exprimátorovi.

P. Heneková poslancom odôvodnila potrebu ďalšieho úveru na vykrytie investičných akcií mesta, najmä nárastom cien stavebných materiálov. Zdražovanie cien sa netýka len Púchova. Práve preto je namieste otázka, ako takéto zdražovanie riešia iné mestá. Odpoveď je jednoduchá.

Iné samosprávy si totiž plne uvedomujú hroziaci dopad nárastu cien energií, s ktorým ide ruka v ruke zdražovanie všetkého, nielen stavebných materiálov, ale napríklad aj potravín pre MŠ a ZŠ. Preto ešte predtým, ako k takému kroku pristúpia, si prehodnotia priority v oblasti investičných akcií a potom na základe aktuálnych cien realizáciu niektorých investičných akcií dajú znovu narozpočtovať a podľa toho, či na to majú alebo nie sa rozhodnú, čo ďalej. Nespochybňujem, že naše mesto sa potrebuje rozvíjať a, že mnohé investičné akcie sú potrebné, ale prečo sme ich neuskutočnili skôr, v dobrých časoch relatívnej hojnosti? A prečo v čase pandémie vedenie mesta nerobilo škrty v oblasti výdavkov na šport, či kultúru? Prečo Henekovci nevytvárali rezervy napríklad aj tým, že by šetrili na jednorazových, či konzumne ladených akciách tzv. reprezentačných výdajoch? https://www.puchov.in/judr-pavol-crkon-lukulske-hody-aj-pocas-pandemie/.

A dalo by sa uviesť ešte veľa príkladov toho, ako sa nešetrilo v časoch, keď bol dostatok zdrojov aj na vytváranie rezerv prostredníctvom tzv. rezervného fondu mesta. A keby mestskí poslanci chápali to, že rezervný fond nie sú „ešte neminuté” peniaze, aleže rezervný fond je finančný vankúš umožňujúci zabezpečiť kvalitné verejné služby počas zlých rokov v ekonomike, tak by dnes malo mesto rezervu aj na to, čo všetkých čaká a neminie – extrémne zdražovanie v každej oblasti života. Ale to by museli naši poslanci zodpovednejšie hlasovať aj vo veci čerpania (použitia) tohto rezervného fondu mesta.

Za Henekovcov sa  však nezadlžuje len mesto, ale aj mestské spoločnosti. A to napriek tomu, že Henekovci mali od roku 2015 do roku 2022 na rozvoj mesta k dispozícii až 150 miliónov EUR! (zdroj: Záverečné účty mesta Púchov za roky 2015 až 2021 a schválený rozpočet na rok 2022).

Napriek takýmto zdrojom sa za posledných 7 rokov v Púchove neurobila žiadna významná investičná akcia. Henekovci nám namiesto rozvoja ponúkli len údržbu a opravu mesta. A zo 150 miliónov EUR nedokázali ušetriť na horšie časy. https://www.puchov.in/judr-pavol-crkon-100-milionov-eur-je-vela-alebo-malo/

Dokonca už v roku 2017 mestská spoločnosť MŠK podpísala zmluvu o úvere na sumu 100 000,- EUR za účelom vykrytia prechodného nedostatku peňažných prostriedkov.

Pritom práve v tomto roku sa Henek „pýšil“ v médiách tým, ako mesto dotuje šport. Doslova uviedol: „Je málo miest na Slovensku, ktoré skutočne podporujú šport a mimoškolské aktivity detí a mládeže v meste. Púchov v tomto patrí medzi UNIKÁT na Slovensku. A je to nielen kvôli výraznej finančnej podpore, ktorou dotujeme športovú činnosť a jednotlivé kluby v meste“.

A naozaj sme UNIKÁT. Od roku 2014 do roku 2022 vzrástla dotácia z mesta pre MŠK s.r.o. takmer dvojnásobne. Kým v roku 2014 to bolo „len“670 247,84 EUR tak v roku 2021 to bolo až 1 311 397,35 EUR. Dokonca aj v prvom roku pandémie, teda v roku kedy prístup k športu bol nesplneným snom a  všetky športoviská v meste boli  zatvorené, výška čerpanej dotácie bola až 1 179 630,63 EUR. Napadá mi v tejto súvislosti mnoho otázok. Pocítili sme my občania Púchova v porovnaní s rokom 2014 nárast kvality športových podujatí či nárast ich počtu? A nebolo rozumnejšie v čase pandémie, tam kde to situácia umožňovala, vytvárať rezervy namiesto míňania peňazí?

Pandémia odznela a čas ukázal, že ani dvojnásobné dotácie mesta do športu, oproti roku 2014, nepostačujú. MŠK s.r.o. si vzal  ďalší  úver vo výške 490 000,- EUR a to konkrétne 27.7.2022.

A čo ostatné mestské spoločnosti? V roku 2018 konateľ spoločnosti Podnik technických služieb mesta, s.r.o. podpísal zmluvu na kontokorentný úver vo výške 150 000,- EUR. Pritomaj tejto spoločnosti p. Heneková štedro navyšovala dotácie na činnosť.

Výnimkou v zadlžovaní žiaľ nie je ani ďalšia spoločnosť mesta. MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s.r.o. má z minulého roku účelový úver vo výške 600 000,- EUR (zmluva č. 0450/21/08723 z 4.10.2021).

Je tu opäť volebný rok a preto si pripomeňme aj nedávnu minulosť a plány Henekovcov. Rok potom, čo Henek nastúpil do funkcie primátora, sa sťažoval na fakt, že „zdedil“ po bývalom primátorovi Michalcovi zadlženú samosprávu. 05.10.2015 pre TASR uviedol, že: „Stratégia mesta je však podľa neho (Heneka) jasná a zrozumiteľná, chcú ekonomizovať činnosti nielen na úrovni mesta, ale aj jeho dcérskych spoločností, kde sú značné rezervy.“

K tomuto ďalej Henek uviedol: „Začali sme nahlas poukazovať na veci, ktoré boli neadekvátne alebo sú rozporuplné. Skončilo sa financovanie mimoriadne drahých a neproduktívnych investičných aktivít a výplata neadekvátne vysokých mzdových stimulov“.

Inými slovami mu prekážalo to, že sa naše mesto „skrášľovalo a budovalo“ z úveru a aj to, že napr. vyplácalo vysoké mzdy. Zdalo sa, že chce vykročiť inou cestou, ako bývalý primátor. Ale realita ukazuje opak. Henek a Heneková nielenže mesto výrazne nerozvíjali, ale ho aj zadlžovali. A zatiaľ čo výdaje na mzdy boli za bývalého primátora Michalca na úrovni 1 126 367 EUR, za Henekovej stúpli takmer na 2 milióny EUR. A tak, ako vedenie mesta za Michalca bralo úvery  vo volebnom roku a zaťažovalo tým budúci rozpočet, tak aj Heneková a spol robia to isté.

Pýtam sa, nie je vari pokrytectvom, že Henekovci robili a robia to, čo im u Michalca vadilo?

Rozšafný štýl Henekovej v míňaní verených zdrojov, vlastných i cudzích, nás doviedol do situácie, kedy bude problém vykryť bežné výdaje mesta a jeho mestských spoločností, ktoré budú súvisieť najmä s prudkým nárastom cien energií. Nezabúdajme, že toto zdražovanie sa dotkne aj regulovaných cien energií, t. j. aj domácností. Pri takomto enormnom zdražení života každého jedného občana sa žiadny budúci primátor Púchova nemôže už spoliehať na to, že výber miestnych daní a poplatkov bude tak úspešný, ako v minulosti.

Hovorí sa, že najkrajšie slová sú skutky. A v prípade Henekovcov a na škodu nás Púchovčanov zostalo len pri tých slovách. Dokonca hrozí, že sa naplnia slová Michalca, ktorý keď do vedenia mesta zasadol Henek,  mal len jedno želanie, aby pre Púchov neurobil menej ako on.

V pozvánke na mestské zastupiteľstvo, ktoré sa bude konať 22. júna 2022, je ako jeden z bodov programu „Návrh na určenie volebných obvodov a počtu poslancov na volebné obdobie 2022 – 2026“.

K uvedenému bodu programu, tak ako je inak bežným zvykom vedenia nášho mesta, nie je zverejnený žiadny iný materiál, či bližšie zdôvodnenie. Občania ani netušia, čo nám mesto pripravilo. Poslanci idú určiť volebné obvody a počet poslancov v duchu „o nás bez nás“.

A o čo vlastne ide v tomto bode programu? O to najdôležitejšie, kto nás občanov bude v najbližšom volebnom období zastupovať v mestskom parlamente a hlavne, aký vplyv na zvolenie jednotlivých poslancov bude mať občan – volič.

Volebné obvody boli v minulosti zostavené skôr filozofiou osobnej ambície čo je pre koho lepšie, kto má kde väčšiu šancu uspieť a nie čo by bolo lepšie pre naše mesto. Veľa sa kombinovalo, napočítavalo, a tak sa naše mesto rozparcelovalo na deväť volebných obvodov. Volič daného obvodu vyberá z obmedzeného počtu kandidátov na poslancov jedného, dvoch alebo maximálne troch poslancov a to podľa veľkosti obvodu. Veľakrát nemohol dať hlas kandidátovi, ktorý kandidovala v inom obvode a o ktorom si myslel, že by bol odborne a hlavne morálne oveľa vhodnejšou osobou na zastupovanie v mestskom parlamente.

Preto navrhujem, aby sa v rámci nášho mesta vytvorili dva volebné obvody, kde by sa v prvom volebnom obvode volilo 9 poslancov a v druhom volebnom obvode 10 poslancov. Takto zvolení poslanci, by mali oveľa väčšiu legitimitu a išlo by o kandidátov oveľa známejších v rámci mesta a nie len v rámci ulice.

Jednoduchá matematika. Pri dvoch volebných obvodoch občan – volič vyberá zhruba z 30 kandidátov a vyberá 9-10 poslancov (teda, volí polovicu poslancov z celkového počtu 19, ktoré má mestské zastupiteľstvo).

Pri deviatich volebných obvodoch (súčasný stav) občan vyberá zhruba z 10 kandidátov (v niektorom obvode dokonca z dvoch kandidátov) a vyberá 1 alebo maximálne 3 poslancov (to je devätnástina, resp. šestina z celkového počtu 19 poslancov). Nechám na posúdenie občanov, z ktorého systému budú výsledky volieb objektívnejšie a budú presnejšie kopírovať želanie voličov.

Pri dnešných cenách energií, stúpajúcej inflácii a neistého vývoja bude naše mesto potrebovať vo vedení ozaj tých najlepších. A k tomu musíme prispôsobiť aj spôsob výberu budúcich poslancov, aby uspeli Tí kandidáti, čo na to majú morálne a odborné predpoklady, a aby skončila éra záujemcov o miesta v dozorných radách mestských spoločností a „upratovačov“ rodinných príslušníkov do mestských spoločností.

Niekoľko príkladov miest s dvomi volebnými obvodmi.

• Levoča – 15 000 obyvateľov,
  2 obvody / 19 poslancov
• Stará Ľubovňa – 16 000 obyvateľov,
  2 obvody / 19 poslancov
• Senec – 19 000,
  2 obvody / 19 poslancov
• Snina – 20 000 obyvateľov,
  2 obvody / 18 poslancov
• Piešťany – 28 000 obyvateľov,
  2 obvody / 17 poslancov
• Humenné – 33 000 obyvateľov,
  2 obvody / 24 poslancov
• Poprad – 50 000 obyvateľov,
  2 obvody / 19 poslancov

Je to už pomaly 8 rokov, čo nás Henekovci „vodia za nos“. Len slovami a nie skutkami nás presviedčajú o tom, ako sa nám V Púchove skvele darí a úžasne žije.

Opak je pravdou. A tak ich slová o meste, „v ktorom sa žije spokojne“  sa pomaly, ale isto stávajú len obohratou frázou. Lebo v meste, ktoré nerastie a nerástlo ani v časoch prosperity, nemôže byť spokojnosť občanov na mieste. Dokonca mi Púchov pripomína mestá, ktoré dobré časy prejedli a nepripravili sa na problémy. Prečo?

Pretože naše bohaté mesto si za posledných 8 rokov nedokázalo zabezpečiť udržateľný rast na rozdiel od iných menej bohatých miest. Miest,  ktoré mali síce menej peňazí v rozpočte, ale si výrazným spôsobom https://www.puchov.in/judr-pavol-crkon-100-milionov-eur-je-vela-alebo-malo pomohli pri investíciách a pri skvalitňovaní života ich občanov peniazmi z eurofondov. A tým šetrili vlastné zdroje, ktoré môžu v budúcnosti použiť na horšie časy. Ale to dokáže len samospráva, ktorá má vízie a plán. Lebo len so správnym plánovaním, investíciami a zavádzaním inovatívnych riešení môže samospráva zlepšiť svoju funkčnosť, dlhodobú udržateľnosť, zvýšiť životnú úroveň svojich občanov a celkovo lepšie napĺňať svoje základné úlohy.

Čo však sme mohli čakať od úlohy údržbára a opravára, ktorú zohral v rozvoji mesta Henek? Veď on sám v jednom zo svojich novoročných príhovorov predstavil ako svoju víziu rozvoja mesta len opravu a údržbu mestského majetku a jarnú, či jesennú výsadbu zelene. Tomu sa hovorí strategické plánovanie?!

A p. Heneková? V duchu toho čo sľúbila,  iba  pokračuje v tom, čo jej muž začal. Údržba mesta namiesto jeho rozvoja –  to je to, čo nám predvádza ako super víziu. Ale uvedomme si, že viac očakávať od úlohy hostesky, v ktorej sa p. Heneková dobrovoľne ocitla je skoro nemožné. Len pre upresnenie významu tohto slova podľa výkladového slovníku je hosteska „platená sprievodkyňa, či spoločníčka. Väčšinou sa jedná o osobu ženského pohlavia, ktorá poskytuje asistenčné či reprezentatívne služby pri rôznych akciách“. A p. Heneková, ktorá nesmie chýbať na žiadnej spoločenskej udalosti mesta je naozaj „nadštandardne platená hosteska“. Nič proti jej účasti na spoločenskom dianí, ale to by nemalo byť jedinou prioritou žiadneho primátora.

Dôležitou úlohou dobrého primátora ja vytvorenie stratégie, ktorá pomáha identifikovať a predovšetkým predvídať trendy. Trendy, ktoré môžu mať výrazný vplyv na chod života v meste. A všetci predstavitelia miest, ktorí doteraz strategicky nerozmýšľali a nekonali, tak nebudú konať ani v čase krízy, ktorá klope aj na dvere samospráv. Nie je možné, aby to čo nedokázali zvládnuť v časoch dobrých, zvládli  v časoch zlých.

Dôkazom tohto tvrdenia je aj to, že doteraz sa p. Heneková nevyjadrila k téme cien plynu v našom meste. Asi nemala čas, veď je to len nedávno čo rozdávala maturitné vysvedčenia, varila guláš v Ihrišti, či obdarúvala seniorov ako ináč úsmevom, veď v Púchove je sveta žiť.

Raz darmo tento rok sa volí nový primátor.  A preto sa niet čo čudovať tomu, ako veľmi je vyťažená „hosteska“ Heneková. Fakt, že mesto sa nebuduje a pomaly napreduje od desiatim k piatim? Čo tam potom?! Hlavne ide o to, aby v tomto volebnom roku bola videná Heneková na každom kroku. Už len čakám, kedy sa objaví v Billa letákoch. Všade inde už totiž bola.
Heneková rýchlo a zbesilo navštevuje všetky podujatia, aj tie, ktoré nemajú s mestom nič spoločné, lebo si uvedomuje, že okrem kopy fráz za ňou nič nevidno. Preto čakajme od nej v tomto roku ešte viac slov, sľubov a fráz. A tým, že nereflektuje na budúcnosť mesta a nevyjadrila sa k tak dôležitej otázke cien energií a toho, akú zmluvu a kedy bytový podnik uzatvoril pre rok 2022, vystavuje naše mesto  riziku stagnácie jeho ďalšieho rozvoja. https://www.puchov.in/judr-pavol-crkon-patrime-k-tym-co-si-mysleli-ze-precuraju-trh-alebo-k-tym-co-sa-na-to-vyflakli/

Pod vedením Henekovcov, namiesto toho aby, sme si v dobrých časoch šetrili mestskú kasu a tým mali kapacitu pomôcť ekonomike mesta v zlých časoch, sme nielenže bezhlavo míňali, ale sme si ako mesto aj premárnili príležitosti premeniť dobré veci na skvelé. Heneková nás tak, ako jej muž, stále presviedča o tom, že sa nám občanom Púchova stačí uspokojiť s málom. Veď ako inak si vysvetliť to, že dokonca aj riešenie havarijných stavov prezentujú títo manželia ako úspech?

Bez vízie  niet stratégie. V súčasnom svete verejných financií už niet pochýb, že úspešné mestá vďačia za svoje úspechy práve strategickému plánovaniu, ktorého lídrami boli a sú vynikajúci stratégovia – jednotlivci. Jednotlivci, ktorí prinášajú nové nápady, majú veľké ciele a poznajú nástroje ako ich dosiahnuť. Je Púchov tým úspešným mestom? Nemyslím si, nakoľko za posledných 8 rokov naše mesto nemalo vypracovaný  žiadny strategický plán rastu. Na veľkú škodu všetkých nás,  Púchovčanov.

Naše peniaze pod vedením Henekovcov sa doslova prejedli a otázka budúceho rozvoja nášho mesta je preto veľmi otázna. Realitou je uťahovanie si opaskov, ktoré je viac menej isté v každej sfére nášho bytia. Dobre už bolo.

Každodenne sa stretávam s ľuďmi, ktorí bojujú o prežitie. A v tejto ťažkej dobe ich počet narastá. Riziko chudoby narastá nielen medzi seniormi, ale aj medzi matkami samoživiteľkami, na strane ktorých bojujem o mesačné výživné pre ich deti.

Neviete si ani predstaviť tú úľavu, keď sa mi podarí vymôcť tieto peniaze. A nie sú to veľké sumy. Tieto ženy a mnoho iných ľudí, ktorí žijú  z výplaty do výplaty, si vážia doslova každý cent. Sú nútení správať sa hospodárne, inak by neprežili. Kiež by sa takto k peniazom správali naši „mocní“!

Napriek tomu, že tu je kríza, ktorej následkom je nezvratný proces zdražovania a poklesu životnej úrovne, sú to práve tí, čo nám vládnu, úplne hluchí a slepí voči nám občanom a našim problémom. Aj u nás v Púchove je tomu tak. Na jednej strane mediálne vyjadrenia p. Henekovej o tom, aká ťažoba sa valí na samosprávy, na strane druhej podporuje turbo míňanie z našich peňazí. U Henekovcov totiž platí, že čím viac peňazí majú, tým viac míňajú. Ale nečudujme sa „sýty hladnému neverí“ a Heneková s platom na úrovni skoro polovicu platu prezidentky SR už nedokáže pochopiť, aké ťažké to majú napríklad matky samoživiteľky. A šetriť v kríze? To ako vrchný správca mestského rozpočtu p. Heneková, ani jej muž, nedokázali ani v časoch dobrých.

Iste ste si všimli práce na kruhovom objazde. Nie, nestavajú sa tu nové kruhové objazdy, len sa vybagrovali kvetinky a stromčeky už na existujúcich kruháčoch a nahrádzajú sa novou zeleňou. Zjavne sme veľmi bohaté mesto, keď na túto pre život nás občanov „tak potrebnú“ výmenu zelene sme zaplatili skoro 40 000 EUR!

Pýtam sa, to naozaj už nemajú naši mocipáni ani za mak úcty k našim peniazom? Viete si predstaviť, čo všetko sa mohlo za tie peniaze urobiť? Veď je to viac ako milión korún za zeleň na dvoch kruhových objazdoch. Keby rovno p. Heneková tie peniaze rozdelila medzi už spomínané matky samoživiteľky, malo by to väčší efekt, ako kvety, ktoré časom odkvitnú.

Chápete už, že v našom bohatom meste by stačilo tak málo? Pribrzdiť a začať sa hospodárne správať. A to v prípade malých i veľkých výdajov. Aj keď Henekovci asi krízu nepociťujú, ale kríza je už tu a preto je čas výrazne šetriť. No namiesto toho, aby sa myslelo na horšie časy, p. Heneková a spol míňajú  ešte viac ako doteraz. Doslova rýchlo a zbesilo sa míňajú naše verejné zdroje. Ako inak si vysvetliť tú drahú novú  zeleň na starých kruháčoch?

Ale vraj má p. Heneková na to silný dôvod. V Púchove sa totiž hovorí, že „musí vyhrať za každú cenu“. K tomu potrebuje cez kvetinky a úsmevy presvedčiť Púchovčanov, že ona jediná to myslí s nimi dobre. Vraj je jej Púchov už malý. A popri kandidatúre na primátorku, vraj ohlási aj kandidatúru do VÚC. Uvedomme si, že výhru v Púchove súrne potrebuje. Tá  ju má vraj vystreliť do jej vysnívaných mét – vyššia politika, ako napríklad parlament SR.

Na to len hovorím jedno:

• Keby p. Heneková to, čo robí pre seba, robila aj pre nás, mali by sme sa inak.
• Keby p. Heneková  to, čo robí pre seba, robila aj pre Púchov, mali by sme tu všetky školy zrekonštruované.
• Keby p. Heneková to, čo robí pre seba, robila aj pre Púchov, mali by sme v meste  nie  pár, ale všetky cesty zrekonštruované.
• Keby p. Heneková to, čo robí pre seba, robila aj pre Púchovčanov, mali by sme tu detskú pohotovosť.
• Keby p. Heneková to, čo robí pre seba, robila aj pre Púchovčanov, mali by sme tu nie 36, ale 136 nájomných bytov.
• Keby p. Heneková to, čo robí pre seba, robila aj pre Púchovčanov, mali by sme tu ďalšiu poštu.

Uvedomme si, že peňazí máme v meste dosť. Napriek tomu sa za Henekovcov v meste nepostavila žiadna nová budova, či neotvorilo ďalšie školské športovisko. Alebo je viac ako 100 miliónov EUR, ktoré mali Henekovci k dispozícii, málo na rozvoj mesta? Určite nie, veď iné mestá s oveľa nižším rozpočtom dokázali urobiť pre svojich občanov oveľa viac.

A preto po takmer 8 rokoch vládnutia Henekovcov, je namieste povedať, že im Púchov slúži len ako vstupenka do lepšieho života a vyššej politiky zároveň. A my občania, sme tí, po ktorých chrbtoch sa šplhajú vyššie a vyššie. A samozrejme za naše peniaze. Raz darmo, s jedlom rastie chuť!