P. Heneková v diskusnej relácii na TA3 namiesto toho, aby vysvetlila pôvod rozsiahleho majetku Henekovcov, ktorí títo manželia nadobudli počas toho ako zasadli na stoličku primátora, osočila médiá z toho, že sú voči nej nespravodlivé.

Vykrúcala sa a klamala v priamom prenose. Uvedomme si, že človek nie je trochu klamár, ale vždy platí, že  je buď čestný alebo klamár. Z tohto mi vyplýva len to, že Heneková ako aj jej muž neznesú žiadnu kritiku, ani tú podloženú faktami. A iba potvrdzujú skutočnosť, ktorá sa deje žiaľ nielen v našom meste, že na primátorské stoličky zasadajú narcisy, ktorí si nevidia na koniec svojho nosa.

A pamätáte sa čo 07.11.2018  TIS povedal  k predvolebnej kampani, ktorú viedli Henekovci? To, že naše médiá boli zneužité v prospech Henekovej.  „Treba, žiaľ, skonštatovať, že primátor Rastislav Henek zneužil mestské noviny, keď v nich takýmto spôsobom propaguje manželku kandidujúcu na jeho post. Ide aj o zlyhanie samotných novín a ich šéfredaktora Slavomíra Flimmela,“

A čo myslíte urobili Henekovci v tomto volebnom  roku 2022? Nielenže zopakovali špinavú kampaň z roku 2018, ale doslova na hulváta zrušili aj volebnú diskusiu v  púchovskej televízii, ktorá by odhalila, že „kráľ je nahý“. Heneková si zrejme uvedomila, že je nemožné obhajovať to, že ceny tepla pre Púchov sú nevýhodné, že správa mesta je netransparentná, že napriek zvyšujúcim sa príjmom je výsledok hospodárenia mesta najhorší za celé obdobie jej vládnutia, že peniaze sa prelievajú a strácajú v mestských spoločnostiach, že v Púchove sa za 8 rokov takmer nič nepostavilo a nová pošta nebude. Toto sú fakty, nie bludy ani výmysly. A faktom je aj to, že celé obdobie vládnutia Henekovcov naše radničné noviny veľkou mierou prispievajú k pokrivenému obrazu o živote v našom meste, narúšajú vzťahy medzi obyvateľmi a považujú  sa len za čistú propagandu a manipuláciu.

Ako príklad manipulácie uvediem aj tému pohotovosti dospelých. Už v spomínanej diskusnej relácii na TA3 som p. Henekovú verejne v priamom prenose upozornil, že ambulantná pohotovostná služba môže v našom meste ukončiť svoju činnosť a vyzval som p. primátorku, aby konala. Namiesto toho, aby urýchlene vyvolala jednanie s prevádzkovateľom pohotovosti dospelých a zabránila oficiálnemu ukončeniu tejto služby, tak opäť urobila „veľké NIČ“. A ešte má aj tú drzosť napísať do Púchovských novín po 20 dňoch nekonania od kedy som ju na to upozornil, že do dnešného dňa nebol mestu Púchov avizovaný alebo nahlásený žiadny problém s prevádzkou pohotovosti. Tak to sa už naozaj nečudujem, že lekárom „pohár trpezlivosti pretiekol“.

To, čo my v Púchove v posledných rokoch dostávame do našich schránok nie sú noviny, ale marketingový nástroj, ako keď dostaneme do schránky leták na zľavy v obchode. Lebo rovnakým spôsobom by sa dalo označiť, že nám mesto do schránok posiela brožúru, ktorá „predáva SLUŠNOĽUDÍ Henekovcov“. Brožúru, ktorá im robí politickú propagandu za peniaze daňových poplatníkov.

Na  všetko  na čo som upozornil, na všetky doterajšie zlyhania, všetko sa to ukázalo ako pravda. V Púchove  je najvyšší čas, aby sa ľuďom to ich úsilie, tá ich trvdá práca, to, že poctivo odvádzajú dane, aby sa im to všetko vrátilo v podobe efektívne fungujúcej samosprávy, ktorá je tu pre nich a nielen pre skupinku vyvolených oligarchov a zbohatlíkov. Nemám problém poraziť p. Henekovú, ale poraziť púchovskú chobotnicu dokážem len spolu s Vami.

Púchov nepatrí vyvoleným, ale nám všetkým!

Ticho okolo cien tepla v Púchove je ako ticho pred búrkou. Pritom je rozhodnuté. Cena tepla v Púchove na rok 2022 zdražela o 104,5 % vo variabilnej položke ceny tepla a o 5,2 % vo fixnej položke tepla. Toto rozhodnutie zverejnil ÚRSO na svojej stránke 10. februára 2022.

Ceny plynu za posledných 12 mesiacov vyleteli astronomicky hore. A od cien plynu sa odvíja cena tepla, ktorú tvoria dve zložky – cena plynu a náklady na distribúciu. Téma cien energií je „témou, ktorá žije“, ako uviedol na nedávnej tlačovej konferencii aj minister hospodárstva. Ale zdá sa, že to nie je „živou témou“ pre vedenie nášho mesta.

Nedávno si p. Heneková v príhovore do Púchovských novín povzdychla, že: „Bohužiaľ, v súčasnosti je hnevu, zlosti a zloby všade naokolo veľmi veľa“, čo ako vždy nezabudla ukončiť citátom o tom, ako si máme udržať ducha radosti.

Čo keby nám Púchovčanom p. Heneková namiesto pravidelného servírovania prázdnych fráz pomohla si udržať ducha radosti v meste napríklad aj tým, že by nám konečne verejne povedala, či patríme k tým samosprávam, čo si svoje povinnosti splnili riadne a včas a teda našich domácností sa zvýšenie cien tepla  nebude dramaticky týkať (áno sú aj také samosprávy čo dodávajú teplo  za mierne zvýšenú cenu oproti roku 2021), alebo patríme k tým, čo špekulovali a situáciu na trhu s plynom nezvládli, alebo dokonca k tým, čo sa na to celé vyflákli a situáciou sú zaskočení?

Richard Sulík, minister hospodárstva na tlačovej konferencii 14.2.2022 k riešeniam vysokých cien energií uviedol, že sú v rámci centrálnych zásobovateľov tepla (CZT) také subjekty, ktoré správnymi manažérskymi rozhodnutiami dokázali zabrániť výraznému zdraženiu tepla (tých zodpovedných je 280 z celkového počtu 338 CZT, uviedol minister hospodárstva) a sú  subjekty, ktoré zabudli nakúpiť včas plyn a jednoducho to zanedbali. K týmto nezodpovedným subjektom minister hospodárstva doslova uviedol: „…a potom boli takí čo si mysleli, že sú chytrejší ako trh, a že ho prečúrajú, ten trh a boli takí, ktorí nevedeli alebo sa na to vyflákli“.

Pre teplárenské spoločnosti alebo inak CZT, ktoré nakúpili plyn za ceny nižšie, predstavuje priemerné zvýšenie mesačných nákladov pre domácnosť za teplo  3,30 EUR (zdroj: URSO a týka sa to cca 75% cenových rozhodnutí). URSO ďalej zdôrazňuje, že medzi cenami tepla resp. zvýšenými nákladmi odberateľov za teplo, sú v rámci Slovenska značné rozdiely oproti priemeru v závislosti od toho, kedy a za akú cenu nakúpili dodávatelia tepla plyn na burze.

A ďalej uviedol, že potom my občania len počúvame ako: „…ten zabudol, ten nevedel, ten teraz plače“…, ale  uviedol aj to, že o svoje peniaze sa treba starať a rozhodnutia CZT sú samostatné manažérske rozhodnutia, za ktoré štát nenesie zodpovednosť, ale samospráva. A na margo samospráv ďalej uviedol, že občania sa musia sami vedenia mesta pýtať, že: „…prečo zaspali, kde boli keď mali nakúpiť, prečo nič nerobili, keď robiť mali? Záležitosť ceny tepla v meste  je vecou miestnych obyvateľov, koho si zvolili, toho majú. Ľudia si musia dávať pozor, či si zvolia trubiroha, alebo schopného manažéra!“

Púchovčania, p. Heneková nám okrem iného praje: „…mnoho dôvodov na úsmev“ avšak na základe rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 0142/2022/T zo 16.12.2021, v ktorom úrad konštatuje, že zmena cenového rozhodnutia spôsobí zvýšenie variabilnej zložky ceny tepla o 104,5 % a fixnej zložky ceny tepla o 5,2 % oproti cenám tepla v minulosti, a že náklady na domácnosť sa v priemere zvýšia o 22,34 EUR za mesiac oproti roku 2021, nám úsmev skôr zamrzne, než naopak.

Pre vysvetlenie pojmov:

• Variabilná zložka ceny tepla sa uplatňuje pri výpočte ceny tepla za namerané množstvo tepla
• Fixná zložka ceny tepla sa uplatňuje za regulačný príkon odberného zariadenia

Z  tohto rozhodnutia mi vyplýva, že patríme k tým mestám, ktoré namiesto, aby lacno nakupovali plyn, iba špekulovali a tým manažérsky zlyhali. Dokonca sa zdá, že minuloročné blúznenie o vodíku a o vykurovaní CZT vodíkom zamestnalo jeho vedenie natoľko, že sa zabudli správať zodpovedne.

Iste, prípadná škoda vzniknutá takýmto zlým manažérskym rozhodnutím sa nedotkne priamo samotných domácností, nakoľko majú cenu tepla regulovanú, ale nepriamo to občania budú znášať vždy. Toto potvrdil aj samotný minister hospodárstva, keď informoval, že v prípade takýchto CZT štát uvažuje o tom, že si ich zoberie späť pod svoju správu.

A preto je tu otázka, prečo mesto nezabránilo zdraženiu tepla o viac ako 100 % pri variabilnej položke? Veď pre teplárenské spoločnosti alebo inak CZT, ktoré nakúpili plyn za ceny nižšie, predstavuje priemerné zvýšenie mesačných nákladov pre domácnosť za teplo 3,30 EUR (zdroj: URSO a týka sa to cca 75% cenových rozhodnutí). URSO ďalej zdôrazňuje, že medzi cenami tepla, resp. zvýšenými nákladmi odberateľov za teplo, sú v rámci Slovenska značné rozdiely oproti priemeru v závislosti od toho, kedy a za akú cenu nakúpili dodávatelia tepla plyn na burze. Preto verejne žiadam p. Henekovú, aby mesto zverejnilo zmluvu, ktorú podpísali zástupcovia MBP v Púchove pre rok 2022.

Žiadame všetkých odberateľov tepla napojených na teplovodnú distribučnú sieť spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s.r.o. o ospravedlnenie z dôvodu prerušenia dodávky tepla v čase od 03.12. 2018 od 14:30 do 04.12.2018 cca 12:00.

Tento havarijný stav zapríčinila spoločnosť, ktorá vykonáva položenie chráničiek optických káblov pre spoločnosti T-com a.s. a ORANGE a.s.

Pri realizácii pretlaku pod cestou pri MŠ Chmelinec došlo k prerazenie primárneho teplovodného rozvodu tepla DN 300/500. Na našom dispečingu sme okamžite zaznamenali únik vody a zároveň realizátor práv nás informoval o vzniknutej situácii.

Uzatvorili sme sekčné armatúry, čím sme zabránili väčšiemu úniku vody zo systému a zorganizovali sme našich pracovníkov a zabezpečili sme potrebnú techniku.

Vzhľadom k tomu, že miesto poruchy sa nachádzalo na okraji miestnej komunikácie v tesnej blízkosti chodníka v hĺbke cca 1,5 m bolo potrebné vykopať pracovný priestor 2,0 x 4,0 m do hĺbky 2,0 m, rozrezať asfalt, demontovať chodník a samozrejme odčerpávať vodu z výkopu, predĺžili sa tieto práce do cca 20:00 hodiny, pričom voda ešte unikala až do cca 23:00 hod. Tento stav niektorí občania vyhodnotili ako stav, kedy sme od práce odišli a všetko ponechali na ráno. Ale nebolo to tak, voda vytekala pri občasnej vizuálnej kontrole, ktorú vykonával dispečer.

Hneď, ako to bolo možné zahájili sme montážne práce na zváraní potrubia. Nakoľko vrtná hlavica prerazila plášťovú tepelnú izoláciu a urobila do oceľového potrubia priehlbinu o priemere cca 20 cm a následne prasklinu v dĺžke cca 5 cm, bolo potrebné z potrubia vyrezať časť plášťa o ploche 25 x 40 cm a následne navariť nový kus. Tieto práce trvali do nasledujúceho rána do cca 05:30 hod. Po odstránení poruchy a kontrole tesnosti zvarov, bol celý primárny okruh postupne napúšťaný upravenou vodu, odvzdušňovaný a každá KOST bola postupne kontrolovaná.

Ako dodávateľovi tepla na území Mesta Púchov je nám veľmi ľúto situácie, ktorá vznikla a aj napriek tomu, že k havárii nedošlo vinou prevádzkovateľa sústavy – Púchov servis s.r.o. ani zanedbaním povinností zo strany vlastníka – MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s.r.o., chceme sa touto cestou OSPRAVEDLNIŤ všetkým odberateľom tepla v meste, ktorým bola v uvedenom čase obmedzená tepelná pohoda.

Tento havarijný stav nás do budúcnosti zaväzuje zabezpečiť nielen zvýšenú kontrolu všetkých externých firiem vykonávajúcich zemné práce vo vymedzenom území CZT (centrálneho zásobovania teplom), ale aj zaviesť systém oznamovania takejto situácie prostredníctvo sociálnych sietí resp. SMS a pod.

Ďakujeme za pochopenie.

Ostávame s úctou.

MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s.r.o.

Neuveriteľných sedem mesiacov trvalo vedeniu mestského úradu, kým našiel odpoveď na poslaneckú interpeláciu týkajúcu sa efektívnosti financovania právnych služieb poskytovaných advokátskou kanceláriou Antona Školeka z Bytče. Ešte v decembri minulého roka ju predložil poslanec Miroslav Kubičár. Odpovede sa nedočkal ani na jednom z nasledujúcich štyroch rokovaní mestského zastupiteľstva aj napriek vlastnej urgencii. V apríli sa do radu čakateľov zaradil ďalší z poslancov Rudolf Marman a aj on si na spracovanie tabuľky o výdavkoch na právne služby musel počkať. Až 9. júla sa vedúci právno-organizačného oddelenia Mestského úradu v Púchove Radoslav Machan rozhodol rozoslať poslancom odpoveď na interpeláciu, ktorá potvrdzuje to, o čom sa v kuloároch dovtedy len šeptalo. A síce, že právnická kancelária Antona Školeka vlani zinkasovala od Mesta Púchov a jeho obchodných spoločností viac ako 62 tisíc eur.

Pôvodne mali byť výdavky na právne služby poskytované bytčianskym advokátom Antonom Školekom predmetom jednej z prvých kontrol novej hlavnej kontrolórky Marty Kaveckej. Tá ju síce nezaradila do svojho plánu kontrolnej činnosti, ale na poslednom vlaňajšom rokovaní mestského zastupiteľstva sa o to pokúsil poslanec Miroslav Kubičár podaním pozmeňovacieho návrhu.

Samotnému Antonovi Školekovi pri pohľade na výsledky hlasovania poriadne zatrnulo, ale nakoniec mu na tvári zaihral úsmev. Dôrazne proti tomu, aby sa právne služby Antona Školeka kontrolovali, hlasovali Viliam Bršiak, Ivan Kubiš, Pavel Melišík a Lukáš Ranik, ďalší štyria poslanci – Miroslav Bučko, Cyril Crkoň, Roman Hvizdák a Peter Žiačik – nevedeli posúdiť, či je takáto kontrola potrebná, a tak sa hlasovania zdržali. Hlasovanie dopadlo remízou 8:8.

Miroslav Kubičár tak podal aspoň interpeláciu, ale ako sme už vyššie uviedli, na odpoveď čakal márne, hoci zodpovedných pracovníkov mestského úradu k tomu zaväzuje rokovací poriadok. Na aprílovom zastupiteľstve potom tému pripomenul poslanec Rudolf Marman, aj on podal interpeláciu týkajúcu sa výdavkov na právne služby, ale ani on sa odpovede do nasledujúceho rokovania nedočkal. Až dva týždne po ňom poslanci dostali e-mailovou poštou na siedmich stranách tabuľky o výdavkoch za právne služby Mesta Púchov a mestských spoločností za posledných šesť rokov.

Bytčiansky advokát Anton Školek začal Mesto Púchov právne z stupovať v roku 2015, keď nahradil Pavla Loduhu z Považskej Bystrice a hneď prvý rok pôsobenia mu vyniesol 22 518 eur. Mesačný paušál 1650 eur z púchovskej radnice Antonovi Školekovi nestačil, a tak postupne začal podpisovať zmluvy o právnych službách s jednotlivými mestskými spoločnosťami. Začal v spoločnosti MŠK Púchov, kde chvíľu pôsobil ako konateľ a kde mu mesačne platia 560 eur.

Následne podpísal zmluvy aj s dvomi mediálnymi spoločnosťami a po tom, čo kontrolu nad Mestským bytovým podnikom prevzal ako konateľ Viliam Karas, získal lukratívnu zmluvu aj tam. Nasledoval podpis zmlúv aj v novovzniknutých mestských spoločnostiach Púchov Servis, s. r. o. a Púchovská kultúra, s. r. o.. V druhej z nich napríklad inkasuje paušálnu mesačnú platbu 600 eur. Dosť na to, aby pri získaní televíznej licencie na vysielanie PúTV neopomenul spolu s konateľom Milošom Svobodom takú dôležitú skutočnosť, akou je zápis do obchodného registra.

Opak bol pravdou, navyše vybavovanie licencie nebolo v réžii Antona Školeka, ktorý má na to právnické vzdelanie, ale Miloš Svoboda si ho objednal za ďalších 900 eur u Petra Galoviča. Výsledok je už niekoľko týždňov známy: Púchovská televízia dlhodobo porušuje zákon a vysiela bez platnej licencie. S tichým súhlasom primátora, konateľa a vlastne aj poslaneckého zboru, ktorý má trojčlenné zastúpenie v dozornej rade.

Z predloženého sumáru výdavkov Mesta Púchov a mestských spoločností na právne služby vyplýva, že bytčiansky advokát Anton Školek vlani zinkasoval 62 448 eur. Najväčšiu časť od samotného Mesta Púchov, kde mu vyplácajú mesačný paušál 1980 eur a okrem toho si vyfakturoval aj 4 201 eur ako trovy právneho zastúpenia.

Tu sa asi patrí pripomenúť, že Anton Školek má zmluvou garantované preplatenie trovov bez ohľadu na to, či je v spore úspešný alebo nie. Mimoriadne štedrý bol k Antonovi Školekovi aj Mestský bytový podnik, ktorý mu vlani vyplatil 18 953 eur. Ešte v roku 2016 mu zmluva garantovala „len“ 360 eur mesačne, ale v marci 2017 s Viliamom Karasom podpísali zmluvný dodatok o navýšení mesačnej odmeny na 900 eur.

Spoločnosť MŠK Púchov vlani vyplatila Antonovi Školekovi 6 720 eur, ale to len preto, že po medializovaní v našich novinách si „náš doktor“, ako ho zvykne nazývať primátor Rastislav Henek, prestal nárokovať na zálohové platby za súdne trovy pri neukončených sporoch. V roku 2016 tak napríklad k ročnému paušálu 6 720 eur zarobil ďalších 11 835 eur. Spoločnosť Púchovská kultúra vlani poslala na účet Školekovej advokátskej kancelárie 6313 eur a firma Púchov Servis ďalších 2 501 eur.

Celkový príjem viac ako 62 tisíc eur je zaujímavý ešte z jedného pohľadu. Firma JUDr. ANTON ŠKOLEK & PARTNERS, s. r. o. totiž podľa zverejnenej účtovnej závierky za minulý rok mala celkové tržby 70 445 eur. Každý si vie sám spočítať, akú veľkú časť v nich tvoria platby z Mesta Púchov a jeho obchodných spoločností.

Už dnes si pritom Anton Školek môže byť istý, že aj po voľbách bude v poskytovaní právnych služieb pokračovať. Primátor Rastislav Henek totiž poprel svoje tvrdenia zo začiatku volebného obdobia, že nebude podpisovať zmluvy, ktoré presiahnu rámec jeho primátorovania. Nedávno podpísaná zmluva umožňuje Antonovi Školekovi poskytovať právne služby Mestu Púchov aj po novembrových voľbách – až do júna 2019.

Pripravil Rado Varga

Pred týždňom sme vám priniesli úvodnú informáciu o zmene na konateľskom poste v najstaršej a zároveň najbohatšej mestskej obchodnej spoločnosti. Konateľská stolička v mestskom bytovom podniku sa uvoľnila po tom, čo sa funkcie začiatkom novembra 2017 vzdal Viliam Karas, ktorý v tejto firme vydržal len dva roky. Na základe rozhodnutia mestského zastupiteľstva bude MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o. viesť Tibor Luhový. Doterajší projektový manažér inej mestskej spoločnosti Púchov servis, s. r. o. sa ako jediný prihlásil do výberového konania a výberová komisia mala o to jednoduchšie rozhodovanie. Jej verdikt potom na rokovaní mestského zastupiteľstva potvrdil aj poslanecký zbor.

Tibor Luhový, ktorý bude mať o pár mesiacov 55 rokov, vyštudoval Elektrotechnickú fakultu SVŠT v Bratislave a po pôsobení v bratislavskom Elektrovode strávil trinásť rokov na pozícii obchodno-technického manažéra v púchovskom Matadore. V rokoch 2009 – 2013 pracoval pre Slovenský vodohospodársky podnik a neskôr ako manažér v žilinskej firme Applipower, kde sa venoval predovšetkým problematike obnoviteľných zdrojov. Práve obnoviteľné zdroje, ale aj celkové investície do výroby tepla boli dominantné aj v jeho diskusii s poslancami krátko predtým, než ho schválili do konateľskej funkcie.

Tibor Luhový pri svojej prezentácii poukázal na to, že zatiaľ nepozná do detailov firmu, ktorú bude riadiť, ale sú veci, ktoré sa bude snažiť zmeniť od začiatku svojho pôsobenia: „Všimol som si, že v personálnej oblasti veľa vecí visí a padá na jednom človeku. Preto budem dbať na zastupiteľnosť, dovzdelávanie, skúšky atď. Aby legislatívna oblasť išla ako hodinky, tam sa nemôže stať, že niekto ochorie na dva mesiace a budeme tvrdiť, že nám to nefunguje.“

Podľa nového konateľa sa do výroby tepla v meste vo väčšom neinvestovalo viac ako desať rokov: „Efektívnosť výroby tepla zďaleka nie je tá, čo by sa vyžadovala. To znamená podiel obnoviteľných zdrojov, kogeneračná jednotka, odovzdávacie stanice – je ich 192, odchádzajú čerpadlá, treba tam investovať. Jedna vec je istá – obyvateľ mesta chce mať dobrú cenu tepla, chce ho mať vždy, načas, ale bez tých investícií nás to dobehne a o tri či štyri roky skonštatujeme, že hop – teraz musíme investovať a cena tepla pôjde hore. Navyše Európska únia nás tlačí do určitých vecí a podmienok, ktoré musíme v roku 2020 splniť a veľa času nám nezostáva.“

Nový konateľ mestského bytového podniku by bol rád, keby pri strategických investíciach mal možnosť využiť európske financovanie.

„Máme rozpracované nejaké stratégie aj cez európske fondy, hoci doteraz nebola pre nás žiadna vhodná výzva, ale rokujeme aj s dodávateľmi energií o nejakom spoločnom zdroji, o nejakých ďalších možnostiach, aby sme dostali parametre výroby tepla na takú úroveň, aká sa vyžaduje. Zo strategického pohľadu treba dostať spoločnosť do stavu, kedy nebude nutné pre žiadneho zákazníka odpájať sa od centrálneho zdroja tepla a aby sa k nám každý nový potenciálny zákazník pripojil,“ povedal Tibor Luhový.

Je naklonený k blízkemu kontaktu s poslancami: „Všimol som si, že v minulosti bola pre poslancov pripravená exkurzia v mestskom bytovom podniku a rád by som v tom pokračoval – oboznámiť záujemcov z radov poslancov so situáciou vo firme.“

Poslanci sa o ňu zaujímali už priamo na rokovaní mestského zastupiteľstva. Miroslav Kubičár sa napríklad opýtal, či pri investičnom rozvoji plánuje využiť naakumulované finančné zdroje z minulosti alebo siahne po úveroch.

„Asi všetci vedia, že nejaké zdroje sú naakumulované. Pokiaľ bude možné využiť fondy, či už z rezortu životného prostredia alebo ďalšie, tak ich skúsime využiť. Bol by som najradšej, keby financie, ktoré sú v mestskom bytovom podniku, išli do údržby, prípadne modernizácie odovzdávacích staníc. Ako som už spomenul, máme rokovania s dodávateľmi energií o prípad- ných spoločných projektoch, aby sme sa napríklad podelili pomerom 50:50 a nemuseli všetko hradiť z vlastných zdrojov,“ reagoval Tibor Luhový

Poslanca Rudolfa Marmana zaujímalo, či po svojom predchodcovi Viliamovi Karasovi našiel nejaké spracované projekty práve na využitie obnoviteľných zdrojov, na čo dostal negatívnu odpoveď, čím sa len potvrdila domnienka, že v posledných dvoch rokoch sa v mestskom bytovom podniku venovali viac hrabaniu sa v minulosti ako perspektíve výroby tepla. Na ďalšiu otázku Rudolfa Marmana, či sa bude čakať len na vyhlásenie eurofondov, Tibor Luhový odpovedal: „V prvom rade využijeme výzvy, nasledovať budú spoločné aktivity s dodávateľmi a až potom budeme hľadať cesty výhradne z vlastných zdrojov.“

O politickú vsuvku sa následne postaral poslanec Lukáš Ranik: „My sme mali v strane Sloboda a solidarita tlačovku s našim expertom a k dnešnému dňu je vyčerpaných len 10 percent prostriedkov alokovaných vo všetkých operačných programoch a programovacie obdobie končí v roku 2020. Vláda sa jednoducho musí zobudiť a uvoľniť financie, aby každý dobrý projekt, ktorý sa pripraví, sa mohol aj realizovať. Predpokladám, že tie finančné prostriedky budú uvoľnené, a tak by bolo logické a racionálne možno aj dva roky počkať.“

Ná- zor Lukáša Ranika, čoby čerstvého člena dozornej rady mestského bytového podniku, o dvojročnom čakaní však podstatne koliduje so slovami Tibora Luhového, ktorý už v úvode naznačil, že do roku 2020 treba splniť stanovené podmienky Európskej únie. Do roku 2020 nám totiž zostáva už len 21 mesiacov.

V diskusii sa hovorilo aj o bioštiepke, ktorá bola pred dvanástimi rokmi pri rekonštrukcii celého systému centrálneho zásobovania teplom vytipovaná ako možný obnoviteľný zdroj. Nový konateľ mestského bytového podniku priznal, že nie je jej prívržencom: „Viem, že koncepcia na využitie bioštiepky bola pripravená. Štiepka je síce obnoviteľný zdroj, ale keď si predstavíte, že na Sedlišti postavíte kotolňu na spaľovanie štiepky alebo hocikde inde, som presvedčený, že ľudia sa automaticky zdvihnú proti tomu. Museli by sme to zásobovať kamiónmi, naozaj neviem odhadnúť postoj Púchovčanov.“

Pridal sa aj poslanec Viliam Bršiak: „Som proti štiepke, je to málo silný energetický zdroj, navyše bol by zdrojom polietavého prachu a autá, ktoré by kotolňu štiepkou zásobovali, by len zhoršovali dopravnú situáciu.“

Tibor Luhový povedal, že je skôr za kombinované obnoviteľné zdroje, napríklad menšie kogeneračné jednotky kombinované s tepelnými čerpadlami. „Zatiaľ neviem, do čoho sa pustíme, ale určite do toho, čo bude najvýhodnejšie, prípadne na čo bude vypísaná eurofondová výzva,“ dodal na záver verejného vypočutia pred poslancami nový konateľ spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o. Tibor Luhový.

Pripravil Rado Varga

Najbohatšia mestská obchodná spoločnosť MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o., na ktorej účtoch je naakumulovaný zisk z minulých rokov v objeme zhruba poldruha milióna eur, má nového konateľa. Viliama Karasa, ktorý sa tejto funkcie vzdal 10. novembra 2017 a od začiatku februára sa nadobro porúčal z firmy aj ako zamestnanec, vystriedal Tibor Luhový, doterajší projektový manažér inej mestskej firmy – Púchov servis, s. r. o..

Obe spoločnosti pritom sídlia na rovnakej adrese na Sedlišťskej ulici. Návrh na schválenie Tibora Luhového do funkcie konateľa predložil poslaneckému zboru predseda ekonomickej komisie Daniel Lako a zaradil ho do programu ako mimoriadny bod hneď na jeho úvod.

„Vzhľadom na to, že pán Ing. Karas sa vzdal funkcie konateľa Mestského bytového podniku, Mesto Púchov vypísalo výberové konanie na nového konateľa, ktoré bolo zverejnené na úradnej tabuli a v mestských médiach. Prihlásil sa jeden záujemca – Ing. Tibor Luhový, ktorý je v súčasnej dobe pracovníkom spoločnosti Púchov servis, s. r. o. a ktorý sa už v minulosti zúčastnil výberového konania na riaditeľa MsBP a skončil na druhom mieste. Komisia vyhodnotila jeho argumenty, jeho plány, ktoré chce realizovať v rámci mestského bytového podniku ako pozitívne a preto sme ho jednohlasne doporučili za konateľa mestského bytového podniku,“ uviedol schvaľovanie Tibora Luhového za konateľa mestského bytového podniku Daniel Lako.

Ani slovo o zložení výberovej komisie, ani slovo o termíne jej zasadnutia a ani slovo o tom, prečo primátor Rastislav Henek čakal s vyhlásením výberového konania od začiatku novembra, kedy sa Viliam Karas vzdal funkcie, až do konca januára tohto roka.

Viacerí poslanci mohli len skonštatovať, že k takémuto bodu programu nedostali podklady a požiadali Tibora Luhového aspoň o predstavenie jeho plánov. Poslanca Rudolfa Marmana zaujímalo, prečo sa po dvoch rokoch zmenili kritériá pri hľadaní nového konateľa, keďže Viliam Karas vyhral konkurz, v ktorom sa požadovala ekonomické alebo právnické vzdelanie, a teraz sa hľadal vysokoškolák s technickým vzdelaním so zameraním na energetiku.

„Zmena kritérií vrhá zlý tieň na nás, že prispôsobujeme požiadavky pre adepta, ktorého tam chceme dostať a myslím si, že ľudia to aj tak vnímajú, keďže pán Luhový bol jediný uchádzač,“ skonštatoval Rudolf Marman.

„Kritériá sa nastavovali tak, aby ten človek, ktorý bude mestský bytový podnik viesť, bol skutočný odborník. Preto sme s pánom Machanom zadefinovali pri príprave kritérií vzdelanie, ktoré je potrebné na výkon konateľa MsBP. Podnik vyrába energiu vo forme tepla pre obyvateľov a podnikateľské subjekty a k tomu sme nastavili profesné parametre. Poučili sme sa z minulosti, keď pán Karas bol konateľom, ktorý si svoju funkciu vykonával po ekonomickej a organizačnej stránke, avšak nebol odborník na energetiku a preto sa aj vzdal tejto funkcie. Nové kritériá garantujú profesionalitu a odbornosť v energetike,“ znela odpoveď z úst Daniela Laka.

Samotný Tibor Luhový pri svojej prezentácii poukázal na to, že zatiaľ nepozná do detailov firmu, ktorú bude riadiť, ale sú veci, ktoré sa bude snažiť zmeniť od začiatku svojho pôsobenia: „Všimol som si, že v personálnej oblasti veľa vecí visí a padá na jednom človeku. Preto budem dbať na zastupiteľnosť, dovzdelávanie, skúšky atď. Aby legislatívna oblasť išla ako hodinky, tam sa nemôže stať, že niekto ochorie na dva mesiace a budeme tvrdiť, že nám to nefunguje. Do výroby tepla sa vo väčšom neinvestovalo viac ako desať rokov, takže efektívnosť výroby tepla nie je tá, čo sa vyžaduje. Obyvateľ mesta chce mať síce dobrú cenu tepla, ale bez investícií nás to v budúcnosti dobehne.“

Rado Varga

Len čosi viac ako dva roky trvalo pôsobenie Viliama Karasa v najbohatšej z mestských obchodných spoločností – Mestskom bytovom podniku. Z pozície konateľa ju riadil od jesene 2015 najprv spoločne s Vladimírom Motúzom a Andrejom Šamánkom a neskôr sám. V priebehu vlaňajška sa však Viliam Karas postupne vzdal oboch svojich konateľských funkcií – najprv v júni v dcérskej spoločnosti MsBP Servis, s. r. o a na jeseň aj v materskej spoločnosti. Pred niekoľkými dňami sa porúčal z mestského bytového podniku nadobro a ukončil tu aj zamestnanecký pomer.

Viliam Karas smeroval do vedenia mestského bytového podniku hneď po komunálnych voľbách pred tromi rokmi. Novokoncipovaná mestská rada si už koncom januára 2015 vypočula z úst primátora Rastislava Heneka návrh nahradiť konateľskú dvojicu Vladimír Motúz – Andrej Šamánek práve Viliamom Karasom. Ten bol v tom čase v Austrálii a bol dokonca cez Skype pripravený komunikovať s poslancami.

Lenže rošáda vo vedení bytového podniku sa nekonala – návrh na odvolanie dvojice konateľov a vymenovanie Viliama Karasa primátor z rokovania zastupiteľstva stiahol. Bývalý poslanec mestského zastupiteľstva v rokoch 1998 – 2002 a neúspešný kandidát na post primátora v roku 2002 však bez funkcie dlho nezostal – stal sa poradcom primátora pre ekonomiku po tom, čo sa z poradcovského tímu do funkcie prednostky katapultovala Eva Kvocerová.

Téma zmeny vo vedení mestského bytového podniku však zostala počas celého roka živá a ako sa ukázalo, keď to nešlo odvolaním doterajších konateľov, tak sa uplatnila metóda doplnenia tretieho konateľa. Predseda dozornej rady spoločnosti Daniel Lako pri jeho schvaľovaní použil argument, že Vladimír Motúz s Andrejom Šamánkom sú v spoločnosti nielen konateľmi, ale aj majiteľmi, zatiaľčo Mesto Púchov ako dominantný vlastník spoločnosti vlastného konateľa nemá.

Mestské zastupiteľstvo Viliama Karasa do funkcie dočasného konateľa schválilo s tým, že funkciu bude vykonávať do 31. decembra 2015. Hneď nasledujúci deň po rokovaní mestského zastupiteľstva sa primátor Rastislav Henek rozhodol vypísať nové výberové konanie na post konateľa bez toho, aby deň predtým na to získal mandát poslaneckého zboru. Kontaktnou osobou pre potreby výberového konania sa stal Daniel Lako a tomu zodpovedali aj stanovené kritériá výberu.

Zatiaľ čo napríklad pri hľadaní konateľa do spoločnosti MŠK Púchov, s. r. o. alebo trojice mediálnych spoločností nebolo požadované vysokoškolské vzdelanie, v prípade spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o. sa vyžadovala vysoká škola dokonca v špecializácii ekonomického alebo právnického smeru. Absolventi technických fakúlt boli teda automaticky mimo hry, čo s ohľadom na hlavný biznis spoločnosti, ktorým je výroba a dodávka tepla, bolo prinajmenšom podivné.

To, že konkurz bol ušitý presne na mieru Viliamovi Karasovi, potvrdil počet doručených prihlášok. Viliam Karas sa po ňom mohol hrdiť označením „najlepší spomedzi seba“. Zasadnutie výberovej komisie sa nakoniec nieslo v priateľskom duchu, veď v päťčlennej komisii boli zhodne ľudia, s ktorými si Viliam Karas ako adept na konateľskú funkciu tyká – popri Eve Kvocerovej a Antonovi Školekovi to bola aj poslanecká trojica Daniel Lako – Peter Žiačik – Lukáš Ranik. Všetci piati mu pri výbere dali plný počet piatich bodov a na najbližšom rokovaní mestského zastupiteľstva už poslanecký zbor len odobril verdikt odporučený výberovou komisiou a z dočasného konateľa sa stal konateľ riadny.

Aby popri konateľskej odmene mohol Viliam Karas poberať aj ďalší príjem, zamestnal sa v dcérskej spoločnosti MsBP Servis, s. r. o. na novovytvorenej pozícii projektového manažéra. Pri svojom nástupe do funkcie vyhlásil, že sa pokúsi zmeniť mestský bytový podnik na stopercentnú mestskú spoločnosť a získať obchodné podiely od minoritných spoločníkov Andreja Šamánka a Vladimíra Motúza. Tí pod riadiacou taktovkou Viliama Karasa dlho nevydržali a po tom, čo sa vzdali konateľských funkcií, opustili aj manažérske pozície technického námestníka, resp. riaditeľa podniku.

Od apríla 2016 dostal Viliam Karas na mestský bytový podnik posilu v osobe nového riaditeľa Ivana Andrejčíka. Ten sa najprv držal v ústraní, keďže doteraz má čoby majiteľ trenčianskej spoločnosti MER-TEX, s. r. o. nevysporiadané dlžoby voči Sociálnej poisťovni, zdravotnej poisťovni UNION či finančnej správe. Koncom roka 2016 to však začalo vo vedení bytového podniku vrieť a primátor Rastislav Henek sa rozhodol Ivana Andrejčíka vymenovať za prokuristu. Skúseností z predchádzajúceho obdobia v iných mestských spoločnostiach naznačovali, že po vymenovaní prokuristu možno očakávať výmenu na poste konateľa.

Netrvalo dlho a ku konateľským rošádam v štruktúrach mestského bytového podniku naozaj došlo. Viliam Karas sa najprv koncom júna vzdal funkcie konateľa v dcérskej spoločnosti MsBP Servis, s. r. o.. Išlo na prvý pohľad o bezvýznamný krok, keďže MsBP Servis, s. r. o. bola po vzniku novej mestskej spoločnosti Púchov servis, s. r. o. s rovnakým predmetom činnosti „odsúdená“ na zánik, resp. splynutie so svojou materskou spoločnosťou.

Lenže 26. októbra 2017 sa Viliam Karas vzdal funkcie konateľa aj v spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o.. Urobil tak deň po rokovaní mestského zastupiteľstva, a tak o jeho vzdaní sa funkcie informoval poslancov len zastupujúci primátor Roman Hvizdák prostredníctvom elektronickej pošty. Ten zároveň ohlásil, že Viliam Karas bude vykonávať funkcie do 13. novembra 2017, kedy bolo naplánované valné zhromaždenie spoločnosti. Právnemu zástupcovi firmy Antonovi Školekovi potom trvalo takmer dva mesiace, kým nechal rozhodnutie valného zhromaždenia o pozbavení konateľskej funkcie zapísať do obchodného registra.

Na zvyšných dvoch rokovaniach mestského zastupiteľstva neodznelo k problematike konateľského postu v mestskom bytovom podniku ani slovo. Každopádne Viliam Karas sa už na rokovaniach poslaneckého zboru neukázal. Nuž a koncom januára prenikla na verejnosť informácia, že sa nadobro porúčal z firmy, ktorú dva roky viedol a odchádza späť do súkromnej sféry. Jeho nové pôsobisko sídli na adrese Dvory 581, kde má svoje sídlo viacero firiem patriacich do portfólia podnikateľa Mariána Hantáka. Údajne však existuje dohoda, že ak by sa mu v tejto brandži nevodilo, bude sa môcť vrátiť na post ekonomického poradcu primátora Rastislava Heneka, ktorý zostáva po zvolení Marty Kaveckej za hlavnú kontrolórku neobsadený.

Neobsadená je nateraz aj pozícia konateľa v najbohatšej z mestských obchodných spoločností,
na účte ktorej je naakumulovaný zisk z minulých rokov vo výške poldruha milióna eur. Púchovský primátor Rastislav Henek s hľadaním nového konateľa z neznámych dôvodov dlhšie váhal a výberové konanie vypísal až 5. februára 2018 s tým, že prípadní uchádzači majú na podávanie prihlášok iba dva týždne.

Neprehliadnuteľnou zaujímavosťou je, že po dvoch rokoch sa zásadne zmenila základná požiadavka na vzdelanie budúceho konateľa. Kým pred rokom autor podmienok výberového konania Daniel Lako, ktorý v tejto spoločnosti pôsobí ako predseda dozornej rady, trval na tom, aby budúci konateľ bol vysokoškolsky vzdelaný ekonóm alebo právnik, teraz sa môžu do výberového konania prihlásiť len absolventi vysokých škôl technického zamerania v odbore energetika. Mimochodom, súčasný prokurista a riaditeľ firmy Ivan Andrejčík vyštudoval VŠDS v Žiline, ale má za sebou aj postgraduálne štúdium na SVŠT v Bratislave so zameraním na priemyselnú energetiku.

Už dnes je takmer stopercentne isté, že výberová komisia bude mať iné zloženie, ako tá spred dvoch rokov, ktorá za konateľa vybrala Viliama Karasa. Jej členkou bola totiž aj Eva Kvocerová, dnes už bývalá prednostka Mestského úradu v Púchove. Tá síce stále pôsobí ako poradkyňa primátora a odborný pracovník majetkovoprávnej agendy, ale niekoľko týždňov sa už na pracovisku neobjavila.

Rado Varga

Konateľské rošády v Mestskom bytovom podniku a jeho dcérskej spoločnosti MsBP Servis, s. r. o. pokračujú aj v tomto roku. Vlani sa konateľských funkcií vzdali minoritní spoločníci Vladimír Motúz a Andrej Šamánek a rovnako sa zachoval aj Viliam Karas, ktorý ich pri riadení spoločnosti pôvodne nahradil. Najprv sa koncom júna vzdal funkcie konateľa v spoločnosti MsBP Servis, s. r. o., ktorá by mala koncom tohto roka zaniknúť a splynúť so svojou materskou firmou.

Lenže s odstupom štyroch mesiacov sa Viliam Karas vzdáva konateľskej funkcie aj v materskej spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o.. Urobil tak deň po stredajšom rokovaní mestského zastupiteľstva, a tak o jeho vzdaní sa funkcie informoval poslancov zastupujúci primátor Roman Hvizdák len prostredníctvom elektronickej pošty.

Nečakanému vzdaniu sa konateľskej funkcie zo strany Viliama Karasa predchádzala ešte jedna personálna „transakcia“. Viliam Karas bol totiž doteraz zamestnaný ako projektový manažér v MsBP Servis, s. r. o., kde po novom konateľoval Ivan Andrejčík. Na druhej strane Ivan Andrejčík bol zamestnaný ako riaditeľ v spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o., kde zasa bol doteraz konateľom Viliam Karas.

Po vzájomnej dohode 27. augusta 2017 podpísali obaja menovaní dohodu o prechode práv a povinností z pracovnoprávnych vzťahov v súvislosti s prechodom činností zamestnávateľa. Každý sa tak stal zamestnancom vo firme, ktorú ako konateľ aj riadil. Tento stav však vydržal len do 26. októbra 2017. V tento deň Viliam Karas oznámil zastupujúcemu primátorovi Romanovi Hvizdákovi, že sa po dvoch rokoch vzdáva funkcie konateľa v spoločnosti MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o.. Funkciu bude vykonávať do 13. novembra 2017, kedy je naplánované valné zhromaždenie spoločnosti.

Firma nezostane bez riadenia, keďže od konca minulého roka je v tejto mestskej obchodnej spoločnosti zriadená funkcia prokuristu, ktorú vykonáva Ivan Andrejčík.

Práve osobné vzťahové napätie medzi Viliamom Karasom a Ivanom Andrejčíkom by malo byť dôvodom na to, prečo bývalý ekonomický poradca primátora Rastislava Heneka postupne rezignoval na oba konateľské posty. Aj keď nateraz zostáva v zamestnaneckom pomere vo firme MESTSKÝ BYTOVÝ PODNIK, s. r. o., vylúčený nie je ani jeho návrat na post ekonomického poradcu, keďže ten bude po zvolení Marty Kaveckej za hlavnú kontrolórku opäť voľný.

Pripomeňme, že túto pozíciu zriadil hneď na začiatku svojho volebného obdobia primátor Rastislav Henek a obsadil ju Evou Kvocerovou. Tá je dnes opäť poradkyňou, ale už na novovytvorenej pozícii „poradca primátora a odborný pracovník majetkovoprávnej agendy“. O zriadenie tohto „fleku“ sa zasa postaral počas svojho krátkeho pôsobenia na radnici zastupujúci primátor Roman Hvizdák.

Rado Varga

Proces odvolávania konateľov v Mestskom bytovom podniku a jeho dcérskej spoločnosti MSBP Servis, s. r. o. nemá konca kraja. Po tom, čo poslanecký zbor na dovedna troch rokovaniach mestského zastupiteľstva odvolával z konateľských funkcií Vladimíra Motúza s Andrejom Šamánkom, ktorí sa funkcií vzdali ešte vo februári minulého roka, museli poslanci schvaľovať ďalšiu konateľskú zmenu. Funkcie konateľa v spoločnosti MsBP Servis, s. r. o., ktorá by mala koncom tohto roka zaniknúť, sa totiž vzdal Viliam Karas. Až tak veľmi ho to nemrzí, keďže ju s najväčšou pravdepodobnosťou vykonával bez nároku na odmenu. Jeho nástupcom sa stal Ivan Andrejčík, ktorý tak v priebehu dvoch mesiacov získal vďaka rozhodnutiu poslancov už druhú konateľskú funkciu.

Ako sa už stalo zvykom, poslanci k avizovanému bodu programu, ktorým bola zmena konateľa v spoločnosti MsBP Servis, s. r. o., nedostali vopred žiadne informácie. A zvykli sme si už aj na to, že akúkoľvek personálnu zmenu v mestských spoločnostiach namiesto primátora Rastislava Heneka predkladá poslanec Daniel Lako.

„Na poslednom mestskom zastupiteľstve sme schválili novú firmu Púchov servis, s. r. o. ako stopercentnú dcérsku spoločnosť mesta s jasne definovaným predmetom činnosti a zámerom, ktorý chceme robiť. Nová eseročka je zapísaná v obchodnom registri, je živá a nový pán konateľ Andrejčík začína postupne s presunom činností zo spoločnosti MsBP Servis, s. r. o. do spoločnosti Púchov servis, s. r. o.. Keďže je tam správa bytov, je tam ekonomika, sú tam služby, nie je to celkom jednoduchý proces a preto došlo k dohode medzi súčasným konateľom MsBP Servis pánom Karasom a pánom Andrejčíkom, že pán Karas sa vzdá funkcie konateľa a nahradí ho pán Andrejčík, aby ten prechod týchto činností, nielen ľudských zdrojov, ale aj materiálu a know-how k tomu bol viacmenej riadený jedným človekom,“ vysvetlil nečakanú zmenu na pozícii konateľa Daniel Lako.

„Pán Karas sa oficiálne vzdal funkcie konateľa, preto ja navrhujem, aby sme do ukončenia procesu prechodu všetkých činností z MsBP Servis na Púchov servis vymenovali namiesto pána Karasa do funkcie konateľa pána Andrejčíka. Tento prechod všetkých činností, hlavne správy bytov, by mal byť ukončený komplet do 31. decembra 2017. Potom bude nasledovať splynutie MsBP Servis ako dcérskej spoločnosti s Mestským bytovým podnikom.“

Z poslancov sa do diskusie ako prvá prihlásila Jarmila Andreánska a udrela na citlivú strunu dlhov z podnikateľskej činnosti: „Pred chvíľou tu pani prednostka napadla pána Marmana ohľadne jeho dlhov, tak podobné dlhy má aj pán Andrejčík a my ho máme schvaľovať.“

V júni sme na stránkach Púchovských listov priniesli informáciu o tom, že Ivan Andrejčík vlastní v Trenčíne súkromnú spoločnosť MER-TEX, s. r. o., ktorá sa okrem iného zaoberá aj poradenskou činnosťou v energetike. Podľa portálu finstat.sk firma Ivana Andrejčíka dlží na sociálnom poistení od októbra 2014 sumu 2 450 eur, ďalej sumu 4 763,80 eur zdravotnej poisťovni Union a finančnú „sekeru“ má MER-TEX, s. r. o. aj voči finančnej správe, ktorá eviduje daňový nedoplatok 1627,55 eur.

Daniel Lako okamžite namietal, že aj ona sama mala dlhy, ktoré boli zverejnené na internete, na čo Jarmila Andreánska reagovala slovami: „Ja som si svoje dlhy urovnala už dávno. A nezabudni, že ja nie som vo funkcii na mestskom úrade či v mestskej spoločnosti. Za svoju firmu si zodpovedám sama, takže nezakrývaj a nekamufluj – ja sa len pýtam, či je pán Andrejčík kompetentný ísť do tej funkcie.“

Podľa Lakových slov Ivan Andrejčík kompetentným človekom je, keďže poslanci mu už dvakrát prejavili dôveru. „Drvivá väčšina poslancov ocenila schopnosti pána Andrejčíka, ktoré preukazuje voči nielen mestu, nám poslancom, ale hlavne občanom. Vidíme, ako klesá cena tepla, ako sa do poriadku dávajú veci v mestskom bytovom pod- niku a nato sme vytvorili Púchov Servis ako novú stopercentnú firmu, aby poskytovala služby mestu, školám, škôlkam, všetkým mestským organizáciam,“ skonštatoval Daniel Lako.

Slovo si následne zobral Rudolf Marman: „Na jednej strane som rád, že pani Kvocerová vytiahla tému mojich dlhov a pani Andreánska tiež a konečne môžem občanom Púchova objasniť, ako to so mnou je. Takže pani Kvocerová, žiadne dlhy nemám, všetko mám posplácané, to, že na internete niečo visí, vy ste sami povedali, že keď sa gúgli, nemusí to byť všetko pravda. Takže ešte raz: legislatívne to tam nie je vymazané, ale všetky dlhy mám zaplatené. Čo sa týka pána Andrejčíka, ja si nezastávam ľudí, ktorí majú dlhy, ale nesúvisia s tým, čo nám pán Andrejčík ukázal svojou prácou. Ja si skôr myslím, že na Mestskom bytovom podniku je zbytočný pán Karas, že by ho pán Andrejčík hravo zastúpil, ale to už je na poslancoch, že sme sa na tom kedysi zhodli a nebudem to ďalej komentovať. Pán Andrejčík je podľa mňa odborník na svojom mieste a že nejaké dlhy má a možno ich len mal a už ich nemá, podobne ako ja, s tým nesúvisí a je to zbytočné vyťahovať. Ide o jeho odbornosť a nie o jeho finančné zabezpečenie.“

Poslankyňa Hedviga Šulcová vo svojom diskusnom príspevku poukázala na to, že na poslednom mestskom zastupiteľstve bol Ivan Andrejčík vymenovaný do funkcie konateľa novovzniknutej spoločnosti Púchov servis, s. r. o. bez výberového konania: „Nespochybňujem profesionálne schopnosti pána Andrejčíka, len veľká škoda, že na minulom zastupiteľstve sme upustili od možnosti výberového konania tak, ako to prikazuje zákon. Pán Andrejčík by sa prihlásil a podľa mňa by vyhral, lebo je to schopný človek. Mne sa nepáči len spôsob vymenovania.“

Podľa Daniela Laka by výberové konanie v tomto prípade bolo zbytočné: „Už minule sme spravili precedens. Životnosť tohto konateľa by mala byť do konca roku. Robiť výberové konanie na človeka, ak sama si povedala, že by vyhral, je absurdné.“

Poslanec Peter Bílik vo svojej krátkej reakcii pripomenul, že aj on hlasoval za to, aby sa pri voľbe konateľa postupovalo v súlade s programovým vyhlásením: „Len chcem poopraviť kolegyňu Šulovú, že zákon výberové konanie neprikazuje, bolo to len v rozpore s programovým vyhlásením. Som v dozornej rade Mestského bytového podniku a pán Andrejčík má moju plnú dôveru.“

Poslankyňa Irena Kováčiková si všimla, že v rokovacej sále je medzi hŕstkou divákov aj samotný Ivan Andrejčík, a tak ho oslovila s otázkou, či bude novú funkciu zvládať: „Pán Karas zostáva konateľom Mestského bytového podniku a pán Andrejčík bude v tejto firme riaditeľom, lebo ním je už teraz. Je konateľom novej spoločnosti, ktorú sme minule schválili a teraz bude aj konateľom firmy MsBP Servis. Pán Andrejčík, toto všetko zvládnete? Lebo ako pán Lako povedal, tá transformácia je náročná, do konca roku ju treba spraviť, či máte toľko síl, aby ste to zvládol?“

Skôr než sa dostal k mikrofónu Ivan Andrejčík, vyjadril svoj názor Daniel Lako: „On nie je sám. Je tam pán Karas, ktorý bude konateľom Mestského bytového podniku, má tam dozornú radu. My sme všetci ľudia, ktorí veľmi radi mu pomôžeme a doteraz sme mu pomáhali, aj pánovi Karasovi. Nemajme obavy, či to zvládne, ja mu kľudne mikrofón dám, ale odpoveď je dopredu jasná. Keby to nezvládal, tak tu dnes nesedí a neprijal by túto ponuku, ktorú sme mu dali.“

Ivan Andrejčík v podstate už len zopakoval Lakove slová: „Nie je to taká rozsiahla agenda, ktorú
treba pri tejto transformácii riešiť, pretože programy jednej aj druhej firmy sú rovnaké. Tá agenda je čo sa týka profesionálneho hľadiska plne zvládnuteľná, a keďže mám okolo seba ľudí, ktorí sú ochotní pomôcť, tak sa to dá zvládnuť aj v čase do konca roku.“

Po ukončení diskusie posla- necký zbor väčšinou hlasov Ivana Andrejčíka do funkcie konateľa spoločnosti MsBP Servis, s. r. o. schválil. Zaujímavé bolo, že počas celej diskusie sa neozval mestský právnik Anton Školek. Ten ako bývalý prokurista v mediálnych spoločnostiach by totiž musel skonštatovať, že voľba nového konateľa po vzdaní sa funkcie Viliamom Karasom je absolútne zbytočná.

Ivan Andrejčík je totiž v spoločnosti MsBP Servis, s. r. o. od októbra minulého roka prokuristom, ktorý má takmer totožné kompetencie ako konateľ s výnimkou možnosti nakladať s nehnuteľným majetkom. Tým však firma MsBP Servis, s. r. o. nedisponuje.

Rado Varga

Vysielanie televíznych programov systémom MMDS, ktoré bolo určené pre individuálnych účastníkov z mesta Púchov a okolitých obcí, sa zahájilo ešte v decembri 1999. Programovú ponuku tohto vysielania vtedy tvorilo 16 analógových televíznych programov.

Viackanálový a viacbodový distribučný systém (MMDS) je systém na distribúciu televízneho signálu. Oproti klasickému vysielaniu sa pre šírenie signálu nepoužívalo bežné televízne pásmo (48,5 – 862 MHz), ale kmitočty o niečo vyššie – 2,2 až 2,7GHz.

Na prelome tisícročí sa tento spôsob príjmu stal mimoriadne populárnym a predstavoval ľahký prístup k verejnoprávnym i komerčným televíznym staniciam. Jeho nevýhodou bol značne rozšírený pirátsky príjem. Zakódovanie analógového signálu totiž spôsobovalo technické problémy, ako zníženie kvality obrazu či stratu stereofónneho zvuku.

Východiskom mohla byť digitalizácia MMDS systému, no tá vyžadovala buď digitálny televízny prijímač alebo digitálny dekodér. Za digitalizáciu hovorilo výrazné rozšírenie počtu vysielaných programov, proti nej zase privysoké počiatočné náklady pre platiacich zákazníkov.

V priebehu roku 2002 využívalo príjem signálu MMDS, ktorý zabezpečoval Mestský bytový podnik, približne 700 platiacich zákazníkov, no takzvaných pirátov bolo ale nespočetne viac. Po rozhodnutiach Telekomunikačného úradu SR došlo začiatkom roka 2008 k zmenám podmienok pre prevádzku MMDS.

Tie mali za následok zredukovanie ponuky na 12 analógových televíznych programov a to predovšetkým charakteru verejnoprávnych a komerčných televízií vysielaných v slovenskom a českom jazyku. Zároveň postupne dochádzalo k významnému nárastu konkurencie, ktorá dokázala poskytnúť kvalitnejšie služby.

V roku 2010 plánoval Mestský bytový podnik zrealizovať prechod na digitálne vysielanie MMDS, ktoré by umožnil distribuovať cca 50 televíznych programov a zároveň zaistiť ochranu proti pirátskemu pripájaniu neplatiacich užívateľov MMDS.

K týmto úvahám už ale dochádzalo v čase, kedy bol takmer na celom Slovensku spustený prechodový 1. multiplex televízneho digitálneho pozemského vysielania (DVB-T).

V dnešnej digitálnej dobe je vysielanie systémom MMDS ľahko identifikovateľné svojou nízkou kvalitou obrazu a náchylnosťou na rušenie. Už roky nedokáže konkurovať príjmu televízneho signálu pomocou satelitu, DVB-T či systémov IP TV, ktoré ponúkajú vysoké rozlíšenie obrazu a vymoženosti ako archív TV vysielania, či sledovanie TV v mobile.

Dnes už má ale MMDS vysielanie v Púchove svoje dni zrátané. Z dôvodu technického a morálneho zastarania použitej technológie pristúpil Mestský bytový podnik k ráznemu kroku. Po takmer osemnástich rokoch, sa vysielanie formou systému MMDS v Púchove ukončí. Koncom júla 2017 nastane na frekvenciach viackanálového a viacbodového distribučného systému ticho.