Diskusia: 17
  1. Ivo hovorí

    Neskutočné. Takže budovu na Rožáku dostavajú, a autá budú parkovať pod mostom?! Ste sa tam už zbláznili, alebo čo? Tá budova už mala byť dávno zbúraná!

  2. pozorovateľ hovorí

    …kľud, kľud, žiadne emócie.Doterajšie skúsenosti so stavebníkmi tejto Opachy sú negatívne a nezadávajú predpoklad, že stavba sa úspešne dokončí. Nechajme sa prekvapiť, možno dôjde aj na vaše želanie, o to bude búranie náročnejšie.

  3. Retro Komanč hovorí

    Bože, ľudia, keď sa nestavia, zle je, keď sa stavia , zle je! Akékoľvek navrhnuté riešenie je podľa vašich komentárov ihneď zlé. Počúvate sa vôbec? Čítate po sebe, čo ste vlastne napísali? A nie len pri tomto článku.
    Keď sa zbúra, zostane prieluka – diera, budete žiadať aby sa vyplnila, keď sa postaví, je to opacha megalomanská bez parkovacích miest. Keď sa navrhne zmena využitia aj s parkovacím miestom, kto takú sprostosť vymyslel. Neuveriteľný negativizmus a pesimizmus srší z každého vášho komentára. Prečo? Keď sa stavba dokončí, aj keď po rokoch so zmysluplným využitím aj s možnosťou parkovať a nájomníkom to vadiť nebude, tak čo je na tom zlé? Že to postavil niekto, koho nemáte radi, alebo sa vám nepáči, že by na tom mohol aj nejako zarobiť? Vy nepracujete aby ste zarobili? Vy sa nesnažíte získať pre seba nejaké nie len finančné benefity? Vy ste vo všetkom najspravodlivejší a najčestnejší? To len tí druhí? Tí všetci ostatní sú nenažraní? Prepáčte, ak som sa vás dotkol, je to môj názor, snáď mám naň právo,

    1. Pu hovorí

      Retro, jedno ste nedomysleli. V pripade zmeny využitia aj s parkovacim miestom, ako zabezpečíte, že klienti a zamestnanci tejto „firmy“ budú parkovať na miestach pre nich vyhradených? Odpoveď je ľahká, budú parkovať na najbližšom parkovisku- hlavnom pred Púchovčanom. A sme tam, kde sme boli na začiatku…celé ZLĚĚ.

    2. Ivo hovorí

      budova v tej podobe, v akej stojí, nemala byť NIKDY povolená.

  4. Ivan hovorí

    Retro plne s Tebou súhlasím. Samozrejme odsúhlasiť v minulosti takúto budovu bez parkovacích plôch bol úplný nezmysel. Táto téma sa dosť vážne riešila na zastupiteľstve. Poslanci sa sami nevedeli rozhodnúť čo bude pre Púchovčanov lepšie. Dostavba budovy ,alebo demolácia. Dobre sa k tomu vyjadril Marman,keď sa opýtal Šicovej ,ako je vlastné možné , že v minulosti dala zelenú takémuto projektu,.keď podľa zákona bola už dávno platná norma 1 kancelária = 1,5 parkovacieho miesta. Pokial viem ,tak v tej budove je naprojektovaných minimálne 20 kancelárii . Možno by stálo za zváženie spraviť z hlavného parkoviska dvojpodlažné parkovisko. Ako všetci vieme ,už teraz je hlavné parkovisko pri Rožáku predimenzované a táto varianta by celému problému s parkovaním určite prospela.

    1. Ivo hovorí

      dvojpodlažné parkovisko? No tak to potom dostane Púchov smrteľnú ranu. Centrum Púchova bude tvoriť dvojpodlažné parkovisko.

      1. Pu hovorí

        Ivo, od kedy je centrum PU parkovisko na Rožáku? Centrum mesta je inde a vybudovanie podzemného pakoviska s dostatočnou kapacitou by tejto zóne len pomohlo.Otázkou je, kde vziať financie na jeho výstavbu? Pre mesto by to bola neakceptovatelná investícia a spoluúčastníci zámeru sú v nedohľadne.

        1. Ivo hovorí

          Odjakživa. Od 70-tych rokov. Odkedy je tam hlavná križovatka. Kde je centrum Púchova podľa teba? Snáď nemyslíš tú Michalcovu fontánu pred Billou?

    2. Marfuša hovorí

      V našom meste je asi dostatok parkovacích miest. Veď na Požiarnej ulici postavili na parkovisku letnú terasu.

  5. Ivan hovorí

    Ivo ak si si nevšimol,tak už dávno sa centrum Púchova posúva ďalej smerom ku kostolu,Moravská ulica. Pribudli nám Dvory. Tak sa tu nehrajme na slepých a hluchých .Môj koment bol nestranný a nehájil ani Michalca a ani Heneka. Tak tu prosím ťa do toho nepleť politiku. Vyjadril som sa len k parkovisku a povedal som si svoj názor na vec. Ďakujem za pochopenie.

    1. Ivo hovorí

      no veď bodaj by sa centrum neposúvalo, keď celý ten park pred kulturákom je zabitý Michalcovým divadlom. A keď už chceli robiť centrum, pešiu zónu, tak prečo povolili stavať bytovku medzi Lachovcom a evanjelickým kostolom? Veď mohla byť tá pešia zóna dvakrát dlhšia.

      1. Beata hovorí

        Ivo suhlas. To tam nemalo nikdy stat. Take pekne stromy tam boli, chybali tam len lavicky..

  6. de KATTO hovorí

    Nahodou by dvojpodlazne parkovisko problem danej lokality mohlo vyriest. Hromadne garaze do zeme pre obyvatelov rozakov, nad zemou by mohlo zostat parkovisko tak ako je teraz, akurat by mohlo mat zelenu strechu, ktora by sluzila zaroven aj ako oddychova zona. Projektantov je v PU dost, tak nech nieco vymyslia. A kde na to vziat? Mesto hospodarilo z prebytkami a navyse ma plnu spajzu…Nieco by prispel investor noveho rozaku, mozno aj obyvatelia stareho rozaku by si kupili garaz a zelena strecha z eurofondov.

    1. Pu hovorí

      Tak nejak som to myslel De Katto. Len chýba chuť a vôľa zodpovedných osôb. Na Meste sa s tou nie novou myšlienkou nezaoberaju, lebo majú čo robiť s prebiehajúcimi akciami a nejaký gestor tejto myšlienky, ktorý by ju rozvinul do realizačnej prípravy chýba. Asi si počkáme ďalších 10 rokov, kedy to bude uz akútne nutné.

  7. deKATTO hovorí

    Keby sa konecne radnica prestala zaoberat minulostou a hrabat v tom co napachalo byvale vedenie… Uz to aj tak nikoho nezaujima…navyse podla vysledku sudu s byvalou konatelkom MSK mesto viac zaplatilo za pravne sluzby ako vymohlo. Povazujem to tiez za neefektivne vynalozene prostriedky. Radsej by sa mohli zaoberat riesenim situacie, ktora je teraz a je potrebne ju riesit. Plocha sucasneho parkoviska je totalne preasfaltovana a prehriata. Novy projekt parkoviska so zelenou strechou by vyrazne pomohol prehriatiu tejto lokality a tiez by vyriesil problem s parkovanim. Ja osobne keby kupim byt v novom rozaku, tak parkujem na sucasnom parkovisku, ved si kupim parkovacku. Parkovanie pod mostom? No isto tam auto nedam, pohybuju sa tam bezdomovci a navyse riskujem kradez vozidla.

    1. Michal hovorí

      Keby bolo súčasné parkovisko plné, tak by si s kúpenou parkovačkou parkoval pod mostom, alebo ak by vadili bezdomovci ešte ďalej (napr. pri Kauflande).

Váš email nebude zverejnený...

Odoslaním Vášho príspevku súhlasíte s Pravidlami diskusie.