Eva Kvocerová: Reklama je zavádzajúca a pôjde dole

Po šiestich mesiacoch sa na rokovaní mestského zastupiteľstva opäť hovorilo o rozostavanej stavbe administratívnej budovy na Hollého ulici. Keď sa touto témou poslanci zaoberali naposledy v decembri, mala budova názov „Nový Rožák“ a zastupiteľstvo jej majiteľovi odmietlo predĺžiť nájomnú zmluvu na pozemok. Medzitým budova zmenila majiteľa i názov – vlastní ju bratislavská spoločnosť Figaru, s. r. o. a ako investíciu s názvom „Púchovská brána“ ju na svojich internetových stránkach prezentuje česká akciová spoločnosť All Inclusive Development.

O to, aký je aktuálny stav možnej dostavby budovy, sa na júnovom rokovaní mestského zastupiteľstva zaujímal poslanec Pavel Melišík. Upozornil, že na budove sa objavil reklamný pútač s novým termínom dostavby, ktorým je september budúceho roku.

Za mestský úrad sa k téme vyjadrila prednostka Eva Kvocerová: „Začiatkom roka sme dostali oznámenie o prechode práv a povinností bývalého staviteľa rozostavanej stavby na spoločnosť FIGARU, s. r. o.. Žiadali o prenájom pozemku a následne o uzatvorenie zmluvy o budúcej kúpnej zmluve. Tým, že vo svojej požiadavke uvádzali, že mienia zmeniť účel užívania celej stavby a jej projekt, tak boli písomne vyzvaní, aby v čase, keď bude projekt spracovaný so zdôraznením na vytvorenie náhradných parkovacích miest, ktoré sú asi v tomto prípade tie najpodstatnejšie, ktoré robia problém, sa dostavili na komisiu výstavby, že ich budeme informovať.“

Problematikou sa nakoniec stavebná komisia zaoberala na svojom zasadnutí, ktoré sa konalo 31. mája 2017. „Na komisiu sa dostavil pán, ktorý zastupoval spoločnosť FIGARU, s. r. o., kde nám predložil vizuál nového zámeru, kedy by to teda nebola už administratívna stavba, ale polyfunkčný dom, kde len na prízemí by boli kancelárie a na poschodiach by boli bytové jednotky. Predložil umiestnenie parkovacích miest v záplavovej zóne na Nábreží slobody. Ja som sa vtedy opýtala, či to majú predjednané, keď to už takto predostiera, lebo je to záplavová zóna, na čo odpovedal negatívne, že ešte nie. Bolo mu odporučené, že pokiaľ nebudú riešené tie náhradné parkovacie miesta, tak jednoducho je to pre mesto neakceptovateľné. Ja som aj materiál posunula na mestskú radu napriek tomu, že z komisie bol takýto výstup, že aby si to dopracovali, hoci na to pol roka mali čas a keď predstúpili pred komisiu, mali pekne nakreslený vizuál, ale to bolo asi všetko. Vzhľadom na to, že mesto vyzvalo ešte pôvodného vlastníka stavby k vyprataniu pozemku, takže my sme museli konať. Mestská rada materiál stiahla a nedoporučila ho prerokovať mestskému zastupiteľstvu, lebo nebolo vlastne ani čo prerokovať,“ vysvetlila poslancom aktuálnu situáciu Eva Kvocerová.

Na margo reklamného pútača na stavbe prednostka skonštatovala: „Na komisii výstavby bol ten pán upozornený, že tá reklama je zavádzajúca a aby ju odtiaľ odstránili. Predpokladám, že na to išla z mestského úradu výzva.“

Rado Varga