Na mieste lužného lesíka vyrastie športový areál

Koncom marca zaskočil obyvateľov Púchova pohľad na sútok Váhu a Bielej vody. Na mieste lužného lesíka bola len planina s pozostatkami výrubu takmer všetkých stromov a kríkov. Majiteľom pozemkov je Slovenský vodohospodársky podnik, ktorý ich ešte vlani v novembri prenajal občianskeho združeniu ART&SPORT. Zmluva bola uzavretá na obdobie do roku 2030 a päťročnou opciou a nájomca za viac ako tri a pol hektára pozemku zaplatí ročne vodohospodárom 1560 eur. Zmluva hovorí aj o využívaní pozemkov v budúcnosti – nájomca tu plánuje zriadiť športoviská ako napr. tréningové viacúčelové ihrisko, volejbalové ihriská, vrhačský a skokanský priestor a tiež bežeckú a in-line dráhu. My sme sa o projekte vybudovania športového areálu rozprávali s Ing. Oliverom Drobným zo spoločnosti CENTRUM ŠPORTU, a. s., ktorá úzko spolupracuje s občianskym združením ART&SPORT.

⬤ Ešte na sklonku zimy bol sútok Váhu a Bielej vody zarastený od náletových drevín. Dnes sú dreviny odstránené a na verejnosť prenikli prvé správy o projekte nového športového areálu…

Myšlienka to nie je nová, už dlhší čas sme uvažovali o vybudovaní voľno-časového a športovo-oddychového priestoru na športovanie, ktorých v Púchove nie je dostatok. Centrum športu, a.s. dlhodobo spolupracuje s občianskym združením ART&SPORT a tento nový projekt zároveň pomôže rozšíriť ponuku športovísk, ktoré sú už k dispozícii v Športovom a tréningovom centre sTC.

⬤ Inšpirovali ste sa nejakým nápadom z blízkeho či vzdialenejšieho okolia? 

Určite niekde v zahraničí existujú podobné  priestory pre športové aktivity, možno niekde aj na Slovensku, ale projektový zámer sme určite nekopírovali, je náš vlastný. Ako som už spomenul, má už niekoľko rokov a hľadali sme pre jeho realizáciu vhodné pozemky. Tie sme našli v relatívne blízkej vzdialenosti od STC Centra a hoci sú na okraji mesta, sú pomerne dobre dostupné aj pre aktivity nášho centra STC. Pozemky sú majetkom Slovenského vodohospodárskeho podniku a na ich užívanie máme uzatvorený nájomný vzťah.

⬤ Samotnej realizácii projektu predchádzal masívny výrub drevín v blízkosti sútoku Bielej vody a Váhu. Registrujete negatívne pripomienky verejnosti? 

Registrujeme negatívne, ale aj pozitívne reakcie k odstráneniu drevín. Počas odstraňovania drevín sme našli viac  čiernych skládok odpadu, plastové fľaše, injekčné striekačky, miesta, kde sa, pravdepodobne, schádzali  neznáme osoby. Svoj súhlas vyjadril Slovenský vodohospodársky podnik ako majiteľ pozemku ako aj orgány miestnej samosprávy i štátnej správy. V pôvodnom zámere sme mali vybudovať športové aktivity aj na pravom brehu Bielej vody, avšak z dôvodu ochrany životného prostredia sme od toho upustili. Pevne verím, že pohľad na výsledok nášho snaženia bude pre šport, ako aj obyvateľov podstatne uspokojivejší ako pohľad na súčasný stav.

⬤ Pre aké športové aktivity bude areál slúžiť?

O detailoch projektu nie je ešte definitívne rozhodnuté, primárne  v prvej etape však bude určený pre tréningové aktivity v oblasti futbalu. Dominantou celého areálu by mal byť umelý futbalový trávnik.  V ďalších etapách predbežne uvažujeme aj ďalšími športami.

⬤ Bude areál voľne prístupný verejnosti, bude sa tu športovať zdarma?

Nech to neznie ako fráza, ale dnes nič nie je zadarmo. Tá voľná prístupnosť je daná tým, že projekt plánujeme realizovať v inundačnom území Váhu, a teda nie je tu možné realizovať žiadne stavby, ktoré by boli v rozpore s legislatívou v oblasti ochrany vodných tokov. Vybudovanie športovísk však  bude závisieť od OZ ART&SPORT, ako bude podporované zo strany mesta aj ďalších podnikateľských subjektov, nakoľko prevádzka a údržba umelej trávy stojí nemalé prostriedky. O detailoch je však ešte priskoro hovoriť.

⬤ Dočkajú sa Púchovčania nového športového areálu ešte v tomto roku? 

Bolo by odo mňa odvážne to na sto percent tvrdiť, každopádne sa budeme snažiť celý projekt zrealizovať v čo najkratšom čase.

Pripravil Rado Varga

Púchovské listy

Mohlo by Vás zaujímať Podobné novinky

Diskusia: 13

  1. Jozef hovorí

    Mne sa zdá,žetýc športovís mame už aj tak v malom mestedosť.Chýbaju nam len športovci čo by prilákali tam ľudí.Ja som si myslel,že tam bude nejaké golfové ihrisko.

  2. Zuzana hovorí

    Budú športové zariadenia, ktorými bude areál vybavený, produkovať rovnaké množstvo kyslíka ako stromy, ktoré tu boli vyrúbané? A budú tiež poskytovať príbytok zvieratám? :/ Má budovateľ športového areálu povinnosť vysadiť nové stromy, alebo sa na takúto povinnosť voči životnému prostrediu akosi trošku (zase raz) pozabudlo?

  3. Mário hovorí

    Ja by som skôr po poslednom záplavovom víkende navrhoval bud vodnoslalomársky areál,alebo prírodné kúpalisko..

    1. Ali hovorí

      Ok, trafil si kliniec po hlavicke. Realne moze nastat situacia, ze kazde vydatnejsie zaplavy radikalne zmenia funkcne vyuzitie tohto uzemia. Takej meststej plazi by to neublizilo…

  4. nikto hovorí

    Milá Zuzana, zákon o ochrane prírody a krajiny hovorí, že za vyrúbané dreviny musia byť vysadené dreviny nové, a to vždy ! Otázne je , ale či na rovnakom mieste… Ak tam budú športoviská, tak so zvieratami nerátaj. Vážení, kto tam chodil, keď tam bol len bordel, odpad, a teraz to všetkým chýba.

    1. hunt hovorí

      To nie je pravda, že vždy musí byť náhradná výsadba. „Ak nemožno uložiť náhradnú výsadbu, orgán ochrany prírody uloží finančnú náhradu do výšky spoločenskej hodnoty dreviny.“ T. z., že to investor cvakne. Mimochodom, odpad sa dá odstrániť aj iným spôsobom, ale tu zrejme niekto považuje za odpad aj verejnoprospešnú zeleň.

  5. Nikto hovorí

    Áno Hunt , máš pravdu, ale každý radšej urobí výsadbu ako „cvakne“ peniaze

  6. Nikto hovorí

    Milý Jakub C.-nesúhlasiť s výstavbou môžeš, ale vrátiť inundačné územie do stavu v akom bolo pred tým, je proti vodnému zákonu. Ale želám veľa úspechov!

  7. Dagmar Balalová hovorí

    Vrátiť inundačné územie do stavu, v akom bolo predtým, je možno proti vodnému zákonu, no nie je proti prírodným zákonom, ktoré – našťastie – mnohí z nás ešte stále rešpektujú a akosi prirodzene dodržiavajú… Vrátiť inundačné územie do pôvodného stavu je záležitosťou dlhodobou (bojím sa povedať nemožnou)… obnova ekosystému musí prejsť sukcesiou, kým dosiahne klimax (prepáčte, investor, že hovorím pre vás „cudzou rečou“, aj keď sa jedná LEN o pojmy zo stredoškolského učiva ekológie). Čítala som tu názor, že čo sa vôbec vzrušujeme, že tento lužný lesík tu vlastne vôbec nemal byť. Je tu vraj len preto, že vlastník zanedbal údržbu. Myslím, že v súčasnom stave je úplne jedno, akým spôsobom lesík vznikol. Dôležité je, že bol natoľko fungujúcim a ustáleným ekosystémom, že sem prilákal ohrozené druhy! Pri všetkej úcte (keď mám použiť obľúbené slovné spojenie), tento lužný lesík, aj keď možno vznikol nechtiac, ovplyvňoval život Púchovčanov viac, ako sme si ochotní pripustiť. Nielen priaznivým ovplyvňovaním klímy (fotosyntéza, respirácia, vodný režim, transpirácia,…), zachovaním biodiverzity (stovka druhov rastlín a živočíchov, tvoriacich fungujúci systém potravinových reťazcov, pyramíd a sietí), no aj ako zóna „zeleného“ oddychu. Nie každému, totiž vyhovuje oddych formou aktívneho pohybu, … koľkí Púchovčania využijú vrhačský sektor, atletickú dráhu, či doskočiská??? Je ich viac, ako rybárov, ktorí tu mali svoje obľúbené zákutia? Viac, ako psíčkarov, ktorí tu venčili svojich miláčikov? Viac, ako rastlinných a živočíšnych druhov, ktoré tu mali svoj domov pred výrubom? Petíciu rada podpíšem aj s vedomím, že v prípade jej úspešnosti sa nedožijem stavu pred nezmyselným súhlasom s výrubom na spomínanom území. No s vedomím, že neprenášam dlh na ďalšiu generáciu.

  8. Vladimír hovorí

    Vo všetkom čo hovoríte pani Balalová s vami súhlasím, teda takmer vo všetkom. Rozdiel je v tom, že medzihrádzne záplavové územie musí (teda musí, dodržiava sa niečo u nás?!) byť voľné pre odtok množstva povodňovej vody na ktorý je tento priestor projektovaný. To sú nejaké vypočítané prietoky vody, ktoré sa teoreticky vyskytnú za určité obdobie. V prípade, že by k tomu došlo a v náletovom lese sa vytvori z naplaveného odpadu hrádza, hladina sa v dôsledku zníženého prietoku vzduje a voda sa vybreží a dôjde k akýmkoľvek škodám, či už na majetku, zdraví, nedajbože živote, tak dám krk na to že všetci zástancovia daného lesíka hneď budú vedieť, kto je vinný . Ten čo tam tie stromy nechal stáť!

  9. Introvert hovorí

    Dagmar Balalová opäť útočí so svojím odborným a profesionálnym názorom na všetko….kto sme, aby sme sa s mohli zrovnávať s niekým, kto je tak neuveriteľne zaslepený vlastným egom, že názory ostatných sú neprípustné, ba až idiotské…pretože keď deti v škôlke kŕmia vtáčiky, získavajú zlé návyky, devastujú ekosystém a robia si prdel z prirodzeného výberu, kde musí slabý chcípnuť stoj čo stoj…

    a opäť si vzala na mušku zákon nad zákony – prírodný zákon!…úprimne, milá pani, neviem, či sa mám smiať, alebo plakať….tak vehementne používať odborné výrazy, ktoré ste pred tým musela hľadať 5 minút na gúgli, alá primátor v akcií…sviňa investor, ktorý má túto stránku v paži to tu určite sonduje každých 10 minút :D…čítate vôbec, čo píšete?…

    trocha sme sa pobavili na vašej erudovanosti (ani gúgl som nemusel použiť) a teraz k vašej argumentácií, pretože by ste ma mohli obviniť, že som len kecálek bez štipky intelektu…prioritne si musíme uvedomiť, že žijeme v právnom štáte (hoci to tu hranatý podplukovník Robo s kapitánom Dankom veselo ignorujú) a nech je „prírodný zákon“ fajn, za ten vás nebude nikto právne stíhať ani pokutovať….riešiť, že je lužný lesík vyrúbaný je absolútne scestné….samozrejme, pokiaľ po ruke nemáte sekundové lepidlo a v klietkach chránené živočíšne druhy, ktoré „emigrovali“ niekam do hája…proste sa to stalo a ak sa s tým nedokážete zmieriť, svoj hnev môžte obrátiť na dočasné vedenie mesta plné odborníkov ako vy – správnych ľudí na nesprávnych miestach…a áno, lesík život Púchovčanov naozaj ovplyvnil…obzvlášť tým, ktorý boli najbližšie….zakaždým, keď pršalo trocha dlhšie mali stiahnuté polky a boli zdesení…zóna oddychu?…samozrejme…piknik medzi hromadou odpadkov je geniálny nápad…a nie, vôbec nie je jedno, akým spôsobom vznikol….pretože tá oblasť mala byť od náletových drevín čistená, o čo sa mal starať majiteľ, ktorý na to bohužiaľ kašľal….a prečo?….stačí trocha poznať zákon a ak ho nepoznáte – gúgl už evidentne používať viete

    nesmejem sa vám za váš názor, ten rešpektujem….robím si z vás srandu pre štýl, akým ho prezentujete…to, že ste si na webe prečítali niekoľko konšpiračných bullshitov o prírode (kŕmenie vtáčikov) a máte snahu používať odborné výrazy, hoci aj tam, kde sa vôbec nehodia z vás, ani z nikoho iného neurobí odborníka na danú problematiku čo i len trocha porovnateľného s človekom, ktorý odbornú školu vyštudoval…ešte okrajovo – na jednu stranu máte enormnú snahu bojovať proti učiteľkám a deťom, ktoré kŕmia vtáčikov, pretože ekosystém, ale na strane druhej nemáte problém podporovať rybárov, pretože ryby súčasťou ekosystému nie sú, ale vám sa to hodí do obhajoby? :D…to smrdí pokrytectvom

  10. Dagmar Balalová hovorí

    Vladimír, ja chápem význam inundačných území a súhlasím tiež s väčšinou toho, čo píšete. No som presvedčená (a zďaleka nielen ja), že úprava tohto územia mohla prebehnúť spôsobom oveľa šetrnejším k faune, flóre a obyvateľom Púchova. Nahradiť zelenú prírodnú plochu betónom a umelými povrchmi nie je dobrým riešením problému, ako sa vyhnúť v prípade povodne „škodám, či už na majetku, zdraví, nedajbože živote“. Myslím si, že v tomto prípade účel nesvätí a neospravedlňuje prostriedok.
    „Pán“ INTROVERT, na tú Vašu úbohú a smiešnu znôšku hlúpostí, nezmyslov, urážok a veľmi nesprávnych a chorých úsudkov, reagovať nebudem… Vôbec sa Vám nečudujem, že sa hanbíte pod ňu podpísať. Veď vy ste sa nepotrebovali vyjadriť k téme, vy ste len potrebovali vypustiť žlč. Dúfam, že sa Vám uľavilo. Prajem Vám veľa zdravia! 🙂

Pridať odpoveď

Váš email nebude zverejnený...