Okresný súd rozhodol v spore o viac ako 200 tisíc eur: KATARÍNA BRADÁČOVÁ JE NEVINNÁ!

Dvadsať mesiacov trvajúci súdny spor medzi mestskou obchodnou spoločnosťou MŠK Púchov a jej bývalou konateľkou Katarínou Bradáčovou pozná záverečný verdikt. V stredu 18. apríla popoludní ho na Okresnom súde v Považskej Bystrici vyriekol sudca Libor Kysucký. MŠK Púchov od Kataríny Bradáčovej požadoval zaplatenie viac ako 200 tisíc eur ako náhradu za údajnú škodu, ktorú mala spôsobiť pri výkone svojej funkcie. Tá však podľa rozhodnutia súdu nič platiť nebude. Súd totiž žalobu zamietol a MŠK Púchov musí zaplatiť Kataríne Bradáčovej 100 percent súdnych trovov, ktoré bola nútená vynaložiť na svoju obhajobu.

Súdny spor medzi MŠK Púchov a Katarínou Bradáčovou sa začal v priebehu roka 2016 po tom, čo Najvyšší kontrolný úrad vykonal kontrolu v tejto mestskej obchodnej spoločnosti a uzavrel ju protokolom s odhalenými nedostatkami.

Podľa kontrolórov NKÚ si mala bývalá konateľka počínať nehospodárne pri obstarávaní oplotenia letného kúpaliska, pri prenajímaní volejbalovej športovej haly, či pri vyplácaní odmien svojim zamestnancom. MŠK Púchov sa rozhodol iniciovať spor s Katarínou Bradáčovou a žiadať od nej náhradu údajnej škody, ktorú právny zástupca MŠK Púchov Anton Školek vypočítal na viac ako 200 tisíc eur.

Ako sme už spomenuli, súdny spor trval takmer dva roky a obe strany absolvovali desať súdnych pojednávaní. Počas nich vypovedalo množstvo svedkov – okrem bývalého primátora Mariána Michalca, či členov dozornej rady MŠK Púchov a niektorých poslancov aj dvaja z troch kontrolórov Najvyššieho kontrolného úradu či bývalý poradca súčasného primátora Viliam Karas. Aj keď záverečné reči boli naplánované pôvodne už na koniec januára, konečný verdikt padol až 18. apríla, pričom medzitým sa obe protistrany pred sudcom stretli ešte dvakrát.

Na vyhlásenie rozsudku právny zástupca MŠK Púchov Anton Školek neprišiel a s dlhým nosom nechal zo súdnej siene odísť svojho koncipienta z právnickej kancelárie Jozefa Huja. Katarína Bradáčová netajila spokojnosť nad rozhodnutím okresného súdu.

Súd v plnom rozsahu zamietol žalobu MŠK Púchov s.r.o. Dva roky na zasadnutiach mestské­ ho zastupiteľstva mestský práv­ nik JUDr. Školek rozširoval lži o tom, že som spôsobila škodu. No na vyhlásenie rozsudku ani neprišiel. Chcem sa všetkým, ktorí mi verili, podporovali ma a stáli pri mne, veľmi pekne po­ ďakovať,“ uviedla v prvej reakcii na vyhlásenie rozsudku Katarína Bradáčová.

My sa k celému prípadu vrátime v rozsiahlejšom článku o týždeň, kedy už budú snáď známe reakcie všetkých zainteresovaných strán.

Rado Varga

Púchovské listy

Mohlo by Vás zaujímať Podobné novinky

Diskusia: 12

  1. DeKATTO hovorí

    Poprosim kompetentnych, aby nam danovym poplatnikom uviedli, kolko nas stal cely tento sud! Vratane Skolekovho zastupovania na sude a aj trov, ktore budu musiet uhradit! MSK ma na to aby sa sudilo a nema na rekonstrukciu satni…udrzbu arealu….?

    1. FOFO hovorí

      Z oficiálnych zdrojov mám info, že to celé bude stáť 30 000,- euro. Celkom pekná sumička.

  2. kolemjdouci hovorí

    Ako občan mesta a daňový poplatník tiež poprosím, aby budúce Púchovské noviny (8.000 ks zdarma) bolo patrične pánom Flimmelom vysvetlené, kto tento súdny spor zaplatí. Miesta na to má dosť. Aby som nemusel čítať z mojich daní o tom, že indický veľvyslanec otvoril (súkromnú) kliniku a dívať sa na miestnych podnikateľov s červenými bodkami na čelách. Ale keď Henekovi horelo pod zadkom, tak mons. Keblúšek s celým kostolom sa modlili za jeho uzdravenie.
    Na záver ešte jedna perla z novín: mesto platí súkromnej pedagogičke vyučovanie po škôlkach, aby vedeli rozprávať. Vyzerá to, akoby v škôlkach boli len upratovačky a kuchárky a niekto iný za nich musí prísť zvonku spraviť robotu. Či to je len ďalšia „trafika“ pre spriaznené osoby. Toto mesto ide dole vodou vo všetkých smeroch.

  3. susedzdola hovorí

    kolemjdouci máte úplnú pravdu učiteľky v materských školách maju diagnostiku v naplni práce a mesto ich zato aj platí. Pocas diagnostikovania dieta nemá vediet, ze ucitelka nieco špecifické sleduje, preto všetky pozorovania a iné metódy pedagogickej diagnostiky sa odporúčaju realizovat pocas celého pobytu dieta v materskej škole. Učiteľka musi robit pedagogicku diagnostiku v materskej škole zamerané na:
    1. VNÍMANIE
    2. PSYCHOMOTORIKA
    3. FYZICKÝ VÝVIN
    4. DIAGNOSTIKA ROZUMOVÝCH SCHOPNOSTÍ
    5. PAMÄŤ
    6. POZORNOSŤ
    7. KOMUNIKAČNÉ ZRUČNOSTI
    8. LATERALITA
    9. ŠKOLSKÁ SPÔSOBILOSŤ
    10. HRA
    11. DIAGNOSTIKA SOCIÁLNYCH VPLYVOV
    12. MOTIVÁCIA a EMOCIONALIZÁCIA
    13. DIAGNOSTIKA SPRÁVANIA
    14. DETSKÝ VÝTVARNÝ PREJAV
    15. TVORIVOSŤ

    Ak učiteľka zistí nedostatky dieťaťa musí upozorniť rodiča a navrhnúť dalsi postup. Mesto dá neziskovej organizácii 35 000 € z našich daní aby robili to iste.

  4. lakomil hovorí

    Riaditeľky MŠ v Puchove sú ako sudcovia na ústavom súde, sú tam do smrti. Je uplne choré keď tu máme riaditeľky 10, 15 dokonca 20 rokov a potom to takto vyzera. Sodruzi kde sa stala chyba?

    1. AP hovorí

      Lakomil, doplním Váš komentár, Púchov sa dokonca hrdí unikátom, čo sa týka funkčného obdobia riaditeliek. Na najväčšej materskej škole máme riaditeľku, ktorá je vo funkcii pribl.od roku 1990, čiže 28 rokov.

  5. Ivan hovorí

    Celu tuto sumu nechat zosobnit Henekovi. Dobre si pamatam ako na MsZ 9.2.2015 rozputal hon na Bradacovu.
    43.20 min, ako nam rozpraval ako chronicky sportovemu klubu chybaju peniaze, bla, bla, bla….a zvasty z googlu verejne prezentoval ako dokazy
    https://www.youtube.com/watch?v=BZUoI4FmFCA
    Takze Henek vyhodil z dani nas vsetkych poriadne velke peniaze, len preto aby si vybavoval svoje osobne ucty.

    1. Marek hovorí

      Presne tak Hyenek, jedinu dobru vec, co si spravil, je, ze si vysielal MSZ v nezostrihanej verzii! Kazde jedno euro otocis, aby si ho efektivne vyuzil? A MSK chronicky chybaju peniaze? Fakt? Tak preco tento cirkus? Kolko euro mohlo mat MSK, keby si sa nehral na Boha pravdy? Zaplat to zo svojeho! Kde je vyvodenie zodpovednosti za vysoku hotovost v trezore MSK?! Jednu schopnu Bradacovu si musel nahradit dalsimi 3 manazermi (bandou looserov) a celou uctovnickou firmou! A este sa s nou sudis – evidentne nezmyselne, kedze vyhrala. A Ty este uvazujes o odvolani, za dalsych 24.000€? To je efektivne vynakladanie financii?! Chod, zbal sa a vypadni z MU!!!

  6. Lucia hovorí

    Páni poslanci a poslankyne – pýtajte sa na zastupiteľstve v mene nás občanov – KTO TO ZAPLATÍ ???

  7. Nepoviem hovorí

    Školek s Henekovou zaplatia prehratý súd s pani Bradáčovou, nebude na nový príves za maserati. Sú to naše peniaze. A školstvo so špeciálnou pedagogičkou nech si zaplatí p. Holáňová z úradu, pretože nie je možné, aby riaditeľka škôlky s 28 ročnou praxou prijala nejakú špeciálnu pedagogičku. Nech už je november a zasadnú tam vzdelaní ľudia.

    1. Marika hovorí

      Ta pani specialna pedagogicka je manzelka nacelnika mestskej policie! Zodpiveda to otazky preco naco….

  8. Sara hovorí

    Preco v novinach, ktore si platime nas neinformuju, kolko nas tento sud stal? Samozrejme aj so sumou, ktora bola vyplatena mestskemu pravnikovi? Naozaj MSK nema kde pouzit financie? Pani poslanci a pani poslankyne – pytajte sa za NAS!!!!

Pridať odpoveď

Váš email nebude zverejnený...