Púchovské médiá – objektívne spravodajstvo alebo slúžka miestnych politikov?

Už dva roky sa zaoberám úvahami o možnej či nemožnej verejnoprávnosti miestnych médií, novín a televízie súčasne. Začalo sa to návrhom prichádzajúceho primátora v roku 2014 na text do Programového vyhlásenia o redakčnej rade, čo zaváňalo starými známymi časmi a cenzúrou. A rýchlo to pokračovalo rozpustením redakcie, prepustením šéfredaktora Radoslava Vargu, následne pani Mirky Frankovskej, Miloša Žatka,…, a teraz pána Petra Hudáka. (Vážené bývalé redaktorky, redaktori, kameramani,… veľká vďaka za roky kvalitnej tvorivej práce!)

Púchovská televízia bola, je a mala by zostať strategickým majetkom Mesta Púchov. Roky sme ju budovali po materiálnej stránke a zároveň po stránke personálnej. Svojím vybavením, kvalitnými redaktormi a technikmi celé roky tvorila dôležitú súčasť verejného života Púchova. Právom sa preto dostala do zoznamu Strategického, teda chráneného, majetku mesta.

Som presvedčený, že je možné a nevyhnutné nájsť funkčný model miestnej televízie a miestnych novín tak, aby plnili svoju základnú funkciu, byť objektívnym verejným médiom. Dnešný stav Púchovskej televízie a Púchovských novín o vyváženosti a objektivite spravodajstva nemôže ani snívať. Televízia i noviny sa stali nástrojom osobnej prezentácie niekoľkých poslancov a zamestnancov mesta, nástrojom znevažovania troch opozičných poslancov.

Od systému „šéfredaktor a okolo neho tvorivý tím“ sa televízia dostala do stavu „výroby vopred objednaných radnici neškodných príspevkov“. Za naše mestské peniaze sa z televízie a novín stalo médium podobné Slovenskej televízii v období „mečiarizmu“, kedy platila jedna pravda, jeden názor, my sme dobrí a všetci ostatní sú zlí, protinárodní, protipúchovskí. Len biela a čierna. K tomu už treba len miestne uzákoniť vedúcu úlohu jednej strany a schváliť nezákonnosť iných názorov a osobitne opozície.

Základnou otázkou teda je, akú úlohu majú mať miestne médiá v riadnej, demokratickej, slobodnej spoločnosti, v slobodnom Meste Púchov.

Navrhujem tieto úlohy, rozmýšľajte so mnou:

  • poskytovať objektívne vyvážené spravodajstvo, overené a neskreslené,
  • pestovať „lokálnu identitu“, propagovať činnosť mesta, inštitúcií a aktivity v meste,
  • plniť úlohu spoločenskej kontroly vecí verejných,
  • vytvárať priestor pre diskusiu a kultivovanú kritiku v záujme hľadania najlepších riešení, v záujme pokroku, poučenia sa z chýb, odstraňovania nedostatkov,
  • šíriť humanizmus a porozumenie,
  • inšpirovať kultúrou a športom,…

Miestna televízia a miestne noviny majú nezastupiteľnú funkciu vo verejnom živote. Majú rovnako dôležitú funkciu ako školy, kultúra, šport, oblasť sociálna, ochrana životného prostredia, či oblasť prevádzková (čistenie mesta, kosenie,…).

Miestne médiá majú silu život kultivovať, poľudšťovať, demokratizovať a sprehľadňovať, robiť verejný život čistým a otvoreným, transparentným. Dnes svoj boj naše médiá prehrávajú! Dva roky to asi musíme vydržať! Ja však pevne verím, že čoskoro nájdeme dobrý model a priestor na to, aby mohli Púchovská televízia a Púchovské noviny opäť transparentne prekvitať.

Miroslav Kubičár, poslanec MsZ

Púchovské listy

Mohlo by Vás zaujímať Podobné novinky

Diskusia: 11

  1. Staropúchovčan hovorí

    Ako Staropúchovčan môžem len súhlasiť s názorom p.Kubičára a pridávam, že, PuTV už bez Púchovčanov nie je TV s idenditou Púchova, navyše p.Galovič, ako majiteľ TV Považie je pre mňa „Mogoň z Chamtivej pri Púchove“, ktorý robí veci len na objednávku súčasného vedenia mesta a v Púchovskom magazíne začína byť miš-maš všetkého možného, len nie Púchovského.Prečítal som si aj jeho článok vo Flimelovom mestkom plátku, že ponúkol prácu p.Hudákovi za 30,-€/ reportáž a uviedol tiež, že nejaká mladá externá spolupracovníčka jeho TV dokáže za mesiac dodať aj 40 príspevkov – to ale potom musí tento Mogoň vysielať pre viaceré mestá na Slovensku, lebo priemerne má Púchovský magazín za 1 týždenné vysielanie nejakých 15 reportáží (včítane športu) a to je teda nejakých 50 reportáží za mesiac – podľa jeho vyjadrenia to teda znamená, že jeho TV robí nejaká mladá ščanda na kolene a potom to tak aj vyzerá a ešte len vyzerať bude !!! A ešte raz len tak mimochodom … vrátim sa ešte k Novoročnému prejavu p.primátora – je mi jasné, že je telocvikár a prejav si písal sám – nezaujal ma tak chválospevný obsah – ale to, že hoc nie som jazykovedec, bolo v jeho prejave cca 8 gramatických, slovných a stavbovetných chýb – keď už idem do TV s takýmto niečim oficiálnym – tak si to dám aspoň skontrolovať slovenčinárom !

  2. Anna Beňová hovorí

    Súhlasím s Vami. A taktiež sa ma dotklo, keď pri 45. výročí FS Váh bola odvysielaná pár minútová reportáž. Keď si pozriete reportáže z akcií v Pov.Bystrici a okolí, sú tam omnoho menšie akcie a reportáže trvajú veľmi veľa. Neviem prečo nemohla byť odvysielaná reportáž trebárs v relácií na Považí, myslím, že FS Váh by si to zaslúžil. Keď by bola televízia Púchovská – ako sa píše, určite by reportáž bola omnoho dlhšia. Ale asi tá redaktorka, ktorá reportáž robila nemá žiadny vzťah k Púchovu a tak to aj celé vyzerá.
    Anna

  3. MAREK hovorí

    Čo si ľudia zvolili to majú …. Len je škoda že Henek ničí všetko načo siahne a to som mu na začiatku fandil aj keď som ho nevolil

  4. Michal hovorí

    Normálny občan mesta Púchov si prečíta Púchovské listy aj Púchovské noviny a potom zistí, že pravda je niekde uprostred. Pán Flimel musí písať tak, aby sa zavďačil vedeniu mesta a pán Varga musí svoje noviny predať (hlavne podporovateľom bývalého primátora). PuTV sa nesnaží zaujať k problémom svoje stanovisko. Treba však povedať, že technická úroveň príspevkov je niekedy žalostná.

  5. Get hovorí

    Mne je osobne zle z toho že ten brak ktorý dostávam každý týždeň do schránky je iba o.tom že si niekto robí politickú reklamu

  6. jara hovorí

    Vyjadrím sa iba k poznámkam: “ je nevyhnutné nájsť funkčný model miestnej televízie a miestnych novín tak, aby plnili svoju základnú funkciu, byť objektívnym verejným médiom“ , no nemyslím si, že by Medial niekedy túto funkciu plnil a jeho šéfredaktor asi ani nevedel čo slovíčko „objektívnosť a nezaujatosť“ znamená… „Televízia i noviny sa stali nástrojom osobnej prezentácie niekoľkých poslancov“ – v minulosti boli tiež nástrojom vedenia, neviem ani o jednom prípade, že by kritizovali primátora a „jemu blízkych“…a na to, aby si občania spravili názor na spomínané poslankyne stačí pozrieť záznam zo zasadnutí….

  7. Púchovský spravodaj hovorí

    Keď si pozriem Púchovský magazín v prevedení TV Považie. Tak mi je trošku ľúto našich bývalých moderátorov. Nie je tam už ani jeden. Sami sme si na vine. Nikdy sme nemali dovoliť previesť naše práva na inú spoločnosť. Sme rarita na Slovensku! Za naše peniaze živíme cudzích kameramanov a moderátorov. Podotýkam nižšej triedy….
    Čo sme si zvolili to máme. Len škoda, že kým budú nové voľby tak to HENEK so svojou družinou celé zničí!!!

  8. Maxon hovorí

    Ja len nechápem ako poslanec Roman Špaček môže zodpovedne vykonávať prácu učiteľa. Veď musí byť v práci úplne zničený z toho ako nemôže celé noci spávať z toho, že v Nosiciach nemôže naladiť PU TV? 4 hod 43 min 50 sec
    https://www.youtube.com/watch?v=47sDH4a4PXA

    Komédia na zaplakanie. No a potom to tak aj s vedomosťami našich žiakov vyzerá.

    1. Gilotina hovorí

      Spacek dufam ze aj teraz chodis po tych ludoch a vysvetlujes im preco si hlasoval za zrusenie puchovskej televize.

      1. Emil hovorí

        nooo Špaček, vysvetli to!!! Prečo si hlasoval za zrušenie??!! Teraz sa ti už dobre spáva?

  9. Martin hovorí

    Šetriť sa mohlo aj doma. Pravdupovediac, presun do PB mi až tak nevadil, len absentuje zrejme hodnotenie úrovne, ktora je slabá, neviem ako mesto tlačí na dodavateľa služieb – pripadá mi to tak, že magazín sa vysiela, hoci obsahovo slabota….. Osobne mi je viac ľúto novín – nekompetentnosť a amaterizmus šéfredaktora sa odráža v obsahu novín…. 🙁

Pridať odpoveď

Váš email nebude zverejnený...