V novinových stánkoch už nájdete nové Púchovské listy č. 28

NOVÝ KRUHÁČ TAK SKORO NEBUDE
Trenčiansky samosprávny kraj začiatkom minulého roka avizoval, že sa chystá vybudovať novú kruhovú križovatku v Púchove. Križovatka v hodnote viac ako jeden milión korún by mala vyriešiť dopravne komplikovanú situáciu na výjazde z Púchova do Streženíc a ďalej do Lednických Rovní, kde sa na cestu II/507 napájajú ulice Svätoplukova, Streženická a Riečna. Aj keď sa hovorilo, že so stavbou sa začne v roku 2019, už dnes je jasné, že začiatok výstavby sa minimálne na rok odkladá. Križovatka nemá ešte ani stavebné povolenie, legislatívny proces totiž skomplikovalo úmrtie jedného z vlastníkov susedných pozemkov.

NIE VŠETCI POSLANCI SÚ V ŠKOLSKÝCH RADÁCH
Mestskí poslanci sú počas svojho štvorročného volebného obdobia členmi rôznych komisií a rád. Každý jeden z devätnástich púchovských zastupiteľov je členom niektorej z odborných komisií mestského zastupiteľstva, väčšina z nich získala aj miestenku v dozorných radách mestských spoločností a prostredníctvom poslancov má Mesto Púchov z pozície zriaďovateľa svoje zastúpenie aj v školských radách materských a základných škôl. Aj keď v školských radách je k dispozícii dovedna 32 miesteniek pre zástupcov mestskej samosprávy, nie všetci poslanci dostali možnosť v nich pôsobiť. Aktuálne v niektorej zo školských rád pôsobí len pätnásť z devätnástich členov poslaneckého zboru.

ZA ODPAD SI PRIPLATÍME
Po ôsmich rokoch sa v Púchove zvyšuje miestny poplatok za komunálne odpady a drobné stavebné odpady. A to nie o pár centov, ale rovno o pätnásť percent. Ak doteraz Púchovčania platili za vývoz a likvidáciu odpadu ročný poplatok vo výške 29,20 eur, po novom to bude 33,58 eur. Na svojom júnovom rokovaní o tom rozhodli členovia mestského zastupiteľstva, pričom schválené VZN vstúpi do platnosti 1. januára 2020.

Od pondelka 26. augusta na tradičných predajných miestach 24 strán za 40 centov.

Mohlo by Vás zaujímať Podobné novinky

Diskusia: 152

  1. Marfuša hovorí

    Zvýšenie z 800.- € na 3000.- € pre poslanca za kalendárny rok? To snáď nie. Veď človek, ktorý robí za minimálnu mzdu zarobí za rok 5220.- €, a to musí pracovať 8 hodín denne, nie len raz za dva mesiace/či mesačne?/ posedieť zopár hodín v zastupiteľstve. To budú „efektívne“ vynaložené peniaze mesta. Veď načo šetriť, chodníky aj ulice máme bez dier, vyčistené, nič netreba v meste vylepšiť, len odmeny pre poslancov.

  2. Občan hovorí

    To myslíte vážne? 3000 EUR ročne? Za jedno sedenie mesačne v zastupiteľstve? Prípadne, že si všimnú niečo v meste, čo treba opraviť, dať do poriadku? Teda niektorí poslanci sa riadne „nabalia“, keď majú funkcie ešte aj v rôznych komisiách, dozorných radách a podobne. Rozmýšľam, ako môžu reálne zvládať toľko funkcií, keď chodia ešte aj do svojej práce… Alebo to je tak, že sa chcú všade nabaliť, a ani jednu z týchto funkcií nerobia na 100%, ale len okrajovo kvôli financiám…

  3. Milo hovorí

    Je to prehnaná odmena. Pán primátor Henek, spamätaj sa!!! Je to výsmech pre všetkých Púchovčanov. Daj za to radšej spraviť nejaké krízové centrum, nocľaháreň pre bezdomovcov, ľudí v núdzi. Toto veľmi chýba nášmu mestu! Poslancom snáď už toľko netreba, ani jeden z nich nevyzerá, že by tak nevyhnutne potreboval ďalšiu finančnú pomoc od mesta.

  4. Kaja hovorí

    Nesúhlasím s tým aby z mojich penazi išla tak nehorázna suma na poslancov.

  5. Michal hovorí

    Zimný štadión nestačí len postaviť, treba ho potom aj prevádzkovať. Mestu Púchov stačí na žranie peňazí aj jestvujúci ZŠ.

  6. Igor hovorí

    Už hrabú, henek si sklamal na plnej čiare.. Aj s tými okolo teba

    1. Jozef hovorí

      Len nedávno som čítal článok ako sú platení papaláši v políci platený.Tak Gašpar zarobi za rok 43000Eur jeho zastupca Abel má o niečo viacej,pretože v polícii pracuje 33 rokov.Tak si to vydelte a dozviete sa kilko maju mesačne oni.Rozhodne maju viacej zodpovednosti ako puchovský poslanci.Iste že policia ma aj neja ké odmeny tak niečo previšuje te ročne zárobky. Bolo to písané v Hospodárských novinach.

  7. Staropúchovčan hovorí

    Práve som pozeral TV na Markíze a čo nevidím: naší čelní Top ..ujovia : Lako a Henek potrebovali vykričať do celého Slovenska, že zlikvidovali posledného Mohykána z bývalého vedenia mesta – hlavného kontrolóra a že už od apríla si dosadia na toto miesto svojho človeka. Takže nakoniec zvyšný 1 a 1/2 roka už budú môcť nekontrolovateľne míňať peniaze z našich daní na nezaslúžené odmeny pre terajších poslancov, na akože vracanie dlhu voči bankám

    (pričom mesto výrazne stagnuje po všetkých stránkach) na míňanie peňazí pre rodinných priateľov a kamarátov Heneka, ktorí sú vo vedúcich pozíciach na MsÚ, mestských spoločnostiach, športovom klube a ktorí len dristajú, podvádzajú a klamú a pre nás všetkých zatiaľ spravili naozaj minimálne minimum. P.S. Pýtam sa, kde bol náš zasRANÍK, keďže som ho v TV nevidel ? Asi LAKOval auto….

    1. Jozef hovorí

      Tak sa mi zdá,že poslanec p.Lako je už toho nakecal strašne vela ale sprostostí.Ne viem čo takého zlého narobil p.Motúz a p.Šamánek keď mu tak tavadzali.Veď týto dvaja stáli pri tom,ked sa prerábalo kúrenie.Dovtedy para unikala do vzduchu a v bytoch bola zima.Teraz máme teplo aj prepladky sa dostavali.Uvidíme teraz aké prepladky budu.Ale p. Lako už vyčíslil aké velké budú onič viac ako vlani.

      1. Beter hovorí

        Iba primitívna sprostá závisť, nič iné nemôže byť dôvodom pre vylúčenie Motúza a Šamánka. Ani troška úcty k tomu, čo urobili a Šamánek na to najviac doplatil. Po takých stresoch sa to odrazilo aj na jeho zdraví. Múdre hlavy vymysleli, chytro sa ich zbaviť, ale nedomysleli, že majú nárok na výplatu podielu. Spoločenská zmluva a obchodný zákonník presne stanovujú, ako sa vypočíta jeho výška, tak teraz nech sa tí, čo to takto premúdro rozhodli, neštorcujú a vyplatia im to, čo im patrí. A zosobniť to tým, čo rozhodli o tom, že tých dvoch majú teraz vylúčiť. Dalo sa to urobiť inak, veľmi jednoducho, ale nenávisť zastiera v mozgu rozumné nápady.

  8. Lakomil hovorí

    Nie len Ranik ale aj učitelia v MŠ a ZŠ sú v strete záujmov ! O strete záujmov síce žiaden zákon nehovorí, ale k slovu sa dostáva morálne hľadisko, a teda, či je konkrétny poslanec ak je učiteľom naďalej schopný objektívne pristupovať ku kontrole vynakladania verejných financií, keďže tie sa používajú aj na jeho mzdu ! Učiteľ je platený z rozpočtu mesta…

  9. alex hovorí

    Ak je Raník zamestnancom MŠK iba vďaka tomu, že sa najprv stal poslancom a z toho istého dôvodu sa potom stal aj členom dozornej rady, ktorá má činnosť MŠK kontrolovať, tak je to morálne neudržatelné. Učiteľ nezískal svoje zamestnanie iba preto, že je poslancom, on ho už mal pred výkonom politickej funkcie. Okrem iného aj preto, lebo to učiteľstvo preukázateľne vyštudoval. Keby sa ten Lakomilov učiteľ zamestnal na škole až po tom, ako ho zvolili do zastupiteľstva, bolo by to rovnako morálne neudržateľné, ako Raníkov prípad. Lenže Raník nebol zamestnancom MŠK, ktorý kandidoval a bol tak aj zvolený za poslanca. Raník preukázateľne ani nespĺňa žiadne kritérium pre ktoré by ho bolo možné považovať za odborne kvalifikovaného pre oblasť športu (ak tá jeho odbornosť nespočíva v tom, že sa frajerí so sestrou Šimáčka z futbalu 🙂 Raník iba parazituje na politickej funkcii, ktorá sa stala zdrojom jeho obživy. Bez politickej funkcie by sa oňho ani pes neotrel.

    1. Vinco hovorí

      Ta šimáčekova si vedela pekne vybrat:)

  10. Lakomil hovorí

    Alex pisal som rovnako. Učiteľ je najprv zamestnany na škole, až potom, ho zvolia do zastupiteľstva. Ľudia si myslia, že ked je ucitel bude dobre spravovať mesto, a preto ho zvolia. Ale ludia si neuvedomujú, že ten učiteľ ničomu nerozumie! Otázka …. je morálne, že ucitel je aj poslancom a rozhoduje o svojom plate či dotaci na jeho školu z mestského rozpočtu?  STOP UČITEĽOM OVPLYVŇOVAŤ NÁS CELÝ ŽIVOT – UČITEĽA NEVOLÍM ZA POSLANCA! 

    1. Jozef hovorí

      No ved primatorom Púchova p.Henek už viacej nebude.

    2. Ivo hovorí

      a policajt? Ten je dobrý na primátora?

      1. MK hovorí

        Ziaden primator nebude vyhovovat vsetkym obcanom puchova a kazdy jeden to mal svojim sposobom tazke. Jedna cast obyvatelstva chce parkoviska a dalsia zelen. Dalsia skupina chce rekonstruovat skolske zariadenia, ina zase opravovat cesty a chodniky. Rozpocet mesta je obmedzeny a primator (je jedno ci je ucitel alebo policajt) sa nejako musi rozhodnut. Skor ide o to ako kto pristupuje k nakladaniu s financiami mesta. Ked nieco stoji 100€ nemalo by sa to kupovat za 300€. Co z toho, ze mame kvetiny na lampach za 30000€ ked niektore skoly a skolky maju 50 rocne okna v dezolatnom stave a v zime im tade uteka teplo. Za co dostavaju poslanci taku odmenu? Tiez cena namestia pri ZUS-ke bola nehorazna, za co? A druhy kulturak bola tiez blbost. MSK ma v sucasnej podobe hadam aj viac funkcionarov ako zamestnancov… Vzdy je nieco zle a je jedno kto je primatorom.

      2. DeKATTO hovorí

        Henek hned ako prisiel, zacal aj so svojou bandou kritizovat a dehonestovat pracu snad vsetkych mestskych spolocnosti, vsetkych konatelov. Vsetko pred jeho nastupom bolo zle, niet sa co cudovat, ze teraz sa tak kriticky divaju ludia aj na jeho pracu a pracu jeho ludi. Neprajnikov je vzdy a vsade dost, akurat sa karta obratila.

  11. alex hovorí

    Je morálne, že starostovia a primátori sú poslancami NR SR a môžu ovplyvňovať dotácie pre svoju dedinu v štátnom rozpočte? Je morálne, aby sa o politickú funkciu uchádzal lekár a rozhodoval o podpore nemocnice, kde probí? Lakomil, odkláňaš debatu o morálke, lebo problém je v rozdielnom východzom bode. Aj lekár a aj učiteľ majú právo sa uchádzať o právo účasti na rozhodovaní o rozdeľovaní verejných peňazí ak svoju prácu nezískali len vďaka politike. Ale Raník by ju bez politiky nemal žiadnu. To je podstatný rozdiel. Prikláňam sa k tvojmu názoru a nabudúce už budem voliť iba Laka, Bučka, Hvizdáka, Kováčikovú, Kvocerovú, Svobodu alebo Karasa. Rovnaké IQ, rovnaký výsledok.

  12. Lakomil hovorí

    Presne Alex ako hovoris samé múdre hlavy su v NR SR ci mestach, elita národa doktor učiteľ… Chudatko poslanec musí ovplyvňovať dotácie pre svoje mesto ci nemocnicu , tomu sa hovorí korupcia. Ale tento svet korupcie a ovplyvnovania vytvorili tie tvoje kapacity alo učiteľ či doktor atď… ( …videl si film učiteľka, či doktor fiser úplatky atď… ) … A kde sme po 20 rokoch co o nas rozhodujú tie tvoje elity ? No v p……..

  13. beter hovorí

    vraj bývalá pracovníčka Najvyššieho kontrolného úradu ! Z takého „zamestnania“ sa neodchádza. Iba ak na vlastnú žiadosť, aj to iba preto, že mi taký zamestnávateľ dal šancu, aby ma nemusel vyhodiť. Napríklad aj pre túto kontrolu. Teraz sa ukázalo, ako nestranne bola kontrola vykonaná. Žiadne trestné oznámenie preto nemá šancu. Ale to nič, tá sa nikde dlho neohriala, všade sa jej rýchlo najedli – taká je to odborníčka!

  14. Milan hovorí

    aj policajt bol učiteľom…

  15. Marfuša hovorí

    Hluk z terás kaviarní v horúcich dňoch, keď máme otvorené okná bráni sledovaniu televízie, počúvaniu rádia, či rozhovoru. Len ten, kto nebýva v blízkosti takejto terasy, bude súhlasiť s predĺžením otváracích hodín.

  16. Erik hovorí

    Zaver je jednoznacny,nocny klud zacina o 22.00 hod a v tu hodinu maju koncit aj krcmicky na terasach. Nit co riesit!!!

    1. Ivo hovorí

      a keď ste sa tam sťahovali, tak tam tie krcmicky neboli?

      1. andrej hovorí

        v mojom pripade neboli! teraz mam male deti ktore musia mat urcity rezim. cez prazdniny je to strasne same ozrata mladez a casto aj deti pod 18 rokov !!! kde su policajti???

  17. DeKATTO hovorí

    Zeby sa zacali naplnat slova proroka michalca: Ako mestsky bytovy podnik postihne osud puchovskej televizie?

  18. Hanka hovorí

    Ani sa necudujem, ze sa vzdal. Ved navstivit klientske centrum je zazitok. Najskor sme sa nemohli dockat vyuctovania, na nas argument, ze v minulom roku sme ho uz o takom case mali sme dostali odpoved, ze povinnost spracovat ho maju do konca maja. Ked konecne prislo, tak sme sa nemohli dockat preplatku, vraj bezi reklamacna doba a preplatky sa vyplacaju az ked uplynie. Uz aj uplynula a stale nic, tak som tam sla znovu, ze preco mi zadrzuju peniaze. A vraj mam byt trpezliva, ze maju novu pani a este nie je zaucena. Konecne dali oznam, ze idu vyplacat preplatky. Tak idem znovu po peniaze. Ta pani mi povedala, ze ona iba zastupuje po byvalej zamestnankyni a nevidi moje, iba manzelove meno a tak nevie, ci mi to moze vyplatit. Povedala, ze to ide preverit u pani, ktora to ma nastarosti. Asi po 20 minutach sa vratila, ze je to v poriadku a vyplati mi to. By ma asi porazilo, keby sa vrati a povie, ze musi prist manzel.

  19. DeKATTO hovorí

    Menej poslancov = menej vynaložených prostriedkov na ich odmeny = šanca využiť prostriedky daňových poplatníkov zmysluplne…

  20. Peta hovorí

    Pan varga ked riesite stale problemy s bytom pani Miroslavi co uz dokomca pracuje na urade tal by bolo super keby ste aspon vy oslovili majitelov bytu po pani a od nich nam obyvatelov poskytli info ako to bolo zo zmluvou a celym predajom jej bytu. Ci bola alebo nebola pani prednostka do toho zapojena. Ludi by to zaujimalo. Z meskych novin ani telky sa nikto pravdu nedozvie. A to preco dostala socialny byt je jasne. Ked je kamoska s pani prednostkou tak dostala byt a este aj super flek na urade. Takze ludia ked chcee dobry byt a super flek viete kam ist. Preda na urad!!!!

    1. Kajo hovorí

      Peta vy ste si chcela od nej kupit byt,alebo jej hypotekárny uver zaplatit, je to jej vec komu dala robit zmluvy,ci aj to ste chcela vy? Zavidiet niekomu pracu vo verejnej sprave a pri tabulkovych platoch moze naozaj len clovek, ktory nikdy nepracoval v statnej,ci verejnej sprave.

      1. DeKATTO hovorí

        Závidieť niekomu v dnešnej dobe pracovné miesto v teple, suchu 8 hodin denne 5 dní v týždni s tabuľkovým platom a 100% garanciou príchodu výplaty na účet je fakt divné! A kompletne popreskakovať poradovník na mestské byty už divné samozrejme nie je!

  21. Roman hovorí

    Kajo a čože ty si Kvôcerová,keď tu náramne útočíš do Peti,ktorá len povedala pravdu. Neviem čo má spoločné tabuľkové ohodnotenie s tým,že Sliacka dostala byt neprávom a ešte aj dobrý flek na mestskom úrade.
    A Henek ma sklamal,že nevykonal nápravu.

  22. DeKATTO hovorí

    Zmizol trezor z Msk? Len tak? A bolo v nom 15.000 v hotovosti a v stravnych listkoch? Preco tam bolo tak vela?!
    Najskor technicke sluzby a divny mail na konci ktoreho bol velky minus .
    Teraz trezor v Msk, v ktorom bolo 15.000.
    No parada, co sa este stane?
    Akosi vela nahod, nie? Vyjadrenie zodpovedných? Zase nikde!!

  23. Kajo hovorí

    Exemplarne potrestat osobu zodpovednu za neprimerane vysoku hotovost v pokladni. Ako je mozne, ze bol tak vysoky stav v trezore v prevadzke nezabezpecenej alarmom???!!!
    p. konatel tam ma dost bordel, kedze trezor sa nachadzal v jeho kancelarii.

    1. FOFO hovorí

      Alebo to bolo opäť dobre pripravené ( ako Raníkové auto ), konateľ má finančné problémy a potreboval si takto pomôcť.

  24. J. hovorí

    Máme tu Mestskú políciu, ktorá má zo zákona o obecnej polícií chrániť majetok mesta, fyzických a právnických osôb. Ako si títo policajti plnili svoje povinnosti vo vzťahu k tomuto majetku. Kde vtedy boli, keď došlo ku krádeži trezora? Boli aspoň jeden krát vykonať previerku tohoto objektu? Dopredu odpoviem, neboli, pretože ako vždy niekde odpočívali po“ úmornej práci“. Trval som na tom a trvám, aby v meste policajti vykonávali hliadkovú a obchádzkovú službu pešo. Jedine vtedy môže policajt vidieť, počuť, samozrejme ak je pri zmysloch, či sa v objekte alebo v jeho okoli niečo deje. Mestskí policajti nevykonávajú previerky objektov pešo, tak ako im to doslova ukladá zákon. Sú dobre platení mestom, ich mzda je cca okolo 1000€. Púchovským Mestským policajtom môžu závidieť štátni policajti, alebo učitelia,ktorí zďaleka nemajú také platy. Pani poslanci,pán viceprimátor preverte si GPS na vozidlách z tohoto dňa, predpokladám, že na 99% mam pravdu.

    1. Noro hovorí

      Primárna a základná zodpovednosť je v tomto prípade nie na mest. policajtoch,ale na zodpovedných pracovníkoch MŠK. To jest p. učtovníčka , ktorá zodpovedá za pokladňu a s ňou aj konateľ MŠK, ktorý je zamestnancom spoločnosti.Policajti z MSP sú druhoradí, aj pred zákonom.

  25. DeKATTO hovorí

    To je ale prekvapenie! Volbu kontrolora mesta vyhrala p. Kavecka! Hura, hura, hura! Taka nahodicka!
    Ta ista Kavecka, ktora predtym pracovala v NKU a vykonavala kotrolu v mestskych spolocnostiach! Ta ista, ktora sa kratko na to stala poradkynou primatora!
    Ta transparentnost mi vypichla oci!

    1. Peter hovorí

      Ja som presvedčený o tom, že bola najlepšia…
      Dúfajme, že bude vo svojej práci poctivá a skontroluje aj sama seba…
      Takto to dopadne, keď hlasujú kúpení poslanci… hanba vám

  26. lakomil hovorí

    SPOCHYBNENIE HENEKOVHO MANDÁTU ustavny sud povedal sťažnosť bola neopodstatnena . Snad ste si nemysleli ze bude opodstatnena. Jednoducho  Smer nedovolí aby sa opakovali voľby v Púchove . Ma to ale jednu vyhodu, uz nemusis podat kandidátku osobne, ako to hovorí citovany zákon viď. dole , ale môžeš byť aj na Honolulu a keď padne tak prídeš 🙂 Podľa  § 139 ods. 1 zákona č. 180/2014 Z.z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj ako „volebný zákon“); Kandidátnu listinu môže podať politická strana, ktorá je registrovaná podľa osobitného predpisu, a nezávislý kandidát. Politická strana podáva kandidátnu listinu v listinnej forme aj elektronickej forme prostredníctvom svojho splnomocnenca a nezávislý kandidát osobne najneskôr 60 dní predo dňom konania volieb zapisovateľovi volebnej komisie samosprávneho kraja. Lehota na podanie kandidátnej listiny sa končí uplynutím posledného dňa lehoty. Na kandidátne listiny, ktoré neboli doručené ustanoveným spôsobom, a na kandidátne listiny doručené po uplynutí tejto lehoty sa neprihliada. PODĽA mňa pochybil!

    1. rocks hovorí

      US pochybil, a nie je to žiadnou výnimkou. Slovensko je krajina plná bezprávia a bez slušného právneho systému. Nápravu môže priniesť len omladina a jej účasť vo voľbách, aby konečne začali rozhodovať v ako spravovanej krajine chcú žiť.

  27. susedzdola hovorí

    lakomil to som nevedel, ze Henek ako nezávislí kandidat to musel podať osobne. Vlastne on vedome isiel porušil zákon to je sila. Musel to mat dohodnuté zo SMEROM, keď to niekto doniesol miesto Rasta a preslo to. Ale jeho manželka Katka ma veľkú pravdu, ľudia sú naozaj schopní všetkého je to hyenizmus si dovoliť poukázať na porušenie zákona a hlavne s prihliadnutím na vtedajší zdravotný stav Rasta.

  28. lakomil hovorí

    sused keď budú voľby na primátora a pôjdeš ako nezávislý kandidát môže to podať za teba bar kdo. Už tam nemusíš ísť osobne :-D. Musia to akceptovať.

  29. Sara hovorí

    Lesy SR ho upracu! Udajne hned ako dokoncia beznu udrzbu.

  30. DeKATTO hovorí

    Som velkym fanusikom dr.Skoleka! Je to kral! Hra pre puchovcanov divadielko obludnych rozmerov!
    Zla, skorumpovana Bradacova, ktora nezakonne vyplatila odmeny. Zla ekonomka, ktora nedokazala ani halu prenajat a sposobila strasne skody v MSK. Zla, ktora totalne predrazeny plot dala spravit….
    Pan Skolek v prvom dejstve bolo maserati a co nas caka v druhom? Uvidime v putach tu zlu Bradacovu? Tu istu, ktoru uz nahradili dvaja konatelia, viacero manazerov a cela uctovnicka firma a napriek tomu z MSK zmizla dost vysoka ciastka? Dufam, ze ste uz dali trestne oznamenie na osobu zodpovednu za tak velku hotovost v trezore! Lebo fakt nahodicka, ze sa to stalo zrovna v case, ked tam bolo tak vela! Ale Vy ste kral! Odrocene = cink cink do Vasho vrecka! Mate ich riadne hlboke!

    1. Obcan Pu hovorí

      V MSK sa teda prepieraju riadne prachy. Kto vsetko za tym stoji? Dajte prosim vsetky mena, kludne aj prachy co za to beru mesacne/rocne. Blizia sa volby. Až nevolim nikoho z tychto darmozracov.

  31. DeKATTO hovorí

    Konatelov, prokuristov a poberatelov viacerych platov nikdy nie je dost! RH pozitiv! :-/ cisty vysmech puchovcanom!

  32. Marika hovorí

    Mestsky bytovy podnik, najbohatsia mestska spolocnost ma uz 2.konatela, najlepsieho spomedzi seba!
    Je naozaj nutna rekonstrukcia alebo treba podporit kamaratov a naplnit si vrecka?
    Minut naakumulovany zisk z predoslych rokov je take jednoduche a co potom? Pridu volby a ak aj nevyhra Henek a jeho banda neschopnych, tak nevadi, ved vycucali vsetko co sa dalo!!!!

  33. Nemo hovorí

    Cas pre Laka a jeho fotovoltaicke panely, obcania Puchova, sa pose*iete z tej uspory na teple a teplej vode!

  34. susedzdola hovorí

    Nemo – Lako je zo Smerom jedna ruka lieta s nimi do Číny atď. .. ale má aj brzdu, keby náhodou Smer teraz padol , otočil si Ranika okresneho zo SaS okolo prsta. Chlapec ani nevie, že je na jedno použitie.

  35. Nemo hovorí

    Susedzdola – vrana k vrane sada!

  36. Jozef hovorí

    Nefungujúce osvetlenie zo stanice smerom do centra. Ďakujem pánovi primátorovi za našu bezpečnosť!!! Rh negatívny. Keby pán svoboda postavil svoj zadok a spravil si kontrolu raz za čas zistil by že nejdu niektoré lampy ani na stefanikovej, komenskeho, za cintorínom a inde. Ďakujeme cítime sa bezpečne.

  37. susedzdola hovorí

    Že vraj zadarmo robiaci neziskový dobrovolnik viceprimator Puchova R.H. pomohol svojmu bratovi ziskat 3 izbový mestský nájomný byt za 9 000€ a ten ho obratom predal za 60 000€. Viete o tom niečo?

    1. Horny sused hovorí

      …a to nema Mesto zmluvne osetreny zakaz predaja aspon do 5 rokov od kupy bytu?

    2. Susedodvedla hovorí

      Susedzdola, kde si zobral tieto informacie? Ten byt bol poprve 2-izb, nepomohol mu ho ziskat viceprimator, zil v nom uz cca 12 rokov, a odkupoval ho za zostatkovu hodnotu ako aj ini jeho susedia… Tak nezavadzaj! A to, ze ho predal a co? Zaplati dan z predaja nehnutelnosti z rozdielu kupnej a predajnej ceny.

      1. Karin hovorí

        Suhlasim s Vami, osobne poznam brata pana viceprimatora a v byte zili daleko skôr,ako bol viceprimátor vo funkcii, tvrdenia na zaklade polopravd su naozaj hodnoverne. Ci predal je jeho vec,nikoho ineho. Preco by malo byt v zmluve zakaz predaja,ak si raz nieco kupim a stanem sa vlastnikom, nikto nema pravo obmedzovat,zazmluvnovat,co s danou nehnutelnostou budem robit.

        1. Dorotka hovorí

          Milá Karin, v zmluve mal uvedené, že pri odkúpení od mesta NESMIE BYT VIAC AKO 10 ROKOV PREDAŤ, pán I. Hvizdák ho strelil obratom a zarobil na ňom, porušil zmluvu !!!!!

  38. PU hovorí

    To ako vážne, že človek akože v núdzi dostane mestský byt, potom si ho kúpi za smiešnu cenu a za pár rokov predá za trhovú cenu? To snáď nie je možné. Nemalo by to mesto nejako ošetriť, že takéto byty nie je možné predať, ale mali by sa ďalej posúvať ľuďom v núdzi? Doprčic aká to spravodlivosť voči tým, čo sa snažia a musia si všetko poctivo vydrieť alebo zobrať hypotéky…

  39. Susedodvedla hovorí

    Ano, je to mozne. Vsetci kedysi byvali v najomnych bytoch a ked nehnutelnost (panelak) potreboval investiciu, tak sa ich stat zacal zbavovat a ponukal ich ludom za „zostatkovu hodnotu“ A potom ludia pekne z vlastnych penazi si rekonstruovali byty, strechu, vytahy….
    Presne takto to bude aj s panelakom, v ktorom byval spominany viceprimatorov brat. Mesto by muselo investovat nemale prostriedky do panelaku a este sa natahovat aj s ludmi, ktori neplatia – jednoduchsie je to predat a nech sa staraju sami.

  40. susedzdola hovorí

    Susedodvedla nezavadzaj a neporovnavaj neporovnateľne. Mestske nájomné byty sú úplne iná šálka kávy a nepíše sa rok 1993 ale 2018. Podľa teba je normalne odkupit mestský byt v hodnote stareho auta a následne ho predať za trhovu hodnotu?  Podľa teba je normálne ked mesto okráda svojich vlastných občanov ked to predáva takto lacno. Podľa mňa to normálne neni. Mesto nemá predávať naše nájomné byty, ked uz chce mesto predat naše byty tak nech preda ale za trhovu hodnotu.
     
    Vieš ako to robia iné mestá ?

    Staré Mesto
    Prideľovanie nájomných bytov schvaľuje komisia podľa presne stanovených podmienok. Zmluvu je možné uzatvoriť len na dobu určitú a to na dva roky. V prípade, že si nájomca riadne plní záväzky, môže mu komisia schváliť predĺženie nájmu na ďalšie dva roky. Byty nie je možné odkúpiť do osobného vlastníctva.

    Nové Mesto
    Snahou mestskej časti je podpisovanie zmluvy len na dobu určitú. Jej obdobie sa určuje individuálne, štandardne sú to tri roky. Prípadný následný predaj obecného bytu je možný len formou dražby, pričom cenu bytu určí znalecký posudok.

    Ružinov
    Zmluvy s nájomcami sa uzatvárajú na dobu určitú, zložiť musia finančnú zábezpeku. Byty prideľuje bytová komisia, v ktorej sú aj zástupcovia verejnosti, starosta sa práva prideľovania vzdal. Tretinu bytov komisia prideľuje učiteľom, ktorí pôsobia v Ružinove – je to spôsob podpory najmä mladých pedagógov. Byty nie sú určené na odkúpenie.

    atď… atď.. atď… atď… atď…

    Záver si urob sám…

  41. Susedodvedla hovorí

    Susedzdola, Nie podla mna to nie je normalne! Milion ziadosti o najomny byt…. To znamena, ze ich treba, preto by si ich mesto malo chranit a udrziavat a nie sa ich zbavovat. Bohuzial, nemame take pravidla v nasom meste. U nas je mozne vsetko! Niekto si poda ziadost a so spravnymi kontaktami byva za par mesiacov. Podla mna nie je normalne ani to, ze ked niekto byva v najomnom byte, tak neplati. Bohuzial v nasom meste si s tym nevie poradit ani pravnik, ktory berie nemale financne prostriedky! Uz by sa s tym mohlo nieco robit. Pani poslanci a panie poslankyne!

  42. priveľa náhod hovorí

    už sa tu pojednáva o dvoch sporných bytoch????

    OBČANIA NEZABÚDAJME!!!

  43. Retro Komanč hovorí

    Pán Susedzdola. Ja som svoju nehnuteľnosť získal v 80. rokoch minulého storočia za 120 000 Kčs, prerátajte si na Eurá. Teraz má hodnotu podľa znaleckého posudku cca 135 000 Eur. Keď sa nájde záujemca, čo ju bude ochotný kúpiť za 150 000 Eur, bol by som sám proti sebe, keby som nesúhlasil. Žijeme v trhovom hospodársve, to sme (vraj) chceli, tak sa stále nesťažujte. Keď mesto predalo a neporušilo zákon, čo porušil dotyčný keď predal výhodnejšie ako kúpil, vysvetlite! To ja mám predávať podľa vás za 3 953 Eur, lebo tak som zaplatil ja kedysi? Zorientujte sa! Na všetko nadávate, vo všetkom vidíte podvod. Asi podľa seba súdim teba, že? Chceme si byť všetci vo všetkom rovní? Dobre, som za! Poďme budovať komunizmus! Kto sa pridá?
    Porušilo niečo mesto pri predaji, v poriadku, žalujte na príslušných miestach a nie v debate k článku.

    1. Susedodvedla hovorí

      Hovorime o tom, ze by mesto nemalo predavat najomne byty pan Retro Komanč a nie, ze Vy mate teraz ten svoj predat za sumu z 80-tych rokov. V tom je ten rozdiel!

  44. susedzdola hovorí

    Dobrý deň pán RETRO KOMANC máte pravdu od roku 1991 sa dali odkúpiť druzstevne byty do súkromného vlastníctva. To znamena ze ste museli byt clenom druzstva aby ste ho mohli odkúpiť. Druzstevne byty ale nepatrili vsetkym Puchovcanom tak ako patria mestské nájomné byty. Tieto nájomné mestské byty sú všetkých občanov mesta Púchov. Ak v tom nevidíte rozdiel je mi ľúto. A ako som písal naše mestske byty nemá čo mesto predávať za zostatkovu cenu. Ak ich chce predať silov mocou tak nech predá ale napr. v dražbe. Ak nase mesto takto predá 20 bytov za tu zostatkovu hodnotu tak mesto teda my vsetci aj vy prídeme o 800 000€ ak rátame stratu 40 000€ na jednom byte.

  45. Julo hovorí

    Je minimalne potrebne,zamysliet sa,preco mesto predalo pri Tescu pozemky sukromnemu investorovi a mesto nepoziadalo SFRB o uver a nezacalo stavat,dalsie mestske byty,ked ich je tak malo,namiesto sustavnych domienok. To je nas RH pozitiv a jeho zmyslanie ,len si musi uvedomit,ze tu sa nehra s loptou na telesnej vychove,ale s mestskymi pozemkami.

    1. Susedodvedla hovorí

      Netreba sa dlho zamyslat, ze preco. Skratka to bol pre niekoho vyhodny biznis! Nevyhodny pre obcanov mesta, ale to uz nech si kazdy zvazi sam! Volby sa neudrzatelne blizia!

  46. susedzdola hovorí

    …predstavte si že mesto za vedenia týchto dvoch Puchovskych R.H. pozitivov predáva naše nájomné mestské byty normálne na splátky. Naše mestské byty predávajú za zostatkovu cenu a na splátky platba štvrťročné po 344€ na 5 rokov a bez úrokov. O čom chcete ešte debatovať ha?  http://egov.puchov.sk/FileOutputHttpHandler.ashx?arguments=CC9UPbwC8Slr%2bxO35sm53sSUjbockC4FTw2xFEAaIYr4LZV7XcWKHiIwinEa87Z8XMdHfb%2ftyRAPEZIARLioPj%2bh69BCF%2fal7A%3d%3d

  47. Občan hovorí

    To nie je normálne predávať mestské byty za takéto smiešne sumy!!! A aby potom vlastníci s nimi ďalej obchodovali???

  48. mnz hovorí

    nájomné byty sa predávali už za vlády p.Mariána. konkrétne byty pre sociálne slabšie rodiny v dvoch bytovkách pri makyte. moja sestra tam bývala a mali na výber: buď si byt odkúpia alebo pôjdu bývať na ulicu. boli nútení si zobrať pôžičku a ten byt si odkúpiť. toto je normálne?

  49. susedzdola hovorí

    …oni napíšu do zmluvy že tento byt nemôžete 10 rokov predať ale môžete ho previesť na rodičov manželku vnukov alebo deti. To znamená že mesto vam preda náš nájomný jednoizbový mestský byt za zostatkovu cenu 7300€ a potom tento byt za dva dni prevediete napríklad na svojich rodičov a rodičia ho môžu kľudne hned na druhy den predať za 52 000€ načo čakať 10 rokov. ( tie byty sa predávajú teraz po 53 000€ ) Vás čistý zisk za dva dni činí 44 700€ . Dole máte ďalšie nase mestské nájomné byty na splátky či v hotovosti ktoré nam ty dvaja R.H. pozitívny predali za zostatkove ceny…

    http://egov.puchov.sk/FileOutputHttpHandler.ashx?arguments=CP9mb4Hyxt4gE%2bJcAaVKBifr47G2jxFzXzvlqU6pxMcRgddfaseAmaWPSWdvT6YVU6m4SKEeFoUbEdZZyLUl4lxvnKLgHxSEXg%3d%3d

    http://egov.puchov.sk/FileOutputHttpHandler.ashx?arguments=CPAf%2bgFV9JRAFhy23kCkAgZCYs7%2f0wsQ3Ee%2fzd%2bOj1a%2b71pXTgMCAc95%2fAf%2f8sLk3esU0SKjS12Fl1Cb1AVBNpyKZSPE4%2b0gmw%3d%3d

    http://egov.puchov.sk/FileOutputHttpHandler.ashx?arguments=CI16Ad2X7EiNOVGZEi8d%2fRqj%2fGJHEp0QdHXFahgkkOWTakWH5QcpXzgxOGFcF3kk029Do0IDuPzeQygPJHJM%2fkEDGFjl8taXAQ%3d%3d

    http://egov.puchov.sk/FileOutputHttpHandler.ashx?arguments=CLVM7OzLrKyrDZSedAsBQKZ9x97Aoktyn4lxgKIUqqbH4E2IpPvIjyEgfxyxkrmu9THsupWGjklPE4fN0c3PwX8AXpCfaj0Z%2fw%3d%3d

  50. Priveľa Náhod hovorí

    O koľko bytov prišlo mesto takýmto „humanitárnym“ prístupom? Koho budú občania mesta žalovať v tomto prípade?

    Postihnuté deti nech trpia bez balkónov – toto je to slušné Slovensko?

  51. Ventlinské červené hovorí

    cez pracovnú dobu o 13.30 hodine pani Katarína nafukala 3.5 promile a co ma byt. Pani Katarína prešla riadnym výberovým konaním u pána Svobodu ako jediná uchadzacka na predaj parkovacích kariet v Púchove. Ako vieme Pán je vinarsky guru a dať si od neho dva deci kvalitného vínka urobí divy, ak pri tom pani Katarína este pofajčila tak promile idú rapídne hore… Ešte že tam máme profesionála na projekty. Bolo by dobré urobit projekt pre zamestnancov ( ako pit a nenafukat ) a samozrejme projekt platený lebo on zadarmo neurobi nič.

    1. Marika hovorí

      No ved hadam nebude pit vo svojom volnom case, ved vtedy sa stara pod vplyvom alkoholu o dieta. Takychto zodpovednych zamestnancov treba zamestnat viac!

  52. Marfuša hovorí

    Pán primátor si je istý, že vyhrá vo voľbách, a tak zmluva s JUDr. Šolekom nepresiahne jeho volebné obdobie.

  53. Michal hovorí

    Investor „Púchovskej brány“ sa musel potešiť, že primátor našiel využitie tejto stavby desaťročí. Učebne nevyžadujú také množstvo parkovacích miest ako byty, alebo podnikateľské priestory. To, že pôvodné využitie nemá zmysel je vidieť na rýchlosti výstavby, ktorú by asi ukončilo zbúranie diela.

  54. Gombicka hovorí

    Akurat, ze ci gymnazium potrebuje dalsie ucebne, deti tam chodi cim dalej menej a menej!

  55. susedzdola hovorí

    Občanmi mesta Púchov teraz rezonuje velka kauza mestské byty ktorá len tak ľahko neutichne. Ako obcana ma mrzi ze si R.H. obľúbil čarovné slová, ktoré tak rád používa. Oznamkovať človeka za zlého a bez mihnutia brvou mu povedat ze z teba srší nenávisť ide z teba strašný hnev je fascinujúce. Povedzme si úprimne, čo to je za človeka, ktory toto dokaze a verim tomu ze 99% ludi okrem doktora Fica to nikdy nikomu nikdo nepovedal ani nepovie možno si to len pomyslí. Prepáčte nechal som sa uniesť. Ale co som chcel napisat. Aha o tých bytoch? Je zvláštne ze na jednej strane platiace rodiny z mestských bytov vyhadzuje a na druhej strane mestské byty predáva. Dokonca napíše ako treba zacat stavať mestské byty ako je ich malo, preto nechápem prečo ich stále predáva. Viem ze on úspešne viedol svoju firmu a teraz z nej asi čerpá skúsenosti. Ešte jedno ale musím napisat je strašne ak R.H. napíše príspevok na FB prečo musí vyhodiť tie rodiny na ulicu je to pre nich veľká tragédia a ty jeho ludia to normálne lajkuju že páči sa mi to … To je strašné aký ľudia sú okolo R.H. a tešia sa z ľudského utrpenia. Kľudne si ich tam pozrite možno ich poznáte osobne ako mestský poslanci , konateľia mestských firiem, podnikatelia, učiteľky a riaditeľky, zamestnanci ich rodiny jednoducho vsetci ktory sú na mestský rozpočet naviazany.

  56. Peter hovorí

    p. Kubičár – konečne dobrý kandidát na primátora…

  57. FOFO hovorí

    Nech tú bandu „transpatentných“ pošle konečne do hája.

  58. susedzdola hovorí

    Akurat citam Púchovske noviny. Priatelia je strašná hanba ako si Henek a spol s.r.o  sprivatizovali pozitívnu neinformovanosť občanov mesta.

  59. Horny sused hovorí

    Sused, skus konkretizovat tu neinformovanost, alebo nepis bludy!

  60. susedzdola hovorí

    sused… ,,sprivatizovali si pozitívnu neinformovanosť občanov mesta“?  Ak sa deje niečo nove či výnimočné v nasom meste, co sa nedeje zas každý deň tak mestské noviny o tom svojich občanov neinformuju. Takáto pozitívna informácia môže byt nádejou pre občanov mesta v ich lepsu budúcnosť. To znamená že túto pre občanov dobru pozitívnu správu ako napríklad ohlásenie kandidatúry pána Kubicara a pána Crkona na primátora mesta Púchov neuverejnili.

  61. Pračlovek hovorí

    Chcel by som mať Vaše problémy.

  62. Milan hovorí

    Miroslav Faktor – ďalší Michalcov poskok, ktorý „akože“ kúpil pre bývalého pána Váhu budovu bývalého pľúcneho v Púchove… Ako môže byť tento cholerický nervák primátor ???

  63. perifič hovorí

    Takému Narcisovi, netreba brať túžbu byť primátorom. Ale výsledky jeho „podnikania“ sú veľavravné, preto skončil v PERI s.r.o.. Pánboh ochraňuj PU pred takými cholerickými týpkami.

  64. Púchov v srdci hovorí

    Mesto potrebuje niekoho, kto „zaberie“ a vyčistí ten chliev… samá pijavica, kam sa pozrieš, niektorí sa už ničím iným ako „politikou“ ani neživili (však Sraník). Henek a kumpáni nám ukázali transparentnosť v praxi a amatérizmus najhrubšieho zrna. Faktor má už dospelé samostatné deti (dcéra lekárka v Nemecku), dostatok času, môže skúsenosti z businessu uplatniť v riadení mesta. Kubičár je už obohraný inventár, s každým chce vychádzať zadobre (čo mu kvitujem), ale Púchov je v stave, kedy potrebuje radikálne rezy (MŠK, Školek, Kultúra Púchov, TV… atd.). A pani, čo si zmýlila demokraciu s monarchiou a šklbe sa za žezlom… tak to ma doslova desí. Rastík schovaný v hradnej veži, kľúčik schovaný vo výstrihu 🙂 Myslel som, že Púchovčania si už karmu vyčistili počas 12 rokov Michalca a ďalšie božie tresty nám nehrozia.

  65. feri hovorí

    A coze emeritny tolko otala s oficialnym oznamenim svojej kandidatury? Zeby nechcel, aby sa rozmazaval jeho opilecky zazitok?

  66. Dodo hovorí

    Vydržte, špina ešte vypláva. A vedúce oddelení úradu – neschopnosť sprostota a jednoduchosť.
    Tie dve nikto nespomína. Budú po voľbách samé utekať – určite budú hneď PN.
    Volajú ich na úrade v skrytosti SLEPICA a PRASNICA. (Kočkovce kurín – chlievik Púchov).
    Stačí sa na ne pozrieť. Pomenovanie trefné.
    Chceme mať mesto Púchov pekné. Je tu čo vylepšiť. Zburcujte sa k voľbám, aby pri neúčasti zase nevyhral niekto neschopný.
    Poďme voliť vhodného kandidáta !!!

  67. Ucho hovorí

    Aj sef vnutra vyzera chorlavo. (To je ten co sa na mestskom zastupitelstve pri pravnej otazke snazi tisko poradit s okolim, ale nedocvakne mu ze ma mikrofon. A tak pocut len neiste : „a co mam teraz lovedat?“) Pocul som ze aj veduci spocnosti si uz hladaju robotu. Ale preco? Vsetci ostante a robte pod michalcom. Nic specialne od vas nebude chciet, len pracu. Tesim sa ako by to vypadalo. Henek, ten co caka kedy to pipne v sms a potom zase mesiac caka na pipnutie. Predstrca sa na vsetkych akciach, ale ked sa ma rozhodnut ako mu to funkcia kaze ( zastupitelstvo alebo rada alebo stretnutie s obcanmi) tak zahadne na par hodin ochorie. Nie nie nie. Toto je uz obohrata platna

  68. Ivo-pivo hovorí

    Tak to mestské zastupiteľstvo nakoniec rýchlo ešte zvolávajú na poslednú chvíľu. Je zvolané na pondelok 5.11.2018 na MÚ v zasadačke ( asi aby sa tam neznezmestili nejaký občania ) o 14:00h. Ten čas asi tiež nebude náhodný majú jeden bod tak potrebujú rýchlo schváliť a ísť domov aby ich náhodou neobťažovali občania . Takto odstavili ľudí čo majú rannú a aj tých čo idú na poobednú . Choďte sa pozrieť ako to dali na info tabuľu. Stred tabuľe prázdny a vyvesili to na kraj aby to nebolo vidieť. Asi má „pán“ primátor strach že by sa s ním prišli občania „rozlúčiť“. Toto je tak transparentné mesto že človeku je s toho až ťažko .

  69. Milan hovorí

    Takže Ústavný súd rozhodol pod spisovým č. 40/2018 a námietku o nezákonnosti volieb odmietol. Takže páni Crkoň, Kubičár, Faktor, Hurta si asi nevybrali dobru pravnicku od Zvolena, kedze námietka nedplnila zákonom predpísané náležitosti. Mgr. MM to asi vedel, preto sa k tomutu spolku nepridal.

  70. Noro hovorí

    …moze byt super pravnicka,ale ked nema relevantne argumnety,tak neuspeje.Cela namietka bola postavena „na vode“.Len matematicky mi to nesedi,namietku mali vzniest 6-ti protikandidati primatorky.

    1. rocks hovorí

      Nehľadaj logiku, ale SMER.

  71. susedzdola hovorí

    Noro prosim vas, vy si naozaj myslite, ze Slovensko je pravny stat? Ústavný súd neodmietol nezákonnosť volieb lebo nemali relevantne argumnety. Čítal som to podanie na stránke ÚS a poprosím pána Vargu, keby podanie uverejnil v novinách, nech ľudia posúdia ci to bolo postavené na vode ako píšete. Myslim si a som presvedčený, ze ustavny sud po horúcich linkách jedného oligarchu z Púchova urobil salamunsky kúsok a to, aby vobec nerokovali o Puchove inak by museli voľby v Púchove zrušiť ! ( Druha moznost ústavného sudu bola vyjadriť sa, rozhodnúť, že nebol porušený zákon ale potom by nastal na Slovensku chaos a oni to vedia tak radšej nedali nijaké rozhodnutie )  Ústavný sud napísal že podnet o d m i e t a  pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.  V skratke to znamená asi toto, že poslana obálka nebola červená alebo písmo nebolo písané vo veľkosti 12. Ale je tu jedna možnosť, kde tento oligarcha nebude mať dosah a to  Európsky súd pre ľudské práva

    1. rocks hovorí

      Penta žiada vyšetrovateľov, aby zničili nahrávky Gorily !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      ODVOLÁVA SA na zákon a platné ROZHODNUTIE ÚSTAVNÉHO SÚDU z roku 2012 ohľadom nelegálneho odpočúvania. Súd vtedy povedal, že odpočúvanie bytu bolo nezákonné. Odpočúvanie schválil Krajský súd v Bratislave na žiadosť SIS, ale podľa Ústavného súdu nebola žiadosť o odpočúvanie dostatočne odôvodnená. Pritom kauza Gorila je o ROZSIAHLEJ KORUPCII.
      Je Slovensko právny štát, ak ústavný súd vykladá rozhodnutia, tak ako ich vykladá? O Púchove ani nepotrebuje nič vykladať. Odpovedzte si sami. Mne vadí, nie zákonnosť, alebo nezákonnosť, ale to že voľby v Púchove vyhralo „MODRÉ Z NEBA“, a tento príbeh má ospravedlňovať vývoj v Púchove počas rokov, ktoré nás čakajú.

  72. Noro hovorí

    Sused, nepiste tu prosim vas v hadankach.Pomenujte toho oligarchu az vieme, kto kam patri.Dakujem

  73. Retro Komanč hovorí

    Prestaňte už ľudia nariekať a spoliehať sa, že niekto druhý za vás vyhrá voľby. Nevyhrá! Bolo veľa kandidátov a hlasy proti Henekovej sa roztratili medzi nich. Keby boli voľby dvojkolové, tak neviem ako by to dopadlo. Ale nie sú! Teraz treba jednoducho akceptovať stav, ktorý nastal. Nikde nie je záruka, že opakované voľby by dopadli inak. Jednoducho nová primátorka má svoj okruh voličov a s tým sa treba naučiť žiť. Tiež poslancov niekto zvolil, mali hlasy, ktoré ich tam dostali. Aj ja som nespokojný, mojim favoritom bol niekto iný, ale po súdoch to naháňať nejdem. No na budúce voľby by mal byť naozaj silný a priechodný protikandidát, ktorý má reálnu šancu vyhrať. Lenže vysoká ziskovosť primátorského kresla a možno aj trocha slávy a precenenia samích seba láka aj tých, ktorí na to nemajú. A potom to vyzerá tak ako to vyzerá. Snáď si to už konečne niektorí veční kandidáti raz uvedomia. Takže teraz len sledujme prácu novej primátorky a uvidíme čo bude o štyri roky.

    1. palo hovorí

      len aby sa o 4 roky neprepchal všadevlez a vševedko Raník až na primátorskú stoličku

  74. Peter hovorí

    Mne napr. nevadi ze vyhrala strudla so svojou partiou prisluhovacov. VADI mi ze sa porusuje zakon. A transparentnosti ani nehovorim. Ale stale si myslim ze horsie ako za heneka to uz nebude. Katka aspon nie je nesvojpravna, ako jej manzel. Ani tu obhorenu si tam zatial nedopratala, tak ja jej fandim. Kradnutie treba strazit. Pri kazdej vladnej garniture.

    1. rocks hovorí

      A kto by mal strážiť to kradnutie?

  75. Zdena hovorí

    Haha, nuz Rasto dostal doma rozkazy a kedze pozname jeho potencial (telocvikar), tak kym dosiel na urad, tak polovicu rozkazov zabudol. Nehovoriac o tom ze na urade bola dalsia panicka co chcela vladnut (ta co predtym rada pomahala pri zapise zmluv do katastra). Katke budu rozkazovat len oligarchovia. Krasna perspektiva.

  76. Moletka hovorí

    Henekova je primatorka na urovni

  77. Peter hovorí

    A na to su ako prisla? Zatial vieme sve veci o nej pecie strudle a uhana dochodcov v snahe ziskat hlasy. Zimna udrzba 0 bodov. Sladke reci tu uz ukazoval aj jej neschopny muz. Takze aka uroven?

  78. Athostb hovorí

    Som teraz na nočnej v praci a citam PU listy – ing.Svoboda konatel městských společnosti PTSM a Puchovskej kultúry dal městskému pravnikovy neopravnene 2200€. Bol to záměr či neschopnost ing.Svobodu. Davno víme, že ako konateľ to davno nezvláda. PTSM má na starosti zimní údržbu, letní údržbu a odpadove hospodářství města. Zimní údržbu PTSM pod vedenim ing.Svobodu nezvládlo aj keď má dostatek financií, ľudí a techniky. ing Svoboda, uz v októbri 2018 vedel, ze zimní údržbu nezvládne proto si najal cudziu firmu na zimní pohotovost firmu Labant. Len v roku 2017 dalo PTSM této firme cez 8000€ za zimní údržbu. Je zajímavé že konatel Ing.Svoboda této firme v roku 2016 zaplatil za kosení města v zimním období cez 3200€. Faktúry sa platia do 15 dni od vykonaní práce. Bol to záměr či neschopnosť Ing.Svobodu. ( 20160904 LABANT s.r.o 28.12.2016 3221€ Kosení města ) Čo se týka města ako úradu je mi strašne líto, že primatorka si do komisií dosadila lidí zataženy komunistickou a estébáckou minulostí. Z archivu ŠTB UPN tam figuruje například meno Taraba Stanislav narozený 02.09.1954 , krycie meno ATOS , registracne cislo 28636 ( https://www.upn.gov.sk/regpro/ ) . Ďalšie zajímavé Puchovske mena nabuduce.

    1. Michal hovorí

      Škoda, že v komisii figuruje Taraba Vladimír narodený v roku 1953 (krycie meno a registračné číslo nemá). Chyba sa odpúšťa, lebo ste to čítali na nočnej zmene.

      1. Miki hovorí

        Však to je asi tatko toho mladého, nie? Jablko nepadá ďaleko od stromu.

  79. Retro Komanč hovorí

    Takže V. Taraba (starý – 1953) je tatko toho mladého S. Tarabu (1954!). Dobre som pochopil?

  80. tlacenka hovorí

    kto je to ten mladý taraba?

  81. Milan hovorí

    Počuj Retrokomanč, nejako ti to matematicko-biologicky nepasuje. Ako može byť niekto narodený v roku 1953 otcom niekoho narodeného v roku 1954?
    Treba zmeniť tabletky alebo lekára!!!

  82. Retro Komanč hovorí

    Milan, to sa nepýtaj mňa, ja som len reagoval na príspevok vyššie, kde bolo napísané, že ten mladý je syn toho starého. No a ja som dopísal roky narodenia oboch. Vieš čo je to irónia?

  83. susedzdola hovorí

    Čítam, že mesto zobralo úver vo výške 530 000€ na rekonštrukciu bytoviek na kolónke. Prečo Henekova ide brat úver, keď ma prebytok z roku 2018 niečo cez 883 699€ na rok 2019. Neviete náhodou koľko dostane % provízie za tých 530 000€ úveru?

  84. Milan hovorí

    ad Susedzola: asi 50…, každý deň ma prekvapuješ svojou hlúposťou…

  85. miro hovorí

    ale milanko, preco taka agresivita? mesto je v znamenitej kondicii predsa, ci? uz sa pokemon lako nebucha do hrude ako sa mestu dari? budem hadat: za vsetko moze michalec. ci vlastne minule bol Henek.Ten za to moze? to je jedno, mesto sa dalej zadlzuje, je jedno ci tam sedi ten alebo ta

    1. Erik hovorí

      Miro a ty na com ficis? Pozri si ekonomicke ukazovatele mesta a potom „odborne komentuj“.V jednom mas uplnu pravdu za MM bola zadlzenost mesta vysoka,co potvrdzuju aj analyzy relevantnych institucii.

      1. Miro hovorí

        Iste. Mm zadlzil mesto, ale mesto bolo pekne a budovalo sa. Nesvojpravny rh+ neurobil v meste nic (okrem dohadzania flekov superdrahym poradcom, pravnikom a nenahraditelnym – zial, ale neschopnym veducim a konatelom) a usmievava katka zadlzuje mesto este viac. Som zvedavy ako to budu hodnotit analyzy relevantne institucii. Myslim ze to bude ekonomicky cin roka. Mas iq ako ranik, tak radsej netrep

      2. Marek hovorí

        Erik

        ale kolko sa spravilo v meste za MM a kolko za Heneka, ved nic skoro nespravil len par chodnnikov

        1. Erik hovorí

          Marek,ten rozdiel v investiciach suvisi s uverovym zatazenim mesta.T.j. za MM boli uvery lahko dostupne a mesto potrebovalo budovat,nehladiac na uverove zatazenie.Za RH, pochopitelne nastal utlm v investovani,lebo zadlzenost mesta bola kriticka. RH znacne znizil zadlzenost, vniesol relativne pokojnu atmosferu.Nuz a v sucasnosti, ked sme uz optimalizovali financnu situaciu, nastava cas,kedy je nutne opat investovat. Zaujimave bude porovnanie investicnej cinnosti terajsieho vedenia radnice,vers. MM,ale na to si musime pockat.

      3. Marian Michalec hovorí

        Podľa ekonomických ukazovateľov si mesto nemuselo brať úver, lebo vykazuje finančné rezervy. Takže si ho vzalo preto, lebo oproti výkazom mu peniaze chýbajú.

  86. strudlicka hovorí

    pufira sa realizuje aj na novom posobisku, uz polozila futbal okrem ineho

  87. feri hovorí

    Ja nejdem obhajovat Heneka, ale netreba zabudat, ze za Michalca velmi vela spravili sukromici…
    Cele Dvory, Alexandra hotel, rekonsturkcia Willi hotela, rekonstrukcia byvalych inernatov Makyty, rekonstrukcia casti byvalej Makyty….. S tym ma Michalec pramalo spolocneho, maximalne sa mu tak usiel nejaky bytik od Pozemnych stavieb….

    Ale spravil tu nadheru za 5 ci 6 milionov. Vyzera to sice skor ako nejaka priemyslena budova, ale vraj je to kulturny dom…

    1. Marian Michalec hovorí

      Celé Dvory urobilo iba a výlučne mesto, z 3 bytoviek po jednej mesto, Sestav a PS. Dvory sme vybudovali na zelenej lúke, kde okrem stavebného smetiska nebolo nič. Porovnávať to s rekonštrukciou vlastného majetku u súkromného podnikateľa je čistý nezmysel. A aj tam je treba medzi nimi poriadne rozlišovať: Alexandra si svoje buduje a opravuje, zatiaľ čo odevný podnik predáva. Ale dá sa to povedať ešte aj opačne: žiadny súkromný podnikateľ mestu nevybudoval námestia, ulice, parky, divadlo, župné domy, školy, športoviská, cintoríny ani stanicu.

  88. feri hovorí

    Dovolim si nesuhlasit p. Michalec. Ja neriesim, ci niekto rekonstruoval vlastny majetok, alebo sa stavalo na zelenej luke. Ide o vhlad mesta. Ako sam pisete, Dvory vybudoval Sestav, PS a mesto – bytovky. Plus treba zahrnut Alexandra hotel. Cize za sucasny vzhlad Dvorov mozu minimalne z dvoch tretin (podla vasich vlastnych slov) sukromni podnikatelia. Moje tvrdenie, ze za to, ako mesto Puchov vyzera (a nielen Dvory) mozu do znacnej miery sukromni podnikatelia, ktori aj napriek neumernemu danovemu zatazeniu su ochotni investovat peniaze do Puchova je teda pravdive.

    Jeden maly priklad. Sukromny podnikatel odkupil cast Makyty, zrekonstruoval ju a prenajal ju inemu subjektu. Ten tam teraz podnika a plati mestu dane. Ten co to rekonstruoval ma z toho prenajom, ale zasluhu za zveladenie mesta by som mu neupieral, na rozdiel od vas. Plus to, ze jeho zamer pritiahol do Puchova investiciu, z ktorej pravidelne tecu peniaze aj do mesta.

    Trosku k tym sportoviskam… A co je potom Sport centrum? sTC? Ano, postavili to sukromnici, ale profituje z toho aj mesto… A nestalo ho to ani korunu (euro).
    Opat si pomozem prikladom. Stare internaty Makyty. Roky nevyuzite, nevsimol som si, ze by mesto o ne javilo zaujem. Kupil ich sukromnik, prerobil, vybudoval sportoviska, ubytovanie, matersku skolu + zrekonstruoval velku sportovu halu (byvala Interguma). Ano, robi to pre ucely vlastneho podnikania, ale mestu to len pomohlo. A z ruiny na okraji vznikol areal, za ktory by sa nemuselo hanbit ziadne mesto. Puchovske deti maju kde trenovat (v dostojnych podmienkach), pritiahol sem spat sportovcov – myslim reprezentacie. Volejbal – medzinarodne turnaje, kvalifikacia ME (myslim 2x), Mevza cup. Robia sa tu futbalove turnaje (zimne), hadzanarske turnaje, florbalisti maju dostojny stanok… A tak by som mohol pokracovat. Ako viacnasobnemu primatorovi vam nemusim asi pripominat, ze ak by to nevybudoval, tak by tu z toho, co som vymenoval nebolo nic (alebo minimum)… Pretoze mestska sportova hala na vacsinu sportov nesplna kriteria a kapacitne by to tiez nestihala. Cize za to , ze v Puchove sport este ako tak funguje mozu v prvom rade zanietenci, ktori su ochotni obetovat svoj cas a casto krat aj peniaze, sukromni podnikatelia, ktori im na to vytvorili podmienky a samozrejme aj mesto, ktore sa aspon ako tak snazi neznicit majetky, ktore ziskalo za korunu od byvaleho Matadoru. Michalec ( aj Henek) sa o to, ze sa profi sport vratil do Puchova zasluzili velmi malou mierou! ak vobec nejakou.

  89. Marian Michalec hovorí

    Na Dvoroch Sestav postavil jednu bytovku, Ps druhú a mesto tretiu+všetky komunikácie, parkoviská, zeleň, ihriská osvetlenie, nové cestné pripojenie na výjazd na Považskú Bystricu. To nie je tretina, je to drvivá väčšina tohto priestoru. Treba čítať s porozumením.
    Nemiešajte verejnú a súkromnú funkciu mesta- no hádam nemalo mesto budovať podnikateľom ich majetok! Ak si ho rekonštruovali, tak nesledovali a priori zveľadenie mesta, ale predovšetkým zveľadenie svojho majetku (na čom nie je nič zlé). A je úplne prirodzené, že ak z neho majú príjem, tak z neho platia aj dane, či?
    V mojom predošlom texte som sa, podľa mňa, zrozumiteľne vyjadril k uznaniu postupu Alexandry (STc) a porovnal som ho.
    Bude hodnotné, ak si predtým, než niečo napíšete, najprv niečo naštudujete: 1/Mesto nedostalo od Matadoru nikdy nič za korunu. 2/V koľkých druhoch športovísk tie mestské nespĺňajú parametre? Futbalový štadión?- má ho len mesto. Plaváreň- aj tú má len mesto. Zimný štadión- opäť len mesto.
    Nebuďte Raník.

  90. feri hovorí

    p. Michalec, ja vas neurazam, tak by som poprosil, aby ste to nerobili ani Vy!

    Neviem ci zamerne (ale skor nedopatrenim) ste pri vymenovavani opomenul samotny Hotel Alexandra. Podla mna je vyraznou (ak nie najvyraznejsou) castou Dvorov – a je to sukromna investicia. Mozno sa mylim, ale parkoviska pred hotelom boli budovane v ramci samotnej stavby hotela, cize by to mala byt tiez sukromna investicia.

    Ale trosku nam usla podstata. Ide o VZHLAD mesta. A o ten sa nemalou mierou zasluzili sukromni podnikatelia. A to nemozete spochybnit…

    Dakujem za odporucanie ohladne „citania a porozumenim“ a posuniem ho obratom spat. Ak si precitate moj predosly prispevok pozornejsie zistite, ze som pisal vyhradne o halovych sportoch. Aj pri futbale som zamerne uviedol ze pisem o zimnych turnajoch. Volejbalova reprezentacia, hadzanarska reprezentacia….. Florbal sa tiez radi medzi sporty halove. V tomto smere mesto naspravilo roky rokuce nic.

  91. Marian Michalec hovorí

    Milý Feri,
    1.Parkoviská pri Alexandre neboli súčasťou výstavby hotela, ale postavilo ich mesto (už 3x to píšem, tak snáď tomu už porozumiete),
    2.Ak vám ide o VZHLAD, tak by ste mali vedieť, že urbanistické riešenie vzhľadu mesta je záležitosťou mestského architekta a aj celý vzhľad Dvorov sa riešil tam. Sestav a PS si osvojili navrhnuté projekčné riešenie pri výstavbe jednotlivých blokov si ich už každý financoval sám. Ak sa vám páči samotná architektúra hotela, tak tú si riešil súkromný investor. Do konceptu Dvorov sa hodí, súhlasím.
    3.Mesto vo svojej športovej hale vybudovalo úplne novú palubovku aj vnútorné obslužné priestory. Rozmerovo sa stará hala nedala nafúknuť a nemôže mať rozmery veľkej haly, logicky. Na tom predsa nemohlo mesto (ako vlastník starej haly) ani súkromník (ako vlastník veľkej haly) nič zmeniť, obaja tie objekty rekonštruovali v dispozíciách, v akých boli pred desiatkami rokov postavené, či?
    4.Najprv tu bez štipky elementárnych znalostí o procese výstavby mesta natárate sprostosti o tom, že ho vybudovali súkromníci, že vďaka nim stoja Dvory, že mesto dostalo niečo za euro, alebo že ide o VZHLAD a potom sa už len motáte ako úhor v kýbli. Môžte sa pustiť za pasy, len tomu najprv musíte rozumieť a potom mať aspoň také malé, maličké a scvrknuté tieto.. A začnite tým, že sa prestanete báť používať svoje pravé meno namiesto toho trápneho „Feri“.
    Igen?

    1. Michal hovorí

      Pán Michalec, trochu slušnosti by vašim príspevkom nezaškodilo. Takto ste mohol jednať s oponentmi ako učiteľ, vyšetrovateľ alebo primátor. Teraz, keď ste radový občan (Púchovčania vás odmietli ako primátora aj ako poslanca),
      tak prestaňte urážať. Vy, keď sa chcete chváliť tým čo ste pre mesto spravili, musíte písať pod pravým menom. Ostatní sa nechvália, len vám oponujú.
      (Igen?)

  92. Marian Michalec hovorí

    Tak buď je čerpanie úverov zlé alebo dobré.
    Nemôže byť odsudzované za Mariana Michalca a vychvaľované za Henekovej, či? Nuž ak Henek za ich využívanie kritizoval Michalca, tak teraz ich využívaním Heneková podvádza voličov.
    Zadĺženosť mesta sa po mojom odchode znižovala len-a výlučne- iba naplánovanými splátkami. Henek okrem nich nijako úverové saldo nijako neznížil, teda ani 1 (slovom: jedna) mimoriadna splátka okrem tých, na ktoré mal peniaze v mestskej kase na 3 roky dopredu. Práve naopak: keď bez akejkoľvek zásluhy mesto dostalo od štátu na daniach o viac ako 2milióny € navyše (lebo ekonomická konjunktúra), Henek ich neposlal do banky, čím by reálne znížil zadĺženosť nad rámec splátkového kalendára. Nie. Za 4 roky ich prejedol.
    Aby nebolo pochýb o Erikovej odbornosti, tak kritiku Michalcových úverov oprel o tvrdenie, že za neho boli ľahko dostupné! Ba práveže teraz sú, lebo ECB už tretí roky tlačí financovanie na nulovej báze.
    Erik, a toto si ty nevedel?

    1. Erik hovorí

      Pan MM nepochopil,ze meritom veci je skutocnost,ze jeho misiou bolo vybudovat mesto (co sa ciastocne podarilo) a misiou pana RH, vzhladom na enorme zadlzenie mesta, bolo vzkriesit financne zdravie mesta a investovat do skol (to dokazal).Ved,ked si „zadlzeny po usi“, kto ti pozicia?Tzn,.ze aj v pripade vitazstva MM v stavajucich volbach, by nebola situacia ina.

      1. Marian Michalec hovorí

        Erik došiel k rozumnému záveru, že ani po posledných voľbách by situácia pre ktoréhokoľvek primátora nebola iná, lebo každý by mal už mesto vybudované. Pričom vždy bude čo robiť, len sa to nesmie robiť hubou. A teraz by som si rád uctil bývalého primátora Heneka pripomenutím jeho často opakovaného sľubu, že podnikateľom sa znížia dane z nehnuteľností, lebo ich majú vysoké.
        Tak aby sa na to nezabudlo, poďme všetci spolu:
        Zní-žiť–daa-ne!! Zní-žiť–daa-ne!! Zní-žiť–daa-ne!!

  93. feri hovorí

    1. Predstavte si, ze nerozumiem… Vy (mesto) ste schvalili investorovi zamer postavit hotel a nezaviazali ste ho, aby vybudoval parkovacie miesta? A vybudovalo ich mesto? Takto ste mrhali peniazmi obcanov? A predstavte si, ze ste tie miesta ani nespoplatnili… Taky dobry hospodar ako Vy? To mi nejako nesedi…
    2. Ja sa nechcem stavat do polohy obhajcu podnikatelov v Puchove…. Ale pokial im chcete upierat zasluhy na tom, ako Puchov vyzera, tak ste uplne mimo realitu a asi je len dobre, ze uz nemate vplyv na diane v nasom meste.
    3. Spravne, nic to ale nemeni na fakte, ze Vy ako primator ste nespravili nic preto, aby sa do Puchova vratil vrcholovy sport.
    4. Aaaa, zacinate byt osobny… Pane, Vy taky profesional? Moje „tieto“ Vy nechajte pekne na pokoji, starajte sa radsej o tie svoje… Moje meno Vam je na nic, nepozname sa. A predsa Vas neoberiem o ten slastny pocit, ako ste to na internete natrel….. (necham na Vasu ocividne bujnu predstavivost).
    Majte sa pekne, snivajte vo svojom skromnom hniezdocku o navrate na primatorsku stolicku a trenujte svoju ostrovtip na internetovych diskusiach…. 🙂 A vykaslite sa na mna, ja tomu aj tak nerozumiem…

    1. Marian Michalec hovorí

      A vari sa dá byť osobný, keď ja, čo som podpísaný pod svojimi textami, odpovedám nejakému anonymovi? Čo bez toho, aby niečomu rozumel, sa otiera o moje meno (rovnako aj pre Erika či Michala, či aké meno si nejaký zakomplexovaný prdič do vankúša vymyslí)?
      Odhadujem, že Feri má tak 10-12 rokov. Je to mladý, zanietený športovec a nemôže si pamätať, že zimný štadión bol 6 rokov zavretý až do nástupu Michalca a vôbec nefungoval (kde boli vtedy tí podnikatelia?). A kým pri mojom nástupe mesto dávalo do športu 500 tisíc Sk, pri mojom odchode to bol 1 milión €, zrekonštruovaná plaváreň, bazén, zimák aj stará hala.
      A čo sa vrcholového športu týka, tak som veľmi pyšný, že ten, čo zlikvidoval 3násobného majstra SR vo volejbale mužov, sa volá Henek. Všetko toto sa dá zistiť na internete, kde sú rozpočty, záverečné správy aj zápisnice.
      Mladý človek, prečo neštudujete?
      Ale vážne- vy naozaj nie ste Raník?

      1. feri hovorí

        Som mlady (10 – 12 rocny) zanieteny sportovec, zakomplexovany prdic do vankusa a volam sa Ranik…
        Pane, vy ste zase „soferoval“??? 🙂

        Ale ano, povazujem sa stale za mladeho, aj ked v mojom pripade uz zacina platit, ze clovek je taky mlady, ako sa citi.

        A tu by som to ukoncil ak sa neurazite…
        Vy pri svojej „bohorovnosti“ nepripustite, ze ste posledne roky svojej vlady mestu viac skodil ako pomahal. Vsetky zasluhy pripisujete len sebe, vsetko co ste spravil bolo dobre, chyby sa nepripustaju… Chvalabohu obcania nie su slepi a dost jasne Vam to prejavili v poslednych volbach, ked ste nebol zvoleny ani len za poslanca.
        No a ja som zakomplexovany prdic do vankusa, ktory nema nastudovane, cizei kazda dalsia debata je zbytocna.
        Pa

        1. Marian Michalec hovorí

          Nuž ak nie ste 10-12 ročný, tak pri faktických nezmysloch, čo ste doteraz zakaždým napísali, mám už len poslednú otázku:
          Feri, a čo fajčíte?

      2. Milan hovorí

        Marián, pomaly s tými zásluhami o obnovu zimného štadióna, dobre ? Povedal si A, dopovedz aj B. Áno, mesto bolo na obnove zimného štadióna účastné, ale práve podnikatelia priložili podstatnú ruku k dielu. A bol to hlavne p. Veteška Viliam, ktorý sa v BA angažoval, až do dospelo do štádia, že obnovu zimného štadióna budú financovať formou tretinových príspevkov: mesto, podnikatelia regióniu, Slovenský zväz ľadového hokeja. Áno, každý z nich videl v tom svoj business plán, preto p.Veteška dotiahol projekt SR20 do Púchova, ubytoval hráčov a realizačný team vo svojom hoteli, preto p. Divinský sa stal nájomcom zimného štadiónu, ktorého mesto následne pokútnym ale určite legálnym spôsobom zo zimáku vyhnali (za čo ti ďakujem, lebo taký človek tam nemal čo robiť) a preto sa do dnešného dňa konajú min. 1 – 2 reprezentačné akcie SZĽH v Púchove.
        Takže nie len ty a mesto ste obnovili zimák, ale aj PODNIKATELIA, ktorí tu následne (alebo aspoň teoreticky) platia dane.

        1. Marian Michalec hovorí

          Viliam Veteška projektom SR 20 sledoval svoje legitímne podnikateľské ciele. Svojim hlasom pomohol pri získaní dotácie z MŠ SR tak, že keď ju ministerstvo chcelo oproti pôvodnej dohode rozdeliť aj ďalším dodatočne vylobovaným záujemcom (smer) a dotlačiť nás k tomu, aby sme spustili rekonštrukcii aj bez podpísanej zmluvy, veď však potom sa to dotiahne (a dopadli by sme ako Dubnica pri rekonštrukcii futbalového štadióna, keď na základe sľubov začali rekonštrukcii osvetlenia futbalového štadióna v hodnote cca 25miliónov Sk, ktorú im mal štát celú pokryť a napokon dostali menej ako štvrtinu, takže rozdiel išiel z ich kasy). S Viliamom Veteškom sme dohodli, že zasiahne v určenom momente ako sprostredkovateľ. Nespustením rekonštrukcie podľa harmonogramu hokejového zväzu sa tento dostal s projektom do ohrozenia realizácie, čím došlo k ohrozeniu slušného počtu obchodných zmlúv naviazaných na projekt, hokejový zväz mal vtedy takého predsedu (uhádnite jeho meno), ktorý bol a je veľmo spájaným s vedením smeru, ktoré sa malo politicky vecou prezentovať, a zrazu vzniklo typicky slovenské riešenie: začal sa hľadať najprv vinník a až potom riešenie. No a Viliam zabezpečil, že v krátkom čase pristála na mojom stole podpísaná zmluva, oni mali úradne všetko rýchlo v ažurite, projekt sa v termíne zrealizoval, prestrihávali sa pásky a úspechu sa našlo mnoho matiek.
          Pán Divinský predstavoval akože podnikateľský subjekt. Ak sú toto tí PODNIKATELIA, tak ja sa k nim nehlásim a ďalej nekomentujem. Ty môžeš a ak sa ti nejakí prihlásia, tak sem s nimi, vyhoď zmluvy a potvrdenky o nejakých ich finančných vkladoch, nech im začnem neodkladne tlieskať. Vo výsledku ich totiž cez úpravu rozpočtu znášalo MŠK.
          Milanko, prosím ťa, napíš svoje skutočné meno. Ide o to, aby si ktokoľvek mohol porovnať a verifikovať. A tiež vysloviť uznanie každému, čo tak všetko ovláda a vie ako to bolo (čím som práve teraz nemyslel teba. Len.).

          1. Milan hovorí

            Porozmýšlaj, dám ti dve indície: Vršatec a Oxana.

        2. Marian Michalec hovorí

          Takže iba mesto (väčšina) a Ministerstvo školstva (menšina).

          1. Marian Michalec hovorí

            Ani jeden. Ledaže by si už len ty financoval celý projekt.

          2. Marian Michalec hovorí

            Ak si posielal nejaké peniaze, určite nájdeš nejaké potvrdenky, kde je napísané tvoje meno.

  94. Susedzdola hovorí

    Je pravda, že obchodné reťazce budú osádzať rampy na svoje parkoviska a nebude tam možnosť nočného parkovania pre obyvateľov okolitých bytoviek?

  95. K. Gregor hovorí

    To sa s Vami v plnej miere stotožnujem p. Michlec

  96. Marian Michalec hovorí

    Na osádzanie rámp na parkovisko pri Bille by musela dostať súhlas od mesta. Ja som im ho nikdy nedal, lebo sa pri príchode do Púchova zmluvne zaviazali, že parkovisko bude bez-plat-ne slúžiť obyvateľom mesta aj mimo prevádzky obchodu.
    Naopak- vyžadovali sme, aby sa pri výstavbe nových objektov budovali podzemné parkoviská, ako jeden z posledných príkladov môže slúžiť hotel Alexandra, ktorí má svoje podzemné parkovisko, rovnako ako sú vybudované pod celými Dvormi.
    A čo sú to podzemné parkoviská?
    To je to, čo sa pri novej výstavbe za Tescom nenachádza a nikto to od investora ani nechcel.

    1. Michal hovorí

      Keďže parkovisko pri Bille je jediné v centre mesta, kde sa dá parkovať bezplatne je neustále plné. Kto ide nakúpiť do Billy nemá kde zaparkovať lebo tam zadarmo parkujú autá z celého centra mesta (v zime keď bol sneh bolo vidieť, ktoré autá tam parkujú dlhodobo bez pohybu). Riešením by bola dohoda mesta s Billou. Na jednej polovici závory na krátkodobé státie pri nákupoch a na druhej spoplatnené parkovanie tak, ako v celom centre.
      A ešte jedna informácia pre pána Michalca. Zavádzate, alebo nemáte informácie. Za Teskom je pod každým bytovým domom 6 garáží a pri domoch ďalšie státia.

  97. Susedzdola hovorí

    Ďakujem pán Michalec. Ešte sa vás chcem opýtať možno budete vedieť. Rýchlostná komunikácia R6, ktorá by mala spájať Púchov s Českou republikou má viesť za pumpami OMV? Teraz sa tam plánuje zástavba rodinných domov. Bude tam most ponad tie domy či to pôjde bez mosta v blízkosti tej zástavby?

  98. Marian Michalec hovorí

    R6 schválená vládami SR a ČR v roku 2005 sa podľa môjho názoru tak rýchlo stavať nebude.
    Nie ani tak preto, že hoci si Jaroslav Baška pred 5 rokmi po nástupe do funkcie trenčianskeho župana tento projekt osvojil ako svoju osobnú politickú prioritu, o ktorej plnení sa zaviazal pravidelne informovať, tak je vo veci stále ticho, ale skôr pre povestnú schopnosť strany SMER stavať diaľnice do Košíc najneskôr do roku 2010.
    Keby sa hubou dala miešať malta, tak postavia aj čínsky múr.
    Pokiaľ viem, tak ešte pred 2 rokmi sa nedošlo ďalej než po vyčlenenie financií na štúdiu (pozor- nie projekt). Logicky, že sa doteraz nezačalo ani len územné konanie (nieto ešte stavebné), či vysporiadanie pozemkov. Niekedy v roku 2008 boli v hre 2 varianty trasy. Obávam sa, že aj keď by ani jedna z nich priamo nestála na pozemkoch za OMV, výhliadkovo sa iným smerom asi ísť nedá.

  99. Japan hovorí

    To som maximalne zvedavy, ci v tom vasom lesoparku vybudujete chodniky, altanky a lavicky na odpocinok a pod. ako to ma v spravnom lesoparku vyzerat. Cestu na lachovec opravuje uz min. 3- tie vedenie mesta a stale nic. sa chodte pozriet kolko ludi tam denne chodi behat , bicyklovat a prachadzat sa musia po uz maximalne zdevastovanej ceste. Hlavne, ze ŠL budu chvalit ako opravili cast cesty, ale to, ze ju predtym celu znicili zabudli podotknut !!!!

  100. Susedzdola hovorí

    ZA ODPAD SI PRIPLATÍME
    Poslanci mohli odsúhlasiť zvýšenie komunálneho odpadu na to majú právo, ale pani primátorka to isto nepodpísala. Pani primátorka si stojí za svojim volebným sľubom, ktorý dala ľuďom, že za odpady budú ľudia platiť ešte menej, ako doteraz ak bude v úrade. Jasne povedala, že zníži poplatok za komunálny odpad seniorom nad 65 rokov a postupne všetkým obyvateľom mesta! Tak sa nebojte, že bude komunál zvýšený. Ona si stojí za tým, čo sľúbila!

  101. Jojco hovorí

    Pani primátorka kadečo posľubovala. „Ak budete triediť odpad, budete platiť menej“. Ľudia triedia ako blbci, nádoby na separovaný odpad nonstop preplnené a nakoniec dôjde k zvyšovaniu cien za odpad. Nasľubovala 1000 euro na každé narodené dieťa a zatiaľ je to stále po starom, 100 euro na dieťa, ani cent nezvýšila. A takto je to zrejme so všetkým.

    1. Crovax hovorí

      Kritika je väčšinou fajn, hlavne keď je konštruktívna, ale ty mi povedz kto je blbec. Či ten čo triedi preto, lebo by mal platiť menej alebo ten, kto chce chrániť životné prostredie

Pridať odpoveď

Váš email nebude zverejnený...