Zásah do záznamu z februárového rokovania mestského zastupiteľstva zostal nevysvetlený

Aprílové rokovanie mestského zastupiteľstva ponúklo viacero diskusných tém. Aj takých, s ktorými pôvodne rokovací program nepočítal. Takou bola aj problematika zverejňovania televíznych záznamov z rokovaní poslaneckého pléna. Na stránkach Púchovských listov sme pred dvomi mesiacmi upozornili, že hoci záznamy sú uvádzané ako kompletné a nezostrihané, v zázname z februárového rokovania absentovala zhruba šesťminútová pasáž týkajúca sa porušovaní zákona zo strany Púchovskej televízie. Kto strihom zasiahol do záznamu, zostáva naďalej nevysvetlené.

Problematiku nečakane otvoril už pri prejednávaní záverečného účtu mesta za rok 2016 poslanec Rudolf Marman, ktorý na februárovom rokovaní absentoval.

Riadne som sa ospravedlnil, ale chcel som si pozrieť záznam z rokovania mestského zastupiteľstva. Pán Ranik minule povedal, že už čoskoro budeme vysielať online a padali tu veľkohubé vyhlásenia, že budeme bližšie k občanom, ale realita je taká, že dva týždne po konaní zastupiteľstva som si na našej webovej stránke nemohol pozrieť záznam zo zastupiteľstva a nehovoriac o tom, že dodnes tie záznamy nie sú vysielané v Púchovskej televízii. Pamätám si, keď bol konateľom pán Varga a do piatich dní nebol na webovej stránke mesta záznam zo zastupiteľstva, tak sme ho obviňovali zo sabotáže. Teraz ani 14 dní po zastupiteľstve nemáme záznam na webovej stránke a preto sa pýtam, kto je za to zodpovedný,“ adresoval svoju otázku do pléna poslanec Rudolf Marman.

Kým sa kompetentní po sebe pozerali, kto z nich bude reagovať, Rudolf Marman im stihol adresovať ešte jednu prosbu: „Sme v 21. storočí, chcel by som poprosiť, nech je ten záznam zostrihaný podľa bodov programu zastupiteľstva. Môžete sa inšpirovať Obcou Beluša, kde je to bežnou záležitosťou. Keď trvá záznam osem hodín a niekto si ho rozpozerá, nebaví ho hľadať opäť, kde skončil – občanom by to naozaj pomohlo. A prosím – vráťme sa aj k vysielaniu zastupiteľstiev v televízii. Nie všetci starší občania majú internet a možnosť tak sledovať záznam mestského zastupiteľstva na webe.

Primátor Rastislav Henek sa pri Marmanovej výčitke tváril prekvapene: „Nespomínam si, že by v poslednej dobe išli záznamy až 14 dní po konaní zastupiteľstva. Tie záznamy sa troška museli aj opraviť, lebo sú tu v Púchove rôzni youtuberi, ktorí si odtiaľ vystrihujú rôzne sekvencie a potom dehonestujú našu prácu.“

To, na čo si primátor Henek nespomína, je možné ľahko si preveriť na samotnej mestskej internetovej stránke. Záznam z februárového rokovania (22. februára) bol zverejnený 9. marca, teda 15 dní po rokovaní, záznam z marcového rokovania (13. marca) dokonca až 5. apríla, teda až 23 dní po rokovaní poslancov. Podobne to bolo aj na sklonku minulého roka, kedy poslanci zasadli 6. decembra, ale videozáznam bol k zhliadnutiu až 22. decembra. Situácia sa však nejako výrazne nezmenila ani po výčitke poslanca Marmana, veď samotné aprílové rokovanie sa konalo 24. apríla a záznam z neho bol zverejnený až o 15 dní neskôr – teda 9. mája.

Okrem neskorého zverejňovania videozáznamov sa v poslaneckej diskusii hovorilo aj o vystrihnutí šesťminútovej pasáže z februárového rokovania. „Donedávna som mal informáciu o tom, že dávame plný záznam z mestského zastupiteľstva, z posledného zastupiteľstva chýba časť vyjadrenia pani poslankyne Andreánskej. Je naozaj možné, že ten záznam nie je celý a časť z neho sa vystrihla?“ – adresoval svoju otázku k primátorovi poslanec Miroslav Kubičár.

Rastislav Henek v krátkej reakcii tvrdil, že o tom nemá vedomosť a nechá vec preveriť. Poslankyňa Jarmila Andreánska odporučila svojmu kolegovi, aby sa nepýtal primátora, ale opodiaľ sediaceho Petra Žiačíka, ktorý je od januára konateľom mediálnych spoločností: „Možno by si mal túto otázku položiť konateľovi mediálnych spoločností pánovi Žiačíkovi, ktorý za tieto služby platí. Či teda bola zaplatená faktúra a že či kontroloval záznam, ktorý bol spustený, keď zato zaplatil.

Peter Žiačík kontroval nečakanou odpoveďou: „Ja som konateľom až tento rok. A nechcem ti na to hneď odpovedať, daj mi na to písomne žiadosť podľa infozákona, ja ti budem odpovedať, aby som náhodou na niečo nepozabudol, vyzistím si to a dám ti vyčerpávajúcu odpoveď.

V púchovskom mestskom zastupiteľstve tak zavládol nový systém informovania. Keď sa poslanec svojho kolegu opýta na vec, do ktorej je ten druhý osobne zainteresovaný, musí si na odpoveď nielen niekoľko dní počkať, ale navyše si ju vyžiadať písomnou formou a ešte spĺňajúc všetky pravidlá dané zákonom o slobodnom prístupe k informáciam. A to sa v programovom vyhlásení prijatom pred dvomi rokmi len tak hmýri slovami ako transparentnosť a porozumenie.

Rado Varga

Púchovské listy

Mohlo by Vás zaujímať Podobné novinky

Diskusia: 2

  1. Cele zle... hovorí

    Osobne som mal pocit, ze transparentnost sa vytratila uz v momente, ked si radnica zacala vydavat vlastny platok a zadarmo ho distribuovat do kazdej domacnosti, pretoze im to umoznuje si tam napisat co im vyhovuje a obcania ani nemusia patrat po informaciach, lebo to dostanu rovno na ‚tanieri‘.

    Nebudem obhajovat tento ‚konkurencny‘ platok (tiez ma svoju historiu, tak to necham na inych), ale krok radnice mi velmi pripomina konanie a tahy panov z casov minulych za socializmu, pripadne aj sucasnych lavicovo orientovanych stran.

    1. Retro Komanč hovorí

      Ktoré sú to tie lavicovo orientovane (alebo ľavicovo?) súčasné strany, ktoré tak konajú. Napíš konkrétne! Pred voľbami sa všetky strany predbiehajú v rozdávaní svojich tlačovín, no ľavica je v menšine. Ale teraz som si nevšimol, že by sa to dialo a Matovičovi to pošta roznáša ako reklamu a je ľavicový?

Pridať odpoveď

Váš email nebude zverejnený...