Ďalšia slovná prestrelka: Marman vs. Flimmel

Začiatkom novembra sme vám na stránkach Púchovských listov priniesli článok z pera poslanca Rudolfa Marmana pod názvom „Prestaňme ubližovať gymnáziu“. V rovnakom znení mal byť zverejnený aj v mestských Púchovských novinách, lenže ich šéfredaktor Slavomír Flimmel sa rozhodol žiadosti Rudolfa Marmana nevyhovieť. Okrem iného argumentoval tým, že článok vyšiel v Púchovských listoch, ktoré vníma ako konkurenciu. Rudolf Marman so Slavomírom Flimmelom si celú situáciu vysvetľovali na rokovaní mestského zastupiteľstva a bola z toho poriadna slovná potýčka.

Novembrový článok Rudolfa Marmana bol jeho reakciou ako bývalého študenta púchovského gymnázia na články, ktoré boli na stránkach Púchovských novín publikované po tom, čo inštitút INEKO zverejnil aktualizovaný celoslovenský rebríček stredných škôl.

Ja som poslal môj názor do dvoch novín – do našich mestských Púchovských novín a do Púchovských listov. Posielal som to dvomi mailami – najprv pánovi Flimmelovi a o päť minút následne do Púchovských listov. Pán Flimmel mi nezverejnil môj názor, pričom mi to odôvodnil tým, že som to dal do konkurenčných novín. Pýtam sa ho teda, či stále trvá na svojom pôvodnom argumente.“ – otvoril tému poslanec Rudolf Marman.

Slavomír Flimmel vo svojej reakcii priznal, že uverejnenie v konkurenčných novinách bolo síce argumentom, ktorý pred Rudolfom Marmanom použil, ale hlavný dôvodom bolo niečo iné.

Hlavný dôvod z mojej strany bol ten, že nie sme povinní zverejňovať akékoľvek nevyžiadané príspevky a máme právo aj nezverejniť nejaký príspevok a najmä taký, ktorý považujeme za nepravdivý. Sľúbil som poslancovi Marmanovi, že to zverejním na webovej stránke Púchovských novín, pretože to vyžaduje aj odpoveď a je to rozsahom príliš rozsiahly text, tak sa nehodí do novín, a to som aj splnil,“ vysvetľoval svoj postup pred poslancami mestského zastupiteľstva Slavomír Flimmel.

Rudolf Marman sa na rokovaní poslaneckého zboru posťažoval, že mu Púchovské noviny odmietli poskytnúť priestor na zverejnenie svojho názoru.

Rudolfa Marmana takéto vysvetlenie pochopiteľne neuspokojilo a vo výčitkách smerom k šéfredaktorovi Púchovských novín pokračoval: „Pán Flimmel, existuje nejaká novinárska etika. To bol môj názor ako občana Mesta Púchov a vy ste mi nedali možnosť v 8000 výtlačkoch reagovať na nejakú vec. Vy ste mi jasne odpovedali, že mi to neuverejníte, lebo to vyšlo u konkurencie. Ale ja predsa svoj názor môžem zverejniť aj vo viacerých novinách, pokojne aj v Považskej Bystrici. Vy mi nemôžete argumentovať konkurenciou – to nie sú vaše súkromné noviny, aby ste si tam liečili svoje komplexy z gymnázia a útočili na svojich kolegov z gymnázia. Ja som mal svoj názor, ktorý som ako bývalý študent gymnázia napísal a vy ste mi ho nezverejnili. Na jednej strane do školy útočíte a na strane druhej, keď ju chce bývalý študent brániť, tak to nezverejníte. To nie sú vaše noviny, pán Flimmel, to sú mestské noviny a my vás platíme z mestských peňazí. Vy nie ste súkromný podnikateľ Flimmel, s. r. o., tak sa podľa toho do budúcna prosím vás správajte.

Podľa Rudolfa Marmana to nie je prvý prípad, kedy ho šéfredaktor Púchovských novín ignoroval: „Keď dával v minulosti priestor poslancom v Púchovských novinách, tak som sa opýtal, kedy príde rad na mňa a aký kľúč pri výbere oslovených poslancov používa. Odpovedal mi, že náhodný. A hneď vzápätí prestal priestor poslancom poskytovať. Za štyri roky ste neboli schopný poslancom, tak aby to išlo periodicky podľa jednotlivých volebných obvodov, dať nejakých päť otázok na nejakú problematiku. Ja tie noviny otvorím a ja tam vidím stále tých istých ľudí, ktorí tu pípajú a kývajú ako oslíkovia, ale tu je predsa aj koalícia, aj opozícia. Ja som už dávnejšie povedal, že mne je jedno, či je mačka čierna alebo biela, hlavne, že chytá myši.

Slavomír Flimmel predsa len ešte raz siahol po mikrofóne, aby na Marmanove slová krátko zareagoval: „Neviem, či mám zaťažovať ľudí našimi spormi s pánom Marmanom, ja som mu to dostatočne vysvetlil na webovej stránke. Opäť opakuje nepravdy, z ktorých som ich usvedčil. On nebol obvinený ani osočovaný v našich novinách, jeho sa to vôbec netýkalo, keď sme písali o gymnáziu v Púchove, mal sa ozvať štatutár tohto zariadenia. Neviem, že by si ty bol predstaviteľ gymnázia a vo svojom článku si hovoril mnohé nepravdivé informácie, na ktoré som reagoval na webovej stránke a nepovažoval za vhodné obťažovať osem tisíc čitateľov či desaťtisíc čitateľov našich novín v tlačenej podobe našimi žabomyšími spormi.

Posledné slovo v tejto „prestrelke“ mal však predsa len Rudolf Marman: „To nie sú žiadne žabomyšie spory, ja som bývalý študent gymnázia a čoho sa teda bojíš? Ak tvrdíš, že sú to klamstvá, nechaj to posúdiť tým ľuďom. Nech si to osem tisíc ľudí prečíta a posúdi, či klamem. Vyšlo to v iných novinách a tam problém s uverejnením nemali.

Reakcie ostatných poslancov? Žiadne. Reakcia predsedajúceho Romana Hvizdáka, ktorý poslednýkrát viedol rokovanie mestského zastupiteľstva? Zmohol sa len na jedno slovo. To slovo znelo: DOBRE.

Rado Varga

Púchovské listy

Mohlo by Vás zaujímať Podobné novinky

Diskusia: 36

  1. Roman hovorí

    Čistý výsmech. Flimmel učiteľ zrazu novinár. Ten tam nemá čo robiť. Ja tomu naozaj prestávam rozumieť, čo sa to deje v našom meste…… A tak to dobre na začiatku vyzeralo……

  2. lakomil hovorí

    Smeraci Henek a Hviezdak tu pozamestnavali cele rodiny napr.taká rodina Flimelovci, ktora je uplne zavisla na rozpocte mesta on mestky novinar, zena riaditeľka na ZŠ gorazdova a dcéra učiteľka v ZŠ gorazdova.

  3. Roman hovorí

    Takže preto tak kope Flimmel za Heneka a píše v našich novinách len samé slniečkovo. Až teraz som to celé pochopil. On sa bojí zmeny.Jeho celá rodina by sa tak mohla ocitnúť na úrade práce.Fuj je mi z toho zle.
    Takéto rodinné väzby by naozaj nemali v štruktúrach mesta vôbec existovať!!! Toto je tá TRANSPARENTNOSŤ??
    Žena , dcéra a manžel cucajú mesto z troch platov. To nemáme iných učiteľov????

    1. Michal hovorí

      Za bývalého primátora bol šéfredaktorom Púchovských listov a predsedom ekonomickej komisie p. Varga, riaditeľkou Domu kultúry bola p. Vargová, to bolo OK ???

    2. Dinor hovorí

      Cucajú? To ako nič nerobia a berú plat? To je čo za názor? Asi pracujú a za to majú plat, ako každý iný učiteľ.

  4. lakomil hovorí

    Michal Michal 3ja je ale viac ako 2ja ci? Ale hlavne je toto, predstáv si že taká riaditeľka na ZŠ Gorazdova v Puchove ma rocny rozpočet vyse 930 000 € teda skoro 30 miliónov korun. Okrem 2 mesiacoch letnych prázdnin v roku ona mesačne minie 3 milióny korún čo je 120 tisic korun teda 4 tisíc eur na deň ak počítame že mesiac má 25 vyučovacích dní. Vieš si predstaviť mať taku firmu, kde musíš minút ročné 30 000 000 Sk čítaš dobre musí minút ale len ona povie komu pôjdu 🙂 A ty tu pises o Vargovej …

    1. Michal hovorí

      Treba spočítať, koľko sú náklady na 45 pedagogických zamestnancov (mzda + odvody), koľko je nepedagogických zamestnancov neviem. K tomu treba prirátať mesačné náklady na energie (odhadom 10 tis. €), náklady na údržbu školy a z milióna € moc nezostane.

  5. lakomil hovorí

    Michal ZŠ Gorazdova v Púchove má 20 tried ale 38 učiteľov + 1 riaditeľ + 2 zástupcovia a 4 vychovavatelia = 45 ľudí na 20 tried ? Čo robí tých 20 ľudí spolu zo zástupcami okrem vychovávateľov, keď 20 učí v triede ? ( energie 120 000 € ročné no dobre ale 800 000 € teda 24 000 000 Sk na platy? )

    1. Michal hovorí

      Priemerná mzda učiteľa ZŠ je asi 900 € a odvody, ktoré platí zamestnávateľ sú približne 35%. To znamená, že pre 45 učiteľov treba na mzdy za rok 656 100 €. V korunách to nebudem uvádzať, lebo euro už máme 9 rokov.

  6. Feri hovorí

    Ja sa nechcem zastavat Flimmela, ale pokial viem, tak jeho zena je riaditelkou uz nejaky ten rocik… Bola nou uz aj za Michalca. A to nie je tajomstvo, takze o tom musite vediet. Alebo nie, Lakomil? Zamerne zavadzas alebo nevies?

  7. lakomil hovorí

    Feri máš pravdu ano pracovala. Ale asi mala byť vymenená, keď tam zamestna az 38 učiteľov a pritom ma len 20 tried a to nepocitame ešte 2 zástupcov a 4 vychovávateľov. Myslíš že to je v poriadku taká prezamestnanosť na tejto škole? Co myslíš ty je dobrý manažér?

    1. kaťa hovorí

      Pozrite sa na Centrum voľného času Včielka,tam je 7 pedagogických zamestnancov, 1 nepedagog,,2 upratovačky a na to všetko ešte 2 účtovničky. A na deň učiteľov bola ocenená práve nepedagogická pracovníčka. a to je akože normálne?

      1. Jaja hovorí

        Niektorí nepedagogickí pracovníci majú oveľa lepší vzťah k deťom, ako tí čo vyštudovali pedagogiku. A pritom ich správanie a vedenie detí – hrôza a des. Koľko je a bolo v Púchove takých pedagógov, ktorí mali nulovú empatiu, láskavosť a prístup k deťom. Ale hrdo nosili titul „učiteľ“. Len preto, že si vychodili vysokú školu a pritom nikdy nemali blízko k deťom či študentom.

  8. Feri hovorí

    Lakomil, neodpoviem ti. Nie ze by som nechcel, ale nemam ani ponatia, kolko ucitelov je potrebnych na zakladnej skole…

  9. len ja hovorí

    na Gorazdovej je 28 učiteľov, zrátajte si to na stránke školy. 45 je aj s trénermi, vychovávateľkami a asistentmi.

  10. Len ja hovorí

    To môžete zrátať aj na komenského 39 na 19 tried a na Mládežnickej 55, samozrejme tiež aj s vychovávateľkami a asistentmi. Takže aj tam sú riaditeľky zlé manažérky?

  11. lakomil hovorí

    Len ja – samozrejme že ano . Chceš povedať ak ty keď budeš podnikať alebo podnikas tak na 20 strojov zamestnas 38 ľudí?  Čo budú robiť ty 18? Človek odpracuje v roku 247 pracovných dní čo je 1850 hodín okrem sviatkov ak počítame že pracovný den má 7,5 hodín. Učiteľ ročné odpracuje 1514 hodín ak počítame ze škola má 20 učiteľov na 20 tried ktorý rotuju na hodinách v triedach okrem prazdnin. Ale ak ma skola až 38 ucitelov na 20 tried ako na tejto skole , tak jeden učiteľ ročné odpracuje len 106 pracovných dní teda 796 hodín za rok, čo je o 1050 hodín za rok menej. Stale si myslíš že na tejto skole nie je prezamestnanosť alebo inak? Stále si myslíš si ze ucitelia maju male platy na ich odpracované hodiny a zaslúžia si viac? Iné školy v Pu detto…

    1. Michal hovorí

      Ale potom nie je treba účelovo kritizovať len ZŠ Gorazdova a riaditeľku p. Flimmelovú, ale celé školstvo na Slovensku.

  12. Vedec hovorí

    Lakomil, Ty budeš asi veľmi racionálny človek… Máš 20 strojov, kde potrebuješ vzdelaných ľudí. Ale zamestnáš 20 hocakých ľudí, veď to asi zvládnu… Vôbec nepozeráš na úväzky, či každý učí rovnaký čas, podľa Teba stačí na 19 tried, 19 učiteľov… A nech učia komplet všetko… Už aby si bol primátorom, všetkých povyhadzuj, veď to všetko zvládneš sám 🙂

  13. lakomil hovorí

    Michal ja poukazujem na rodinkarstvo preto ta skola ZS Gorazdova ale dakujem vam za upozornenie že treba pozrieme aj iné školy či škôlky v Púchove… Ďakujem

  14. rocks hovorí

    Pozrel som posledné zastupiteľstvo a čo povedať? Bolo mi naozaj ťažko zo „skupinky“, ktorá sedí v mestskom zastupiteľstve. Púchov je Slovensko v malom, arogancia moci v tomto meste je bezbrehá a záujmy väčšiny poslancov sú súkromné. Ak si pozriete toto zastupiteľstvo je zrejmé že kto má hájiť verejný záujem, háji len ten svoj. Fuj. Hnus v priamom prenose. Vrcholom je Školek, ktorý sa rehoce obyvateľom tohoto mesta za to akú gážu mu platíme, aj keď príde nepripravený na pojednávanie,…. Melišík svokor Svobodu, najlepšie plateného púchovčana z našich daní sa zaujíma o svoje počítače, pritom sme mu už zabudli túto hlúposť, ktorá nás stála nemalé peniaze, Bršiak dobre zaplatený z mestského rozpočtu, Lako pripravujúci si svoj biznis, ktorého ak sa dočkáme tak nám spadne sánka,
    ale na oplátku on zrejme právne dozvuky nerozchodí, Hvizdák ako zamestnanec Svobodu a súčasne primátor presadí do funkcie konateľa Svobodu bez výberového konania a my sa tu bavíme o Flimmelovi? Zamyslime sa nad tým, aby nám to podstatné neuniklo.

  15. lakomil hovorí

    Vedec ľudia ktorý pracujú napr. aj pri tých strojoch sú podla mna vzdelaný ľudia ty hovoríš, že len učitelia sú vzdelaný a stým ja nesúhlasím! Nehovorím, ze ucitel ma ucit v jednej triede komplet všetko ako píšeš ty ja hovorím že má rotovat a odpracovať 7 vyučovacích hodín za deň v rôznych triedach. Chceš povedať, že keď prídem do zborovne medzi vyučovaním tak tam bude z tých 38 učiteľov 18 učiteľov sedieť lebo 20 učia?  Sám tomu neveris. Jednoducho je tam prezamestnanosť na 10 žiakov je jeden učiteľ. Vies aky ucitel zastupoval učiteľku AJ pol roka? Ver tomu , že tá pani učiteľka teda dôchodkyňa co zastupovala za ucitelku AJ nevie ani ceknut po anglicky, keď uz píšeš o vzdelaných učiteľov. Čo si myslíš ty, je to stále dobrý manažér ?

    1. Lucia hovorí

      Asi netušíš, že učiteľ má určenú vyučovaciu povinnosť – 23 hodín (hod. = 45 minút) týždenne – t.j. necelých 18 hodín 60 minútových. A keďže žiaci majú 6-7 hodín denne, z toho vyplýva, že tých učiteľov musí byť viacej ako si vypočítal ty… Toto však nie je chyba riaditeľky ZŠ Gorazdova, toto je problém školstva na Slovensku

  16. Vedec hovorí

    Lakomil, úplne si prevrátil, čo som napísal… Ja tvrdím, že keď potrebuješ na prácu IT odborníka, nenajmeš si na ňu murára… A ani naopak… A tým nikoho nedehonestujem. Ak si chodil do ZŠ a úspešne si ju absolvoval, tak takéto niečo nemôžeš myslieť vážne. Ja som robil manuálne, ale robil som aj školitela. Každá práca má niečo do seba a mnoho manuálne pracujúcich ľudí hovorí, že by dnešné deti nedokázali učiť, pretože by im hneď prdli nervy a skončilo by to zle. Nezávidím nikomu, učiteľom v škole, ani pracovníkom v Mordore. Nemyslím si, že je na školách prezamestnanosť, treba si popozerať úväzky a kombinácie predmetov. A ak máš pravdu a ANJ učila žena, čo nevedela ani ceknúť po anglicky, tak to je choré, súhlasím s Tebou.

  17. rocks hovorí

    Počúvať reči Školeka v PúTV je psychické trápenie odrážajúce nutnosť prijatia všeobecnej manipulácie. Rozpráva o zaplatení dlhov bývalého Zdravia a tvári sa, že nevie o niekoľkonásobnom odpustení dlhov slovenských nemocníc priamo štátom. Nič iné sa nestalo ani v Púchove. Len aby náklady na tohoto objemného právnika nepresiahli ním kritizované náklady na záchranu púchovskej nemocnice.

  18. lakomil hovorí

    Vedec už tomu rozumiem, keď upozornujes stale na ten skrátený uvezok učiteľov. Vlastne tam učiteľia prídu na urcitu hodinu denne lebo su zamestnaný na skrateny uvezok čo v preklade znamená ze tyto učitelia sú neni zamestnaný na plný uvezok na tejto škole teda nemôžu mať ani minimálnu mesačnú mzdu že?  Otázka teda znie, kde sa potom mine 880 000 € teda 26 000 000 sk, ak je tam zamestnaných tolko učiteľov na skrátený uvezok ,okrem nákladov na teplo elektriku atď. čo je asi 120 000€ ročné ako tu bolo uz spomínané. Buď sa na tejto škole vážne minie 880 000 € teda 26 000 000 sk na platy a tým pádom majú veľké platy aj ty na skrátený uvezok, a ide hlavne o to aby boli určitý učitelia zamestnaný a preto je prezamestnanost na tejto škole o ktorej píšem.

    1. Michal hovorí

      Školy sú financované podľa normatívov na žiaka z ministerstva školstva (www.minedu.sk/data/att/12740.pdf). Tieto financie cez mestský rozpočet len prejdú z ministerstva na školu.

    2. majja009 hovorí

      Lakomil……nauč sa pravopis nevieš základy a mudruješ……

  19. lakomil hovorí

    Lucia to som nevedel tak potom je tam 7 učiteľov je navyse?

    1. Lucia hovorí

      Lakomil žiadni učitelia nie sú tam navyše, nemôžeš to počítať tak ako v bežnej firme, na škole to funguje inak a sú tam učitelia aj s kratším úväzkom, a podľa štatistického úradu mali učitelia základných škôl v minulom roku priemernú mzdu 1160 Eur a plus nato odvody, a potom sú na škole ešte nepedagogickí zamestnanci – upratovačky, kuchárky, školník, ekonómky – aj pri minimálnej mzde je to veľa peňazí ročne…

  20. lakomil hovorí

    Michal a Lucia ak bude normativ na jedno dieťa ešte väčší ako je teraz tak sa zamestnaju ďalší učitelia aby sa všetko minulo na platy?  Keď bude väčší normativ tak urobíme aj 25 tried po 9 žiakov lebo v škole ide hlavne o platy učiteľov? Preto musia žiaci do školy nosiť z domu pomôcky na výtvarnú, kupovat zošity atď. Ziaci museli doniest aj to1.50€ na školské autobusy ktoré sú zadarmo. Kde by škola nabrala tých 600€ na tie  autobusy pre vsetkych ziakov sak na platy je len 880 000 € teda 26 000 000 Sk. Prečo? Lebo by učiteľom ostalo menej € ?… A Lucia ucitelia zarobia v čistom 1160€ za 109 hodín? A stále majú málo že? Teraz vyplakavaju ze im treba 2% z daní poslat, je to choré sa schovávať za deti  … Detí sa rodi menej a menej ale učiteľov v škole je viac a viac. To mu sa hovori prezamestnanost a na tejto škole je veľká! Jednoducho zlý manažér či?

  21. Daniel hovorí

    Vyjdrenie pána Flimmela: ,, … vo svojom článku si hovoril mnohé nepravdivé informácie …“ toto, ale vyzerá ako cenzúra, ktorá je podľa Ústavy SR zakázaná. Pokiaľ ten príspevok neobsahuje vulgárne slová, hanobenie rasy, vierovyznania, nie je v rozpore so zákonom, tak má prispievateľ právo na vyjadrenie svojho názoru a hlavne keď je poslancom mestského zastupiteľstva, teda zástupca Púchovských občanov a chcem im poskytnúť svoj názor prostredníctvom média, ktoré má práve slúžiť na tieto účely, kde si čitateľ vytvorí už svoj vlastný názor. Šefredaktor nemá posudzovať pravdivosť informácie, ktorú prispievateľ žiada uverejniť. V prípade, že by boli zverejnené nepravdivé informácie a niekto by sa cítil byť poškodený, tak sa môže domáhať právnou cestou napr. podaním trestného oznámenia za ohováranie. Takže ja osobne nerozumiem vyjadreniu o pravdivosti či nepravdivosti príspevku.

  22. lakomil hovorí

    Majja009 tak pravopis ta trápi a nie to prečo rodičia musia stale kupovať za vlastné pisanky, pracovné zošity, farby atd…! Ako teraz zápis do 1ročníka a predstav si, ze rodičia musia doniesť poplatok 10 € na učebné pomôcky ! A pritom učitelia žijú z peniazi týchto deti. Prečo im skola nekúpi tie pomôcky, lebo by učiteľom ostalo menej na platy či by museli prepustiť tych nadbytočných učiteľov? Ak rodičia kupujú pomocky za svoje, skole ostane viac eur, ak je viac eur je viac na platy je viac učiteľov a menej odpracovaných hodín. Keby škola kupovala pomôcky detom ona by sa vlastne okradala ze… Preco ? Lebo máme len 20 tried ale až 38 učiteľov ale len 880 000 € v prepocte 26 000 000 korun na platy ročné. Kde by sme nabrali tych 700 eur pre prváčikov. Čo si myslíš ty, je to stále dobrý manažér ? ( ale pozrieme napr….Aj mladeznicku školu, aby nikto nehovoril že píšeme len o ZS Gorazdovej, kde je riaditeľka a dcéra zamestnaná toho pána  šéfredaktora z mestských novín pána Flimmela…)

  23. lakomil hovorí

    … pani riaditeľka Antalova
    dostala ocenenie na deň učiteľov od primátora Heneka za super výchovu a prácu v MŠ Nosice. Zistili sme tajomstvo uspechu riaditeľky z rozpočtom 75 000€ čo je 2 260 000 Sk rocne na platy a ako predpokladate na učebné pomôcky a hračky sa musia skladať rodičia. Ale aké tajomstvo vo vychove deti nam to pani riaditelka zatajovala? Tajomstvo uspechu je vtom kto sa postará o Vaše dieťa!

    Kto sa postará o Vaše dieťa?

    Riaditeľka školy: Alena Antalová
    Učiteľka MŠ: Tatiana Pavlacová
    Školníčka: Oľga Valachová
    Vedúca školskej jedálne: Dagmar Petrová Kuchárka: Anna Majtánová

    Tak tajomstvo nie je učiteľ ale skolnicka , kuchárka či vedúca kuchyne. 😂

  24. susedzdola hovorí

    lakomil miera vyučovacej povinnosti učiteľa v MŠ je 28 hod.týždenne čo predstavuje 5.6 hodín denne. MŠ Nosice ma jedného kvalifikovaného pedagóga a riaditeľku. Aj keby sa tie dve roztrhali nebudú tam každý deň po celý rok od 6:00 do 16:00 hod.  preto im asi musia pomahat kuchárky, skolnicky a vedúce kuchyne aj vo vychove deti. Jediná výhoda takýchto pomocných ne-vychovávateľov je lacná pracovná posila. Platy kuchárky, skolnicky a vedúcej kuchyne su strasne nízke.

  25. znalý veci hovorí

    Pani riaditeľka Antalová, nezaškodilo by trocha sebareflexie. Deti v predškolskom veku vám odchádzajú do iných škôlok v meste, dokonca prípad vrátenia dieťaťa z prvého ročníka späť do vašej úžasnej škôlky… Je smutné, že u vás majú deti radšej nepedagogický personál, o niečom to určite svedčí. Pani „nádejná riaditeľka“ Pavlacová nebojte sa, nejakým zázrakom sa vám určite raz podarí získať potrebné kredity a svoj pracovný čas budete môcť konečne venovať práci s deťmi, miesto večného sedenia pri PC. To krytie zo školského úradu nemusí dlho trvať a pani terajšia riaditeľka by určite tiež rada odišla na zaslúžený dôchodok.

Pridať odpoveď

Váš email nebude zverejnený...